,yang ditunjuk oleh Ketua Majelis yang menangani perkara Nomorxx/Pdt.G/2021/PA TALU, pada pokoknya Pihak Pertama (Penggugat) dan PihakKedua (Tergugat) dapat berdamai dan bersedia mengakhiri sengketa dalamperkara Nomor xx/Pdt.G/2021/PA TALU, dengan kesepakatan perjanjian damaisebagai berikut:Pasal 1.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati KesepakatanPerdamaian sebagaimana yang tertuang dalam Akta Perdamaian Nomorxx/Pdt.G/2021/PA TALU tanggal 25 Maret 2021;3.

memberikan penetapan atasperkara Permohonan Izin Poligami yang diajukan olehPemohon, umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenLampung Utara ;MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Utara ;Pengadilan Agama tersebut;Telah =membaca berkas perkara permohonan Poligami Pemohontanggal O7 Februari 2011, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Register NomorXX

Dalam hal ini di wakili olehKuasa Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 30September 2019 dan terdatar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJayapura Klas IA Nomor W30U1/1065/HK 02 04/10/2020 tanggal 2Oktober 2019 Selanjutnya disebut sebagai PenggugatLAWANTergugat, Identitas dan alamat Tergugat Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Negeri tersebut; ;Setelah Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJayapura NomorXX/Pdt.G/2020/PN.Jap , tanggal 24 Juni 2020 TentangPenunjukan Majelis

Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara iniSetelah membaca penetapan Majelis Hakim tentang tanggal danhari sidang ;Setelah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan dari saksisaksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal1 Oktober 2020 yang telah terdaftar di dalam Register KepaniteraanPengadilan Negeri Jayapura dengan NomorXX/Pdt.G/2020/PNJaptertanggal

Menyatakan, Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kota Jayapura, sesuai Surat Pernikahan NomorXX yang dikeluarkan oleh Gereja XX tanggal XX dan telah dicatatpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJayapura sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. XX tanggal XX putuskarena perceraian;3.

Menyatakan pendaftaran perkara nomorXX/Pdt.G/2011/Pa.Ktb. yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi tanggal 19Januari 2011DAta = 22h) 2 eke 2 ee 2 eee eee et ee ot eee ee a ee 22. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKotabumi untuk mencoret perkara tersebut dari DaftarRegisterPerkard, ee mr er rn cee rs ee ee neDitetapkan di : KotabumiPada tanggal : 19 April 2011Ketua Majelis Hakim,Drs.dtoILHAM NURKotabumi, 19 April 2011Panitera,H. DAMSAH, S.H

Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : XX tanggal 04 Januari 2005 atas Kutipan Akta Nikah NomorXX dari NAMA P DI BUKU NIKAH menjadi P.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong KabupatenBoyolali.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.5.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : XX tanggal 04 Januari 2005 atas Kutipan Akta Nikah NomorXX dari NAMA P DI BUKU NIKAH menjadi P.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong, KabupatenBoyolali;4.

Bukti Tertulis : satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX, tertanggal 03 Februari 2004 serta bermateraicukup yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KalipucangKabupaten Ciamis ;2. Bukti saksisaksi1.

hakim berdasarkan pasaal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, telah berusaha menasihati pemohonsupaya bersabar dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 PERMA No: ITahun 2008, penentuan mediator harus dihadiri kedua belah pihak,namun karena termohon tidak hadir, maka penunjukan mediator tidak dapatditetapkan;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P1) yaitu berupa Kutipan Akta Nikah NomorXX

Bukti Tertulis : satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX, tertanggal 11 Agustus 2088 serta bermateraicukup yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama CisagaKabupaten Ciamis ;Pg4Pg4.

hakim berdasarkan pasaal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, telah berusaha menasihati pemohonsupaya bersabar dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 PERMA No : ITahun 2008, penentuan mediator harus dihadiri kedua belah pihak,namun karena termohon tidak hadir, maka penunjukan mediator tidak dapatditetapkan;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P1) yaitu berupa Kutipan Akta Nikah NomorXX

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II dengan NomorXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bengkulu Selatan, tanggal 10 Agustus 2016, bukti (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II dengan NomorXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaur Utara,tanggal 28 November 2009, bukti (P.3);4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Calon Anak Angkat dengan NomorXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilBengkulu Selatan, tanggal 02 Agustus 2016, bukti (P.5);6. Fotokopi Surat Pernyataan tentang persetujuan orang tua kandung darianak yang akan diangkat Pemohon dan Pemohon Il, tertanggal 05 Mei2016 yang diketahui oleh Lurah Pasar Baru dan Lurah Ibul, bukti (P.6);7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, NomorXX/Kua.11.09.15/PW.01/3/2019, tanggal 20 Maret 2019, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, ( P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XX/III/2019 tanggal 22032019;dari Kepala Desa Bendosari, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, ( P.3);ll.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal28 Juni 1989, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit,Kabupaten Boyolali, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXX/2019, tanggal 20 Maret 2019,2. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2000, Tergugat telah meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama sampai sekarang selamasembilan belas tahun tidak pernah kembali dan tidak diketahui tempattinggalnya dimana Tergugat berada ;3.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 17 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2018/PA KlikKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baula Kabupaten Kolakasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXX/X/XXXKX, bertanggal 15 Maret 2016;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat berstatus duda;.

pengadilan, akan tetapi mediasiyang telah ditempuh oleh keduanya, dengan dibantu oleh mediator Hasnawati,S.HI ternyata tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak lagi hadir di persidangan dan tidak mewakilkankepada kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggapemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, KabupatenBanyuwangi pada tanggal 26 Januari 1970, sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX, tanggal 26 Januari 1970 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah milikorang tua Penggugat, di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenHal. 1 dari 8 hal. Put.

Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Banyuwangi, tanggal 26 Januari 1970, NomorXX/XX/XXXX, tanggal 26 Januari 1970; (tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

Menetapkan nama Pemohon tertulis XX, sedang nama yangsebenarnya adalah XX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan XX;4.

terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan dalam surat permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan dan menyatakan tetappada pendiriannya, memohon agar Pengadilan Agama Jakarta Baratmengabulkan permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perubahanpenulisan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah NomorXX

,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengantermohon pada tanggal 28 April 2008, dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Banjarsari KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX, tertanggal 28 April 2008;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagai suami istri. belum mempunyai rumahsendiri dan sudah dikaruniai anak bernamaPerdiansyah;Bahwa setelah berumah tangga 1 tahun 9 bulanlamanya, sejak bulan Februari 2011, mulai

Bukti Tertulis satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX, tertanggal 28 April 2008 = sertabermaterai cukup yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Banjarsari Kabupaten Ciamis ;2. Bukti saksi saksi1.

Bahwa pada tanggal xx/xx/xxxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang(Jawa Timur) sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX/Xx/Xxxx, tertanggal xx/xx/xxxx, yang dikeluarkan oleh KUA Gudo,Kabupaten Jombang (Jawa Timur);2.

Penggugat dan Tergugat di persidangan, dan juga tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang (Jawa Timur) NomorXx

TgtKecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser, sebagaimana tercantumdalam Penetapan Pengadilan Agama Tanah Grogot NomorXX/Pdt.P/2010/PA.Tgt, tertanggal 25 Mei 2010;1.

Bukti SuratFotokopi Penetapan Pengadilan Agama Tanah Grogot NomorXX/Pdt.P/2010/PA.Tgt, tertanggal 25 Mei 2010, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal dan diberi tanda P.1 serta diparaf;ll. Bukti Saksi1.

;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri Sesuai denganPenetapan Itsbat Nikah dari Pengadilan Agama Tanah Grogot NomorXX/Pdt.P/2010/PA.Tgt tanggal 25 Mei 2010 dan dari pernikahan tersebutPemohon

waris pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau,sebagai Pemohon I:Pemohon Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama Selatpanjang; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selatpanjang NomorXX

/Pdt.P/2020/PA.Slp tanggal 28 September 2020 tentang PenetapanMajelis Hakim untuk memeriksa, mengadili serta memutuskan perkaratersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi para Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang NomorXX/Pdt.P/2020/PA.Slp tanggal 28 September 2020, Pemohon mengemukakandalildalil sebagai berikut:

XX /Pdt.P/2020/PA Slp.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon hadir secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa setelan surat permohonan para Pemohon yangterdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang NomorXX/Pdt.P/2020/PA.Slp tanggal 28 September 2020 tersebut dibacakan, laluPemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis

Februari 2011 yangdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tertanggal 28 Februari 2011 dengan Nomor0832/Pdt.G/2011/PA.Cms. yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 04 Maret 2002dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXX/XXXX tertanggal 04 Maret 2002;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri namun belummempunyai

pemohon dan termohon melaluikuasanya masing masing supaya bersabar dan rukunkembali untuk membina rumah tangganya, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada para pihak untukmelakukan mediasi dengan Mediator Drs.SUKIRMANakan tetapi hasil mediasinya dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertama tama berdasarkansurat permohonan pemohon dan bukti' P.1 yaituberupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomorXX

Tukad Baru, NomorXX XC,, Banjar / Lingkungan Sebelanga, Desa / KelurahanDauh Puri, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD., pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Wandira Sakti, NomorXX, Banjar / Lingkungan Martayasa, Desa / KelurahanPemecutan Kaje, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat

xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Nunukan, namun sekarang menjadi warga binaan padaLapas Nunukan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti yangdiajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Februari 2022yang telah diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNunukan pada tanggal O04 Februari 2022 dalam Register Nomorxx

Asli Salinan Putusan Pengadilan Negeri Nunukan Nomorxx/Pid.Sus/2019/PN.Nnk, yang telah berkekuatan hukum tetap padaPutusan Cerai Gugat, Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Nnk Halaman 3 dari 9tanggal 31 Mei 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicap pos (dinazegelen), lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P3);Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan telah mencukupkan buktibukti yang disampaikan dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi,selanjutnya memberikan kesimpulan secara lisan yang

dalam perkara antara:PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal yang tercatat di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang tanggal NomorXX