Talak yang KOD@rapa ecrssssecssssssssteessnssessnseennsneessnnerssnseenenanensnns 1Athrtala2. Qabladdukhulatau Ba'daddukhul 0 =" daddieNul3. Istri dalam keadaan : Suci, hamilatau haidh nnn 11:41. Te ri4.

NAOMI RAPA PONGPADATIBendahara : Ny. ANDRYANI SAMPE PengawasKetua : TUTI BOBYAnggota : ERMIN A HUSEINAnggota : B.A.

berdomisili di Lembang Tallulolo dan Kesudikumpulkan oleh ANDRYANI SAMPE sementara yang berdomisili diSadan...Sadan Malimbong dan Kelurahan Malango dikumpulkan oleh ERNIIRIANI dan sebagian bukan merupakan penenun, hanya bekerjasebagai ibu rumah tangga biasa dan orang yang tercantum namanyadalam daftar tersebut tidak pernah melakukan pembayaran baiksimpanan pokok maupun simpanan wajib, diantara pengurus masihada hubungan darah dan perkawinan dimana ERNI IRIANI sebagaiKetua adalah anak dari NAOMI RAPA

Rantepaopada tanggal 27 Februari 2012 atas nama Koperasi Pertenunan Toraja Melodengan nomor rekening : 1520012440612 yang selanjutnya dibuatkanBerita Acara Penarikan dan kwitansi penerimaan dana yang ditandatanganioleh ERNI IRIANI selaku Ketua dan NAOMI RAPA PONGPADATI selakuBendahara Koperasi.

NAOMI RAPA PONGPADATIBendahara : Ny. ANDRYANI SAMPEPengawas :Ketua : TUTI BOBYAnggota : ERMIN A HUSEINAnggota : B.A.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Masruni bin Rapa'i)
terhadap Penggugat (Maria Ulpah binti Ramlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Rp.260.000,00 (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sapari alias Safari bin Udang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dalima alias Dalina binti Rapa'ie) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.456.000,- ( empat ratus lima puluh enamribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir, Lampung 22 Agustus 1981, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Ambulung, Desa Rapa Daya KecamatanOmben Kabupaten Sampang, sebagai Pemohone Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar

Bahwa, pada tanggal 23 Desember 2010, Pemohon dengan suami Pemohonbernama SUAMI PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir 05 Januari 1970,agama Islam, pekerjaan SLTP, tempat kediaman di Dusun Ambulung DesaRapa Daya Kecamatan Omben Kabupaten Sampang melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon di DusunAmbulung Desa Rapa Daya Kecamatan Omben Kabupaten Sampang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan OmbenKabupaten Sampang ;2.

ALINAN PC TUSANNow 4Pdt.G/2018/PA.Spg.a5*& v i 2a me N KETUHANAN YANG MAHA ESAWang memeriksa dan mengadili perkaranjatuhkan putusan Cerai Talak antara:pekerjafpetani, pendidikan SD, tempat kediamanSangkre g@ Desa Rapa Laok Kecamatan Ombenampafig#'selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDat fn tanggal lahir di Sampang, 13 Juli 1978, agamaIslanLepekefaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusunpem@Okah, Desa Baruh Kecamatan Sampang KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;*

SAKSI Il PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Cangkreng Desa Rapa Laok, KecamatanOmben, Kabupaten Sampang, sebagai saksi II, di bawah sumpahnya menuruttata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama TERMOHONASLI;HIm 4 dari 9 hlm.Put.No.1245/Pdt.G/2018/PA.Spg.

PENETAPANNOMOR.53/Pdt.P/2018/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan terhadap permohonan :SATIYAH , lahir di Sampang, tanggal 01 Juli 1961, Pekejaan MengurusRumah Tangga Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun.Burlanjeng Desa Rapa Laok, Kecamatan Omben ,KabupatenSampang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon ;

O01 Juli 1961 ,beralamat di DusunBurlanjang Desa Rapa Laok Kecamatan Omben ,Kabupaten Sampangyang tertera dalamKTP Elektronik NIK 3527054312620001 tertanggal 17 Juni 2018 danKartu Keluarga No.3527050412090999,tertanggl 25 Juli 2018, danKutipan Akte Nikah No.665/13NI1/78 tertanggal 29 Juli 1978 (F.c Suratsurat terlampir) ;4.

SALINANDEMI A ESAPengadilan dip ae Pay a pier mengadiliperkara pelidata eke PeiLanre p PenetapanPermohonan diajukanOleh: : eh + ih we pR PEMOHON IASLI% 11 Juni 1961,Ftani, bertempatDesa Rapa Laok, Kabupaten Sampang,Sebaga PemohonPEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal Lahir : Sampang, 30 Nopember1976, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Dukbuk, DesaRapa Laok, Kecamatan Omben, KabupatenSampang, PemohonI 32 ee eee ee eeeeeeeeee eeeSelanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon

Bahwa, pada tanggal 14 Mei 1993, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua PemohonII di Dusun Dukbuk Desa Rapa Laok Kecamatan Omben KabupatenSampang ; ++ eee eee ee ee eee. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAHb. SAKSI NIKAHII ; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) dibayar tunai.

Rapa Ariyan bin HeriYanto,umur 5 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.8.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sungkai Kabupaten Lampung Utara, Oleh karenanya Pemohon danPemohon Il membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaKotabumi, guna dijadikan sebagai

Rapa Ariyan bin Heri Yanto,umur 5tahun;Hal. 4 dari 13 Hal.

Rapa Ariyan bin HeriYanto,umur 5 tahun;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon

Sampang, Sebagai PemohonPEMOHON IIT ASLI, Tempat/Tanggal Lahir : Sampang, 20 September1973, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di DusunBensareh, Desa Rapa Laok, KecamatanOmben, Kabupaten Sampang, PemohonIl ;3 Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon. Pengadilan AgamaTersebut; 22 oe ee ee eee ee ee eee eee eee Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama SampangNomor : 320/Pdt.P/2011/PA.Spg. tanggal 28 Juni 2011,Penetapan No.320/Pdt.P/2011/PA SPG.

Bahwa, pada Tanggal 19 Juni 1992, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Bensareh Desa Rapa Laok KecamatanOmben KabupatenSampang) ; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon IT), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAHI; b. SAKSI NIKAHII ; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai.

berikut dalam perkara:il;Tuan CHRIS KANTER, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Hang Jebat 11/23 A, RukunTetangga (RI) 004, Rukun Warga 004, KelurahanGunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,pekerjaan Wiraswasta;Tuan THEODORE HUTASOIT, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Flamboyant Citra Blok B3/17,Rukun Tetanggan (RT) 002, Rukun Warga (RW) 012,Kelurahan Rempoa, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan, Banten, pekerjaan karyawan swasta;Nyonya JANE ANTHONETA RAPA

Nyonya JANEANTHONETA RAPA:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.

Sampang, Sebagai Pemohon iPEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal Lahir : Sampang, O1 Juli1984, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Angsokah,Desa Rapa Daya, Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, PemohonTD 3 =e een eee eeeSelanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon. Pengadilan AgamaTersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama SampangNomor : 327/Pdt.P/2011/PA.Spg. tanggal 28 Juni 2011,Penetapan No.327/Pdt.P/2011/PA SPG.

Bahwa, pada tanggal O05 Agustus 1998, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Angsokah Desa Rapa Daya KecamatanOmben KabupatenSampang ; ++ eee eee ee ee eee2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAHb. SAKSI NIKAHII ; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunal.

Bahwa setelah tidak bertetangga lagi, Saksi tidak mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena sekarang jarak rumah saksidengan Penggugat dan Tergugat 40 kmSaksi keempat Saksi IV Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, telah menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kepala desa sewaktu Penggugat dan Tergugattinggal di Labu Rapa pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2014 Bahwa Saksi tidak mengetahui

Bahwa setelah menikah Saksi tidak mengetahui dimana Penggugat danTergugat tinggal bersama, hanya saksi ketahui saat Penggugat danTergugat tinggal di Lobu Rapa Bahwa saat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ketikatinggal di Lobu Rapa tahun 2011 kurang harmonis, berdasarkan pengakuanPenggugat, Tergugat melakukan KDRT dan telah dilaporkan kepada pihakkepolisian, dan Tergugat mengakui khilaf.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2015/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah

Setelah tidak bertetangga lagi, Saksi tidak mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena sekarang jarak rumah saksidengan Penggugat dan Tergugat 40 kmMenimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi keempat Penggugat yang bernama Saksi IV Penggugat yangmerupakan kepala Desa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sejak tahun2009 sampai tahun 2014, menyatakan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat ketika tinggal di Lobu Rapa tahun 2011 kurang harmonis, berdasarkanpengakuan

PRIVATE LosiPangkat BL AA, Nrp Rapa , Selaku Penyidik / Penyidik Pmbantu pada Kantor Nepolsian tersebut' diatas, telahmelakukan Pemeriksaan terhadap.seorang lakiaki/ perempuan :TERSANGKA: Tanda tangan Saksi Tanda tangan Saks! IINama ..@(2AL.....SOVEA , Umur Ae J oa ere renga Lahir BYB.,.IGa dln 19 Pekefan fee as ,iCGaaa..., Suku San mat nacht AM, fa x47, anata ee 0. : ,Marengo 927249 i walk te YG c As, hielo rithienatlewneoen

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rapa Candra binti Jahri) terhadap Penggugat (As'idah binti Urip);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Nomor 58 PK/Pdt/20172.4,YULIUS RAPA @ RAPA, bertempat tinggal di Karrasik,Lembang Rinding Batu, Kecamatan Kesu, KabupatenToraja Utara;PITHER ANDASO @ SAPAN, bertempat tinggal di KeteBonoran, Kelurahan Pantannakanlolo, Kecamatan Kesu,Kabupaten Toraja Utara;ADOLFINA LIMBONG ALLO @ LAI RAPA, bertempattinggal di Bua Lembang Tallu Lolo Kecamatan KesuKabupaten Toraja Utara;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada HadyFrans Masiku, S.H., Advokat, beralamat di JalanLandorundun Nomor 125, Rantepao, Kabupaten

SUNOTO RAPA TODING, bertempat tinggal di JalanPramuka Nomor 9 Rt. 3, Rw. 1, Belakang Kantor KodimRantepao, Kelurahan Karassik, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tanah Toraja;3. DIAN RANTE TODING, bertempat tinggal di Jalan PramukaNomor 9 Rt. 3, Rw. 1, Belakang Kantor Kodim Rantepao,Kelurahan Karassik, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TanahToraja;4.

Mars karena mewaris dari almarhum Abraham Toding, SH;Menyatakan menurut hukum bahwa proses peralihan tanah objek sengketadari Kori Lobo (Tergugatl), Sunoto Rapa Toding (Tergugatll), Dian RanteToding (Tergugatlll) dan Sutrisno Barani Toding (TergugatIV) ke DanielToding (TergugatV) batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum penguasaan Daniel Toding (TergugatV)terhadap objek sengketa adalah tanpa hak dan melawan hukum;Menghukum Daniel Toding (TergugatV) atau yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan

Menyatakan proses peralihan objek sengketa dari Kori Lobo (Tergugatl),Sunoto Rapa Toding (Tergugatll), Dian Rante Toding (Tergugatlll) danSutrisno Barani Toding (TergugatlV) ke Daniel Toding (TergugatV) bataldemi hukum;6. Menyatakan penguasaan Daniel Toding (TergugatV) terhadap objeksengketa adalah tanpa hak dan melawan hukum;7.

Rapa) terhadap Penggugat (Surianti Dg. Kanang binti Sahaba Dg. Tika).

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan jalan raya; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat/pekuburan keluargaPenggugat; Sebelah Selatan dengan kebun Ne Pondan yang sudah dijual kepadaMorra; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat/rumah Matius Rante Rapa(anak Penggugat I);Adapun duduk persoalan sebagai berikut:1.Bahwa pada mulanya, tanah sengketa adalah merupakan satu kesatuandengan rumah orang tua dan nenek Penggugat yang dikenal dengan namaPa'tinoran milik nenek Penggugat yang bernama

Sedangkan rumahMatius Rante Rapa alias Rapa yang ada di lokasi Ne Pong Torro.

KarenaMatius Rante Rapa alias Rapa anak Ne Danggo keturunan dari Ne Sesaanak tiri Ne Pong Torro dan tinggal di situ karena merupakan bagian darikeluarga Ne Pong Torro dan Ne Salappe sehingga dengan demikiangugatan Penggugat adalah tidak jelas mengenai luas dan batasbatasnyadan menurut hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa gugatan Para Penggugat adalah cacat formal, tidak lengkapsubjeknya, karena Penggugat mendalilkan tanah sengketa adalah asalnyadari Ne Tando dan Ne Asa dari Balele yang

1. Menolak permohonan Para Pemohon dalam Petitum Primer;
2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dalam Petitum Subsider;
3. Menetapkan anak yang bernama Rapa Al Parizi, laki-laki, tanggal lahir 25 November 2019, adalah anak Pemohon I (Rusni bin Asih) dengan Pemohon II (Rapikatul Hasanah binti Dahlan);
4. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);