Solihin Bin Samid (ayah kandung);3.3. Renata Wiguna Binti Andi Irawan (anak kandung); 4. Menyatakan Solihin Bin Samid (ayah kandung Almarhum Andi Irawan Bin Solihin) tidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan bahwa ayah kandung almarhum Andi lrawan Bin Solihin adalahSholihin Bin Samid, Mafgud (hilang) dan tidak diketahui keberadaannyadengan pasti baik didalam maupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia;3. Menyatakan Andi lrawan Bin Solihin telah meninggal dunia pada hari Rabu 7Desember 2016;4. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Andi lrawan Bin Solihin adalah :1. Mursih Binti Anmad Kusnan (lou Kandung Almarhum);2. Renata Wiguna Binti Andi lrawan (Anak perempuan kandung Almarhum);5.

perkawinanseperti duda atau janda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bahwa apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa oleh karena ayah kandung dan ibu kandung Andilrawan Bin Solihin masih hidup dan Andi lrawan Bin Solihin telah berceraidengan istrinya maka yang menjadi ahli wars dari almarhum Andi Irawan BinSolihin adalan Pemohon ( Mursih ) sebagai ibu kandung Andi Irawan danSolihin Bin Samid

(ayah kandung Andi Irawan ) dan Renata Wiguna (anakkandung Andi Irawan );Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 dan keterangan saksisaksidi persidangan , bahwa ayah kandung Andi Irawan yaitu Solihin Bin Samidsudah pergi sejak lebih kurang 20 tahun yang lalu dan tidak diketahuikeberadaannya, sehingga Solihin Bin Samid tidak bisa menjadi pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa tidak ada satu buktipun yang menerangkan bahwaSolihin Bin Samid telah meninggal dunia maka Solihin Bin Samid tetap berhakmenjadi

Thnk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diperkuatoleh keterangan para saksi, ternyata bahwa terhadap ahli waris di atas, tidakterdapat halhal yang dapat menghalanginya untuk mendapatkan hak waris darialmarhum Andi lrawan Bin Solihin sebagaimana halangan yang diatur dalamPasal 173 Kompilasi Hukum Islam, karenanya dalam perkara Aquo MajelisHakim berpendapat, bahwa adalah Pemohon ( Mursih ) sebagai ibu kandungAndi lrawan Bin Solihin dan Solihin Bin Samid (ayah kandung Andi lrawan BinSolihin

Solihin Bin Samid (ayah kandung);3.3. Renata Wiguna Binti Andi lrawan (anak kandung);4. Menyatakan Solihin Bin Samid (ayah kandung Almarhum Andi Irawan BinSolihin) tidak di ketahui alamainya dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia;5.

Bahwa Pada tanggal 12 Juni 2009 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan di Cipinang Melayu Rt.009 Rw.01 KelurahanCipinang Melayu Kecamatan Makasar dengan wali nikah Pemohon Il adalahNgadiono bin Harjopawiro dan disaksikan oleh saksisaksi yang masingmasing bernama saksi Mahmudin bin Abdul samid dan saksi II Endang Sadellibin Mamad dengan maskawin berupa Cincin emas 2 Gram;2. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikarunial anak;3.

Surat Keterangan tidak terdaftar pernikahn Nomor.B.2378/Kua.09.2/7/PW.01/X1/2019 tertanggal 11 November 2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur;Bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat dalam menguatkan dalilpermohonannya juga telah menghadirkan saksi dari keluarga dan orang dekat sertamengetahui dan hadir sewaktu pelaksanaa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,yang bernama Mahmudin bin Abdul samid dan saksi Il Endang Sadeli bin Mamadsemua keterangan saki

Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah melangsungkanpernikahan pada hari tanggal 12 Juni 2009 di Wilayah Pinang Ranti KecamatanMakasar Kota Jakarta Timur, dan yang menikahkan (Munakih) adalah wali nikah4adalah ayah Kandung Pemohon yang bernama Ngadino bin Harjopawiro denganmaskawinnya berupa Cincin Mas 2 Gram dibayar tunai disaksikan oleh saksisaudara dan kerabat antara lain Mahmudin bin Abdul samid

agama Islam, dan apakah permohonan pengesahan nikahnya tersebutmempunyai kepentingan hukum;Menimbang bahwa menurut pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukun nikahadalah adanya calon suami istri, ada wali, ada ijab kabul dan dua orang saksi,dengan syarat tidak ada halangan nikah antara calon suami dan calon isteri baikkarena hubungan darah, hubungan sesusuan atau larangan hukum lainnya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat P.lab, P.2, P.3, ,dan saksi saksi masingmasing Mahmudin bin Abdul samid

Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 2009 di WilayahPinang Ranti Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur dengan ijab kabul antaraNgadino bin Harjopawiro(Alm) Ayah kandung Pemohon sebagai wali denganPemohon sebagai calon suami dengan mahar (mas kawinnya) berupa perhiasanMas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai dan disaksikan oleh saksi saksinnyaMahmudin bin Abdul samid

Bahwa setelah ISTRI PEWARISmeninggal Pewaris/ PEWARISmenikahkembali dengan seorang wanita bernama Atik Praptiningsih binti Samid yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUAKecamatan Simokerto, Kota Surabaya pada tanggal 30 Juli 2006 sesualdengan Surat Nikah nomor 328/48/VII/2006, dan dari pernikahan tersebuttidak memiliki keturunan5. Bahwa Pewaris/ PEWARIStelah meningal dunia pada 15 Desember 2018 ;6.

Atik Praptiningsih binti Samid selaku isteri/jandab.ANAK KANDUNG selaku anak kandungc.ANAK KANDUNG selaku anak kandung8. Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupaa.

Atik Praptiningsih binti Samid selaku isteri/jandab.ANAK KANDUNG selaku anak kandung c.ANAK KANDUNG selaku anak kandung 3) Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 2666/Pdt.P/2020/PA.Sby dalam persidangan tanggal07 Desember 2020;Penetapan Nomor 2666/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 5 him.Bahwa, untuk

Rancung Bin Samid dan terdakwa Dadi Suhendar als. Hada Bin Alm Karna tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

RANCUNG Bin SAMID selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dan Terdakwa II DADI SUHENDAR Als HADA Bin (Alm) KARNA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

Migseberat 963,35g (sembilan ratus enam puluh tiga koma tigapuluh lima) granyang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada mulanya terdakwa tidak mengetahui mengapa dirinyaditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu oleh saksi Choirul Anang dan timSatuan Narkoba Polres Malang Kota kemudian setelah saksisaksimenerangkan bahwa terdakwa diduga telah menjual Ganja kepadaseoarang yang telah ditangkap terlebih dahulu yaitu DIMAS SINGGIHRUKMANA HADIPUTRA alias SAMID bin SRIWIYONO

Terdakwamengaku bahwa awalnya hanya untuk digunakannya sendiri, akan tetapikarena stok miliknya telah banyak maka terdakwa juga menjual kepadaorang lain yang membutuhkan diantaranya kepada saksi DIMAS SINGGIHRUKMANA HADIPUTRA alias SAMID bin SRIWIYONO;Bahwa terdakwa bukanlah orang yang berhak dalam hal menanam,menjual ataupun menguasai Narkotika dan terdakwa juga tidak memilik ijindari pihak berwenang untuk hal tersebut, maka selanjutnya terdakwa danbarang buktinya dibawa ke Polres Kota Malang guna

Migkarena stok miliknya telah banyak maka terdakwa juga menjual kepadaorang lain yang membutuhkan diantaranya kepada saksi DIMAS SINGGIHRUKMANA HADIPUTRA alias SAMID bin SRIWIYONO;Bahwa terdakwa bukanlah orang yang berhak dalam hal menanam,menjual ataupun menguasai Narkotika dan terdakwa juga tidak memilik ijindari pihak berwenang untuk hal tersebut, maka selanjutnya terdakwa danbarang buktinya dibawa ke Polres Kota Malang guna proses hukumselanjutnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran Pegadaian

Malang; Bahwa benar mengetahuinya, berdasarkan interogasi secara lisanterdakwatelah menjual atau menyerahkan ganja kepada saudaraDIMAS SINGGIH RUKMANA HADIPUTRA Als SAMID bin SRIWIYONOsebanyak kurang lebih 150 (seratus lima puluh) gram dengan hargaRp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah).

satu juta empat ratus ribu rupiah;Bahwa terdakwa menyerahkan Ganja tersebut kepada saudara SAMIDdengan cara ganja tersebut terdakwa serahkan langsung kepadasaudara SAMID dan langsung diterima oleh saudara SAMID sendiri;Bahwa terdakwa menjual dan menyerahkan Ganja kepada saudaraSAMID baru 2 (dua) kali ini;Bahwa hubungan terdakwa dengan saudara HAMID hanya sebatasteman biasa;Bahwa terdakwa kenal dengan saudara SAMID sudah 8 (delapan)tahun ini, sejak terdakwa masih kuliah;Bahwa terdakwa mengaku mengetahui

Samid) dengan Pemohon II, (Norma) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Wabhida binti Abd Samid, umur 37 tahun;Ruslan bin Abd Samid, umur 29 tahun;. Samsiar binti Aod Samid, umur 22 tahun;4. Samsidar binti Aod Samid, umur 20 tahun; Semua anaktersebut dalam asuhan para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kepedudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;Him. 2 dan 12 him Penetapan No. 0024/PdtP/20I6/PA.Tli.

Samid bin Kumisi)dengan Pemohon Il, (Sitti binti Palemai) yang dilaksanakan pada tanggal26 Juni 1977 di Desa Lantapan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (RAFIUDIN bin SAMID) dengan Pemohon II (BASTIAH binti SIDIK) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

PENETAPANNomor 061/Pdt.P/2013/PA Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini dalam perkara itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:RAFIUDIN bin SAMID, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pabuaran, RT.02 RW. 04,Kelurahan Unyur, Kecamatan

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :a.b.Cc.d.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarifudin bin Samid) denganPemohon II (Bastiah binti Sidik) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Serang Kota Serang, pada tanggal 08 Januari 1989;Memerintahkan kepada Panitera atau para Pemohon untuk menyampaikansalinan penetapan Pengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat

Sarifudin bin Samid(Pemohon I) Nomor 360.4010.1016.40505 dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) a/n. Bastiah binti Sidik (Pemohon IT) Nomor 360.4014.1016.80587yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Serang Kota Serang pada tanggal20 Juni 2008 dan dikeluarkan Camat Kecamatan Serang Kota Serang padatanggal 03 April 2011 (Bukti Pla dan 1b);2.

Mengenai hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahanPemohon I (RAFIUDIN bin SAMID) dengan Pemohon II (BASTIAH bintiSIDIK), patut untuk dinyatakan sah menurut hukum sesuai dengan maksud pasal 2ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 10 ayat 2 PP. Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor Tahun 1974;Hal 9 dari 12 Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (RAFIUDIN bin SAMID)dengan Pemohon II (BASTIAH binti SIDIK) yang dilaksanakan pada tanggal 08Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KotaSerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KotaSerang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Wabhida binti Abd Samid, umur 37 tahun;Ruslan bin Abd Samid, umur 29 tahun;. Samsiar binti Aod Samid, umur 22 tahun;4. Samsidar binti Aod Samid, umur 20 tahun; Semua anaktersebut dalam asuhan para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kepedudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;Him. 2 dan 12 him Penetapan No. 0024/PdtP/20I6/PA.Tli.

Samid bin Kumisi)dengan Pemohon Il, (Sitti binti Palemai) yang dilaksanakan pada tanggal26 Juni 1977 di Desa Lantapan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedy bin Suparman)
   dan Pemohon II (Sanemah binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2008 di Desa Sukamulya, Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penetapan No.0214/Padt.P/2020/PA.KrSanemah bin Samid ) di rumah bpk Samid di Desa Sukamulya, xxxxxxxxxXxxxx, Kabupaten Lampung Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah kakak kandungPemohon II Bernama Sukri bin Samid dan disaksikan oleh dua orang saksibernama M. Idris dan Marsim dengan Maskawin berupa Uang Lima PuluhRibu rupiah dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersetatus Jejaka,sedangkan pemohon II berstatus Perawan;4.

memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sukamulya,Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat, pada tanggal 20Januari 2008; Bahwa ayah Pemohon Il meninggal sebelum adanya pernikahansehingga yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II Sukri bin Samid

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sukamulya,Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat, pada tanggal 20Januari 2008; Bahwa ayah Pemohon Il meninggal sebelum adanya pernikahansehingga yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II Sukri bin Samid

Penetapan No.0214/Padt.P/2020/PA.KrBahwa ayah Pemohon Il meninggal sebelum adanya pernikahanPemohon dan Pemohon II sehingga yang bertindak sebagai walinikahnya adalah kakak kandung Pemohon II Sukri bin Samid;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedy bin Suparman)dan Pemohon II (Sanemah binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal20 Januari 2008 di Desa Sukamulya, Kecamatan Sukau KabupatenLampung Barat;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dede Jumri bin Samid) dengan Pemohon II (Rositah binti M.

PENETAPANNomor 2169/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Dede Jumri bin Samid, umur 53 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dede Jumri bin Samid)dengan Pemohon II (Rositah binti M. Rakidi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal 16Desember 1985;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604062611660002 atas namaDede Jumri bin Samid sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120518 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604066410730001 atasnama Rositah binti M.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604061201120002 atas nama DedeJumri bin Samid sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120117, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2169/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Durahman, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dede Jumri bin Samid) denganPemohon II (Rositah binti M. Rakidi) yang dilaksanakan pada tanggal 16Desember 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.