Ahmad Yani mendapat informasibahwa ada orang melakukan pencurian kabel PLN, selanjutnya saksi SY AFRIZAL3Als SYAF Bin LUKMAN bersama saksi FER RAHMAN menuju Kantor lama PT.PLN Rayon Bangkinang yang berada di Jalan Prof. M. Yamin, SH, dan setibanya dilokasi melihat keadaan tanah seperti habis di gali dan adanya sisa pembakaran karetKabel.

Ahmad Yani mendapat informasibahwa ada orang melakukan pencurian kabel PLN, selanjutnya saksi SY AFRIZALAls SYAF Bin LUKMAN bersama saksi FER RAHMAN menuju Kantor lama PT.PLN Rayon Bangkinang yang berada di Jalan Prof. M.

Ahmad Yani mendapatinformasi bahwa ada orang melakukan pencurian kabel PLN, selanjutnya saksi SYAFRIZAL Als SYAF Bin LUKMAN bersama saksi FER RAHMAN menuju Kantorlama PT. PLN Rayon Bangkinang yang berada di Jalan Prof. M. Yamin, SH, dansetibanya di lokasi melihat keadaan tanah seperti habis di gali dan adanya sisa pembakarankaret Kabel;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan RAJU EFENDIAls RAJU (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan ROBI (DPO) PT.

Ahmad Yani mendapatinformasi bahwa ada orang melakukan pencurian kabel PLN, selanjutnya saksi SYAFRIZAL Als SYAF Bin LUKMAN bersama saksi FER RAHMAN menuju Kantorlama PT. PLN Rayon Bangkinang yang berada di Jalan Prof. M.

SH, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya meneranagkan bahwa:e Bahwa saksi pada saat dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani;@ Bahwa saksi dan rekanrekan lainnya menangkap Terdakwa SYAFRIANTOPgl SYAF karena telah melakukan tindak pidana pencurian (jambret);e Bahwa saksi mengatakan terdakwa Pencurian (Jambret) yang dilakukan olehSYAFRIANTO Pgl SYAF tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 15 Juli2014 pukul 22.15 wib bertempat disimpang lampu merah depan RST GantingKota

(tiga juta rupiah).Terdakwa membenarkan keterangan saksi.2 Saksi YOGI TAMRIZALDI, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa:e Bahwa saksi pada saat dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani.@ Bahwa saksi dan rekanrekan lainnya menangkap Terdakwa SYAFRIANTOPgl SYAF karena telah melakukan tindak pidana pencurian (jambret).e Bahwa saksi mengatakan terdakwa Pencurian (Jambret) yang dilakukan olehSYAFRIANTO Pgl SYAF tersebut terjadi pada hari selasa tanggal

Nur Djannah Syaf, SH., telahberusaha untuk merukunkan kembali Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil/gagal.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya hidup rukun membina rumah tangga yan8bahagia dan harmonis, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlahSurat permohonan pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpemohon.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikajawaban secara lisan

Nur Djannah Syaf SH., telahberusaha untuk merukunkan kembali Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil/gagal.Menimbang, bahwa majelis hakim juga telah berusaha semaksimalmungkin agar pemohon tetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi usahatersebut juga tidak berhasil.Menimbang, bahwa pemohon sebagai Anggota Polisi Republik Indonesiatelah memperoleh izin untuk melakukan perceraian tertanggal 27 Juli 2006, dariKepala Biro Personel Polda, sehingga pemohon telah memenuhi syarat untukmelakukan

Nur Djannah Syaf, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Nadirah,MH. dan H. M. Arief, SH. MH., masingmasing sebagai hakim anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bekasi tanggal 23Desember 2011, dibantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti,dengan hadiri oleh Pemohon dan termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. St. Nadirah, MH. Dra Nur Djannah Syaf, SH.ttdH. M. Arief, SH. MH.

Bahwa yang digunakan oleh Terdakwa melakukan penganiayaankepada saksi dengan menggunakan kaki Terdakwa dan tidak menggunakanalat bantu tambahan; Bahwa posisi Saksi saat Terdakwa melakukan penganiayaan kepadaSaksi adalah sedang duduk pada syaf pertama sedangkan Terdakwa dudukdi syaf kedua dibelakang Saksi sebelah kanan; Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi; Bahwa akibat yang Saksi rasakan setelah Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi terasa ngilu

Lalu saksi langsung berdiridan memegangi saksi April kKemudian menyuruhnya untuk keluar dariMasjid sementara Jemaah lainnya memegangi Terdakwa untukmelerainya. selanjutnya Terdakwa kembali ke tempat duduknya (Syaf)sementara saksi April pulang kerumahnya lalu sholat jumat kembalidilanjutkan; Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi April; Bahwa akibat yang dialami oleh saksi April yang saksi lihat tidakmengalami lukaluka hanya saja kaget atau syok dengan

Kemudian Terdakwa melaksanakan Sholat Sunnah Jumatdi Posisi Syaf pertama di depan mimbar.

Setelah Terdakwa membacaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 4/Pid.C/2021/PN.Kbr.salam kedua saat itu terdakwa melihat saksi April berada di sebelah kiriTerdakwa di syaf pertama yang berjarak sekira + 3 (tiga) meter dari posisiTerdakwa sholat, lalu Terdakwa berdiri dan berjalan menghampiri saksiApril kemudian Terdakwa mengangkat kaki mengarahkan ke Bahu saksiApril sembari mengatakan agar saksi April keluar dari Masjid danTerdakwa tidak ada melakukan kekerasan pada saat itu.

Lalu saksiApril berdiri dan dipegangi oleh Saksi BASRI Pgl ABAT dan saksi APRILPgl AP berjalan ke luar Masjid, selanjutnya Terdakwa kembali ke posisisholat Terdakwa di syaf pertama dan kembali melanjutkan Sholat Jumat; Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat untuk menganiaya saksiApril hanya mengangkat Kaki dan mengarahkan ke bahu saksi Aprildengan kaki terdakwa sebelah kanan; Bahwa posisi Terdakwa pada saat mengarahkan kaki ke bahu saksiApril Terdakwa Terdakwa ada di belakan saksi April; Bahwa

NurDjannah Syaf, SH., untuk upaya mediasi, namun usaha yang telah dilakukan olehhakim mediator tersebut tidak berhasil dan juga majelis hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap menjaga keutuhan rumah tangga,namun usaha tersebut juga tidak berhasil.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugat mengajukan alatalatbukti, berupa:a Bukti Surat:1 Berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk

Nur Djannah Syaf, SH., telahberusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil, dan juga majelis hakim telah menasihati pula agarPenggugat dan Tergugat tetap membina rumah tangga namun usaha tersebut jugatidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat hanya hadir pada sidang pertama yaknitanggal 23 November 2011, selanjutnya Tergugat tidak pernah hadir lagidipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidak

Nur Djannah Syaf, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St Nadirah,MH. dan H. M. Arief, SH. MH., masingmasing sebagai hakim anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bekasi tanggal 23Desember 2011, dibantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti,dengan hadiri oleh Penggugat, diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. St. Nadirah, MH. Dra Nur Djannah Syaf, SH.ttdH. M. Arief, SH. MH.

Marwan Adadli , Syafrudinalias Syaf alias Isap alias Capten dan Cahyono alias Nyoto (masingmasingterdakwa dalam berkas tersendiri) yakni tanpa hak atau melawan hukumhal3 dari 29 put.no. 73/PID.SUS/2012/PT.Smgmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat, terdakwa Terdakwamenghadap Marwan Adli, Kepala Lembaga Pemasyarakatan

bulan Juni 2010 terdakwa GIAM HWEI LIANG alias TONIalias TERDAKWA dikirimi Narkotika jenis Shabu oleh Syafrudin aliasSyaf alias Isap alias Capten atau oleh seseorang yang bekerja samadengan Syafrudin, seberat 600 gram dengan total harga Rp.540.000.000 (Limaratus empatpuluh juta rupiah) yang pembayarannyadilakukan oleh terdakwa GIAM HWEI LIANG alias TONI aliasTERDAKWA dengan cara ditransfer melalui rekening BCA nomor :0510925874 atas nama May Wulandari ke nomor rekening yangdiberikan Syafrudin alias Syaf

Narkotika jenis Shabu seberat 600 gram yang dikemaskedalam 6 kantong plastik itu setelah diterima oleh terdakwa, olehSyafrudin alias Syaf alias Isap alias Capten telah dijual kepadanarapidana bernama Boyor, sisanya sebanyak 5,5 kantong plastik, olehterdakwa pada bulan Juli 2010 dimasukkan kedalam 4 kaleng lalukaleng itu dimasukkan kedalam sebuah baskom plastik yang ditutuphal 5 dari 29 put.no. 73/PID.SUS/2012/PT.Smgdengan baskom plastik lainnya selanjutnya diserahkan kepada Cahyonoalias Nyoto yang

Marwan Adli, Syafrudin alias Syaf alias Isap , Cahyono alias Nyoto(masingmasing terdakwa dalam berkas tersendiri) yakni tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpang, menguasai , atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat, terdakwa Terdakwamenghadap Mar wan Adli, Kepala Lembaga Pemasyarakatan Narkoba(Lapas Narkotika) Nusakambangan Cilacap di ruang kerjanya untukminta ijin mendirikan gubug kandang

Shabuseberat 600 .gram dari Syafrudin alias Syaf alias Isap alias Captendikemas kedalam 6 kantong plastik dikirim ke rumah Didik Marsudiantokakak ipar saksi Kiswanto di JI.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama AMAK BAH, namunberwakil kepada H.MAHYUDIN SYAF, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.NASRON dan MURSALIM, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai;3.

perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah padatanggal 15 Pebruari 1981, di di Dusun Batu Rimpang Barat, DesaBadrain, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat; Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung Pemohon Il bernama AMAK BAH,namun berwakil kepada H.MAHYUDIN SYAF

berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah padatanggal 15 Pebruari 1981, di di Dusun Batu Rimpang Barat, DesaBadrain, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung Pemohon Il bernama AMAK BAH,namun berwakil kepada H.MAHYUDIN SYAF

melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 15 Pebruari1981, di di Dusun Batu Rimpang Barat, Desa Badrain, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon llbernama AMAK BAH, namun berwakil kepada H.MAHYUDIN SYAF

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 15 Pebruari 1981, di di Dusun BatuRimpang Barat, Desa Badrain, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama AMAK BAH,namun berwakil kepada H.MAHYUDIN SYAF, dan maskawin berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi,serta belum pernah bercerai, dan hingga sekarang ini para Pemohon masihtetap beragama Islam;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama AMAQ ARAH namunberwakil kepada H.MAHYUDIN SYAF, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.M.ANWAR dan H.NASRUN, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.25.000, (Duapuluh lima ribu rupiah), dibayar tuna;3.

berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah padatanggal 10 April 1979, di Di Dusun Batu Rimpang, Desa Badrain,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung Pemohon Il bernama AMAQ ARAHnamun berwakil kepada HMMAHYUDIN SYAF

telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 10 April 1979, diDi Dusun Batu Rimpang, Desa Badrain, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama AMAQARAH namun berwakil kepada H.MAHYUDIN SYAF

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 10 April 1979, di Di Dusun Batu Rimpang,Desa Badrain, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama AMAQ ARAH namun berwakilkepada H.MAHYUDIN SYAF, dan maskawin berupa uang sebesarRp.25.000, (Duapuluh lima ribu rupiah), dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2Orang saksi, serta belum pernah bercerai, dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;

Kawasan Hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebagimana uraian tersebut diatas, bermula saksi Syafrudin aliasSyaf, dan saksi Sadikin Pamhut BKPH Brang Rea Puncak Ngengasmelakukan patroli dikawasan Hutan Olat Lamusung, Desa Mantar,Kecamatan Pototano, Kabupaten Sumbawa Barat, kemudiansesampainya ditempat tersebut melihat Terdakwa yang sedangmelakukan penebangan pohon dikawasan tersebut lalu saksi Syafrudinalias Syaf

tahun 2020, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumbawa yang berwenang memeriksadan mengadili, yang dengan sengaja, melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang, dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal didalam dan/atau di sekitar kawasan hutan, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa sebagaimana uraian tersebut diatas, bermula saksi Syafrudinalias Syaf

, dan saksi Sadikin Pamhut BKPH Brang Rea Puncak Ngengasmelakukan patroli di Kawasan Hutan Olat Lamusung, Desa Mantar,Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/LH/2020/PN SbwKecamatan Pototano, Kabupaten Sumbawa Barat, kemudiansesampainya ditempat tersebut melihnat Terdakwa yang sedangmelakukan penebangan pohon dikawasan tersebut lalu saksi Syafrudinalias Syaf, dan saksi Sadikin mengamankan Terdakwa;Bahwa diketahui Terdakwa Samsudin alias Udin Bin Kayo adalah wargaDusun Mantar, Desa Mantar, Kecamatan

Saksi SYAFRUDDIN ALS SYAF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/LH/2020/PN SbwBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena saksi telahmengamankan orang yang menebang kayu di kawasan hutan ;Bahwa saksi mengamankan orang yang menebang kayu tersebut padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar jam 14.00 wita bertempatdi Kawasan Hutan Olat Lamusung RTK 91 Kec.

, dan saksi SadikinPamhut BKPH Brang Rea Puncak Ngengas melakukan patroli dikawasanHutan Olat Lamusung, Desa Mantar, Kecamatan Pototano, KabupatenSumbawa Barat kemudian sesampainya ditempat tersebut melihatterdakwa yang sedang melakukan penebangan pohon dikawasantersebut lalu saksi Syafrudin alias Syaf, dan saksi Sadikin mengamankanterdakwa; Bahwa diketahui terdakwa Samsudin alias Udin Bin Kayo adalah wargaDusun Mantar, Desa Mantar, Kecamatan Pototano, Kabupaten SumbawaBarat melakukan penebangan

terdakwa pergi ke rumah Wis sesampai terdakwa di rumah Wisternyata Wis tidak ada di rumah lalu terdakwa menemui Aciak dan terdakwamenawarkan 1 (satu) unit mesin pemotong besi merek MAKTEC dan 1 (satu)unit trafo las listrik merek RHINO tersebut kepada Aciak, setelah terdakwamengatan pada Aciak dia akan menggadaikan 1 (satu) unit mesin pemotongbesi merek MAKTEC dan 1 (satu) unit trafo las listrik merek RHINO, Aciakmengatakan tidak mempunyai uang lalu Aciak memberikan nomor Handponetemannya yang bernama Syaf

, selanjutnya terdakwa menelpon Syaf untukmengatakan niatnya, lalu Syaf berjanji bertemu di Surau Gadang Bukittinggi,selanjutnya terdakwa menemui Syaf di Surau Gadang Bukittinggi, setelahterdakwa bertemu dengan Syaf selanjutnya bersamasama ke bengkel siSyaf yang terletak di Ladang Cakiah Tigo Baleh Bukittinggi, sesampai dibengkel si Syaf, terdakwa menawarkan barang yang terdakwa bawa kepadasi Syaf seharga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) saat itu Syafmengatakan hanya punya uang Rp.800.000

SYAF di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena dikenalkan oleh teman yangbernama Aciak;e Bahwa saksi bertemu dengan Acik dan terdakwa di Simpang Suraugadang, Bukittinggi, lalu saksi suruh mereka ke Bengkel saksi di ladangCakih Tigo Baleh;e Bahwa Acik mengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa adalah adiknyadi kampung terdesak uang, ia mau menggadaikan travo las dan mesinpemotong besi, pada waktu itu terdakwa mengatakan barang tersebutmiliknya;

Syaf seharga Rp800.000, (delapanratus ribu rupiah) dengan perjanjian akan ditebus dalam waktu 1 (satu)minggu;e Bahwa benar waktu Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidakada orang yang mengetahui perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsideritas yaitu

SYAF PRENDI ALSFEREN BIN ABDUL KARIM,sdr. IJAL, sdr. ANDA, sdr. GERI, sdr. BAMBANG, sdr.PIKAL, sdr. SUPAR, sdr. UTIT, sdr. BOBI, sdr. UJANG, sdr. Sdr. LAHADI, sdr.PEREN, sdr. DENDI, sdr. RIDI dan sdr. MUDIN, sdr. MUSTAWA, sdr. ADEK, sdr.3PIKO pergi menuju warung Lesehan 69 yang berada di KM 69 Desa Sumber Sari Kec.Tapung Hulu Kab.

SYAF PRENDI ALS FEREN BIN ABDUL KARIM, sdr. IJAL,sdr. ANDA, sdr. GERI, sdr. BAMBANG, sdr. PIKAL, sdr. SUPAR, sdr. UTIT, sdr.BOBI, sdr. UJANG, sdr. Sdr. LAHADI, sdr. PEREN, sdr. DENDI, sdr. RIDI dan sdr.MUDIN, sdr. MUSTAWA, sdr. ADEK, sdr. PIKO pergi menuju warung Lesehan 69yang berada di KM 69 Desa Sumber Sari Kec. Tapung Hulu Kab.

SYAF PRENDI ALS FEREN BIN ABDUL KARIM,sdr. IJAL, sdr.ANDA, sdr. GERI, sdr. BAMBANG, sdr. PIKAL, sdr. SUPAR, sdr. UTIT, sdr. BOBI, sdr.UJANG, sdr. Sdr. LAHADI, sdr. PEREN, sdr. DENDI, sdr. RIDI dan sdr. MUDIN, sdr.MUSTAWA, sdr. ADEK, sdr. PIKO pergi menuju warung Lesehan 69 yang berada di KM69 Desa Sumber Sari Kec. Tapung Hulu Kab.

SYAF PRENDIALS FEREN BIN ABDUL KARIM,sdr. IJAL, sdr. ANDA, sdr. GERI, sdr. BAMBANG,sdr. PIKAL, sdr. SUPAR, sdr. UTIT, sdr. BOBI, sdr. UJANG, sdr. Sdr. LAHADI, sdr.PEREN, sdr. DENDI, sdr. RIDI dan sdr. MUDIN, sdr. MUSTAWA, sdr. ADEK, sdr. PIKOpergi menuju warung Lesehan 69 yang berada di KM 69 Desa Sumber Sari Kec. TapungHulu Kab.

CATATAN SIDANGNomor 129 /Pid.C/2021/PN SpgPengadilan Negeri Sampang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Jl.Jaksa Agung Suprapto No. 74, pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021 pukul 09.00 WIBdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Imam Syaf?!

Menyatakan Terdakwa Imam Syaf?i teroukti secarasah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Protokol Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) lembar KTP dikembalikan kepadayang berhak;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syafrizal panggilan Syaf bin M.

Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ILZA PUTRA ZULFA, SH
4.HELMIDES, SH
Terdakwa:
SYAFRIZAL panggilan SYAF bin M. NASIR

Bahwa tanah tersebut Tergugat beli dari Syaf Tapai, Pak Usin, Asnawi,Maas KaenGusniwati dan Erdawarni sejak tahun 1984 sampai sekarang;4. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan,baik dalam hubungan kaum, seranji maupun se sako dan se pusako;5. Bahwa seperti yang telah uraikan pada angka 3 (tiga) diatas, Tergugatmenempati dan menguasai objek perkara dengan cara membeli (siliahjariah) dari Syaf Tapai, Pak Usin, Asnawi, Maas KaenGusniwati danErdawarni sejak tahun 1984;6.

Bahwa oleh karena Tergugat memiliki dan menguasai objek perkaradengan membeli dengan Syaf Tapai, Pak Usin, Asnawi, Maas KaenGusniwati dan Erdawarni, seharusnya Syaf Tapai, Pak Usin, Asnawi,Maas KaenGusniwati dan Erdawarni di ikut sertakan sebagai Tergugatdalam perkara ini (sebagai para pihak), sehingga perkara ini kekuranganpihak (plurium litis consortium) Secara formil harus ikut digugat pihakketiga dari siapa tanah terperkara diperoleh Tergugat (vide MARINo.2752 K/PD1T/1983 Tanggal 12 Desember

Bahwa Tergugat menguasai objek perkara seluas + 5000 M2 adalahdengan cara membeli dengan Syaf Tapai, Pak Usin, Asnawi, MaasKaenGusniwati dan Erdawarni pada tahun 1984;3. Bahwa Tergugat mendirikan bangunan Panti Asuhan Puti Bungsupada tahun 2008;4.

karenaobjek perkara nomor 109/Pdt.G/2016/PN Pdg seluas lebih kurang5000 M2 yang terletak di RT 05 RW O09 kelurahan dadok tunggulhitam Kec Koto Tangah yang dikuasai oleh tergugat intervensi 2(semula tergugat) dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah timur dengan tanah kawan ini juga, tanah pusaka kaumpenggugat, sebelah barat dengan tanah Akhirman, tanah Piyan,tanah Helmi yang dibelinya dari Awin anak s Nur SukuBalaimansiang, sebelah utara dengan tanah Ardi dan tanah Desmairayang dibelinya dari Syaf

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena Tergugat menempatidan menguasai objek perkara dengan cara membeli (siliah jariah) dariSyaf Tapai, Pak Usin, Asnawi, Maas KaenGusniwati dan Erdawarnisejak tahun 1984, seharusnya Syaf Tapai, Pak Usin, Asnawi, MaasKaenGusniwati dan Erdawarni di ikut sertakan sebagai Tergugat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Eksepsi Tergugat tersebut ditanggapi Penggugatdalam Repliknya dengan menyatakan eksepsi tersebut tidak benar, karenaobjek perkara adalah tanah harta

dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebagimana uraian tersebut diatas, bermula saksi Syafrudin aliasSyaf, dan saksi Sadikin Pamhut BKPH Brang Rea Puncak Ngengasmelakukan patroli dikawasan Hutan Olat Lamusung, Desa Mantar,Kecamatan Pototano, Kabupaten Sumbawa Barat kemudiansesampainya ditempat tersebut melihat Terdakwa yang sedangmelakukan penebangan pohon dikawasan tersebut lalu saksi Syafrudinalias Syaf

tahun 2020, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumbawa yang berwenang memeriksadan mengadili, yang dengan sengaja, melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang, dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal didalamdan/atau di sekitar Kawasan hutan, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa sebagaimana uraian tersebut diatas, bermula saksi Syafrudinalias Syaf

, dan saksi Sadikin Pamhut BKPH Brang Rea Puncak Ngengasmelakukan patroli dikawasan Hutan Olat Lamusung, Desa Mantar,Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 288/Pid.B/LH/2020/PN SbwKecamatan Pototano, Kabupaten Sumbawa Barat kemudiansesampainya ditempat tersebut melihnat Terdakwa yang sedangmelakukan penebangan pohon dikawasan tersebut lalu saksi Syafrudinalias Syaf, dan saksi Sadikin mengamankan Terdakwa;Bahwa diketahui Terdakwa Abdul Mutalib alias Gale Bin Baci adalahwarga Dusun Mantar, Desa Mantar, Kecamatan

Saksi SYAFRUDDIN ALS SYAF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 288/Pid.B/LH/2020/PN SbwBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena saksi telahmengamankan orang yang menebang kayu di kawasan hutan ;Bahwa saksi mengamankan orang yang menebang kayu tersebut padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar jam 14.00 wita bertempatdi Kawasan Hutan Olat Lamusung RTK 91 Kec.

sebagai berikut : 1(satu) batang kayu jenis lekukun dengan panjang 160 cm dan diameter10 cm; 1 (satu) batang kayu jenis lekukun dengan panjang 180 cm dan diameter10 cm; 1 (Satu) buah parang dengan panjang 50 cm.Menimbang, Bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 25 Agustus tahun 2020, di Blok LemakSane Olat Lamusung, Desa Mantar, Kecamatan Pototano, KabupatenSumbawa Barat, bermula saksi Syafrudin alias Syaf

Sari Syaf, dkk);Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp.832,000, (delapan ratus tiga puluh dua riburupiah) (barang bukti terlampir dalam berkas perkara Nasruddin binWahid, dkk); Uang sebesar Rp.793.000, (tujuh ratus sembilan puluh tiga riburupiah) (barang bukti terlampir dalam berkas perkara Syafuddin bin M.Sari Syaf, dkk);Dirampas untuk negara dan disetor ke Kas Baitul Mal Pemerintah DaerahKabupaten Nagan Raya.4.Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah

Sari Syaf, dkk) adalah barang bukti yang disita di atasmeja tempat permainan batu domino di warung Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang dicatat dalamBAP Penyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Sari Syaf, dkk); Uang sebesar Rp.832,000, (delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah)(terlampir dalam berkas perkara Nasruddin bin Wahid, dkk); Uang sebesar Rp.793.000, (tujuh ratus sembilan puluh tiga riburupiah) (terlampir dalam berkas perkara Syafruddin bin M.

Sari Syaf, dkk);Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp.832,000, (delapan ratus tiga puluh dua riburupiah) (barang bukti terlampir dalam berkas perkara Nasruddin binWahid, dkk); Uang sebesar Rp.793.000, (tujuh ratus sembilan puluh tiga riburupiah) (barang bukti terlampir dalam berkas perkara Syafruddin binM.

Sari Syaf, dkk);Dirampas untuk negara dan disetor ke Kas Baitul Mal Pemerintah DaerahKabupaten Nagan Raya;5.Menghukum Terdakwa (NN) tetap beradadalam tahanan paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap guna kepentingan eksekusi;Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 22/JN/2016/MS.Mbo tanggal 22 Nopember2016.Hal 32 dari 24 halaman6.

kepada saksi saat ini sedang dilakukanpengurusan sertifikat yang hilang tersebut di kantor Badan PertanahanKota Padang;Bahwa saksi sepakat dengan terdakwa harga tanah tersebutRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan saksi telah membayarlunas pembelian tanah tersebut dengan cara dicicil yaitu pada tanggal 12Maret 2015 memberikan uang muka kepada terdakwa sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), pada tanggal 24 April 2015saksi memberikan uang sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)kepada SYAF

selaku orang yang dikuasakan terdakwa;Bahwa waktu itu saksi korban ditelbpon oleh SYAF atas suruhanterdakwa;Bahwa pada tanggal 19 Mei 2015 saksi memberikan uang sebanyakRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada SYAF selaku orang yangdikuasakan terdakwa;Bahwa pada tanggal 26 Mei 2015 di kantor Notaris H.INDRA JAYA saksimelunasi sisa untuk pembayaran pembelian tanah tersebut.sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa setelah lunas seluruhnya Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) terdakwa

Suryatama TriMulya, dan yang membeli tanah nyonya Mira Andika Putri Pgl Mira; Bahwa yang saksi tahu SYAF telah memasukkan surat permohonanpenerbitan sertifikat melalaui pemberian hak guna bangunan (HGB) yangtelah dimasukan pada tanggal 26 Mei 2015; Bahwa proses dalam pengurusan sertifikat, terlebin dahulu memasukkanpermohonan penerbitan sertifikat ke kantor pertanahan kota Padan,kemudian kantor Pertanahan langsung melakukan proses denganmelakukan pengukuran atas tanah yang dimohon tersebut.

9 Januari 2015, Sertifikat HGB,sertifikatnta induknya hilang yang sebenarnya tgl 23 Januari 2010, masaberlakunya habis; Bahwa terdakwa mengajukan permohonan kepada BPN karena HGBnya habis tidak bisa diperpanjang lagi harus bikin permohonan baru; Bahwa laporan pengukuran belum ada sama sekali sampai sekarangpada saksi;Halaman 11 dari 24 Putusan No. 411/Pid.B/2016/PN Pdg Bahwa pada saat itu belum bisa dilakukan pengukuran karena belumada persetujuan dari batas sepadan; Bahwa tanah yang dimohonkan Syaf

Saksi ELVINO AKBAR,S.Sit Pgl FINO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa jabatan saksi di kantor Pertanahan Kota Padang adalah sebagaiKasubdit pendaftaran tanah; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian perkara = yaitu perkarapenipuan sebidang tanah seluas 285 m bertempat di Kel.Padang SaraiKec.Koto Tangah Kota Padang; Bahwa yang saksi ketahui SYAF telah memasukkan surat permohonanpenerbitan sertifikat melalaui pemberian hak guna bangunan (HGB)yang telah dimasukan pada tanggal 26 Mei 2015;

NurDjannah Syaf, SH., untuk upaya mediasi, namun usaha yang telah dilakukan olehhakim mediator tersebut tidak berhasil dan juga majelis hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap menjaga keutuhan rumahtangga, namun usaha tersebut juga tidak berhasil.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugat mengajukan alatalatbukti, berupa:a. Bukti Surat:1.

Nur Djannah Syaf, SH., telahberusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil, dan juga majelis hakim telah menasihati pula agarPenggugat dan Tergugat tetap membina rumah tangga namun usaha tersebut jugatidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat hanya hadir pada sidang pertama yaknitanggal 23 November 2011, selanjutnya Tergugat tidak pernah hadir lagidipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidak

Nur Djannah Syaf, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St Nadirah,MH. dan H. M. Arief, SH. MH., masingmasing sebagai hakim anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bekasi tanggal 23Desember 2011, dibantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti,dengan hadiri oleh Penggugat, diluar hadimmya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. St. Nadirah, MH. Dra Nur Djannah Syaf, SH.ttdH. M. Arief, SH. MH.

Malin Sati, dan wali nikah Pemohon II adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama Amran, dengan saksisaksi bernamaRangkayo Tuo dan Syaf, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000,,tunai;2. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, Pemohon dan Pemohon II masingmasing berstatus jejakadan perawan;3.

Malin Sati; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amran2.dengan saksi nikah Rangkayo Tuo dan Syaf serta mahar berupa uangsebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak

Malin Sati; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amrandengan saksi nikah Rangkayo Tuo dan Syaf serta mahar berupa uangsebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adadiganggu

Malin Sati,dan wali nikah Pemohon II adalah ayah Kandung Pemohon II yang bernamaAmran, dengan saksisaksi bernama Rangkayo Tuo dan SYaf, dengan maharberupa uang sebesar Rp.1.000,, tunai, tetapi Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahan sedangkanPemohon dan Pemohon II sangat memerlukannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis (P) dan saksisaksidi persidangan yang akan dipertimbangkan

MalinSati, dan wali nikah Pemohon II adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Amran, dengan saksisaksi bernama Rangkayo Tuo dan Syaf,dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000,, tunai dan telah dikarunialsembilan orang anak;2.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3.Bahwa selama pernikahan Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah ayah kandung bernama HAMIDAN, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama H.MAHYUSIN SYAF dan SYAENI HARUN,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Limaratus riburupiah), dibayar tunai;3.

tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung bernama HAMIDAN; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 500.000, (Limaratus ribu rupiah),dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahH.MAHYUSIN SYAF

Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung bernama HAMIDAN;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 500.000, (Limaratus ribu rupiah),dibayar tunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahH.MAHYUSIN SYAF

Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Illsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 18 Pebruari2010, di Dusun Batu Rimpang, Desa Badrain, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah ayah kandung bernama HAMIDAN, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasing bernamaH.MAHYUSIN SYAF