Memerintahkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------- 1 Botol Viol sampel urin RYENDI PRATAMA Bin SUTISNA; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan tidak terdapatadanya alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan sertauntuk menjaga agar Terdakwa tidak melarikan diri, tidak menghilangkan barangbukti ataupun mengulangi lagi perbuatannya, maka berdasarkan pasal 193 ayat(2) huruf b UU No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, memerintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyang berupa: 1 Botol Viol sampel urin

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 Botol Viol sampel urin RYENDIPRATAMA Bin SUTISNA;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pro justicia tidak sah karena belum adanya uji laboratoriumforensic dan hasil tersebut bersifat screening awal saja serta dalam suratketerangan hasil urin yang dikeluarkan oleh BNN tersebut tidak mencantumkankataPRO JUSTICIA.Terkait pengambilan/pemeriksaan urin di satuan yang dilanjutkanpenelitiannnya di BNN hasilnya adalah positif, namun tata cara dankewenangan memeriksaan masih belum memenuhi syarat, sehingga pendapathukum dari penasehat hukum menyimpulkan bahwa barang bukti tes pactterkait perkara

Terdakwa adalah merupakan barang bukti hasil test Narkotikagolongan bagi diri sendiri yang masih kabur terkait kepemilikan terdakwa dancacat hukum terkait kewenagan pejabat yang memeriksa.Bahwa sesuaiketerangan Para Saksi dan Terdakwa diperoleh suatu fakta hukum bahwa padaaat dilakukan proses penyegelan urin tidak dilibatkan pihak lembaga yangberwenang dalam pengambilan urin sehingga hal tersebut sangat menyimpangdan menyalahi prosedur.Terkait pengambilan urin disatuan dilanjutkan pemeriksaan urin

dandiserahkan ke BNN adalah sudah tidak sesuai syarat dan produser yang benar,bahwa benar sampai dengan saat ini tidak ada Saksi yang mengetahui siapayang menyerahkan urin Terdakwa ke BNN hal tersebut adalah sangatmenyimpang dan menyalahi prosedur.Fakta Yuridis di persidangan yaitu :1.

Bahwa sesuai fakta hukum dipersidangan terbuktinya Terdakwa selakupenyalah guna adalah apabila apa yang dialami oleh Terdakwa didukung olehketerangan Saksi yang sah menurut legal formal, karena keterangan para Saksiyang ikut dalam pengambilan urin Terdakwa tersebut tidak pernah melihat faktayang sebenarnya (melihat dengan mata kepala sendiri) ataupun mendengarsendiri kalau Terdakwa pernah mengkonsumsi Narkoba jenis Sabusabu.2.

Bahwa dengan demikian atas keterangan para Saksi, para saksi yangmelaksanakan tes urin di Rindam I/BB Kodam I/BB merupakan alat bukti yangkabur/belum sempurna dan patut diragukan kenebarannya karena para Saksitidak melinat dengan sendirinya apabila Terdakwa sebagai Penyalah gunaterkait perkara ini.

di UPTlaboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintah KabupatenCirebon dengan hasil tes urin Terdakwa mengandung Amphetamine;Bahwa selain itu juga Terdakwa dilakukan Visum Et Repertum padaRumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun dengan hasil kesimpulanterdapat riwayat penyalahgunaan zat jensi sabusabu; Bahwa benar Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut tanpa hakdan melawan hukum dikarenakan Terdakwa tidak mempunyai jin daripihak yang berwenang;2 Saksi Rudi Anto,S.H, dibawah sumpah pada pokoknya

di UPTlaboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintah KabupatenCirebon dengan hasil tes urin Terdakwa mengandung Amphetamine;Bahwa selain itu juga Terdakwa dilakukan Visum Et Repertum padaRumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun dengan hasil kesimpulanterdapat riwayat penyalahgunaan zat jensi sabusabu;Bahwa benar Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut tanpa hakdan melawan hukum dikarenakan Terdakwa tidak mempunyai jijin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

dibungkus dengan plastik bening dandibungkus dengan plastic kopi kapal api yang dimasukan kedalam bungkusrokok Esse Change yang disimpan didalam kantong celana bagian depansebelah kirl; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada anggota PolresCirebon tersebut, bahwa sabusabu tersebut didapatkan dari IPAN dankemudian Terdakwa bersama dengan anggota Polres Cirebon mencarikeberadaan IPAN namun tidak berhasil ditemukan; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap maka Terdakwatersebutselanjutnya dilakukan tes urin

di UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebutTerdakwa mengandung Amphetamine Positif; Bahwa selain di Tes Urine, Terdakwa juga ada dilakukan Visum EtRepertum Jiwa di RSUD Arjawinangun dengan hasil terdapat riwayatpenyalahgunaan zat jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa menggunakan' sabusabu tersebut tanpa hak danmelawan hukum dikarenakan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwajib; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan beranji tidak

di UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebutTerdakwa mengandung Amphetamine Positif;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2018/PN Sbrv Bahwa benar selain di Tes Urine, Terdakwa juga ada dilakukan Visum EtRepertum Jiwa di RSUD Arjawinangun dengan hasil terdapat riwayatpenyalahgunaan zat jenis sabusabu;v Bahwa benar Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut tanpa hakdan melawan hukum dikarenakan Terdakwa tidak memiliki ijin dari

Bahwa yang Saksi ketahui hasil tes urin Terdakwa tersebutdiserahkan ke Penyidik BNNP DIY, kemudian pada tanggal 24September 2018 sekira pukul 10.57 WIB atas permintaan KomandanSatuan Polisi militer dengan No. Surat R/45/1X/2018 telah dilakukanpemeriksaan bertempat di Laboratorium Klinik Pratama Seger WarasBNNP DIY yang hasilnya urin Terdakwa Positif mengandungMethaphetamine.6.

Surat R/45/IX/2018 telahdilakukan pemeriksaan bertempat di Klinik Pratama Seger Waras BNNPDIY yang hasilnya urin Terdakwa Positif mengandungMethaphetamine.7.

Bahwa benar menurut Saksi2 hasil tes urin Terdakwa tersebutdiserahkan ke Penyidik BNNP DIY, kemudian pada tanggal 24September 2018 sekira pukul 10.57 WIB atas permintaan KomandanSatuan Polisi militer dengan No. Surat R/45/IX/2018 telah dilakukanpemeriksaan bertempat di Lab Klinik Pratama Seger Waras BNNP DIYyang hasilnya urin Terdakwa Positif mengandung Methaphetamine.9.

Bahwa benar menurut Saksi2 hasil tes urin Terdakwa tersebutdiserahkan ke Penyidik BNNP DIY, kemudian pada tanggal 24September 2018 sekira pukul 10.57 WIB atas permintaan KomandanSatuan Polisi militer dengan No. Surat R/45/IX/2018 telah dilakukanpemeriksaan bertempat di Lab Klinik Pratama Seger Waras BNNPDIY yang hasilnya urin Terdakwa Positif mengandungMethaphetamine.10.

B/1889/IX/KB/Rh.00/2018/BNNP DIY atas NamaHeibertus sigit Maryanta, hasil tes urin Positif mengandungMethaphetamine, selaku petugas Pemeriksa Urin An.Anita DwiNurhayati, AMK NIP 199002282014032005 dan Dokter PemeriksaAn.dr.

RIANA; Bahwa Terdakwa menyerahkan diri ke kantor Sat Narkoba Polres PakpakBharat pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekitar pukul 09.00 Wib; Bahwa pemeriksaan yang Saksi lakukan di kamar yang ada di samping cafetersebut sekitar pukul 00.30 Wib; Bahwa menurut Terdakwa, ia mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdari temannya di Medan; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin, dan menurut hasil tes urintersebut di dalam urin Terdakwa positif terkandung metamfetamin; Bahwa sepengetahuan Saksi,

RIANA; Bahwa Terdakwa menyerahkan diri ke kantor Sat Narkoba Polres PakpakBharat pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekitar pukul 09.00 Wib; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana dan bagaimana cara Terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin, dan menurut hasil tes urintersebut di dalam urin Terdakwa positif terkandung metamfetamin; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak memiliki izin untuk memilikimaupun menggunakan shabu tersebut;Menimbang,

RIANA ditangkap karena menurut BripkaD.M.SIRINGORINGO telah bersamasama dengan Terdakwamenggunakan narkotika;Bahwa Terdakwa menyerahkan diri ke kantor Sat Narkoba Polres PakpakBharat pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekitar pukul 09.00 Wib;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana dan bagaimana cara Terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin, dan menurut hasil tes urintersebut di dalam urin Terdakwa positif terkandung metamfetamin;PUTUSAN Nomor 128

RIANA;Bahwa Terdakwa menyerahkan diri ke kantor Sat Narkoba Polres PakpakBharat pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekitar pukul 09.00 Wib;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana dan bagaimana cara Terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin, dan menurut hasil tes urintersebut di dalam urin Terdakwa positif terkandung metamfetamin;PUTUSAN Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 13 dari 29 HalamanBahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak memiliki izin

RIANA;Bahwa Terdakwa menyerahkan diri ke kantor Sat Narkoba Polres PakpakBharat pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekitar pukul 09.00 Wib;PUTUSAN Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 15 dari 29 HalamanBahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin, dan menurut hasil tes urintersebut di dalam urin Terdakwa positif terkandung metamfetamin;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak memiliki izin untuk memilikimaupun menggunakan shabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan

USADA INSANI atas namaSLAMET PRIYATNO tertanggal validasi 17 Januari 2014 yang diotorisasi olehMoria Rohimne Sarumpaet pada saat diperiksa dengan test screening urin POSITIFmengandung Marijuana/Cannabis/Ganja.

di RS UsadaInsani dan urin Terdakwa positif mengandung Marijuana/Cannabis/Ganja.Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No. 663/PID.SUS/2014/PN.TNG bahwa tidak ada keterangan mengenai perawatan medis Terdakwa terkaitkecanduan Terdakwa akan narkotika. 2 B.PANGARIBUAN, SH Ad.

di RS UsadaInsani dan urin Terdakwa positif mengandung Marijuana/Cannabis/Ganja. bahwa tidak ada keterangan mengenai perawatan medis Terdakwa terkaitkecanduan Terdakwa akan narkotika. bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk itu dan Terdakwa juga tidaksedang dalam perawatan ketergantungan narkotika.

PN.TNG(tujuh) linting masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya3,3097 gram milik Tersangka Slamet Priyatno als Slamet Bin Mukri adalah benarGANSJA, dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan pula Rekam Medis RS UsadaInsani No. 68597402 atas nama Slamet Priyatno tertanggal 17 Januari 2014 denganTerdakwa pada saat diperiksa dengan test screening urin

, urin Terdakwa positifmengandung Marijuana/Cannabis/Ganja ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,ditemukan fakta fakta persidangan sebagai berikut :e bahwa Terdakwa ditangkap di rumah Terdakwa di Kp.

Terdakwa oleh Bripbka SUYATMIN Paurkes PoliklinikPolres Pacitan dan hasilnya pada urin Terdakwa ditemukan tandapenggunaan Narkotika Gol. berupa Methamphetamine (positif), hal tersebutsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan Urin No.B/19/IV/2016/Urkes tanggal 02 April 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Bripka SUYATMIN Paurkes Poliklinik Polres Pacitan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3638/NNF/2016 yang dibuat dan ditandatangani tanggal

Terdakwa oleh Bripka SUYATMIN Paurkes PoliklinikPolres Pacitan dan hasilnya pada urin Terdakwa ditemukan tandapenggunaan Narkotika Gol. berupa Methamphetamine (positif), hal tersebutsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan Urin No.B/19/IV/2016/Urkes tanggal 02 April 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Bripka SUYATMIN Paurkes Poliklinik Polres Pacitan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3638/NNF/2016 yang dibuat dan ditandatangani tanggal

Pct.Bahwa pemeriksaan urin dilakukan di depan Terdakwa dan kepadaTerdakwa dijelaskan juga mengenai arti hasil pemeriksaan, yakni jikagarisnya 1 maka disebut positif dan jika garisnya 2 maka disebut negatif,dan pada saat itu hasil urin Terdakwa bergaris 1 yang artinya positif ;Bahwa setelah dilakukan penimbangan sabu yang berada di dalam kliptersebut mempunyai berat 0,3 gram, kemudian seberat 0,1 gram dikirim keLabfor Surabaya ;Bahwa menurut Terdakwa barang bukti tersebut adalah milik Sdr.

Berita Acara Pemeriksaan Urin No. B/19/IV/2016/Urkes tanggal 02 April 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh Bripka SUYATMIN Paurkes PoliklinikPolres Pacitan, yang menyatakan pada urin Terdakwa ditemukan tandapenggunaan Narkotika Gol. berupa Methamphetamine (positif). Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Berita Acara Pemeriksaan Urin No. B/19/IV/2016/Urkes tanggal 02 April 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh Bripka SUYATMIN Paurkes PoliklinikPolres Pacitan, yang menyatakan pada urin Terdakwa ditemukan tandapenggunaan Narkotika Gol. berupa Methamphetamine (positif).Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN. Pct. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

bahwa barang bukti berupa :1 daundaun kering pada tabel (satu) adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor urut 8 (delapan) pada Lampiran UU No. 35 Tahun 2009.2 Urin pada tabel 2 (dua) dan darah pada tabel 3 (tiga) tidak mengandung sediaannarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaw Bahwa ia Terdakwa HARIS MUBAROK BIN ASMADI pada hari Senintanggal 15 September 2014, sekira jam 21.00

Lab. : 1877/NNF/2014 tanggal 18 September 2014 menerangkan bahwaterhadap barang bukti yang diterima berupa :3 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisi daundaun keringdengan berat netto 0,367 gram4 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) botol vial berisi urin volume 10 ml dan 1 (satu) botol vialberisi darah volume 3

ml.Disimpulkan bahwa barang bukti berupa :3 daundaun kering pada tabel (satu) adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan 1(satu) Nomor urut 8 (delapan) pada Lampiran UU No. 35 Tahun 2009.4 Urin pada tabel 2 (dua) dan darah pada tabel 3 (tiga) tidak mengandung sediaannarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigawo Bahwa ia Terdakwa HARIS MUBAROK BIN ASMADI pada hari Senintanggal 15 September 2014

bahwa barang bukti berupa :5 daundaun kering pada tabel (satu) adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan 1(satu) Nomor urut 8 (delapan) pada Lampiran UU No. 35 Tahun 2009.6 Urin pada tabel 2 (dua) dan darah pada tabel 3 (tiga) tidak mengandung sediaannarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 131 UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi

Lab. : 1877/NNF/2014 tanggal 18 September 2014 menerangkansebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa:e daundaun kering pada tabel 1 (satu) adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor urut 8 (delapan) pada Lampiran UU No. 35 Tahun 2009.e Urin pada tabel 2 (dua) dan darah pada tabel 3 (tiga) tidak mengandung sediaannarkotika.Menimbang, bahwa

Sampel urin Terdakwa yangdiserahkan oleh Penyidik Denpom 1/5 Medan kepadapihak Balai Labkes Dines Prov.

Sumut dikeluarkan tanpa didahuluidengan pengambilan urin di laboratrorium sebagaimanaprosedur pengambilan urin dalam rangka penyidikan danhanya menggunakan urin yang telah diambil pada tanggal 14April 2018 di Madenpom I/5 Medan sedangkan pemeriksaanurin Terdakwa di Balai Labkes Dinkes Prov.

mandi untukmengambil urin yang ditampung di dalam wadah/bejana,setelah itu wadah/bejana berisi urin Terdakwa dibawamasuk ke dalam ruangan Saksi2 dan diletakkan di atasmeja, selanjutnya Saksi2 mengambil alat testpack limaparameter merk Glory Diagnostics yang masih baru dantersegel lalu ditunjukkan kepada Terdakwa, kemudianalat Testpack tersebut dibuka dan dimasukkan ke dalambejana yang berisi urine Terdakwa dan setelah ditungguselama kurang lebih sepuluh menit alat Testpackdiangkat dan hasilnya di

Putusan Nomor 81K/PM.102/AD/VII/2018Menimbang11.12.13.14.Iskandar, Pasar V Barat 1 No. 4 Medan dan setelahdilakukan pemeriksaan urin Terdakwa diperoleh hasilpositif (+) mengandung zat Narkotika jenis Amphetaminesedangkan hasil pemeriksaan urine Saksi4 Negatif ()mengandung zat Narkotika.Bahwa benar sampel urin yang diperiksa di BalaiLaboratorium Kesehatan Provinsi Sumatera Utara adalahsampel urin Terdakwa yang diberikan pada saatpemeriksaan di Madenpom 1/5 Medan pada tanggal 14April 2018 karena Terdakwa

Sumut adalahlembaga yang sah untuk memberikan hasil pemeriksaanlaboratorium secara pro justitia akan tetapi dalam hal initata cara pengiriman sampel urin Terdakwa yang tidaktepat dilakukan oleh Penyidik Denpom 1I/5 Medan yangseharusnya jangka waktu pengiriman sampel urin keHal. 35 dari 51 hal.

Bahwa berdasarkan Hasil Tim Pemeriksaan urin Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM yang ditandatangani Ketua Tim UrinNarkoba pada tanggal 30 Juli 2018 yakni WAYUDI R.Amd.AK setelahdilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwa diketahulbahwa pada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin.

Amd.AK, menerangkan bahwa hasil pemeriksaan urine ( air seni / kencing )Terdakwa HENGKI TORNADO Als HENGKI Bin KUSHERNADI Als CIKHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN Ktp.NADI, bahwa pada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin(MET).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :a. 7 (tujuh ) paket Kristal warna putih yang diduga narkotika jenisShabu dengan berat kurang lebih 0,8205 ( nol koma delapan dua nol lima) gram.b. 1 (Satu) buah dompet kecil warna

AK,menerangkan bahwa hasil pemeriksaan urine ( air seni / kencing )Terdakwa HENGKI TORNADO Als HENGKI Bin KUSHERNADI Als CIKNADI, bahwa pada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin(MET).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis

kesatu diatas, melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenisshabu sejak tahun 2016 dengan cara shabu di tuangkan ke satu tempat yangnamanya Bong kemudian dibakar dengan korek api Gas setelah keluar asafbaru dihisaf/sedot Terdakwa mengisap secara berulangulang sampai terdakwamerasakan munculnya halusinasi dan semangat yang tinggi;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin

Narkoba nomor : R/ 04 / Ill /Ka / Pb.01/ 2018 / BNNPMALUT, tanggal 10 Maret 2018 tentang hasilpemeriksaan Urin dijelaskan bahwa urin terdakwa ASHAR SARIBULA Alias Alterbukti Positif mengandung MET ( Methafitamina) dan AMP ( Ampethamina)dengan demikian dapat disimpulkan bahwa benar Terdakwa ASHAR SARIBULAAlias Al adalah termasuk pengguna Narkotika jenis Shabu;Bahwa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang

Terdakwa; Bahwa terdakwa menyuruh Saudara Mario Konofo membeli Narkotika jenisshabushabu tersebut untuk dipakai Bersamasama; Bahwa terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis shabusejak tahun 2014 dengan cara shabu di tuangkan ke satu tempat yangnamanya Bong kemudian dibakar dengan korek api Gas setelah keluarasap baru dihisaf/sedot Terdakwa mengisap secara berulangulang sampaiterdakwa merasakan munculnya halusinasi dan semangat yang tinggi; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin

Narkoba nomor : R / 04/Il/ Ka / Pb.01/ 2018 / BNNPMALUT, tanggal 10 Maret 2018 tentang hasilpemeriksaan Urin dijelaskan bahwa urin terdakwa ASHAR SARIBULA AliasAl terbukti Positif mengandung MET (Methafitamina) dan AMP(Ampethamina); Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pejabat yang berwenanguntuk menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu

dijelaskan bahwa urin terdakwaASHAR SARIBULA Alias Al terbukti Positif mengandung MET(Methafitamina) dan AMP (Ampethamina);Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat izin dari pejabat yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabuMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum yang tersebut di atas, Terdakwa dapatHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Ttedipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh

,Apt. bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaadalah benar mengandung MDMA, Narkotika tersebut termasuk NarkotikaGolongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 155/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal 05April 2021 yakni dr.Enny,Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin

,Apt. bahwa barang bukti yang disitadari terdakwa adalah benar mengandung MDMA, Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 155/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal 05April 2021 yakni dr.Enny,Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwanegatif

, ditangkap oleh saksi Mulyono dan Acep Fajar yang sebelumnyadapat informasi dari massyarakat ; Bahwa setelah diadkan penggeledahan badan, disaku celana yang dipakai Terdakwaditemukan 2 paket ganja kering dibungkus dengan kertas koran ;e Bahwa Terdakwa membeli ganja kering dari HERMAN dan setelah ditanyakanijin pembelian ganja kering, Terdakwa tidak dapat menunjukan ijin dari Pejabatyang berwenang, kemudian Terdakwa dibawa ke Polres Indrmayu untukpemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa setelah di tes urin

Reg31/I/2014/Medika, tanggal 09 Januari 2014 yangditanda tangani oleh dokter Lisfayeni, dengan kesimpulan urin Terdakwa positifmengandung zat THC (Marijuana) ;e Bahwa barang bukti berupa 2 paket ganja kering yang dibungkus kertas koran,setelah diadakan penimbangan di Perum Pegadaian Indramayu seberat 5,8 gram ;e Bahwa barang bukti berupa 2 paket ganja kering setelah diadakan pengujian diBadan POM RI tanggal 07 Pebruari 2014, Nomor : 35/NP/02/14 An.

ganja, ditangkap oleh saksi Mulyono dan Acep Fajar yang sebelumnyadapat informasi dari massyarakat ;Bahwa setelah diadkan penggeledahan badan, disaku celana yang dipakai Terdakwaditemukan 2 paket ganja kering dibungkus dengan kertas koran ;Bahwa Terdakwa membeli ganja kering dari HERMAN dan setelah ditanyakanijin pembelian ganja kering, Terdakwa tidak dapat menunjukan ijin dari Pejabatyang berwenang, kemudian Terdakwa dibawa ke Polres Indrmayu untukpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa setelah di tes urin

Reg31/I/2014/Medika, tanggal 09 Januari 2014 yangditanda tangani oleh dokter Lisfayeni, dengan kesimpulan urin Terdakwa positifmengandung zat THC (Marijuana) ;Bahwa barang bukti berupa 2 paket ganja kering yang dibungkus kertas koran,setelah diadakan penimbangan di Perum Pegadaian Indramayu seberat 5,8 gram ;Bahwa barang bukti berupa 2 paket ganja kering setelah diadakan pengujian diBadan POM RI tanggal 07 Pebruari 2014, Nomor : 35/NP/02/14 An.

Barang bukti B (urin milik terdakwa Afrizal) dan C (urin milikterdakwa Zurimon) benar mengandung Tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika.

Barang bukti B (urin milik terdakwa Afrizal) dan C (urin milikterdakwa Zurimon) benar mengandung Tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.

Barang bukti B (urin milik terdakwa Afrizal) dan C (urin milikterdakwa Zurimon) benar mengandung Tetrahydrocannabinoldan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika.Menimbang,Bahwa terdakwa Afrizal tanpa izin yang berwenangmenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman dan terdakwa IlZurimon tanpa izin yang berwenang memiliki narkotika golongan dalam bentuktanaman.Menimbang,bahwa perbuatan para terdakwa yang memiliki

Barang bukti B (urin milik terdakwa Afrizal) dan C (urin milikterdakwa Zurimon) benar mengandung Tetrahydrocannabinoldan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika.17Menimbang, Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki dan menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke3 ini telah terpenuhi;a.d.4.

Urin An AHMAD MULYADI Bin SAIPUL adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatan terdakwa AHMAD MULYADI Bin SAIPUL sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa la Terdakwa AHMAD MULYADI Bin SAIPUL, pada hari Rabu tanggal 15Mei 2019 sekira pukul 02.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei 2019 atau setidak tidaknya pada

Urin An AHMADMULYADI Bin SAIPUL adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 Nomor Urut61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika;Perbuatan terdakwa AHMAD MULYADI Bin SAIPUL sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 112 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa la Terdakwa AHMAD MULYADI Bin SAIPUL, pada hari Rabu tanggal 15Mei 2019 sekira pukul 02.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei 2019 atau setidak tidaknya pada

Urin An AHMADMULYADI Bin SAIPUL adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 Nomor Urut61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN SdnPerbuatan terdakwa AHMAD MULYADI Bin SAIPUL sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

milik terdakwa dansetelah kami introgasi ternyata sabu tersebut milik terdakwa, kemudianHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN Sdnterdakwa dan barang bukti kami bawa ke Polres guna penyidikan lebihlanjut;Bahwa terdakwa bukan merupakan target operasi kepolisian;Bahwa Terdakwa sedang santai dirumahnya ;Bahwa telah dilakukan tes laboratorium sesuai berita acara pemeriksaanlabolatoris No.151BF/VI/2019/Pusat Lab Narkotika tanggal 27 Juni 2019bahwa seperangkat alat hisap narkotika bong dan urin

lama kemudian polisi datang menangkap terdakwa dan saudaraIPIN dan DIN (DPO) melarikan diri; Bahwarasakan setelah mengkonsumsi sabu tersebut badan terdakwamenjadi Lelah dan haus; Bahwa terdakwa mengenal saudara IPIN (DPO) dan DIN (DPO) sudahsetahun ini tetapi tidak memiliki hubungan keluarga, hanya teman saja; Bahwa telah dilakukan tes laboratorium sesuai berita acara pemeriksaanlabolatoris No.151BF/VI/2019/Pusat Lab Narkotika tanggal 27 Juni 2019bahwa seperangkat alat hisap narkotika bong dan urin

membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa Aslam Musawir Alias Aslan BinSubhan dan Saksi Nasrul Alias Ancu tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang atau tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan RI untukmemiliki, menyimpan dan menguasai barang bukti berupa 2 (dua) sasetplastik berisikan kristal bening dengan berat 0,1405 gram (NarkotikaGolongan Jenis Metamfetamina); Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi Nasrul Alias Ancu telahdilakukan tes urin

Menteri Kesehatan RIuntuk memiliki, menyimpan dan menguasai barang bukti berupa 2 (dua)saset plastik berisikan kristal bening dengan berat 0,1405 gram (NarkotikaGolongan Jenis Metamfetamina); Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, Terdakwa telah menggunakannarkotika jenis sabusabu namun bukan dari narkotika jenis sabusabuyang diamankan ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa dan Saksi Nasrul Alias Ancu; Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Nasrul Alias Ancu telah dilakukantes urin

Polkesimpulannya : Bahwa barang bukti 2 (dua) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto 0,1405 (nol koma satu empat kosong lima)gram milik Terdakwa Aslam Musawir Alias Aslan Bin Subhan danSaksi Nasrul Alias Ancu Bin Baharuddin adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelah dilakukanpemeriksaan di Labfor 0,1133 gram; Bahwa terhadap urin

milik Terdakwa Aslam Musawir AliasAslan Bin Subhan dan urin milik Saksi Nasrul Alias Ancu BinBaharuddin adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisabarang bukti urin milik Terdakwa Aslam Musawir Alias Aslan BinSubhan dan urin milik Saksi Nasrul Alias Ancu Bin Baharuddin habisuntuk pemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

terhadap urin milik Terdakwa AslamMusawir Alias Aslan Bin Subhan dan urin milik Saksi Nasrul Alias Ancu BinBaharuddin adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak direkomendasikan oleh pemerintah dan tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dalam menyimpan atau memilikiNarkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya

.- 1 (satu) botol plastik bekas, bekas tes urin terdakwa. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3 Metapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dalam plastik klip bening dibungkusdalam bekas bungkus masako seberat 0,5728 gram. 1 (satu) botol plastik bekas, bekas tes urin terdakwa. Dirampas untukdimusnahkan.4.

,Bahwa keterangan terdakwa dia terakhir menggunakan narkotika jenissabu pada hari Jum'at tanggal 19 Juni 2015 sekira jam 18 00 wib didaerah JI.SMP Pasundan 1 Cianjur beberapa jam sebelum tertangkap.Bahwa benar terdakwa telah diperiksa urin di Labolatorium BNN JawaBarat yang hasilnya positif mengandung metapctamina narkotika jenissabu.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi CASMO IRAWAN.

Bahwa benar terdakwa telah diperiksa urin oleh petugas di LabolatoriumBNN Jawa Barat yang hasilnya positif mengandung metapetaminanarkotika jenis sabu.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan membacakanbarang bukti sebagai berikut ; 1 (salu) paket kecil narkotika jenis sabu dalam plastik klip bening seberat 0,5728 gram (berat netto) dalam bekas bungkus royko. 1 (satu) botol plastik bekas, bekas urin terdakwa yang positif mengandungnarkotika jenis sabu.Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan

Dan hasil dari pemeriksaan tes urin yangtertuang dalam surat keterangan No.534 F/VV/2015/Balai LAB.NARKOBAtanggal 26 Juni 2015 hasilnya positif mengandung metamfetamina terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika. Dengan demikian, maka unsur ini telah terpenuhi danterbuktimenurut hukum.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dalam plastik klip bening dibungkusdalam bekas bungkus masako seberat 0,5728 gram. 1 (satu) botol plastik bekas, bekas tes urin terdakwa. Dirampas untukdimusnahkan.6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Parjono Bin Yatin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Urin Khoiriyah Binti M.

Apt, yangdiketahui oleh A.n Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Medan Dra, Melta Tarigan,M,Siyang pada pemeriksaannya disimpulkan bahwa barang bukti urin dan sabu sabu tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1 nomor urut 61 dalamlampiran I UU NO 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan ekstasi tersebut adalah Negatifmengandung Narkotika dan Psikotropika tetapi positif mengandung metilon (3,4 metilen dioksiMetkatinon) yang memiliki struktur kimia mirip MDMA (

Apt, yang diketahui olehA.n Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Medan Dra, Melta Tarigan,M,Si yangpada pemeriksaannya disimpulkan bahwa barang bukti urin dan sabu sabu tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan nomorurut 61 dalam lampiran I UU NO 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa Terdakwa di dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yaitu Narkotika jenis sabusabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang

Apt, yang diketahui olehA.n Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Medan Dra, Melta Tarigan,M,Si yangpada pemeriksaannya disimpulkan bahwa barang bukti urin dan sabu sabu tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan nomorurut 61 dalam lampiran I UU NO 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 222 on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn3 Bahwa Terdakwa di dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yaitu Narkotika jenis sabusabu tersebut

Apt yang pada pemeriksaannyadisimpulkan bahwa barang bukti urin dan sabu sabu tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan nomor urut 61 dalam lampiran I UU NO 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat unsur memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman telahterpenuhi pula;Ad.2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum; Menimbang, bahwa menurut R.

APANDI (saksi Penyidik) :Bahwa memang ada kelalian dari pihak penyidik karenatidak memasang sangkaan pasal 127 UU.No.39 tahun 2009tentang Narkotika karena kehabisan anggaran untukmelakukan tes urin di Lap Prodia yang mengabiskan biayasebesar Rp. 800.000 setiap kali tes urin.Bahwa tidak dilakukan tes urin di Dokkes Polres KarenaDokternya tidak mau mengalami peristiwa akibat terdakwayang keberatan atas hasil ters urin di Dokkes PolresCirebonyang disangkal sebagai bukan urin terdakwa.e Bahwa semestinya

Saksi BRIGADIR HARMADI AZIS (saksi Penyidik) :e Bahwa selain kendala anggaran adalah karena saatmelimpahkan perkara ganja dengan hasil tes urin dariDokkes Polres Cirebon namun oleh terdawat saat diPersidangan menolak hasil dokter tersebut dan juga ataspetunjuk Jaksa PETRUS yang penguji tes urin harusLaboratorium tidak bisa dari Dokkes Polres Cirebon.e Bahwa Penyidik tidak berani memaksa Dokter Dokkesuntuk melakukan pemeriksaan tersangka yang baruditangkap segera misalnya pada malam hari apalagi DokterDokkes

punya pengalaman kasus' narkoba~ yangterdakwanya keberatan atas hasil tes urin yang dianggapsebagai hasil rekayasa PenyidikMenimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa MUHAMADABDUL SYUKUR als.