Ditemukan 2710 data
95 — 15
Terlawan II juga tidak pernah melakukannegosiasi restrukturisasi maupun penyelesaian pinjaman, sehingga tidak ada alasanbagi Terlawan II mengajukan permohonan eksekusi kepada Terlawan I ;Bahwa, Pelawan mengetahui agunan milik akan dilelang oleh Terlawan I setelahmembaca pengumuman di Koran Harian Serambi Indonesia edisi Selasa 16September 2014.yang isinya bahwa Terlawan I akan melaksanakan lelang terhadap :Sebidang tanah berikut bangunan dan segala yang ada di atas anya dengan ukuranluas tanah 117M2
33 — 17
mengakibatkan kecelakaan yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia dan mengakibatkan luka ringan serta mengakibatkankerusakan kendaraan telah terbukti; Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamadipersidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkankepad anya
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
HERWANTO Anak Dari SILVESTER SIYU. S
85 — 33
tetap berada dalam tahanan;woneenn Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu)lembar kaos lengan pendek yang bertuliskan MEMENTO MORI dengangambar tengkorak berwarna hitam dan 1 (satu) lembar celana levisdengan merk Giordano berwarna hitam telah digunakan sebagaipembuktian dalam perkara ini maka perlu ditetapbkan sebagaimanatermuat dalam amar putusan In; woneeen Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
45 — 182
jalanMataram yang telah beraspal;Menimbang, bahwa dengan demikian memori banding ParaPembanding ditolak;Menimbang, bahwa setelah pengadilan tinggi mencermatipertimbangan hukum putusan pengadilan negeri dalam perkara a quo, ternyataputusan tersebut telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar dan tidak adahalhal atau alasan hukum yang dapat merubah isi putusan tersebut, maka olehkarena itu putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Kd.tanggal 22 November 2018 dapat dipertahankan dan oleh karen anya
85 — 11
, namun saksi Tari bersikerasuntuk merental mobil, saksi Antonius pun mencarikan mobil untuk direntalkan,yaitu. mobil Minibus Toyota Avanza BA 1381 MN, namun sopir untukmengemudikan mobil tidak ada sehingga terdakwa Marlis menawarkan diriuntuk menjadi sopirnya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul 04.00 Wibterdakwa meninggalkan halaman Hotel Pusako untuk segera pergi berjalanmenuju arah Payakumbuh dimana di dalam mobil tersebut ada terdakwa Marlis,saksi Tari Oktaviany, Nazela, Anya
42 — 7
pemanenan, pengangkutan dan pemasaran untukjangka waktu dan Volume tertentu.Bahwa berdasarkan P.43/MenlhkSetjen/2015 tanggal 12 Agustus 2015Tentang Penata usahaan Hasil Hutan Kayu yang Berasal dari Hutan Alampada BAB Ill Bagiaan 1 pasal 10 dan pasal 11 dijelaskan bahwa pada:Pasal 101) Setiap pengangkutan, penguasaan, atau pemilikan hasil hutan kayu wajibdilengapi bersamasama dengan dokumen angkutan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHk)2) Dokumen angkutan sebagaimana dimaksud pada ayat (1),h anya
21 — 23
atas, maka Majelis Hakim menilai bahwakedua saksi Pemohon tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagai saksi,17sehingga nilai kekuatan pembuktian dari keterangan kedua saksi tersebutbersifat bebas (Vrij bewijs kracht);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah memberikan kesempatanyang sama pada Termohon untuk melakukan dan atau menghadirkan alat buktidi persidangan, akan tetapi Termohon tidak melakukan pembuktian, sehinggaMajelis Hakim harus mengenyampingkan keterangan Termohon atas dalilbantah anya
38 — 2
terdakwaadalah tenaga outsorsing di PLN cabang Pematang Siantar yang bertugas sebagai operasionalgangguan untuk unit Rayon, sedangkan Lasiatik tenaga outsorsing untuk masalah operasionalgangguan.Bahwa yang saksi tahu bahwa masalah pemasangan baru daya listrik sebenarnya tidak adahubungan pekerjaannya dengan terdakwa.Bahwa untuk dua toko yang diajukan oleh Indomaret sudah terpasang akan tetapi yangmengerjakannya adalah pihak ketiga yaitu Cv.Biduan dan biayanya tidak sampai tujuh puluhjutaan tapi anya
28 — 11
dalam perkara ini danharus dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasar kan pertimb anganpertimbangan hukun tersebut diatas, Peng gugat dip andangtelah mampu' nembuktik an dalil gugatannya tentang telahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dantelah sesuai dengan mmskud Pasal 19 huruf f PeraturanPenerint ah Nomor :9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompil asi Hukum Islam oleh karenanya Mbjelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat patut untuk dik abulk an;Menimbang, bahwa unt uk terc ipt anya
DENI PARDIANA, S.H.
Terdakwa:
KAMAH PURWATI Binti KADRI
84 — 26
yang cukup,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;woneeen Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu)bungkus plastik cetik yang berisi butiran Kristal yang diduga narkotikajenis shabu dengan berat bersih 0,24 gram telah digunakan sebagaipembuktian dalam perkara ini maka perlu ditetapbkan sebagaimanatermuat dalam amar putusan In; woneea Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
Jimmy Somba Alias Kobu
74 — 27
mengambil tablet tersebut dan melaporkan kejadian tersbut keKantor Polisi ; Bahwa pada hari jumat 24 Januari 2020, sekitar pukul 13.00 Wita, saksiBeddu bersama dengan Terdakwa menemui Dollar, yang mana pada saatitu Dollar menyuruh saksi Beddu dan Terdakwa untuk menjual handphoneatau mencari pembeli di Wawondula dan adapun harga handphonetersebut Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun saksi Bedduberencana menjual dengan harga Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada saat itu saksi Beddu anya
53 — 21
Pharmaceuticaltelah dibatalkan izin edarnya dan penghentian kegiatan produksinya padatanggal 29 Oktober 2009 berdasarkan keputusan kepala Badan POM RINomor : HK.00.05.1.31.3996 tentang pembatalan persetujuan izin edar obatobatan jenis Carnophen j 222 nnn nn nnn n nnn nnn nn nn nnn nen nnn n cnnwana nnnne Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan Tindak Pidana yang didakwakanKepad Anya
ASIH, S.H.
Terdakwa:
HENDRA NOOR ROSYID alias NYING YING Bin TUHU SUTRISNO
71 — 14
dengan hasilpemeriksaan positif ALPRAZOLAM terdaftar Golongan IV Nomor Urut 2lampiran UU RI No.5 Th.1997 tentang Psikotropika ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana diuraikan di tas, berikut ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat dibuktikanada pada perbuatan terdakwa ; 222222 n nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah makaperbuatannya harus memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakanKE PAC ANYA
1.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
2.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
3.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
4.JONES DIRK SAHETAPY
5.KAREL SAMPE, SH
Terdakwa:
IRVAN IPA Alias IPAN.
107 — 88
Kemudian pada saat peristiwakedua Terdakwa juga melakukan dengan cara yang sama yakni merabadan meremas buah dada Saksi Korban yang sebelah kanan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKe Pad anya 5 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence nnnMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk
47 — 40
ditelaah dan dipertimbangkan Majelis Hakimtingkat pertama secara cermat, berlandaskan fakta hukum yangdiperoleh dipersidangan, sesuai dengan segala alat bukti danbarang bukti yang diajukan di persidangan oleh karena ituPengadilan Tinggi membenarkan dan menyetujui materi putusandimaksud, serta mengambil alih sebagai pendapat PengadilanTinggi dalam mengadili perkara ini, kecuali mengenaipenjatuhan pidana, Majelis Hakim tingkat banding tidaksependapat dan akan memperbaiki sekedar mengenai penjatuhanPLdan anya
78 — 16
Crystal Travel,diberi tanda (T8);Fotokopi ETicket (Tiket Elektronik), yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda (T9);Foto Penggugat dengan seorang laki laki yang sedang memangku anakbayi pada halaman Facebook Anya Liu (Error!
16 — 10
Hubungan ini jika dibiarkan bedanrgsund.ortanpa dilanjutkan denganperkawinan bisa membawa mudharat bagi kar anya.
13 — 2
Padahal uang itu mau saya gunakan membayar koperasi dan cicilan sepedamotor, tahutahu uang saya sudah berkurang, saya kebingungan, akhirnya saya caripinjaman ke kakak saya; Tidak, setiap saya tidak pernah tanggapi, dan yang mau menanggapi hanya kakakperempuannya dan adiknya sudah keluar duluan saya seperti entung itu lho, samamertuanya tidak disapa sama istrinya tidak disapa dit anya ya tidak pernah menjawabdan kalau malam juga tidur sendirian dan sang istri tidur di kamar lain, padahal sayaajak
14 — 10
Putusan No.290/Pdt.G/2020/PA.Pal anya menginginkan mahar tersebut dari Tergugat, bukanang sakinah.melihat dari usia perkawinan Tergugat yangiWarenakan pihak Penggugat sendiri yang menyinggung'( di point kelima, surat pernyataan bersama bertanggal 07)) yang sebelumnya di surat pernyataan 03 april 2020 tidakgan masalah tersebut. yang Tergugat sendiri sebenarnya tidakmemikirkan hal tersebut.Jika Pengggugat bersedia memenuhi point 1 , maka TergugatAbd Adjis Djamati bersedia menerima gugatan cerai Pengggugat
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
1.INDIRWAN BIN MATSORI
2.BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWO
46 — 29
terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarpara terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan;Yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa merugikan korban Yodi Perniawan Bin Heriyadi;Yang meringankan : Para terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Sudah ada perdamaian antara terdakwa dengan Korban Anya