1647/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak awal tahun 2014 antara Penggugat danPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 12 HalamanTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering cemburu buta tanpa alasan yang jelas ke Penggugat;4. Bahwa Tergugat sering mencurigai Penggugat serta menuduhPenggugat telah berselingkuh dengan temanteman Penggugat;5.

Pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 12 HalamanKompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanCerai Gugat ini dikabulkan;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Dempet,Kabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 0183/25/IV/2013 tanggalPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 12 Halaman12 April 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 12 Halamansalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 696.000,00Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

1647/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.SmpewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :Sudirman Bin Rikso, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun TanaLesek RT/RW: 004/002 Desa Juruan Laok Kecamatan BatuPutin Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanNur Imama Binti Alwan, Umur 26 tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 12 September 2017 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatathalaman 1 dari 9 putusan nomor 1647/Padt.G/2019/PA.SmpNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0206/016/IX/2017 tanggal 12September 2017;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibathalaman 2 dari 9 putusan nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Smpperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 1, 2, 3, 4halaman 6 dari 9 putusan nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Smpdan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Smp

1647/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1647/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Lamhot SitumeangTempat lahir : Goting MaheUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun/5 November 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Rawasari Lingkungan Rawang Ill Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 November 2020sampai dengan tanggal 3 Januari 2021Putusan perkara pidana Nomor. 1647/Pid.Sus/2020/PT MDN Halaman 1 dari 7 halamanTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 6 November 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding,2.

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 11 November 2020;3.

Setelahdilakukan penggeledahan maka ditemukan dari.Putusan perkara pidana Nomor. 1647/Pid.Sus/2020/PT MDN Halaman 2 dari 7 halamanterdakwa LAMHOT SITUMEANG berupa narkotika jenis ganja yangdibungkus plastik hitam yang dibalut dengan uang senilai Rp.2000, (dua riburupiah) dan 1 (satu) buah mancis warna kuning dari dalam kantong celana depanyang sedang dikenakan terdakwa LAMHOT SITUMEANG serta 1 (Satu) buah sisalinting ganja yang dicampur dengan tembakau rokok.Selanjutnya terdakwa LAMHOT SITUMEANG

,M.Hum.Panitera Pengganti,TtdPutusan perkara pidana Nomor. 1647/Pid.Sus/2020/PT MDN Halaman 7 dari 7 halamanPONIMAN S, S.H.Putusan perkara pidana Nomor. 1647/Pid.Sus/2020/PT MDN Halaman 8 dari 7 halaman

1647/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ;Melawan.TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 1647/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di rumahPenggugat di Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo selama 6 tahun, kemudianpindah di Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama ANAK , umur 8 tahun. Dan sekarang anak tersebut ikutPenggugat;4.

No 1647/Pdt.G/2012/PA.Sda2.

No 1647/Pdt.G/2012/PA.Sda5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 350.000, ( Tiga ratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syaban1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai Ketua Majelis, Dra.MASRIFAH dan Drs.H.

No 1647/Pdt.G/2012/PA.SdaHal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 1647/Pdt.G/2012/PA.Sda

1647 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1647 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.H.

Nomor 1647 kK/Pdt/2016Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;1.DanH.

Nomor 1647 K/Pdt/20162.5. Laili (Penggugat 4);3) Amag Sadimin alias Mude (Penggugat 5);4)5)6) H. Abdul Hafiz M alias H. Abdul Hafis (Penggugat 8)7) Asiah (Penggugat 9);Sanakyah (Penggugat 6);Sanaah Alias Naah (Penggugat 7);Bahwa selain meninggalkan para ahli waris/ahli waris penggantisebagaimana posita angka 2 di atas, almarhum Amag Satiah als H.

Nomor 1647 kK/Pdt/201610.11.12.yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Luar TK. PBB Mataram tertera denganjelas dalam buku Letter C dan Pipil sebelumnya tercatat atas nama LogBolang kemudian beralih menjadi atas nama Amag Satiah;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah tertanggal 5 September 1989yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Luar TK.

Nomor 1647 K/Padt/2016

1647/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Batinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Serang DesaBandingan RT 008 RW 001 Kecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegaraselama kurang lebih 15 (lima belas) tahun sampai dengan kurang lebihbulan Desember 2017;3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orangyaitu :;1). Nama Anak 1, lahir di Banjarnegara 21 Februari 2003, umur 17 tahun;2).

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bamengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304076402870003 tanggal 08062012 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 169/21/VIII/2002, tanggal 27Agustus 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSigaluh Kabupaten Banjarnegara.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.BaUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Ba

1647/Pdt.P/2019/PN Mlg

SPENETAPANNOMOR : 1647/PDT.P/2019/PN. MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :RIMA MAKKIYAH, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 11 Oktober 1994,Pekerjaan: mengurus rumah tangga, Jenis Kelamin perempuan,Agama Islam, WNI, beralamat di JI.

KH Malik Dalam RT.003 RW.006,Kelurahan Buring, kecamatan Kedungkandang, Kota Malang,Selanjutnya disebut SCDAQAL .............ccccsssssseeeeeeeseeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Desember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 1647/Pdt.P/2019/PN.Mlg

Permohonan pengangkatan anak.Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 1647/Padt.P/2019/PN Mig8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

PaniteraPengganti dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebutHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2019/PN MigEka Rita Purnamasari, SH. Noor Ichwan Ichlas Ria Adha, S.H.,Perincian ongkos perkara :1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan: Rp. 10.000,4. MeteraiPenetapan : Rp. 6.000,5. RedaksiPenetapan : Rp. 10.000,6.

Panggilan Pemohon :Rp.125.000,Jumlah : Rp. 231.000,( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 1647/Padt.P/2019/PN Mig

Saksi HUSAIN SAHI Alias KA SAIN (saksi korban), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengannya; bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa; bahwa Terdakwa telah meminjam mobil saksi yakni 1 (Satu) unit mobil kijangLGX warna silver metalik dengan nomor polisi DB 1647 Al dan sampaidengan sekarang belum dikembalikan; bahwa awalnya terdakwa

di Desa MarisaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Mar.Utara Kec.Marisa Kab.Pohuwato dengan maksud bahwa terdakwa masihakan melanjutkan (rental) mobilnya tersebut dan nanti akan lunasipembayaran semuanya nanti pada hari selasa tanggal 18 April 2017 melauinomor rekening saksi Husain Sahi alias Ka sain dengan cara terdakwa akanmentransfernya lalu saksi Husain Sahi alias Ka Sain mengiyakanpermintaan terdakwa tersebut sehingga MOBIL KIJANG LGX 2013 warnasilver Met dengan Nomor Polisi DB 1647

Al dengan harga pembelian Rp 10.000.000(sepuluh juta rupiah) namun terdakwa tidak mengetahui siapa nama yangmembeli mobil tersebut karena saat terjadinya transaksi penjualan mobiltersebut hanya terjadi di pinggiran jalan saja pada sekitar jam 17.00 wita; bahwa terdakwa sudah tidak mengetahui lagi keberadaan MOBIL KIJANGLGX 2013 warna silver Met dengan Nomor Polisi DB 1647 Al kalauberada dimana; bahwa terdakwa khilaf dan menyesali perbuatan tersebut, terdakwa berjanjitidak akan melakukannya lagi;

Menimbang, bahwa berdasarkan hubungan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :1. bahwa Nama dan Identitas Terdakwa RAHMAN POLUMULO AliasTAKUR adalah sama dengan nama dan identitasnya yang tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum;De bahwa terdakwa awalnya pinjam (rental) MOBIL KIJANG LGX2013 warna silver Met dengan Nomor Polisi DB 1647 Al tersebut di awalHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Mar.bulan April 2017 beberapa hari

Alkuasal;bahwa kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan ke lemito lalumenonaktifkan (mematikan) telepon genggam miliknya hingga ke sulawesitenggara (kendari) dan di Sulawesi tenggara tersebutlah terdakwa mendapatpembeli MOBIL KIJANG LGX 2013 warna silver Met dengan Nomor PolisiDB 1647 Al dengan harga pembelian Rp 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)namun terdakwa tidak mengetahui siapa nama yang membeli mobil tersebutkarena saat terjadinya transaksi penjualan mobil tersebut hanya terjadi dipinggiran

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sijangkung, KecamatanSingkawang selatan, Kota singkawang, dengan bukti Sertifikat HakMilik Nomor 1647 / Sijangkung, yang diterbitkan pada tanggal 31Desember 2004 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawangdengan Surat ukur tanggal 30 Nopember 2004 Nomor ;672/Sijangkung/2004, luas 19.618 M 2, atas nama Tergugat denganNomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB) ; 14 09 05 03.00648.Putusan Nomor : 34/PdtG/2016/PN.Skw Halaman 412.13..

Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT pada posita2, 3, 4 dan 5 Gugatan a quo karena Tidak Benar, tanah yag menjadi obyekSertipikat Hak Milik Nomor: 1647/Sijangkung tersebut Bukan merupakanAsset PT.SUMBER WARIH SEJAHTERAH, halmana dapat TERGUGATjelas sebagai berikut;a.

TERGUGAT SamaSekali Tidak Mengetahui mengenai hilangnya Sertipikat Hak Milik Nomor:1647/Sijangkung tersebut, Sertipikat tersebut sama sekali tidak ada padaTERGUGAT, Dan TERGUGAT sama sekali Tidak Pernah MenguasaiSertipikat tersebut.

Apa yang didalilkan penggugat dalam posita 8GUGATAN a quo yang = menyatakan bahwa Sertipikat HakMilik:1647/Sijangkung tersebut ada TERGUGAT hanyalah persepsi danasumsi penggugat semata, tidak berdasarkan buktibukti, halmana dapatdilihat dari gugatan a quo, sama sekali Tidak Terdapat adanya Bukti yangmenunjukan secara jelas bahwa Sertipikat hak milik nomor;1647/Sijangkungtersebut ada dengan TERGUGAT;TERGUGAT mensomer penggugat untuk mengemukakan adanyabuktiyang menunjukan bahawa Sertipikat hak milik

nomor:1647/Sijangkungtersebut berada pada TERGUGAT;Berdasarakan dan beralasan tersebut, oleh karena TERGUGAT tidak adamenguasai Sertipikat hak milik nomor:1647/sijangkong tersebut, makaPutusan Nomor : 34/Pdt.G/2016/PN.Skw Halaman 11sebagai konsekwensi yuridisnya Tidak Ada Perbuatan Melawan Hukumyang dilakukan TERGUGAT;5.

1647/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Kbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Komop PlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:SUNARTI binti SARIYONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh MulyosriRT.06 RW.02 Desa Mulyosri, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

WINDU RIYADI SUNARTO, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Mulyosri RT.06 RW.02 Desa Mulyosri, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1647

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 tahun 1 bulan di rumah orang tua Penggugat di DukuhPenetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 4 halamanMulyosri Rt.06 Rw.02 Desa Mulyosri, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen;Bahwa dalam permikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun hingga sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 4 halamanDemikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal21 Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1437 H olehDrs. ABU AEMAN, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALI MAHFUD, SHdan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 4 dari 4 halaman

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Langkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkaraNomor: 1647/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 02 November 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas selama 2Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Stb(dua) bulan, kemudian bulan Mei 2017 Pemohon dan Termohon tinggalbersama dengan nenek Termohon di Desa Tanjung Jati, Kecamatan Binjai;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagidan Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untukHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Stbmenetapkan hari sidang serta memanggil Pemohon dan Termohonselanjutnya

MeteraiRp 6.000,00Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA. Stb

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul), namun belum di karuniai keturunan; 4.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Z.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON' umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1647/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1647/Pdt.G/2014/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi dimanaTermohon selalu menuntut nafkah di luar kemampuan Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama5 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 12 Mei 2014, Nomor :1647/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1647/Pdt.G/2014/PA.BwiALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah )

1647/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 17 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 November 1985, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgadirojoKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 346/08/XI/85 tanggal 08 November 1985;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Pocung RT 002 RW 002 Desa Mlokomanis Kulon, KecamatanNgadirojo , Kabupaten Wonogiri Selama 31 Tahun 7 Bulan dan sudahHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Wngmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Agus Margiyanto (L) lahir tanggal 10 Agustus1986 (Saat ini ikut dengan Penggugat):3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.WngAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(Aequo Et Bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Wng

1647/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan

Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 5 Desember 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1647/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama JB., telah mengajukan cerai gugat

Bahwa, pada tanggal 10 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 10 Maret 2008;Hal dari 10 hal Put.No.1647/Pdt.G/2012/PA JB.

Pasal 16 Peraturan PemerintahHal 7 dari 10 hal Put.No.1647/Pdt.G/2012/PA JBNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan secara tegas menyatakanbahwa dia tidak bersedia hidup rukun sebagai suami istri dan tetapmenghendaki perceraian.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Put.No.1647/Pdt.G/2012/PA JBuntuk salinan sesuai dengan aslinyaJakarta Oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaBaratELIAKIM SIHOTANG,SHHal 13 dari 10 hal Put.No.1647/Pdt.G/2012/PA JB

1647/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 21 Oktober 2015 dan tanggal 29 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1647

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1647/Pdt.G/2018/PA.Kra

,beralamat di Jalan Raden Mas Said No. 98 Karanganyar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor :048/1647/Pdt.G/2018/PA.Kra tanggal 12 Februari 2019;Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 49 No.1647/Pdt.G/2018/PA.KraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal

03 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan register perkara Nomor : 1647/Pdt.G/2018/PA.Kratanggal 03 Desember 2019 mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat Rekonpensi tetap berpegang teguh pada dalildalilgugatan Rekonpensi yang di ajukan pada tanggal 26 Februari 2019;Hal.11 dari 49 No.1647/Pdt.G/2018/PA.Kra3. Bahwa Penggugat Rekonpensi menolak dalildalil jawaban TergugatRekonpensi, kecuali dalam hal secara tegas Tergugat Rekonpensimengakui kebenarannya ;4.

oll yaxig dl yo pbl> GubaHal.46 dari 49 No.1647/Pdt.G/2018/PA .KraSHS diginll OS pl ul arg iJ!Artinya: Pemberian mutah itu agar istri terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat cerai talak, dan untuk menumbuhkan keinginanrukun kembali sebagai suami !

DANIL, MA.Hal.49 dari 49 No.1647/Pdt.G/2018/PA.KraHakim AnggotaHakim AnggotaTtd TtdDR. Drs. MUDARA, MSI. MUHAMAD IMRON, S.Ag. MH.Panitera PenggantiTtdMUH. WAHID JATMIKO, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,.2. Biaya Proses =Rp. 50.000..3. Biaya Panggilan =Rp. 575.000..A. Biaya Redaksi =Rp. 10.000..5. Materai = Rp. 6.000..JIumlanh =Rp. 671.000,;(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.50 dari 49 No.1647/Pdt.G/2018/PA.Kra