• 1651/Pdt.G/2019/PA.MLG

  Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.MlgRT.003 RW. 002 Kelurahan Bulukerto Kecamatan Bumiaji Kota Batu selama9 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. SAKSI 1, umur 13 tahunb.

  Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.MlgTergugat tidak pernah mengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat,Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;6.

  Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Mlghutanghutangnya sejumlah Rp. 16.000.000, dan apabila tidakdipenuhi Tergugat mengancam akan meninggalkan rumah;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian, membeli perabot rumah tangga yang memang termasukdalam kebutuhan primer;c.

  Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

  Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.MIgPertama3. Biaya Panggilan Rp. 430.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.MIg

• Pol BM 1651 SM;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ABDUL HARIS;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol : BM 1651 SM.Dikembalikan kepada berhak sesuai dengan bukti kepemilikan yangsah yaitu saksi ABDUL HARIS.4.

Pol BM 1651 SM yang dikendarai Terdakwatersebut merupakan mobil yang dirental/disewa terdakwa dari SaksiABDUL HARIS; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atasnarkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.

Pol BM 1651 SM yang dirental/disewa oleh Terdakwa denganbiaya sewa senilai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perharinya; Bahwa Saksi tidak mengetahui 1 (Satu) unit Mobil Merk Datsun WarnaHitam No. Pol BM 1651 SM yang dirental/disewa oleh Terdakwadigunakan oleh Terdakwa untuk melakukan kejahatan di mana Saksihubungan Saksi dan Terdakwa hanya sebatas sewa menyewa; Bahwa Saksi mengetahui 1 (Satu) unit Mobil Merk Datsun WarnaHitam No.

Pol BM 1651 SM yang dirental/disewa olehTerdakwa digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan kejahatan di manaSaksi hubungan Saksi dan Terdakwa hanya sebatas sewa menyewa dimana Saksi ABDUL HARIS mengetahui 1 (Satu) unit Mobil Merk DatsunWarna Hitam No.

Pol BM 1651 SM milik Saksi yang dirental/disewa olehTerdakwa digunakan untuk melakukan kejahatan pasca ditangkapnyaTerdakwa oleh pihak kepolisian;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa, ditemukan 1 (satu) Unit Hand Phone Merk NokiaWarna Putih milik Terdakwa yang digunakan Terdakwa untuk memesan2 (dua) paket narkotika jenis shabu kepada Sdr.

• 1651/Pdt.G/2017/PA.Tmk

  SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Tmkams) Cyan ll a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP,

  tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Nopember 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 01Nopember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamansari, Kota Tasikmalaya, tercatatsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 410/20/VIII/2012, tertanggal24 Agustus 2012;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

  Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2017/PA.TmK.dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripada mengharapmaslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colla!) ila Ie atda tuildall 53Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

  Redaksi Rp. 5.000,5. materail : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2017/PA.TmK.

• 1651/Pdt.G/2015/PA.JU

  PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan , tempat kediaman diJakarta Utara sebagai Penggugat;melawantergugat tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Karyawan,Pendidikan ,

  tempat kediaman di Jakarta Utara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 11November 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

  Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1651/Padt.G/2015/PA.JUberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.aHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1651/Padt.G/2015/PA.JU5.

  Meterai Rp0,00Jumlah Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah )aHalaman 6 dari 6 putusan Nomor 1651/Padt.G/2015/PA.JU

• 1651/Pdt.G/2019/PA.NGJ

  No 1651/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXXXXXKXXX2. XXXXXXXXX;5.

  No 1651/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXX);3.

  No 1651/Pdt.G/2019/PA.NGJdan pertengkaran disebabkan Penggugat dan Terguguat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikiWanita Idaman Lain (WIL);2.

  No 1651/Pdt.G/2019/PA.NGJMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXXXX ;4.

  No 1651/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 210.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 331.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1651/Pdt.G/2019/PA.NGJ

• 1651/Pdt.G/2016/PA.Slw

  Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA.Sw.Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 402/19/IX/2004 tertanggal 16 September 2004);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

  Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA.SIw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

  Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA.SIw.3. Asli Surat Keterangan Nomor: 88/01.05/VII/2016 tanggal 13 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegaldan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

  Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA.SIw.

  Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA.SIw.BUSTOMI. SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA.SIw.

• 1651/Pdt.G/2014/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Kenduruan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

  ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1651/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2002, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKenduruan Kabupaten Tuban dengan Kutipan

  Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.dan sering berboncengan dengan wanita lain bernama TINA seorang janda yangjuga tetangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 tahun, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

  Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan.Dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sertatidak tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangundangNomor Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat

  Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,

• 1651/Pdt.G/2019/PA.Bbs

  No 1651/Pdt.G/2019/PA.BbsKrajan Lor, RT.003 RW.002 Desa Kaliwadas, Kecamatan Bumiayu, KabupatenBrebes selama 2 tahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan badadukhul serta telah dikaruniai Seorang anak bernama XXXXX umur 9tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat: :3.

  No 1651/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

  No 1651/Pdt.G/2019/PA.Bbsperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

  No 1651/Pdt.G/2019/PA.Bbsdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 1651/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.Ketua Majelis,Drs. Lanjarto, M.H.H.Hakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP panggilanPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,0,20.000,,10.000,00,6.000,00,416.000,00,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1651/Pdt.G/2019/PA.Bbs

• 1651/Pdt.P/2019/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1651/Pdt.P/2019/PA.SbyZa NES 2Says aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmemberikan Penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :1.

  No. 1651/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa PEWARIS binti AYAH alias PEWARIS, S.Ag alias PEMOHON(selaku Pewaris) telah meningal dunia pada 13 Nopember 2018;Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya masihhidup;Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari PEWARIS binti AYAHalias PEWARIS, S.Ag alias PEMOHON (selaku Pewaris) adalaha. AYAH alias PEWARIS, S.Ag alias PEMOHON bin AYAH (selaku ayahkandung Pewaris);b.PEMOHON, A.MA binti AYAH (Selaku ibu kandung Pewaris);Cc.

  No. 1651/Pdt.P/2019/PA.Sbytabungan di bank Jatim cabang Rajawali, balik nama harta warisan danpencairan dana pensiun;Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, para Pemohonmohon kepada bapak Ketua pengadilan Agama Surabaya berkenamengabulkan permohonan kami sebagai berikut :1) Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2) Menetapkan Ahli waris dari Almarhumah PEWARIS bintiPEMOHON, S.Ag alias PEMOHON yang telah meninggal duniasecara Islam Pada tanggal 13 Nopember 2018 adalah :a.

  No. 1651/Pdt.P/2019/PA.Sby5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama PEMOHON, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON denganPEWARIS, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

  No. 1651/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisaayat 7:NF oe toed leds GoBMs ollshl 37 4 JE?aa a + = ~ 4 oO iP 3 o 7

• 1651/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :RATNA SURRIANI binti PRIONO, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan CempakaRT.009 RW. 003 Desa Bokor Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWINDI DWI WIBOWO

  agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di JalanWisnuwardhana RT.002 RW. 009 Desa Tumpang KecamatanTumpang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1651

  Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WINDI DWI WIBOWO binCHOIRUL ANWAR) terhadap Penggugat (RATNA SURRIANI bintiPRIONO);3.

  Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

  (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karena dicabut;

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

  1651/Pdt.G/2017/PA.PLG

  PENETAPANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.PlgAo S FAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak (Hadhonah dan Nafkah Anak),antara :DEWI KARTIKA SARI binti TONISON H. MATSAHAR, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Honorer, pendidikan DiplomaIll, tempat tinggal di Jalan Macan Lindungan,Lrg.

  tinggal di Jalan Perumahan TamaGading II, Blok C 7, RT 005, Kelurahan Indralaya Raya,Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir, ProvinsiSumatra selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memperlajari Surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal05 September 2017 telah mengajukan permohonan telah Cerai Gugat didaftarPenetapan Nomor 1651

  Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan di Palembang pada hari Kamis, tanggal 09November 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1439 Hijriyah,dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H. Ahmad MusaHasibuan, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I.,dan Drs. H.

  Ahmad Musa Hasibuan, M.H.Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pig.Halaman 4 dari 5 HalamanHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.1. Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera Pengganti,ttdJek Laymar Putra, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses >: Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,A.

  Taptazani, S.H.Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pig.Halaman 5 dari 5 Halaman

• 1651/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 09 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

  Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA Tsm2. XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kp.

  Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA TsmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag. Rika Henika, SH, Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat diJI. Pemda Kp.

  Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA Tsm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;3.

  Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA Tsma ee A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA Tsm

• 1651/Pdt.G/2016/PA.Sda

  PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepada NUR HADI, S.H., MH.

  Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.Komando Armada RI Kawasan Timur Surabaya , bukti tersebut tidakbermaterei dan tidak dinazegelen.

  Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan semua dalilPenggugat serta Tergugat tidak mengajukan bukti apapun maka pengakuanTergugat tersebut menjadi bukti yang cukup dan mutlak berdasarkan pasal 174HIR .

  Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.mengajukan bukti surat yakni bukti T.11 .

  Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. Jureimi Arief Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Tid.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti Tid.Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 270.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.15 dari 15 hlm. Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.

• 1651/B/PK/Pjk/2019

  PUTUSANNomor 1651/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4109/PJ/2018, tanggal 26 September

  Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113325.12/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 18 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk dapat membatalkan Surat Keputusan

  Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 23 Nomor90006/203/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015 Masa Pajak Juni2013 atas nama PT Trubaindo Coal Mining, NPWP01.543.059.8091.000, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3Lantai 3, Jalan Iskandar Muda Kavling VTA, Pondok Pinang,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, 12310, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

  Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. danDr. H.

  Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019

• 1651/Pdt.G/2021/PA.Tbn

  /Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 15 HalAgama Tuban Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Tbon tanggal O06 Agustus 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 15 HalSUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasa kepada KHOIRUNNASIHIN, SH, Advokat berkantor di JI.

  Fotokopi Surat Pernyataan yang diketahul Kepala xxxx XxxxxxXXXXxXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 21 Juli 2021 (bukti P.2);B.SAKSIPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 15 HalSaksi 1.

  MUHSIN, M.H.Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 14 dari 15 HalPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P~ Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PBT isi Putusan Rp. 125.000,5.

  Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1651/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 15 dari 15 Hal

• 1651/Pdt.G/2020/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Bppbo be TE ee 2 Oe eZ oe ee er Pee wAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:XXxx, tempat tanggal lahir Balikpapan, 09 November 1994, umur 26tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jalan Karang Jawa, xxx,Kelurahan Karang Jati, Kecamatan

  /Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 6Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18November 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

  Bahwa atas keadaan tersebut Pemohon sudah berusaha bersabar,namun tidak ada itikat baik dari Termohon merubah sikap sehingga Putusan Nomor 1651/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 6Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk rukun lagi, oleh karena ituPemohon mengajukan masalah ini ke Pengadilan Agama Balikpapan;7. Bahwa atas diajukannya perkara ini, Pemohon siap memenuhi agarKetua pengadilan Agama Balikpapan Cq.

  Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1651/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 6dengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Paniteradan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. Muh.

  Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penggandaan berkas: Rp. 14.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 6

• 1651/Pdt.G/2019/PA.Mdn

  sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi XXXXX, Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematang Siantar, Provinsi Sumatera Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 1651

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 18 Desember 2011 telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat, KotaHalaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.MdnMedan, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :419/24/X11/2011, tanggal 19 Desember 2011;2.

  Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalanikehidupan rumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumahtangga juga mengingat anakanak yang masih membutuhkan perhatiandan kasih sayang, namun sikap Tergugat tidak berubah;Halaman 2 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Mdn5.

  /Pdt.G/2019/PA.Mdndatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor : 1651/Pdt.G/2019/PA.Mdn yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah menurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

  Rusli, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.MdnAuzar Nawawi. S.Ag., SHPerincian Biaya:NOOR ONEPendaftaranProsesPanggilan PPanggilan TPNBPRedaksiMeteraiJumlah(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Hj. Latifah, SHDrs. Lisman, SH., MH. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 616.000,00Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 12 dari 12 halaman.

• 1651/Pdt.G/2020/PA.Bi

  PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Peni, RT. 19 RW. 07, Desa Kuwiran, KecamatanBanyudono, Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam

  Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Gatak, RT. 14 RW. 04, DesaWadunggetas, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1651

  Bahwa pada tanggal 08 September 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang sah dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klatensebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0330/022/IX/2018Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Pat.G/2020/PA. Bitertanggal 18 September 2018.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Masehi bertepatanHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Pat.G/2020/PA. Bidengan tanggal 22 #Rabiul Akhir 1442 Hjjriyah, oleh kamiSyahruddin, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDra. Dzakiyatun, S.F., S.H. dan Drs.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Pat.G/2020/PA. BiHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Pat.G/2020/PA. Bi

• 1651 K/Pdt/2019

  PUTUSANNomor 1651 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. ANDY PRAMONO,2. IKWANTINI,Keduanya bertempat tinggal di Purwomarto RT.01 RW.01,Manjung, Sawit, Boyolali, dalam hal ini memberikan kepadaMuh.

  Nomor 1651 K/Pdt/2019Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Il telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum berupa tidak memberikan salinan perjanjiankredit dan Akta Jaminan Fidusia serta Akta Pemberian haktanggungan kepada Pihak Penggugat:Menyatakan dan memerintahkan kepada Tergugat danTergugat Il untuk membayar ganti rugi sebesarRp358.273.000,00 (tiga ratus lima puluh delapan juta dua ratustujuh puluh tiga ribu rupiah) per bulannya selama 84 bulan;Menyatakan

  Nomor 1651 K/Pdt/20191. Bahwa Gugatan Prematur,2. Bahwa Gugatan Error in Subjecto.3. Bahwa Gugatan Para Penggugat kabur/tidak jelas (obscuurelibel),Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Surakarta dengan putusan Nomor 296/Pdt.G/2017/PN Skt. tanggal 24 Juli 2018 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II tidak diterimauntuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara:1.

  Nomor 1651 K/Pdt/2019tanggal 3 Januari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari ParaPenggugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi:;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta dalamperkara Nomor 296/Pdt.G/2017/PN.Skt. tanggal 24 Juli 2018yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarang Jawa Tengahtanggal 22 November 2018 Nomor 476/Pdt//2018/PT.Smg, danmengadili sendiri:a.

  Nomor 1651 K/Pdt/2019TtdAryaniek Andayani, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Ro484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.,NIP.19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1651 K/Pdt/2019

• 1651/Pdt.G/2020/PA.Slw

  Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.SlwSlawi dengan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 17 Juni 2020,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Juli 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 21 Juli 2011);2.

  Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Slwtahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Slwkurang lebih 8 bulan dan selama berpisah keduanya tidak pernahmelaksanakan kewajibannya layaknya suami istri ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.SlwKetua Majelis,Drs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 280.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

  Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Slw