2088 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2088 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:KAMARUDDIN DG.

Nomor 2088 K/Pdt/2018 Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Jalan Sultan Alauddin,Kelurahan Manuruki, Kecamatan Tamalate, berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 20064/Mannuruki berdasarkan Surat Ukur Nomor 29tertanggal 24 Juli 2000 adalah milik yang sah dari Penggugat; Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 20064/Mannuruki berdasarkanSurat Ukur Nomor 29 tertanggal 24 Juli 2000 yang luasnya + 1.441 m?

Nomor 2088 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 20 November 2017, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 April 2016 diajukan permohonan kasasi padatanggal 30 November 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 97/Srt.Pdt.G/2016/PN.Mks yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Makassar, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat

Nomor 2088 K/Pdt/2018Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KAMARUDDINDG.

Nomor 2088 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterat......... Rp 6.000,002,.Red ak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ......... 0.00.6. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2088 K/Pdt/2018

2088/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen dalam hal inidikuasakan kepada pekerjaan Advokat/Pengacara beralamat Kantordi Jl.

Kantor diJl Stasiun nomor 53 Masaran, Sragen Telp 0271 8200112,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Desember 2016selanjutnya disebut sebagai Termohon / Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Nopember2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan register nomor 2088

Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 16 September 2001telah melangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 30 Putusan Perkara Nomor 2088/Pdt.G/2016 PA.SrKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen sesuai Kutipan Akta Nikah No.489/.47./IX/2001 dalam status Jejaka dan Perawan ;.

Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;Halaman 29 dari 30 Putusan Perkara Nomor 2088/Pdt.G/2016 PA.SrDalam Konpensi Dan Rekonpensi:1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmenyampaikan salinan Penetapan lkrar Talak kepada PPN KUAKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, untuk dicatat pada daftar yangdisediakan untuk itu ;2.

Siti Zulaichah, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Perkara Nomor 2088/Pdt.G/2016 PA.Sr

2088/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2088/Pat.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 14 Juli 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 18 Agustus 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0236/034/VIII/2014, tanggal 18 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

No. 2088/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.2.

No. 2088/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 jo 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan PerubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officioMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No. 2088/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.

2088/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No 2088/Pdt.G/2013/PA.

Putusan No 2088/Pdt.G/2013/PA. SdaKetua MajelisTTDDrs. MUTAKINHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDra. CHULAILAH H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera PenggantiTTDFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Adm. Penyelesaian perkara: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp270.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan No 2088/Pdt.G/2013/PA. Sda

2088/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2088/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Survie Umiyanti, S.H Binti R.

Tubanan Baru Utara Blok J No.7 Tandes Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September 2020 yangPenetapan Nomor 2088/Padt.P/2020/PA.

Soeroto alias Soeroto alias SoerotoW.Diharjo (Pemohon II) ;Penetapan Nomor 2088/Padt.P/2020/PA. Sby.him. 2 dari 16 him.3) Maya Suswanti, S.Sos Binti R. Soeroto alias Soeroto aliasSoeroto W.Diharjo (Pemohon Ill) ;4) Savini Ratnawati Binti R. Soeroto alias Soeroto alias SoerotoW.Diharjo (Pemohon IV) ;3.

Soerotoalias Soeroto alias Soeroto W.Diharjo (Pemohon III) sebagai anak kandungPenetapan Nomor 2088/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 13 dari 16 him.Perempuan dan Savini Ratnawati Binti R.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 2088/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 15 dari 16 him.ttd ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.I. Dra. Hj.

2088/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa pada tanggal 02 Januari 1997, antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah menikah, dan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor0050/Pdt.G/2019/PA.Dmk, tanggal 31 Januari 2020, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (oa'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak yang masingmasing bernama:Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 12 Halaman2.1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danPutusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 12 Halamantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dariPenggugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :Putusan Nomor 2088

Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal pernikahan harmonis, namun sejak 18 Juni 2020, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar beberapakali;Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi yakni Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak pernahPutusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 12 Halamanberubah masih seperti sebelumnya suka mabukmabukan, mainperempuan dan sering karaokenan;Bahwa

Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiAbdul Hanief, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 12 Halaman1. Biaya Rp 30.000,00 Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 600.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

2088/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2019/PA.SrgSEN AK zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kecamatan Pulo Ampel,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.Srgbahwa saksi pula telah berupaya memberikan saran dan masukankhususnya kepada Pemohon agar bersabar dan tidak bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil karena Termohon sudah menikah lagidengan lakilaki lain;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;.

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.Srgkarenanya dinilai terbukti bahwa Pemohon sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon adalah merupakanbukti otentik yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 April 2005 dan belum ada catatantelah terjadinya perceraian antara Pemohon dan Termohon.

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.Srg

2088/Pdt.G/2019/PA.Pas

saat ini diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 12 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 12 Desember 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan dansesuai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 028/15/II/2013tanggal 15022013;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:2088/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat Perawan, dan TergugatJejaka;3.

Pasal 116 huruf (f)Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor:2088/Pdt.G/2019/PA.PasKompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:2088/Padt.G/2019/PA.PasMasehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:2088/Pat.G/2019/PA.Pas

2088/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 01 Juli 2002, umur18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tuban, 11 Oktober

No. 2088/Pdt.G/2021/PA.Sda. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Mei tahun 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat sering membesarbesarkan masalah;b.

No. 2088/Pdt.G/2021/PA.Sda1.

No. 2088/Pdt.G/2021/PA.SdaMiftanul Husnah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. Ridwan Awis, M.H. Dra. Hj. Nur Fadhilatin.Hakim Anggota,Drs. H. Husni Mubarak.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 510.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

No. 2088/Pdt.G/2021/PA.Sda

2088/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik

Putusan No. 2088/Pdt.G/2017/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Juli 2017 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut:a. Tergugat tidak mau berhubungan layaknya suami istri sejak awalmenikahb.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2017/PA.Srgmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2017/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 27 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Rabiulawal 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. Akhmadi sebagai Ketua Majelis,serta Drs. Dudih Mulyadi dan Agus Faisal Yusuf, S. Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2017/PA.SrgTerbilang (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 2088/Padt.G/201 7/PA.Srg

2088/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR

PUTUSANNOMOR : 2088/Pid.B/2013/PN.JKT.BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AHMAD SHOLEH als EMAN bin JIMITANUWIJAYA ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/31 Agustus 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

/PID.B/2013/PN.Jkt.Bar sejak tanggal 11 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 10Desember 20135 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan tanggal 29 Nopember 2013, No.2088/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar, sejak tanggal 11 Desember 2013 sampai dengan tanggal08 Pebruari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal dari 7 hal Put.

No.2088/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar.Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan segala suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara terdakwa tersebut ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan sertamemperhatikan suratsurat bukti dan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 17Desember 2013 pada pokoknya

No.2088/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar.terdakwa mengakui perbuatanya, setelah itu terdakwa diserahkan ke Polsek MetroTambora untuk diperoses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum diatas, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama : I ROSYID, dan 2.

No.2088/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar.

2088/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2015/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota

Putusan Nomor 2088/Pat.G/201 5/PA.Mlg6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjutbersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 2088/Pat.G/201 5/PA.Mlg2.1.

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/201 5/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016M bertepatan dengan tanggal22 Jumadilakhir 1437 H, oleh kami Drs. H. Abdul Kholik sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. dan Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Ery Handini,S.H. selaku Panitera Pengganti.

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 350.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 441,000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2088/Pdt.G/2016/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Penggugat Nomor 3516124210820004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggalHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA.Mr.01 Nopember 2012 telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA.Mr.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

5 Lisl 28,Clo) ates JI quai cur alo Vy gla Lqd aa re plyJlasJl egy oLLb plb lia, wool pawl yureiJlHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA.Mr."

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA.Mr.

2088 K/PDT/2010

No. 2088 K/PDT/2010Para Penggugat mohon agar Para Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsom) kepada Para Penggugat sebesarRp 1.000.000,00 per hari.

No. 2088 K/PDT/2010Penggugat telah kurang pihak dan harus dinyatakan tidak dapat diterima(Putusan Penggugat Mahkamah Agung RI Nomor: 480 K/Sip/1973 tanggal2 Juli 1974) ;.

No. 2088 K/PDT/2010tetapi seluruhnya adalah berjumlah 120 Ha, sehingga dengan tidakdiuraikan secara jelas dan terperinci luas tanah yang menjadi objekgugatan Penggugat, maka surat atau setidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ;.

No. 2088 K/PDT/2010LABUHAN BATU Cq. CAMAT PANAIHILIR, 2. MENTERI DALAM NEGERICq. GUBERNUR SUMATERA UTARA Cq. BUPATI LABUHAN BATU Cq.CAMAT PANAI HILIR Cq. KEPALA DESA WONO SARI (JONI ANSARI), 3.H. SAPRIN, dan 4. PANTUN Br.

No. 2088 K/PDT/2010

2088/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2088/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2088/Padt.G/2019/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.2088/Padt.G/2019/PA. Jbg

2088/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 2088 /Pdt.G/2019 /PA.Gs3.

Putusan No. 2088 /Pdt.G/2019 /PA.Gs2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: B078/Kua.13.19.13/PW.01/11/20019 , tanggal O05 Nopember 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);B. SAKSI:1 .

Putusan No. 2088 /Pdt.G/2019 /PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2088 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 2088 /Pdt.G/2019 /PA.GsPanitera Pengganti,Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2088 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

2088/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Nengkelan, RT001 RW 015, Desa Sindangsari, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Put. nomor 2088/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Hal. 1 dari 13 Halaman.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 01 Maret 2018 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

NengkelanPut. nomor 2088/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Nengkelan RT.10 RW.08, Desa Sukamantnri,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung;Put. nomor 2088/Pdt.G/2018/PA Cmi.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Put. nomor 2088/Padt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.Hakim Anggota Drs. WAZIRMANHakim Anggota IIDra. TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 2088/Padt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

2088/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Putusan No. 2088/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga seSsuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :51/07/III/2010 Tanggal 9 Maret 2010 dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah berceral;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangansighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat danDAES assert3.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanya dankemudian menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:J pennnm nnn nnn nnn nnn nnn minim Mengabulkan gugatan Penggugat;3.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2016/PA.Pbg.2.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2016/PA.Pbg.1.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Agus Mubarok Muhammad Taufiqg Rahmani, S.Ag.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 145.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,HIm 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2088/Pdt.G/2016/PA.Pbg.

2088/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Clpewe ea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada M.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap pada tanggal 01 Februari 1999,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 641/04/II/99 ;Putusan Nomor: 2088/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

Bahwa akhirnya sejak tanggal 08 Maret 2018, dengan penuh rasakekecewaan terhadap Tergugat, kemudian Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat bekerja ke Bangka belitung yang keempat kalinya diPutusan Nomor: 2088/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanPT. Gunung Sawit Bina Lestari Jalan Lembawai No. I/37 Pangkal Pinang Kepulauan Bangka Belitung sampai sekarang dan hingga sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 bulan ;8.

Bukti Surat :Putusan Nomor: 2088/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, tertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 641/04/II/99, tanggal 01Februari 1999, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertandaP.2;B. Saksi Saksi yaitu:1.

MutamarPanitera PenggantiPutusan Nomor: 2088/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara :Hj. Amini, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Putusan Nomor: 2088/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2088/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PENETAPANNomor 2088/Pdt.G/2018/PA.MkdIs +a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Di DusunXXXXXX RT. 04 RW. 02 Desa XXXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang.

sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Di DusunXXXXXX 1 RT. 02 RW. 01 Desa XXXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 30Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2088

No 2088/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 2088/Pdt.G/2018/PA.MkdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2088/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 2088/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,ttd.DINA MUNAWAROH,, S.Ag.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 481.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2088/Pdt.G/2018/PA.Mkd