Ditemukan 868 data
90 — 13
Sesampainya ditempat yang di informasikan tersebutsaksi Muhammad Hanafi melihat para terdakwa tersebut sedang melakukanperjudian Batu Domino/Alik;Bahwa yang sedang melakukan perjudian Batu Domino/Alik adalah merekaterdakwa I JONI ALFIAN PGL TOTIN dan terdakwa IIT RUDI SULISTIAMANPUTRA PGL RUDI dan terdakwa IIT BARENTINO YATIM PGL BAREN sertaterdakwa IV SYAFRI CHANDRA PGL SAP dengan menggunakan peralatanberupa 27 (dua puluh tujuh) buah batu domino warna biru dan putih, 1 (satu) buahbuku ekspedisi
warna cokelat, ( satu ) pena warna hitam merk pilot serta uangyang digunakan sebagai taruhannya;Bahwa para terdakwa bersamasama ketika melakukan perjudian Batu Domino/Alik tersebut dilakukan dengan cara terlebih dahulu para pemain duduk denganposisi saling berhadapan, Kemudian batu domino tersebut yang sebanyak 27 (duapuluh tujuh) buah tersebut diaduk diatas meja secara bersamasama dan langsungdiambil sendirisendiri oleh masingmasing pemain, pertama tama batu dominotersebut di ambil sebanyak 4 (
Joni Alfian Pel Totin, Dkk Hal 5Dari 34nominalnya kecil dan uang tersebut diberikan kepada yang menang dan begituseterusnya;e Bahwa sewaktu penangkapan terhadap para terdakwa juga dilakukan penyitaanuang yang dijadikan sebagai taruhan perjudian Batu Domino/Alik tersebut yaitusebesar Rp. 290.000.
Sesampainya ditempat yang di informasikan tersebutsaksi Muhammad Hanafi melihat para terdakwa tersebut sedang melakukanperjudian Batu Domino/Alik;Bahwa yang sedang melakukan perjudian Batu Domino/Alik adalah merekaterdakwa I JONI ALFIAN PGL TOTIN dan terdakwa II RUDI SULISTIAMANPUTRA PGL RUDI dan terdakwa IIT BARENTINO YATIM PGL BAREN sertaterdakwa IV SYAFRI CHANDRA PGL SAP dengan menggunakan peralatanberupa 27 (dua puluh tujuh) buah batu domino warna biru dan putih, 1 (satu) buahbuku ekspedisi warna
Joni Alfian Pel Totin, Dkk Hal 7 Dari34Bahwa sewaktu penangkapan terhadap para terdakwa juga dilakukan penyitaanuang yang dijadikan sebagai taruhan perjudian Batu Domino/Alik tersebut yaitusebesar Rp. 290.000.
Drs. FRANS LAURENS MANO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
401 — 145
Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum yang dilaksanakan secara elektronik pada sistemInformasi Pengadilan pada hari Selasa, Tanggal 19 Mei 2020, oleh Hakim KetuaMajelis tersebut di atas dengan dibantu oleh DAVID ALIK MITTING, S.H., selakuPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura, dihadiri oleh PihakPenggugat dan Pihak tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 5d dari 7, Penetapan Nomor: 14/G/2020/PTUN.JPR.YUSUF KLEMEN, S.H.
,Panitera Pengganti,DAVID ALIK MITTING, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman6 dari 7, Penetapan Nomor: 14/G/2020/PTUN.JPR. 1. Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. ATK Perkata 222 nnn nnn nen nnn Rp. 100.000,3. Panggilan 2 222 Rp. 80.000,4. Materai Rp. 6.000, 5. RedakSi 2n nnn nn nnn Rp. 10.000,6. Pemberkasan 2nn nn nnn Rp. 50.000,7 2 ee Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 286.000, (Dua Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman? dari 7, Penetapan Nomor: 14/G/2020/PTUN.JPR.
96 — 52
.; Ir.M.RANTE ALLO; SUBE TODING ALLO; BENYAMIN B.RANTE ALLO; D.SALONG TODING ALLO; YOHANIS B.RANTE ALLO; lawan INDO TAMBING alias INDO KALA; RETA BUTU alias MAMA SANTI; YOHANIS MISIEMBA alias EMBA; TINA RANTE alias MAMA ERNI; POI ALIK; DINA SOSANG; BARUMBUN alias NESEMPA; KALA; POI LILING; INDO BASI;
rumah tangga, beralamat di Balusu,KelurahanREBACHKETaradias MAM , Kabupaten Tana Toraja ,disebut sebagaiTTerqugat Il;SANTI PP ekerjaan tani , beralamat di Balusu,Kelurahan Ariang,Kecamatan Makale ,) ANIS EMBA alias EMBAl bagai Tergugat III ; 4P ekerjaan lbu rumah tangga, beralamat di Balusu,KelurahanTANANBANTEMAias MAaH4ie ERalbupaten Tana Toraja ,disebut sebagaiTergugat IV; # ekerjaan tani , beralamat di Balusu,Kelurahan Ariang,Kecamatan Makale ,PQ@bupaten Tana Toraja ,disebut sebagai Tergugat V; ALIK
Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Pajak TerhutanPajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2012, diberi tandaT.3;Foto copy sesuai dengan aslinya Legalisasi Surat Pernyataan No.328/L/XII/12 yang diberi tanda T.4 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, ParaTergugat melalui Kuasanya juga telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1.FRANS ALIK SAMPE SOSANG:43Bahwa asalusul
Butu Kala, Rante Kala sudahmeninggal, Lai Tambing Kala dan Alik Kala masih hidup;Bahwa yang menguasai objek sengketa sekarang adalah Lai TambingKala, Alik Kala dan Liling;Bahwa semua sawah Mengguling dikuasai oleh Lai Tambing,Alik Kaladan Liling;Bahwa ToSemba adalah diluar dari sawah Mengguliling;Bahwa pada saat saksi biasa datang memotong padi disawahMengguliling rumah batu itu belum ada;Bahwa yang membedakan adalah tanah yang ditempati rumah batusekarang sudah ditimbuni tetapi saksi tidak tahu
,PapaGenthi,Papa Erni ,BarumbundanPoi alik buat rumah ditanah itu, karena tanah miliknya sendiri;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah itu adalah tanah miliknya,karena saksi biasa datang kerja ditanah itu dan disitu biasamengambil bibit yang ditanam disawah Mengguliling;Bahwa hasil panen dari sawah Mengguliling biasa dijemur dipematangsawah Mengguliling;Bahwa sawah PusakPusak tidak biasa dipanen bersamaandenganSawah Mengguliling;Bahwa saksi biasanya tidak datang panen di sawah Menggulilingkarena saksi
alat bukti berupa saksisaksi yaitu FRANS ALIKSAMPE SOSANG, KENDEK LAMBA, DORCE JAMA, TURU LONGGA,serta bukti surat yang diberi tanda T.1 sampai dengan T.4;Menimbang, bahwa bukti T.1, T.2 dan T.3 menurut Majelis buktibuktitersebut bukanlah bukti kepemilikan melainkan hanyalah bukti siapa yangmenjadi wajib pajak terhadap suatu bidang tanah, bukti tersebut dpatdijadikan bukti permulaan yang apabila di dukung oleh alat bukti yang lain,baru akan mempnyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa saksi FRANS ALIK
138 — 86
Tana Toraja seluas + 2 Ha denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara dengan : Kuburan, kebun kopi AmbeAlik, betung Ambe Alik dankebun Ambe Alik; Sebelah timur dengan : Sungai Malilin; Sebelah selatandengan : Tebing berikut sawah AmbeBandili; Sebelah barat dengan : Jalan Raya Randanan;Adalah milik Puang Lai Gallaran alias Puang Leasan;3.
Kesaksian CBPanggalo dan Agustina Alik Paseno yang menyatakan bahwa PuangRandanan lahir di Leasan sama sekali tidak benar karena PuangRandanan lahir dan besar di Lemo karena beliau adalah anakPuang Lemo.
Hal iniperlu diperjelas oleh Para Tergugat karena tidak gampang untukmenghapus kedudukan gelar Puang dan menjadi Puang diTallu Lembangna diketahui olen semua orang (fakta notoir).Kalaulah benar Ambe Bandili, BB Pabuaran, A Alik cucu PuangMattun, maka janganlah disembunyikan, menurut hukum harusdigelar Puang Ambe Bandili, Puang BB Pabuaran dan PuangAmbe Alik.
TanaToraja seluas + 2 Ha dengan batas: Sebelah utara dengan : Kuburan, kebun kopi Ambe Alik,betung Ambe Alik dan kebun AmbeAlik; Sebelah timur dengan =: Sungai Malilin;107 Sebelah selatan dengan : Tebing berikut sawah Ambe Bandili: Sebelah barat dengan : Jalan Raya Randanan;2. Awalnya, Obyek Sengketa satu kesatuan dengan tanah tempatkuburan dan tanah yang dikuasai Ambe Alik pada sebelah utaraObyek Sengketa yang bernama Leasan;3.
Tana Toraja seluas + 2 Ha dengan batasbatas: Sebelah utara dengan : Kuburan, kebun kopi Ambe Alik, betungAmbe Alik dan kebun Ambe Alik; Sebelah timur dengan : Sungai Malilin; Sebelah selatan dengan : Tebing berikut sawah Ambe Bandili; Sebelah barat dengan : Jalan Raya Randanan;adalah milik Puang Lai Gallaran alias Puang Leasan, merupakan petitumyang tidak layak untuk dikabulkan dan harus ditolak.
129 — 34
PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2020/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:ALFRIANI ALIK, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 42 Tahun, TempatLahir Pelambua 27 Maret 1977, Agama Kristen,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di JI.Ekonomi No. 20 Pelambua Kec.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Alfriani Alik, diberi tanda buktiP4;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/895 atas nama ImanuelRizky Pangkey, diberi tanda bukti P2;3.
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/28/IV/2000 antara StenlyXaverius dan Afriani Alik, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kartu Keluarga No. 7401071709080001, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Surat Peneguhan dan Pemberkatan Nikah No. 03/II.11/B.1/2000,diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah dicocokkanOT Bsdengan surat aslinya ternyata sesuai surat aslinya serta kesemua bukti surattersebut telah diberi materai secukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti
176 — 21
KARIM RANDA, umur 73 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Poros Bulukumba Makassar Kelurahan Ballasaraja Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai --------- Penggugat;M e l a w a nDORTJE ALIK, umur 65 Tahun, agama Kristen, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------- Tergugat
KARIM RANDA, umur 73 Tahun, agama lslam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Jalan Poros Bulukumba MakassarKelurahan Ballasaraja Kecamatan Bulukumpa KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanDORTJE ALIK, umur 65 Tahun, agama Kristen, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebutSED AGED n~~nnnnnn nnn nnn cnn nnn mnennnnnnennnnennanananns Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut; Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara; Telah
tidakpernah hadir di persidangan dan Tergugat tidak pula menunjuk atau mengirimkanwakilnya/kuasanya meskipun telah beberapa kali dipanggil secara sah dan patut,maka Majelis Hakim akan memeriksa perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat(V@ISIOK); ~ nanan nnn nnn en ce enMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjutmateri gugatan Penggugat, setelah memeriksa dan mencermati dengan seksamaberkas perkara Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Blk., terungkap fakta bahwa pihakTergugat Dortje Alik
Arief Qudni Nasution S H
Terdakwa:
1.Adam Malik Als Alik bin Kasibun.
2.Tuahdin Als Indo bin Alm. Samudin.
3.Muhammad Padlan Als Padlan bin Alm. H. Syahrudin.
109 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I (Adam Malik Als Alik bin Kasibun), Terdakwa II (Tuahdin Als Indo bin Alm. Samudin) dan Terdakwa III (Muhammad Padlan Als Padlan bin Alm. H.
Syahrudin) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah dengan sengaja melakukan jarimah Maisir dengan nilai taruhan dan/atau keuntungan paling banyak 2 (dua) gram emas murni;
- Menjatuhkan Uqubat Cambuk kepada Terdakwa I (Adam Malik Als Alik bin Kasibun), Terdakwa II (Tuahdin Als Indo bin Alm. Samudin) dan Terdakwa III (Muhammad Padlan Als Padlan bin Alm. H.
Syahrudin
) masing-masing sebanyak 7 (tujuh) kali cambukan; - Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani Terdakwa I (Adam Malik Als Alik bin Kasibun), Terdakwa II (Tuahdin Als Indo bin Alm. Samudin) dan Terdakwa III (Muhammad Padlan Als Padlan bin Alm. H.
Syahrudin
) dikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar Terdakwa I (Adam Malik Als Alik bin Kasibun), Terdakwa II (Tuahdin Als Indo bin Alm. Samudin) dan Terdakwa III (Muhammad Padlan Als Padlan bin Alm. H.
Syahrudin
) tetap dalam Tahanan; - Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) ekor ayam jago;
Dikembalikan kepada Terdakwa I (Adam Malik Als Alik bin Kasibun) dan Terdakwa III (Muhammad Padlan Als Padlan bin Alm. H.Penuntut Umum:
Arief Qudni Nasution S H
Terdakwa:
1.Adam Malik Als Alik bin Kasibun.
2.Tuahdin Als Indo bin Alm. Samudin.
3.Muhammad Padlan Als Padlan bin Alm. H. Syahrudin.
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: SASIADI dan ALIK UL CHASANAH tersebut
PUTUSANNomor: 1977 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 SASIADI, bertempat tinggal di Desa Ngunut, KecamatanNgunut, Kabupaten Tulungagung;2 ALIK UL CHASANAH, bertempat tinggal di DesaSumberdadi, Kecamatan Sumbergempol, KabupatenTulungagung;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Santoso, S.H., M.H.
No. 1977 K/PDT/2013dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para PemohonKasasi: SASIADI dan ALIK UL CHASANAH tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasiditolak dan para Pemohon Kasasi berada di pihak yang kalah, maka para PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana
telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: SASIADI dan ALIK ULCHASANAH tersebut;2 Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat/para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung
11 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Alik Widodo bin Marjikun dengan Siti Rohani binti Suramin yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1996 di Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala;
- Memerintahkan Pemohon I dan II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten
PENETAPANNomor 330/Pdt.P/2016/PA Dgleo 33 UI al powDEMI KEADICAN BERDASARKAN RETIMARENVANG YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Alik Widodo bin Marjikun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat tinggal desa Towiora, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutPemohon ;Siti Rohani binti Suramin, umur 34 tahun, Agama
Pasal 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada penghalang atau larangan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pengadilan berpendapat Permohonan Pemohonpada petitum kedua harus dikabulkan dengan menetapkan perkawinanantara Pemohon (Alik Widodo bin Marjikun) dengan Pemohon
bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon untuk membayarnya;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II; Menyatakan sah perkawinan antara Alik
PENGKI SUMARDI,SH
Terdakwa:
1.Rasidin Amirudin panggilan Ras
2.Osrizal bin Gazali panggilan Os
3.Ilfandri bin Abdul Karim panggilan Il
4.Muhammad Hidayat bin Syafri panggilan Dayat
5.Muhammad Syukri bin Kamisun panggilan Syukri
66 — 5
Di dalam permainan judi jenis QiuQiu angkapemenang paling tinggi dalam empat kartu domino QiuQiu dimulai dari angkaempat kali enam, empat balak, empat puluh, alik( Sembilan), sembilansembilan(QiuQiu), delapan, tujuh, enam, lima, empat, tiga, dua,satu dan nol (bolok).
Halaman ke 11 dari 27 Putusan No.107/Pid.B/2021/PN.Pmndalam empat kartu domino QiuQiu dimulai dari angka empat kali enam,empat balak, empat puluh, alik( Sembilan), sembilansembilan (QiuQiu),delapan, tujuh, enam, lima, empat, tiga, dua,satu dan nol (bolok);BahwaPara Terdakwa bermain judi jenis QiuQiu dengan taruhan uangbersama pemain lainnya tidak ada batas waktu yang ditentukan, karnadalam permainan QiuQiu tersebut siapa pemain yang kehabisan uangmaka dia akan berhenti sendiri begitu seterusnya sampai
dalam empat kartu domino QiuQiu dimulai dari angka empat kali enam,empat balak, empat puluh, alik( Sembilan), sembilansembilan (QiuQiu),delapan, tujuh, enam, lima, empat, tiga, dua,satu dan nol (bolok).Bahwa caranya Terdakwa biasanya melakukan permainan judi jenis QiuQiuadalah dengan cara awalnya Terdakwa aduk kartu domino dan selanjutnyaTerdakwa bagi empat kartu Kepada masingmasing pemain lainnya danSiapa yang mendapatkan nilai tertinggi yaitu Sembilan atau Qiu maka diayang menjadi Bandar, setelan
dalam empat kartu domino QiuQiu dimulai dari angka empat kali enam,empat balak, empat puluh, alik( Sembilan), sembilansembilan (QiuQiu),delapan, tujuh, enam, lima, empat, tiga, dua,satu dan nol (bolok).BahwaTerdakwa bermain judi jenis QiuQiu dengan taruhan uang bersamapemain lainnya tidak ada batas waktu yang ditentukan, karna dalampermainan QiuQiu tersebut siapa pemain yang kehabisan uang maka diaakan berhenti sendiri begitu seterusnya sampai tidak ada lagi lawan ataupemain yang mau bermain maka
27 — 8
PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2017/MSSnbaAeyANiOSS reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapenetapan ahli waris yang diajukan oleh:Ucok Ramlan bin Alik, tempat/ tanggal lahir Nancawa/ 10051978 (39tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Sibarue DesaNancawa Kecamatan Teupah
KabupatenSimeulue tanggal 27 Juli 2017;6.Bahwa Rumida (ibu kandung almarhumah Nur Bani bintiMuhammad Aam) telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 8Mei 2004 di Desa Nancawa Kecamatan Teupah Tengah KabupatenSimeulue karena sakit berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor 470/84/DNC/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaNancawa Kecamatan Teupah Tengah Kabupaten Simeulue tanggal 27Juli 2017;7.Bahwa almarhumah Nur Bani binti Muhammad Aam selamahidupnya tidak pernah bercerai dengan Ucok Ramlan bin Alik
Bahwa almarhumah Nur Bani binti Muhammad Aam tersebutmeninggalkan ahli waris yaitu:9.1.Ucok Ramlan bin Alik, suami;9.2. Ihsan Maulida bin Ucok Ramlan, anak lakilaki kandung;9.3. Ikbal bin Ucok Ramlan, anak lakilaki kandung;10.
Ucok Ramlan bin Alik, suami;3.2. Ihsan Maulida bin Ucok Ramlan, anak lakilakikandung;3.3. Ikbal bin Ucok Ramlan, anak lakilaki kandung;4.
40 — 34
Musi Banyuasin, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Vsemula TERGUGAT V;6 DERIS : Umur + 60 Tahun, Pekerjaan Dagang, TempatTinggal di Kampung III Babat Banyuasin, Kecamatan Sungai Lilin,Kabupaten Musi Banyuasin, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIsemula TERGUGAT VI;7 MAT KAWI : Umur + 57 Tahun, Pekerjaan tukang jahit/swasta, Tempat Tinggal di Kampung III Babat Banyuasin, Kecamatan SungaiLilin, Kabupaten Musi Banyuasin, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING VII semula TERGUGAT VII;8 DAI BIN ALIK
Tanah tersebut dibagi dua dengan Mat Sani BinShanan (Nurhayati binti Alik)seluast532 M .Adapun batasbatas nya sebagaiberikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah Usaha Piton bin H.HusinSebelah selatan berbatas dengan Tanah Jaya PalembangJambiSebelah timur berbatas dengan Tanah Uasaha Bujang Sobri bin AzainiSebelah Barat berbtas dengan tanah Usaha Mat Sani/Nurhayati binti Alik.115 Tidak Benar saya tidak pernah Mengambil,Menguasai atau Menghaki milikpenggugat, pernah penggungat melapor ke Polsek Sungai
MB tersebut tidak ada gugatan daripihak manapun juga.Tidak benar, saya tidak pernah mengambil,menguasai,menghaki tanah milikPenggungat ,saya mendapatkan tanah membeli dari Nenda SAHIJJA bintiTOPA pada tahunb 1987 dan sertifikatkan pada tahun 1981 ,dengan SuratUkur : No:18/1981, tanggal 1111981, Nomor Sertifikat :52 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah PITON bin H.HUSINSebelah selatan berbatas dengan ROW jalan PalembangJambi21Sebelah timur berbatas dengan tanah ALIK
Tanah yang seluas 862 M3 tersebut tidak ada gugatan dari pihakManapun juga.4 Tidak Benar, Saya saya tergugat 8 tidak pernah mengambil,menguasai ataumenghaki tanah milik Penggugat rumah/tanah yang saya tempati sekarang inirumah saudara saya Lisnawati Binti Alik yang mendapat hibah dari ibundakami serta keluarga dan SPH.(poto copy terlampir). Tanah/rumah yangAdinda Lisnawati ini sudah berdiri sejak 1957 smapai dengan sekarang masih2310ditempati ibu kami Mardiah Binti Dahlan.
Adapun batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Usaha Piton Bin H.Husin.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Raya PalembangJambi.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jalan Usaha Nawawi Madiun.2510Sebelah Barat berbatas dengan tanah Usaha Alik bin Abdul Manad.Tidak Benar saya tidak pernah Mengambil, menguasai atau menghaki milikpenggugat, pernah penggugat melapor ke Polsek Sungai Lilin mengajakmusyawarah untuk berdamai dan saya merasa tidak pernahmengambil,menguasai
77 — 25
ALIK binti INAQ ILIS ;3.9. AMAQ SUARNIATI BIN BEGAK ALIAS AMAQ JINOM;3.10. INAQ SUARNIATI (Isteri Pertama ) AMAQ SUARNIATI ;3.11. SUARNIATI BINTI AMAQ SUARNIATI ;3.12. ROHINI BINTI AMAQ SUARNIATI ;3.13. NURAINI ASMARAWATI BINTI AMAQ SUARNIATI ;3.14. SUKMAWATI BINTI AMAQ SUARNIATI ;3.15. JEN FEBRIAN BIN AMAQ SUARNIATI ;3.16. BUDI RINAWATI BINTI AMAQ SUARNIATI ;3.17. MASTAH (isteri kedua) AMAQ SUARNIATI ;3.18. LUKMAN BIN AMAQ SUARNIATI ;3.19. MARSUANDI BIN AMAQ SUARNIATI ;3.20.
Menetapkan ahli waris INAQ ILIS adalah Mastur dan ALIK;11. Menetapkan harta warisan INAQ ILIS adalah 1/8 dari bagian yang diterima BEGAK alias AMAQ JINOM;12. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris INAQ ILIS adalah sebagai berikut : a. MASTUR (pr), mendapat 1/2 dari 1/8 bagian yang diterima INAQ ILIS;b. Alik (pr), mendapat 1/2 dari 1/8 bagian yang diterima INAQ ILIS;13.
ALIK binti INAQ ILIS, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Pongkor, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah;3. SUARNIATI binti AMAQ SUARNIATI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Leneng, Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;SALINAN4.
No. 04/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.ALIM alias AMAQ MINERAM (lk);ISAH alias INAQ REPAH (pr);GONDO alias INAQ JERO (pr);INAQ SERAH BINTI BEGAK ALIAS AMAQ JINOM ;INAQ ILIS BINTI BINTI BEGAK ALIAS AMAQ JINOM;MASTUR binti INAQ ILIS;ALIK binti INAQ ILIS ;AMAQ SUARNIATI BIN BEGAK ALIAS AMAQ JINOM;10.INAQ SUARNIATI (Isteri Pertama ) AMAQ SUARNIATI ;11.SUARNIATI BINT AMAQ SUARNIATI ;12.ROHINI BINTI AMAQ SUARNIATI ;13.NURAINI ASMARAWATI BINTI AMAQ SUARNIATI ;14.SUKMAWATI BINT AMAQ SUARNIATI ;15.JEN FEBRIAN BIN AMAQ
Menetapkan ahli waris INAQ ILIS adalah Mastur dan ALIK;11. Menetapkan harta warisan INAQ ILIS adalah 1/8 dari bagian yangditerima BEGAK alias AMAQ JINOM;12.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris INAQ ILIS adalah sebagaiberikut :a.MASTUR (pr), mendapat 1/2 dari 1/8 bagian yang diterima INAQILIS;SALINANb. Alik (pr), mendapat 1/2 dari 1/8 bagian yang diterima INAQ ILIS;13.
20 — 5
Saksi : TAMAN ALIK ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi ;e Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon adalah, ayahnya bernamaROHMAN dan ibunya bernama SUMIYATI ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT. 09 RW.
PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untukmencatatkan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama.UDINMARTAPURA .pada buku yang disediakan untuk itu pada Kantor Catatan Sipildan Penertiban Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa P 1 s/d P 6 .dan 2 (dua) orang saksi yang bernama JAMAN Dan TAMAN ALIK
29 — 3
empat) kartu di masingmasing pemain, setelah itu masingmasing pemain membuka kartu, jika kartu Bandar yang paling tinggimaka Bandar akan mengambil uang sebagai taruhannya tersebut danapabila nilai kartu bandar lebih rendah dari pemain maka bandar yangmembayar kepada pemain lainnya.Bahwa benar nilai kartu tertinggi dalam permainnan judi jenis qiuqiutersebut adalah 4x6 (empat buah kartu dengan jumlah masingmasingkatu enam), 4 balak (masingmasing kartu balak contohnya 1:1, 2:2, 3:3,4:4 ,5:5, dan 6:6) alik
) kartu di masingmasing pemain, setelah itu masingmasing pemain membuka kartu, jika kartu Bandar yang paling tinggimaka Bandar akan mengambil uang sebagai taruhannya tersebut danapabila nilai kartu bandar lebih rendah dari pemain maka bandar yangmembayar kepada pemain lainnya.e Bahwa benar nilai kartu tertinggi dalam permainnan judi jenis qiuqiutersebut adalah 4x6 (empat buah kartu dengan jumlah masingmasingkatu enam), 4 balak (masingmasing kartu balak contohnya 1:1, 2:2, 3:3,4:4 ,5:5, dan 6:6) alik
kartu dimasingmasingpemain, setelah itu masingmasing peamain membuka kartu, jikakartu Bandar yang paling tinggi maka Bandar yang akan mengambiluang sebagai taruhannya tersebut dan apabila nilai kartu Bandarlebih rendah dari pemain maka Bandar yang membayar kepadapemain lainnya.Bahwa benar nilai kartu tertinggi tertinggi dalam permainnan judijenis giugiu tersebut adalah 4x6 (empat buah kartu dengan jumlahmasingmasing kartu enam), 4 balak (masingmasing kartu balakcontohnya 1:1,2:2,3:3,4:4,5:5,6:6) alik
MOHAMMAD HATTA
24 — 17
perkawinan secara sah denganseorang Perempuan bernama NURAFNI; Bahwa Pemohon (MOHAMMAD HATTA), masih ada hubungankeluarga dengan ARI IMBARGO, orang tua Pemohon dan ARIIMBARGO, telah menyerahkan ARI IMBARGO, kepada Pemohonuntuk menjadi Walinya di Fakfak, guna mengikuti seleksi CalonTNI AD; Bahwa ARI IMBARGO, yang lahir di Sorong, pada tanggal 21September 1992, sejak bulan November 2018, tinggal denganPemohon di Fakfak, sampai sekarang; Bahwa orang tua dari ARI IMBARGO, yang bernama IMIRUNdan PINCE ALIK
dahulu akandipertimbangkan bahwa calon orang tua wali yang bernama MOHAMMADHATTA, masih mempunyai hubungan keluarga dari kedua orang tua ARIIMBARGO, yang lahir di Sorong, pada tanggal 21 September 1992, tinggalbersama MOHAMMAD HATTA, di Fakfak, hal tersebut sebagaimanaditerangkan oleh saksi ISMET WAIROY dan saksi ISMAIL RUMODARdipersidangan;Menimbang, bahwa ARI IMBARGO, yang lahir di Sorong, pada tanggal21 September 1992, adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri yangbernama AMIRUN dengan PINCE ALIK
39 — 11
Menetapkan barang bukti, berupa : - 1 (satu) buah papan reklame atau plang rumah makan Arema ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Alik Susiati Binti (Aim) Citro ; - 2 (dua) buah pecahan kaca neon ; - 1 (satu) buah batu ; - Beberapa pecahan kaca mobil ; Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol D-5417-SQ ; Dirampas untuk Negara ; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.pol E-3642
dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I TAUFIQUROHKMAN BINMOHAMMAD MUKRO dan terdakwa II SEPTA ANDRIAN SETIANDIALIAS PENJOL BIN YANDI SEDIANDI GOLKARL, dengan pidana penjaramasing masing selama 1(satu) tahun)dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah papan reklame atau plang rumah makan Arema Dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi Alik
Bin Agus Iriyanto, terdakwa II SeptaAndrian Septiadi Alias Penjol Bin Yandi Sediandi Golkari dan terdakwa I TaufiqurohkmanBin Mohammad Mukro berikut barang bukti berupa (satu) buah papan reklame atau plangRumah Makan Arema, beberapa pecahan kaca mobil, (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna putih Nopol: E3642PL, 2 (dua) buah pecahan kaca neon, (Satu) buah batu,dan (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol: D5417SQ diamankan kePolres Indramayu ;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Alik
keterangan para terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hariMinggu tanggal 27 April 2014 sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di Rumah Makan AremaJalan Raya Pantura Desa Langut Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu ITAUFIQUROHKMAN BIN MOHAMMAD MUKRO bersamasama II SEPTA ANDRIANSETIANDI ALIAS PENJOL BIN YANDI SEDIANDI GOLKARI dan saksi GustiRamadhan Bin Agns Iriyanto (telah dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah/split) telahmelakukan pengrusakan terhadap Rumah Makan Arema milik saksi Alik
Hooligan) yang berjumlah kurang lebih 39 (tiga puluh sembilan) orang kembalimelanjutkan perialanan menuju ke jatibarang Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayulewat Jalan Baru Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu lalu kembali ke Indramayumelewati jalan raya Kebulen Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dan menuju kearah Sport Center Indramayu Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dengan tujuanberkumpul/nongkrong di Sport Center Indramayu Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, sehingga saksi Alik
SEPTA ANDRIAN SETIANDIALIAS PENJOL BIN YANDI SEDIANDI GOLKARI, masingmasing denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulanMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwa, masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwaterdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (satu) buah papan reklame atau plang rumah makan Arema ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Alik Susiati Binti (Aim) Citro ; 2 (dua) buah pecahan
15 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alik Zain alias Alik Zain,S.Kom bin Zainuludin alias Zainuludin,A.Ma.Pd)terhadap Penggugat (Milla Ilfita alias Milla Ilfita,S.Pd binti Imil Salim alias Emil Salim);
- Membebankan
12 — 1
PUTUSANNomor 0687/Pdt.G/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh;Sauda binti Alik, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Penyandingan,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut sebagai
Menetapkan sah perkawinan (Sauda binti Alik) dengan (Manali Bin Roman)yang terjadi pada tanggal 111950, di Desa Penyandingan, KecamatanSirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir;3.
Sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuanPara Termohon dan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 dan didukungketerangan saksisaksi di hadapan persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada tanggal 01 Januari 1950 di Kecamatan Sirah Pulau Padang,telah terjadi perkawinan antara Pemohon (Sauda binti Alik) dengan Manalibin
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sauda binti Alik) dengan(Manali bin Roman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1950 diKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llr;3.
37 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tiyar Agusta Alik Mulyono bin Suparmo) terhadap Penggugat (Iis Setyowati binti Sarmani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan perkara
Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 60/24/II/2013 tanggal 13 Februari 2013;Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Baleadi, Kecamatan Sukolilo,Kabupaten Pati selama 2 tahun 3 bulan, telan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Oktaviano RachaMaulana bin Tiyar Agusta Alik
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tiyar Agusta Alik Mulyonobin Suparmo terhadap Penggugat (lis Setyowati binti Sarmani);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tiyar Agusta Alik Mulyono binSuparmo) terhadap Penggugat (lis Setyowati binti Sarmani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.