Bahwa setelah melansungkan pernikahan antara Pemohondan Termohon, maka Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai pasangan suami isteri yang sah dalam keadaan rukun,damai dan bahagia, sebagaimana layaknya pasangan suami isteridengan memilih tempat kediaman di Jalan Al Markas ~ Jalan Arwana Ill,Kompleks Sapiria Garden Blok B No.11, KelurahanLembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar ;3.

Dan Puncaknya, sejak 3(tiga) bulan terakhir ini,Termohon meninggalkan tempat kediaman bersama denganPemohon di di Jalan Al Markas Jalan Arwana Ill, KompleksSapiria Garden Blok B No. 11, Kelurahan Lembo, KecamatanTallo, Kota Makassar dan memilih bertempat tinggal di rumahdulu Termohon yang terletak di Jalan Tala Salapang, Komp.Graha Asri Blok A No. 22, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanHal 2 dari 6 hal. Put. No.1952/Pdt.G/2015/PA.Mks.Rappocini, Kota Makassar;6.

Memberi dispensasi kawin kepada keponakan Para Pemohon (Oktavianty binti Very Yoyanto) untuk menikah dengan (Ajay Arwana bin Kasim );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 116.000 ,- (seratus enam belas ribu rupiah);

apabila terjadi perceraian, maka Perwalian/nafkah anakakan diselesaikan secara musyawarah kekeluargaan denganmemperhatikan ampuan kedua belah pihak;e Bahwa Pemohon akan memberikan sisa gaji Sebesar Rp. 1. 500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya kepada anak yangbernama Rizky Kiswandi, untuk biaya hidup dan pendidikan anaktersebut;e Bahwa Pemohon akan membagi 2 (dua) TPP Pemohon dengananak;e Bahwa tanah beserta bangunan berdiri di atas milik Pemohon danTermohon yang terletak di Jalan Arwana

Harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi berupa sebuah rumah yang terletak di Jalan Arwana III Blok CRT 16 Nomor 48 Kelurahan Timbau Kecamatan Tenggarong KabupatenKutai Kartanegara, diberikan kepada kedua anak yang bernama A, Gaji Tergugat Rekonvensi dibagi dua untuk nafkah anak;5. Mutah berupa perhiasan 2 gram emas;6.

Harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiberupa sebuah rumah yang terletak di Jalan Arwana III Blok C RT 16 Nomor48 Kelurahan Timbau Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,diberikan kepada kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernamaee 3 (2kilaki);2. Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah kepada anak bernama RizkiKiswansi sebesar Rp. 1. 500. 000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.

bersama berupa sebuah rumah yang terletak di JalanArwana III Blok C RT 16 Nomor 48 Kelurahan Timbau Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara, Dan harta bersama tersebut telah disepakatioleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi diberikan kepada keduaanak bernama Novy Febriyanis (anak perempuan) dan Rizky Kiswansdi (anaklakilaki).Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah sepakat memberikan harta bersama berupa sebuah rumahyang terletak di Jalan Arwana

Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan harta bersama berupa tanah beserta sebuah bangunanrumah di atasnya yang terletak di Jalan Arwana III Blok C RT 16 Nomor 48Kelurahan Timbau Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,kepada kedua anak yang bernama iSeeDan menolak yang selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 216. 000 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan

Yani Gang Arwana RT.13 KelurahanBaru. Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah Alamat sesuai KTP Desa GemolongKecamatan Gemolong Kabupaten SragenPropinsi Jawa Tengah;Islam;Pedagang;HARTONO Bin KASTONO;Sragen (Jawa Tengah);40 Tahun / 06 Juli 1976;Lakilaki;Indonesia;Jalan A.

Yani Gang Arwana RT. 13 Kelurahan BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat

Yani Gang Arwana RT. 13 Kelurahan BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, penyalah guna Narkotika Golongan bukantanaman bagi diri sendiri, perouatan mana dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekitar jam 08.00Wib di Jalan A.

Yani Gang Arwana RT. 13 Kel. Baru Kec. Arsel Kab.

Afrizal, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Arwana / DuyungUjung RT.06 / RW.04 Kelurahan Tangkerang Barat Kecamatan MarpoyanDamai Kota Pekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AZIUNASYAARI, SH.MH. dkk, Kantor Law Office AZIUN ASYAARI, SH.MH. &Hal 1 dari 43 Putusan No.10/Pdt.G/2015/PN.Pbr.Associates Kompleks Perkantoran Grand Sudirman Blok D 12 KawasanSetia Maharaja Jl. Jend. Sudirman PekanbaruRiau, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;2.

THAR RACHMAN, yangdiperoleh dari kaplingan Yayasan Kesejahteraan Karyawan Pajak (YKKP)Pekanbaru, nomor urut 70, yang diperoleh dari tanah kaplingan YayasanKesejahteraan Karyawan Pajak (YKKP) Pekanbaru, berdasarkan gambarkapling dalam lingkungan RW. 04 Kelurahan Tangkerang Barat, denganukuran keseluruhan + 100 meter x 68,87 meter, yang berbatasan sebelahUtara dengan rencana jalan (sekarang jalan Arwana), sebelah Selatandengan kaplingan No. 69 atas nama AMIR RAHIM, (sekarang atas namaAisyah Anif alias

Arwana yang dibeli saksi dari Nurman, yang bersempadan dengan : Utara berbatasan dengan Suardi / Pandeka. Timur berbatasan dengan Nasir. Selatan berbatasan dengan Muslikah.

hanya sampai Jalan Pesantren,didalamnya semaksemak dan hutan ; Bahwa saat saksi membeli tanah tahun 1993, kondisinya dahulu dengansekarang antara lain : parit bisa dilompati (80cm) sekarang parit sudahlebar, jalan dahulu hanya jalan setapak sekarang sudah bisa dilewati mobil,dahulu nama jalan hanya Jalan Duyung sekarang sudah berganti menjadiJalan Arwana, kondisi lokasi tanah tahun 1993 adalah hutan dan banyaktumbuhtumbuhan setinggi manusia sekarang tidak ada lagi dan sudah terawat ;Bahwa setahu

Arwana), sehingga batas tanah yang ada pada objek perkara jugaturut mengalami perubahan atau pergeseran, baik dari sisi ordinat, batasbatasdan luas tanah dari posisi dulu semula ; sorasaneese Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi seluruhnya yangdidengar keterangannya baik dari Penggugat dan juga Tergugat telahmenguatkan bahwasanya adanya kepemilikan tanah dan bangunan yang adadiatasnya dimilki dan dikuasai oleh TERGUGAT adalah berdasarkan prosedurperalihan hak (Akta Jual BeliAkta Jual Beli

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 618.000 (Enam Ratus delapan belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Barru pada hari : Rabu tanggal 15 Novemberr 2017, yangterdiri dari : ARWANA, SH.MH sebagai Hakim Ketua, SULASMY TRI JUNIARTY,SH dan MUH.

ARIEF FATONY, SH.MH masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari, tanggal dan tahun itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dibantuoleh : SHAK Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Barru, dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya para Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,SULASMY TRI JUNIARTY, SH ARWANA, SH.MHMUH.

Bjesokan harinya pada hari Selasa, anak saksi menelphon saksi dan mengatakanbahwa terdakwa ada di rumah Pamannya di Jalan Arwana Kel.

terdakwa dan meniitippesan kepada Paman terdakwa kalau terdakwa pulang untuk diberitahukan kepadasaksi dan selanjutnya saksi menuju ke rumah Khaidir Ramadhan (terdakwa berkasterpisah) untuk menanyakan tentang terdakwa namun oleh Khaidir purapura tidaktahu pada hal sepeda motor dan laptop saksi sudah di bawa oleh terdakwa bersamaKhaidir untuk di jual, kKemudian ke esokan harinya pada hari Selasa tanggal 11Nopember 2014, saksi bersama orang tua saksi ketemu dengan terdakwa di rumahPamannya di Jalan Arwana

Bj Bahwa sebelumnya terdakwa sering tidur di rumah saksi korban dan terdakwa jugadi kasin makan sama saksi korban; Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Selasa tanggal11 Nopember 2014 tepatnya di rumah paman terdakwa di Jalan Arwana Kel.Sidomulyo Kecamatan Binjai Timur karena telah mengambil sepeda motor danlaptop milik saksi korban ; Bahwa saat penangkapan terdakwa barang bukti yang disita uang Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) sebagai uang dari hasil

Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Selasa tanggal11 Nopember 2014 tepatnya di rumah paman terdakwa di Jalan Arwana Kel.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015./PN. BjSidomulyo Kecamatan Binjai Timur karena telah mengambil sepeda motor danlaptop milik saksi korban ;4. Bahwa saat penangkapan terdakwa barang bukti yang disita uang Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) sebagai uang dari hasil penjualan sepedamotor dan laptop tersebut;5.

lain dengan maksud akan dimiliki secara melawan hak, yangdilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya orang yangberhak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa, serta barangbukti yang saling bersesuaian satu sama lain diperoleh faktafakta hukum bahwa benarTerdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Selasa tanggal 11Nopember 2014 tepatnya di rumah paman terdakwa di Jalan Arwana

STEVEN (WN Malaysia)keduanya masih DPO agar mencari Ruko untuk disewa dengan maksud akandipergunakan untuk menyimpan Narkoba jenis Shabu dan Ecstasy yang di impor dariNegara China dan dikemas dalam kardus pakan Ikan Koi dan Ikan Arwana.

STEVEN, kemudian Terdakwa pulang.Selanjutnya mobil Box Suzuki CARRY No.Pol B9112HG yang sudah berisikan30 (tiga puluh) buah kardus berisi Narkoba yang bertuliskan Arwana foodtersebut, oleh saksi E. WEE HOCK alias JERRY bersama "S" (DPO) dan salahsatu temannya yang tidak dikenal dibawa ketempat tinggalnya saksi E.

S (DPO) telah menurunkan 30 (tiga puluh)buah kardus karton bertutiskan Arwana food dari dalam Mobil Suzuki BoxNo.Pol: B9112HG yang diparkir di garasi rumah tempat saksi E. WEE HOCKalias JERRY tinggal. Selanjutnya petugas polisi membawa saksi E. WEEHOCK alias JERRY ke perumahan Mutiara Mediterania Residence Blok B.8 EJt.

dan PengurusanDokumen ;Bahwa saya mempunyai tanggung jawab Operasional sebagai penarikanKontener di Tempat Penimbunan sementara diwilayah Kepabeanan Pelabuhantanjung Priok Jakarta Utara ;Bahwa, kontener yang mengangkut ARWANA FoodClass Aquarium danContener masuk ke PT.Tri Pandu pada hari Selasa tanggal.22 Nop 2011 ;Bahwa,Kondisi Barang Arwana Food Class Aquarium masuk kedalam PT.TRIPandu Pelita setelah diperiksa kondisi fisik nomor segel oleh sequrity PT.TRIPandu Pelita dalam kondisi untuk dan tersegel

S (DPO) telah menurunkan 30 (tiga puluh) buahkardus karton bertuliskan Arwana food dari dalam Mobil Suzuki BoxNo.Pol: B9112HG yang diparkir di garasi rumah tempat saksi E. WEEHOCK alias JERRY tinggal. Setanjutnya petugas polisi membawa saksiE. WEE HOCK alias JERRY ke Perumahan Mutiara MediteraniaResidence Blok B.8 E Jl.

Dakwaan Jaksa Penuntut Nomor : PDM/LPKAM.1/EP.2/01/2013 tanggalJanuari 2013;KESATU :Bahwa ia terdakwa WIDODO pada hari jumat tanggal 09 Nopember 2012sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2012, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Palem Kencana Blok UNo.24 Arwana Komoniti Desa Mulio Rejo Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang atau di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, yang tanpahak

Bancen yang merupakananggota kepolisian dari Polresta Medan, mendatangi rumah terdakwa Widododi Jalan Palem Kencana Blok U No. 24 Arwana Komuniti Desa Mulio RejoKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, karena sebelumnya mendapatinformasi ..........informasi dari masyarakat mengenai terdakwa yang diduga menjual danmenyimpan Narkotika. Setelah sampai di rumah terdakwa, saksi PahlilHarahap, saksi A Gultom dan saksi TM.

belas koma empat puluh lima) gram benar mengandung MDMA danterdaftar ..........terdaftar dalam golongan I nomor urut 37 lampiran I UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2)Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKEDUABahwa ia terdakwa WIDODO pada hari jumat tanggal 09 Nopember 2012sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2012, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Palem Kencana Blok UNo.24 Arwana

Bancen yang merupakananggota kepolisian dari Polresta Medan, mendatangi rumah terdakwa Widodo diJalan Palem Kencana Blok U No. 24 Arwana Komuniti Desa Mulio RejoKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, karena sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat mengenai terdakwa yang diduga menjual danmenyimpan Narkotika. Setelah sampai di rumah terdakwa, saksi Pahlil Harahap,saksi A Gultom dan saksi TM. Bancen melihat barang bukti narkotika jenis sabusabu dan extacy dan menyita barang bukti tersebut.

Arwana Rt.17, Kel. Tanjung LautIndah, Kec.

Arwana RT. 17, Kelurahan TanjungLaut Indah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan sehubungan dengan adanyainformasi dari masyarakat yang melaporkan bahwa sering terjadi transaksiNarkotika jenis Sabusabu di rumah kontrakan tersebut; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa dalam keadaantidur di kamarnya seorang diri, Kemudian Saksi membangunkan Terdakwadan menanyakan nama Terdakwa dimana Terdakwa mengaku bernama Rudi,selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi

Arwana RT. 17, Kelurahan TanjungLaut Indah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan sehubungan dengan adanyainformasi dari masyarakat yang melaporkan bahwa sering terjadi transaksiNarkotika jenis Sabusabu di rumah kontrakan tersebut; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa dalam keadaantidur di kamarnya seorang diri, kKemudian Saksi Ketut Arya S.

Arwana RT. 17, Kelurahan Tanjung Laut Indah, KecamatanBontang Selatan, Kota Bontang; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan sehubungan dengan adanyainformasi dari masyarakat yang melaporkan bahwa sering terjadi transaksiNarkotika jenis sabusabu di rumah kontrakan tersebut; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh Tim dari BNN ProvinsiKalimantan Timur, Terdakwa dalam keadaan tidur di kamar, kKemudian Saksi Ketut Arya S.

telah mengertidan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKST 1 Saksi GOFUR KHOIRUL ANAM :e Bahwa benar pada tanggal 21 April 2013 sekitar jam 16.00 Wib dan tempatnyadisekitar Jalan Arwana

melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena kedapatan bermainjudi togel ;e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama satu team unitReskrim Polsek Kaliwates ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar semua ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu, tangaal 21 April 2013 sekitar jam 16.00 wib disekitarpertigaan di Jalan Arwana

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau terpenuhinya sesuatu cara ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dihubungkan dengan pengakuanterdakwa diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 21 April 2013 sekitar jam 16.00 Wib dan tempatnyadisekitar Jalan Arwana Kelurahan Kebonagung, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten

PUTUSANNomor 3552/Pdt.G/2020/PA.Sor Re EN a a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Jalan Arwana Il, Blok Q10,No. 25, RT 002 RW 017, Desa Margaasih,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat, dalam

hal ini memberikankuasa kepada kuasa hukumnya Jaka Firdaus, S.Sydkk, Advokat berkantor pada Jaka Firdaus & RekanJalan Muara, Kutawaringin Kabupaten Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Juni2020 dengan Register Nomor 180/Adv/V1/20 tanggal23 Juni 2020, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di Jalan Arwana Il, BlokQ10, No. 25, RT 002 RW 017, Desa Margaasih,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama berumah tanggal di Jalan Arwana II, Blok Q10, No. 25, RT 002RW 017, Desa Margaasih, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat.3.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Arwana II, Blok Q10, No. 25, RT 002 RW 017, Desa Margaasih,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Arwana II, Blok Q10, No. 25, RT 002 RW 017, Desa Margaasih,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Penggugat

Oleh karena dalam perkara a quo tidak dilakukan pengukuranulang, pada sidang lapangan (pemeriksaan di lapangan/descente)tanggal 15 April 2015, untuk itu ukuran jelas terhadap adanya pelebaranjalan Arwana dan parit tidak dapat diambil berdasarkan bukti keterangansaksi, karena keterangan para saksi juga berbedabeda, namun yangjelas ukuran bidang tanah Suardi dan M.

Arwana, termasuk tanah sengketa; Bahwa saksi menerangkan ada menjual tanahkepada M. Nasir dan juga tanah kepada Suardi dan Nellyati; Bahwa saksi menerangkan dahulu tanah bekastanah kaplingan Pajak dari Izhar Rahman dan kemudiansaksi menjual tanahnya yang dahulu dibeli dari IzharRahman kemudian dijual kembali kepada M.

Nasir dengan Afrizal; Bahwa saksi mempunyai tanah yang terletak di jalanDuyung Ujung atau Arwana berdasarkan bukti P15, saksimembenarkan bukti surat tersebut; Bahwa saksi menerangkan tanah masih dikuasaioleh saksi namun karena saksi ada pinjaman maka suratyang asli menjadi jaminan hutangnya; Bahwa saksi menerangkan tanah selalu dibersihkandengan menggunakan jasa yang bernama pak Ujang;Halaman 41 dari 56 hal.Put.

Nomor 461 K/Pdt/2017 Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui asaltanah dari yayasan pajak; Bahwa saksi menerangkan tidak pernah ada atautidak pernah mengetahui kalau ukuran tanah berkurangatau tidak sesuai antara surat tanah dengan yangsebenarnya, karena setahu saksi ukuran sesuai dengansurat tanah; Bahwa saksi menerangkan jalan arwana tidakmengenai atau tidak terkena dengan tanah milik suardimaupun M.

Saksi SuhartiniSaksi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan mengetahuipermasalahan antara Narlis dengan Afrizal yaitu masalahtanah di jalan arwana dekat jalan duyung; Bahwa saksi menerangkan yang menjual tanahkepada Afrizal adalah saksi pada tahun 1995; Bahwa saksi mempunyai tanah sejak tahun 1983yang dibeli dari Gusmir; SHGB jangka waktunya 20 tahun; Bahwa saksi menerangkan ada 2 kali ke lokasi tanahdi jalan Arwana; Bahwa saksi menerangkan ada pancang besi danparit serta

Arwana Il Blok H No. 29 Rt 18, Rw 01 Jakarta Utara danTerdakwa Il mengakui bertanggung jawab sepenuhnya atas perbuatanrekanrekannya karena ia yang diberi kuasa oleh Terdakwa ; Bahwa atas perbuatan perusakan gembok sekolah dan menggantinyadengan gembok milik Terdakwa serta perbuatan memasang plang di depansekolahan milik saksi koroban maka saksi korban merasa tidak senangsehingga melaporkan kejadian tersebut ke pihak Penyidik Polres JakartaUtara ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Arwana Il Blok H No. 29, Rt 18, Rw 01 Jakarta Utara danTerdakwa Il mengakui bertanggung jawab sepenuhnya atas perbuatanrekanrekannya karena ia yang diberi kuasa oleh Terdakwa ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il yang telahmenghancurkan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi yaituberupa gembok pagar sekolah yang sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi korban Stanley Johanes, maka saksi Koroban menderita kerugiansetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah

Arwana Il Blok H No.29 Rt 18/Rw 001 Jakarta Utara seluas 1.450M2 berdasarkan Keputusan Nomor 717/PK/Pdt/2001, tanggal 22 Juli 2004dalam perkara Ny. Lany Yonathan melawan Stanley Johanes adalah tidakdibenarkan dan patut diketahui bahwa Terdakwa seharusnya mengajukanEksekusi kepada alatalat Negara yang berwenang dan bukan kepadaTerdakwa Il ;Hal. 9 dari 15 hal. Put.

Factimengabaikan sebagai cikal bakal kejadian tersebut adalah karenaberdasarkan Surat Kuasa tanggal 2 Desember 2008 di mana yangmemberikan Kuasa adalah Susi Indrajati Yohanes, Kristine Ratna(Terdakwa l), Meri Yohanes dan Paulus Maria Yohanes (Disebut pihakPertama), memberikan kuasa kepada Nelson Daniel Boling (Terdakwa Il)selanjutnya disebut pihak kedua, di mana Surat Kuasa tersebut untukmengambil langkahlangkah dan upaya hukum dalam rangka mengambilalin lahan tanah dan bangunan yang terletak di Jl Arwana

Arwana Il Blok H No.29 Rt 18/Rw 001 Jakarta Utaraseluas 1.450 M2 karena pihak pertama telah dimenangkan di MahkamahAgung dengan Keputusan Nomor 717/PK/Pdt/2001, tanggal 22 Juli2004 dalam perkara Ny.

Yani Gang Arwana RT.13 Kelurahan BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratPropinsi Kalimantan Tengah Alamat sesuai KTP DesaGemolong Kecamatan Gemolong Kabupaten SragenPropinsi Jawa Tengah;Islam;Pedagang;HARTONO Bin KASTONO;Sragen (Jawa Tengah);40 Tahun / 06 Juli 1976;Lakilaki:Indonesia;Jalan A.

YaniGang Arwana RT. 13 Kel. Baru Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.

Yani Gang Arwana Rt 13, Kel. Baru, Kec. Arut Selatan,Kab. Kotawaringin Barat, Prop. Kalimantan Tengah;Bahwa saksi mendapatkan informasi masyarakat kepada kami selaku Tim Buser NarkobaPolres Kobar yang menyatakan bahwa ada sebuah rumah yang dijadikan tempat menggunakannarkoba, kemudian pada hari itu juga sekitar jam 11.00 WIB kami lakukan penyelidikan dandilanjutkan dengan penggerebekan.

Yani Gang Arwana Rt 13, Kel. Baru, Kec. Arut Selatan, Kab.Kotawaringin Barat, Prop.

Yani Gang Arwana Rt 13, Kel. Baru, Kec.Arut Selatan, Kab. Kotawaringin Barat, Prop. Kalimantan Tengah;Bahwa saat itu terdakwa, terdakwa Dwi Sungkono dan Sdr. Dayat menghisap sabu yangdibawa Sdr. Dayat ke rumah yang disewa terdakwa sebagai tempat gudang penyimpanan buahtersebut, namun belum habis sabu itu tersebut kami gunakan Sdr.

Haliyah, lahir di Bangkalan, tanggal 17 September 1972, Jenis kelaminPerempuan, alamat : Jl.lkan Arwana No.29 Blok U20 Kelurahan Tambak Rejo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo , Pekerjaan : Tidakbekerja, Selanjutnya disebut S@DaGal............ ccc cceeeaseeeeees TERGUGAT I:2.

Abd Muhyi, lahir di Bangkalan, tanggal 30 April 1972, Jenis kelaminLakilaki, alamat : Jl.lkan Arwana No.29 Blok U20 Kelurahan Tam bakHalaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN SDA.Rejo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, Pekerjaan KaryawanSwasta, selanjutnya disebut Sebagal ..........................

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JalanVeteran, Kelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolakakemudian pindah tinggal bersama di rumah sendiri di Jalan Arwana,Kelurahan DawiDawi Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah/telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 4 oranganak bernama :A.

Kolaka, telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah menantu saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat masih kecil karenasaksi tetangga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi di JalanVeteran, Kelurahan Dawidawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolakakemudian pindah tinggal bersama di rumah sendiri di Jalan Arwana

Hakim memandang bahwa maksud Pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari saksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 5 dari 8 Hal., Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2018/PA.KIk Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi diJalan Veteran, Kelurahan Dawidawi, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka kemudian pindah tinggal bersama di rumah sendiri di Jalan Arwana

sedangkan;

• Ikan Arwana dengan jenis Arwana Golden (Sclerophages formosus), Arwana Banjar (Sclerophages formosus) dan Arwana Silver (Osteoglossum bicirrhosum).

Dirampas untuk Negara Cq. Kementrian Kelautan dan Perikanan dalam hal ini Taman Akuarium Air Tawar - Dunia Air Tawar dan Dunia Serangga di Taman Mini Indonesia Indah (TMII) Jakarta;

4.

., agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Arwana Perumahan Sooko Indah Blok G Nomor 94,Desa Sooko, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, disebut"PENGGUGAT"; nnn nen ene enMELAWANROBERT MAYARGO BIN RUDI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA., pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanMajapahitt Nomor 264, Kelurahan Mentikan, KecamatanPrajuritkulon, Kota Mojokerto, disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan

Penggugatmerasa bahwa masalah yang sebenarnya bisa diselesaikan dengan musyawarahselalu berakhir dengan pertengkaran dan dalam pertengkaran tersebut Tergugatpernah melakukan pemukulan pada Penggugat hingga Penggugat pernah mendapatperawatan akibat luka yang ditimbulkan dari kejadian tersebut; Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat telah pergi meninggalkkan Tergugat dari tempat kediamanbersama dan tinggal dirumah saudara Penggugat di Jalan Arwana

kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat berwatakkeras; 23 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nen ce ene ne nee Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dengan menasehati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; DIAN HERNAWATI BINTI RUBEN RANTE LAMBA, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jalan Arwana

Arwana (L), umur 9 tahunBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat ;Bahwa para Pemohon mengajukan

Arwana (L), umur 9 tahunSaksi II: Salwinah binti H.

Arwana (L), umur 9 tahunBahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan bahwa iatetap pada permohonannya yang telah diperkuat dengan bukti suratsurat dansaksisaksi dan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa segala hal inwal yang terjadi dalam persidangansemua telah tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sehinggauntuk mempersingkat uraian ini, maka ditunjuk berita acara tersebut yangmerupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan

Arwana (L), umur 9 tahunMenimbang bahwa oleh karena keterangan para saksi saling bersesuaiandan para saksi mengetahui sendiri peristiwa terjadinya perkawinan Pemohon dengan Pemohon II maka berdasarkan ketentuan Pasal 170, 171 ayat (1) danPasal 172 HIR. keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil kKesaksian, maka keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutdapat dipertimbangkan ;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon sebagaitertera dalam surat permohonan