Ditemukan 1925 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN.Kwg Tanggal 27 Juli 2017 — NANANG BIN CECEP RONI
31 — 6
31 — 6
aatssenjata api dan peluru tersebut dan senjata api dan peluru tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa ;e Akibat kejadian tersebut, terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawa kePolres Karawang untuk diproses secara hokum ; Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan hukuman berdasarkan pasal 1 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun1951;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaa
Register : 23-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 613/PID.B/2013/PN.KAG Tanggal 20 Februari 2014 — - SAWAL BIN HAMID
34 — 3
34 — 3
KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dari pasal 351ayat(2) KUHP tersebut;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan para saksi melihat alat bukti dan mendengarkanketerangan terdakwa yang saling bersesuaian, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dalam pasal tersebuttelah terpenuhi dan telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam pasal primair telah terpenuhi maja Majelis Hakim tidakakan mempertimbangkan nsur dalam dakwaa
Register : 18-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 62/Pid.B/2014/PN.Smp Tanggal 17 Maret 2014 — JUMALI Bin SAID
43 — 4
43 — 4
Sumenep sejak tgl. 18022014 s/d tgl. 19032014 ;5 Perpanjangan Ketua PN Sumenep sejak tanggal 20032014 s/d tgl.18052014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat dakwaa Jaksa Penuntut Umum, Berita Acara PemeriksaanPendahuluan dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan
Register : 25-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 316/Pid.B/2014/PN.Amb Tanggal 27 Nopember 2014 — DELVIS DEMIS SITANIAPESSY alias DELVIS
35 — 21
35 — 21
S.HULISELAN, SH berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 September 2014yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 477/2014,tanggal 25 September 2014 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa ; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukanm ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana telah diuraikan didalam surat Dakwaa
Putus : 11-04-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 11 April 2016 — RUSMIN Alias MIMIN; JAKSA/
PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI NABIRE
24 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa dalam menerima, membeli, memiliki, menyimpan danmenjual narkotika jenis Sabu tersebut dengan tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Rusmin Alias Mimin, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaa Subsidair diatas, PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri, yang dilakukan Terdakwa denganCaracara
No. 327 K/Pid.Sus/2016Bahwa alatalat bukti sebagaimana fakta persidangan telah memenuhiuntuk pembuktian dakwaa Primair sebagaimana Tuntutan Penuntut Umum yakniTerdakwa melanggar Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (2) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika (sebagaimana telah diuraikan juga dalam MemoriBanding Penuntut Umum), sedangkan Majelis Hakim Tingkat Banding justrumenilai bahwa Penuntut Umum hanya mengulangi faktafakta yang telahdipertimbangan dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama (vide
Putus : 23-07-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 629Pid/B/2013/PN.Jkt.Ut. Tanggal 23 Juli 2013 — Sofiyan Said alias Bob bin Said
19 — 13
19 — 13
motor yangdikendarai oleh saksi korban yang saat itu berboncengan dengan Irwandi ;e Bahwa terdakwa mengambil handphone milik saksi korban bila berhasilakan dijual dan uang hasil penjualan akan dibagi bersama Nyong ;e Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah dilakukan ;Menimbang, bahwa di persidangan diperlihatkan barang bukti berupa sepotongbesi tua yang mana besi tua tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diakukan kemukapersidangan dengan dakwaa
Register : 16-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 117/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 18 Juli 2016 — DEVI YANTI Als DEVI Binti RUDYANTO.
40 — 22
40 — 22
. : YWMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan ww PengadilanSiak Sri Indrapura telah menjatuhkan putu ang amarnya berbunyiMenyatakan Terdakwa DEVI YA (ay EVI inti RUDYANTO tersebutdiatas, terbukti secara sah d eyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaMenyalahgunaka Sen Golongan Bagi Diri SendiriAl Sessebagaimana dakwaa ve kedua;. Menjatuhkan a ap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara WS u)tahun dan 2 (dua) bulan;Menetapk fe?
Register : 23-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 602/PID.B/2013/PN.KAG Tanggal 20 Februari 2014 — - INDRA BIN DARMAWI
41 — 6
41 — 6
Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dari pasal 363ayat (1) ke3 KUHP tersebut;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan para saksi melihat alat bukti dan mendengarkanketerangan terdakwa yang saling bersesuaian, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dalam pasal tersebuttelah terpenuhi dan telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam pasal primair telah terpenuhi maja Majelis Hakim tidakakan mempertimbangkan nsur dalam dakwaa
Putus : 23-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 374/PDT.P/2013/PN.BJN Tanggal 23 Desember 2013 — WARDONO bin ASRAN
17 — 7
17 — 7
Menyatakan terdakwa : WARDONO Bin ASRAN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan telah mengedarkan2obat tanpa ijin sebagimana dalam surat dakwaa melanggar pasal 196 jo pasal98 ayat (2) UU No. 36 tahun 2009 tentang keserhatan seperti dakwaan Jaksapenuntut Umum2.
Register : 12-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 55/Pid.Sus/2015/PT.BGL Tanggal 7 Desember 2015 — NOPTRI KURNIADI ALIS NOPTRI BIN SYARIFUDIN
65 — 25
65 — 25
kartu SIMdirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu, telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa NOPTRI KURNIADI Als NOPTRI BINSYARIFUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGUNA NARKOTIKA BAGI DIRI SENDIRIsebagaimana dalam dakwaa
Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1011/Pid.B/2011/PN.Bwi.
1. MULYONO bin MADUN
2. ABDUROHMAN SOLEH bin PONIRAN
19 — 4
19 — 4
atas dan dihubungkan dengan barang bukti, selanjutnya akandipertimbangkan apakah perbuatan para Terdakwa dapat terbukti memenuhi unsurunsurdelik (tindak pidana) yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan alternatif :KESATU : melanggar pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP, atau :KEDUA : melanggar pasal 303 bis ayat 1 ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif,maka Majelis akan langsung memilih dakwaa
Putus : 19-05-2010 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 360/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 19 Mei 2010 — MINHAJUL QUWIN als. KOWIR BIN LASIMAN
19 — 6
19 — 6
tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan tetapi hanya mohon kepada Majelis Hakim memutusyang sennganringannya:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kakak saksikakak saksidihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdipersidangan dengan dakwaa
Putus : 25-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 22/Pid.B/2014/PN.Kdr Tanggal 25 Februari 2014 — DANY KUSUMA ARTA Bin SOEBANI SURAJAYA
41 — 9
41 — 9
perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Dany Kusuma Arta Bin Soebani Surajaya Agung terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaa
Putus : 10-04-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 124/Pid.B/2012/PN.Dps. Tanggal 10 April 2012 — KADEK MERTAYASA
15 — 8
15 — 8
Unsur barang siapa :5Bahwa yang dimaksud dengan unsure barang Siapa adalah subyek atau pelakuatas suatu tindak pidana, yakni seseorang tertentu sebagai pribadi sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban, tidak lain daripada orang itu sendiri, yang melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan ; Bahwa dalam hal ini yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam DakwaanPenuntut Umum dimaksud adalah Terdakwa Kadek Mertayasa dengan identitas sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaa dimana berdasarkan
Register : 19-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 574/Pid.Sus/2019/PN Sby Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
M. RIZAL ALS BONENG BIN MUJAMIL
18 — 2
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
M. RIZAL ALS BONENG BIN MUJAMIL
18 — 2
LaboratorisKriminalistik No.LAB 10771/NNF/2018 yang dalam kesimpulannyamenyebutkan bahwa Barang bukti No. 12113 / 2018/NNF , No. 12114 /2018/NNF dan No. 12115 / 2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benarKristal METAMFEAMINA, terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Ri No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis menilai dan berpendapatbahwa unsur tanpa hak dan melawan hukum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaa
Jopasal 65 ayat(1)KUHP telah terbukti ada dalam perbuatan terdakwa, makaterdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar dakwaa primair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti makaMajelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan tentang dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaandan selama pemeriksaan berlangsung pada diri
Register : 10-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 11 / Pid.B / 2016 / PN Pct Tanggal 10 Maret 2016 — Saean Bin Sudomo
29 — 2
29 — 2
buah tutup dadu dari tempurung kelapa, 1(satu) buahtatakan, 3(tiga) buah mata dadu, uang tunai Rp.339.000, (tiga ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah) dan uang tunai milik terdakwa sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa permainan dadu kopyok tersebut tidak ada ijin dari pemerintah ataupihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SAEAN Bin SUDOMO pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan pada dakwaa
Register : 26-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 723/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 7 Maret 2013 — JONIBAGO
22 — 3
22 — 3
Menyatakan JONI BAGO bersalah melakukan Tindak Pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) keI KUHP dalam Dakwaa Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merek Nokia type 6030 dengan warna casing putih yangberisikan angka togel; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan; 4.
Register : 08-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN MALANG Nomor 345/Pid.Sus/2016/PN.Mlg Tanggal 15 Juni 2016 — MAHDI DWI SURYAWAN alias AWAN bin M. KARDI
149 — 63
149 — 63
Kardi dengan Samsul Hidayat binSaniman pemilik Kristal yang mengandung Metamfetamina atau shabudalam Konstruksi Hukum Jaksa Penuntut Umum sebagaimana Suratdakwaan JPU No: PDM132/Malang/Ep.3/05/2016, Tanggal 24 Mei 2016,yang telah dibacakan pada hari Selasa Tanggal 7 Juni 2016 ; Bahwa dalam Surat Dakwaa Jaksa Penuntut Umum sama sekali tidakmenjelaskan terdakwa Mahdi Dwi Suryawan als Awan bin M.
Register : 09-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1277/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Rina Widyastuti, SH
Terbanding/Terdakwa : DEDIK PRASETYO Bin ALIM
26 — 13
Terbanding/Terdakwa : DEDIK PRASETYO Bin ALIM
26 — 13
Menyatakan Terdakwa DEDIK PRASETYO Bin ALIM telah bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana Dakwaa kedua Penuntuty Umum.Z, Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DEDIK PRASETYO Bin ALIMdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwamaka diganti dengan
Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 53/Pid. Sus/2015/PN Sda. Tanggal 30 April 2015 — AGUS WAHYUDI bin MURSIDI
18 — 2
18 — 2
akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwamemenuhi unsurunsur dari perbuatan pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan alternatif yaitu Kesatu: pasal 112 ayat (1) UU RI no. 35 th 2009tentang Narkotika atau Kedua: pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI no. 35 th2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara alternatif makaMajelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan yang sesuai denganfakta di persidangan yaitu dakwaa