Menetapkan demi hukum perubahan nama anak didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon 3214-LT-14032011-0038, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 14 Maret 2011, yang semula tertulis nama IKMAL anak kedua, laki-laki dari ayah SURYANA dan ibu AI SUMIATI, dirubah menjadi tertulis IKMAL LESMANA, anak ketiga laki-laki dari ayah SURYANA dan ibu AI SUMIATI ;

3.

Yusuf, terhadap Penggugat, Aisyah Ikmal Binti H. Ikmal;

Nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Ikmal Maulana bin Dadal Angkoro sebesar Rp. 6. 500.000,- ( enam juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri di luar biaya penididikan dan kesehatan;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah;);

NAMA SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekejaan menugurus rumahtangga, alamat di ALAMAT, selanjutnya saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :w Bahwa saksi kenal kepada Pemohon, karena saksi sebagai adikkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Muhammad Ikmal Maulana;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 rumahtangga Pemohon dengan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Muhammad Ikmal Maulana;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;wonnannnn n= Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi tidakmengatahui sebab terjadinya pertengkaran tersebut; Bahwa

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan Pemohon tersebutharus dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pada petitum Pemohon point (3), Pemohon mohon agaranak Pemohon dengan Termohon yang bernama Muhamad Ikmal Maulanabin Dadal Angkoro berada dalam pemeliharan dan asuhan Termohon sebagaiibu kKandungnya;Manimbag, bahwa Termohon tidak keberatan dengan petitum tersebut, bbahkan dalam mediasi telah ada kesepakatan bahwa anak tersebut beradadalam pemeliharaan dan asuhan Termohon sebagai ibu

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 1 orang anak yang bernama Ikmal Otoluwa;8.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Q, Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayaperkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 110/

agama Islam (murtad); bahwa status Pemohon ketika itu jejaka, sedangkan status Pemohon IIadalah gadis dan tidak terikat dengan pinangan dari lakilaki lain; bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohonll;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2019/PA.Kwd. bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Ikmal

II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); bahwa status Pemohon ketika itu jejaka, sedangkan status Pemohon IIadalah gadis dan tidak terikat dengan pinangan dari lakilaki lain; bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan PemohonIl; bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Ikmal

Nur Ikmal Indraswari S. Pd. binti Suami pemohon (sdr. perempuan kandung) ; Sebagai ahli waris almarhumah Anak kandung pertama binti M. Amin, HS dan Dra. Fadhlina Yanna binti M. Amin, HS ; 4. Menetapkan pemohon / ahli waris tersebut dapat melakukan penarikan sertifikat tanah/rumah Mutiara Cemerlang pada Bank BTN Cabang Banda Aceh atas nama almarhumah Anak kandung pertama binti M. Amin, HS ; 5.

Nur Ikmal Indraswari S. Pd. binti Suami pemohon (sdr. perempuanSA (6) Te aSebagai ahli waris almarhumah Anak kandung pertama binti M. Amin,4. Menetapkan pemohon/ ahli waris sebagai yang berhak untuk melakukanpenarikan sertifikat Mutiara Cemerlang pada Bank BTN yang telah dilunasipembayarannya atas nama Anak kandung pertama binti M. Amin, HSHal 5 dari 13 Sal.

Nur Ikmal Indraswari S. Pd. binti Suami pemohon (sar.perempuan kandung), dengan demikian permohonan Pemohon telah sesuaidengan maksud pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, oleh karena itu dapat dikabulkan ; 10Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini dapat digunakan olehPemohon untuk pengurusan penarikan sertifikat tanah/rumah MutiaraCemerlang Perumnas Kajhu pada Bank BTN Cabang Banda Aceh atas namaalmarhumah Anak kandung pertama binti M.

Nur Ikmal Indraswari S. Pd. binti Suami pemohon (sdr. perempuankandung) ;Sebagai ahli waris almarhumah Anak kandung pertama binti M. Amin, HSdan Dra. Fadhlina Yanna binti M. Amin, HS ;4. Menetapkan pemohon / ahli waris tersebut dapat melakukan penarikansertifikat tanah/rumah Mutiara Cemerlang pada Bank BTN Cabang BandaAceh atas nama almarhumah Anak kandung pertama binti M. Amin, HS ;5.

Ikmal J. Adam lakilaki umur 3 (tiga) tahun;2. Arkan Nuriel J. Adam lakilaki umur 1 (satu) tahun ;Bahwa anakanak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak pertengahan bulan September tahun 2017 sampai sekarang, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena :a.

Ikmal J. Adam lakilaki umur 3(tiga) tahun dan Arkan Nuriel J. Adam lakilaki umur 1 (satu) tahun yangsekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tano bonunungan, Kecamatan Banggai,selama kurang lebih 1 (satu) bulan, dan terakhir Penggugat dan TergugatHal. 4 dari 13 Put. No.201/Padt.G/2018/PA.

Ikmal J. Adam lakilaki umur 3(tiga) tahun dan Arkan Nuriel J.

Resti Efriani Nomor 1571076510670101 telah dibubuhilmaterai cukup dan dicocok dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya selanjutnya diberi kode P.5;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi yaitu Dewi Sartika binti H.Sorqawi dan Ikmal binIbrahim Yazid, keterangan keduanya sebagaimana tercatat di dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi bukti yang akandiajukan dan telah pula memberikan kesimpulannya yang

KompilasiHukum Islam Tahun 1991 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yaitu bukti PL sampai denganP5 merupakan salinan (copy) dari akta autentik yang sesuai dengan aslinya,keseluruhan bukti tersebut telah bermeterai cukup oleh karenanya dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan tulisan dan patutdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyaitu Dewa Sartika binti Ruski dan Ikmal

IKMAL RAMADANI lalu Terdakwa menjawab ok bang, laluSaksi WIKANTA ya udah kita tunggu sekarang ya Ko kirim struknyaya, lalu Terdakwa menjawab iya bang, lalu Terdakwa mentransferuang sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kerekening an.

IKMAL RAMADANI Bank BCA dan menghubungi viaWhatsapp ke Saksi WIKANTA sekira Pukul 19.01 WIB~ untukmengirimkan bukti struk dan mengatakan bang saya transfer 2 resi1,2 sama 1 juta jadi 2,2 juta bang, sisanya 6 ratus ntar ketemuan.Dilanjutkan percakapan voice note Terdakwa dengan Saksi WIKANTAOk Ko ok perintah dilaksanakan siap di mengerti NGKO langsungmau meluncur apa langsung apa langsung ke daerah kalengdroak?

IKMAL RAMADANI (DPO) Bank BCA setelahtransfer bukti transferannya Terdakwa buang dan Terdakwamendapatkan paketan sabu dengan perkiraan paketan Rp.4.000.000,00/gram.

IKMAL RAMADANI lalu Terdakwa menjawab"ok bang, lalu Saksi WIKANTA ya udah kita tunggu sekarang ya Kokirm struknya ya, lalu Terdakwa menjawab iya bang, lalu Terdakwamentransfer uang sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) ke rekening an.

IKMAL RAMADANI Bank BCA danmenghubungi via Whatsapp ke Saksi WIKANTA sekira Pukul 19.01 WIBuntuk mengirimkan bukti struk dan mengatakan bang saya transfer 2resi 1,2 sama 1 juta jadi 2,2 juta bang, sisanya 6 ratus ntar ketemuan.Dilanjutkan percakapan voice note Terdakwa dengan Saksi WIKANTAOk Ko ok perintah dilaksanakan siap di mengerti NGKO langsung maumeluncur apa langsung apa langsung ke daerah kaleng droak?

Ikmal Arisunan (Saksi10) namun Terdakwa menolakdengan alasan sudah larut malam takut tidak dibukakan pintu olehistrinya, selanjutnya Saksi1 diantar oleh teman Terdakwa yangtidak Saksi1 kenal ke rumah Saksi10 sesampainya di gang menujuke rumah Saksi10 lalu Saksi1 berkata kepada teman Terdakwahanya sebentar, tetapi Saksi1 langsung masuk ke rumah Saksi10 dan Saksi1 tidur di kamar Saksi10 sedangkan Saksi10 dantemantemannya tidur di tengah rumah.25.

Ikmal Arisunan (Saksi10).27. Bahwa Saksi2 mendapat keterangan apabila Saksi1 tadimalam tidur di rumah Saksi10 dan pada tanggal 3 Desember 2015sekira pukul 14.30 WIB Saksi10 mengantar Saksi1 ke ParakanMuncang tetapi Saksi1 malah pergi bersama Saksi3 dan Saksi5entah kemana dan HP Saksi10 dibawa oleh Saksi1.1528.

Ikmal Arisunan (Saksi10)sesampainya di gang menuju ke rumah Sdr. Ikmal Arisunan Saksi4berkata kepada Saksi9 hanya sebentar, tetapi Saksi4 langsungmasuk ke rumah Sdr. Ikmal Arisunan (Saksi10) untuk bersembunyidan tidur di rumah Sdr. Ikmal Arisunan (Saksi10) dan padakeesokan harinya Saksi4 masih merasa ragu untuk pulang kerumah karena takut dimarahi oleh orang tuanya.11. Bahwa pada sore harinya tanggal 3 Desember 2015 sekirapukul 16.00 WIB Saksi4 diantar oleh Sdr.

Ikmal Arisunan (Saksi10)ke Parakan Muncang pada saat Saksi4 akan menyeberang jalanbertemu dengan Sdr. Dede Somantri dan Sdr. Dede Komara,kemudian Sdr. Dede Somantri dan Sdr. Dede Komara mengajakSaksi4, karena Saksi4 berpikir akan mengambil tas miliknya dirumah Sdr. Dede Somantri maka Saksi4 mau ikut, sesampainya dirumah Sdr. Dede Somantri lalu Saksi4 menyimpan celana dalamyang Saksi4 cuci di rumah Sdr.

Ikmal Arisunan, Sdr. Gilang, Sdr. ArifSdri.

pihak Kepolisian dari masyarakatbahwasannya ada seorang masyarakat yang sering memperjualbelikan Narkotika golongan I jenisShabu di daerah Desa Cepu Kecamatan Penanggalan Pemerintahan Kota SubulussalamKecamatan Simpang Kiri Pemko Subulussalam, kemudian tim dari OPSNAL Sat ResnarkobaPolres Aceh Singkil langsung melakukan penyelidikan dan pada hari Jumat tanggal 18 Desembertahun 2015 dengan cara Kepala Satuan (Kasat) saksi Eko Rendi Oktama, SH. memerintahkananggotanya yang bernama Dian Ikcwan Bin Ikmal

Ikmal, sedangkan (satu) paket narkotika jenisShabu milik Terdakwa telah habis dihidap bersamasama antara Terdakwa dengan Saksi DianIkcwan.2.SAKSI.

Ikmal, sedangkan (satu) paket narkotika jenisShabu milik Terdakwa telah habis dihidap bersamasama antara Terdakwa dengan Saksi DianIkcwan.3.

Ikmal, sedangkan (satu) paket narkotika jenisShabu milik Terdakwa telah habis dihidap bersamasama antara Terdakwa dengan Saksi DianIkcwan.4.SAKSI, DIAN IKCWAN Bin.

Menurut keterangan Ahmad Ikmal tanah tersebut telahdibeli dengan Sri Eni Hartati dan Sabran bin Maslin Usin,kedua sertifikat tersebut berada di atas tanah = garapankelompok Para Penggugat. Dalam photo copy sertifikat yangdiserahkan kepada Penggugat telah diterbitkan pada tanggal12. April 2003. dan sertifikat a.n Sri Eni Hartatidipindahkan kepemilikannya kepada Akhmad Ikmal pada 20Juli 2005, serifikat a.n Sabran bin Maslin Usindipindahkan kepemilikannya kepada Dra.

Yang membuat heran mengapa baru saja ada plang atas namaAkhmad Ikmal dan Dra. Erni Setyaningtyas. Mengapa tidakdipasang pada waktu) membeli pada tahun 2005?

Sri Eni Hartati yangkemudian dibalik nama kepada Akhmad Ikmal dan SHM.3886penerbitannya tangal 12 April 2002, SU.No.4840/2002dengan luas :1.935 M2 an. Sabran bin Maslin Usin yangkemudian dibalik nama kepada Dra.

Sri Erni Hartati telahberalih kepada Akhmad Ikmal tanggal 20Juli 2005. (foto copy dari foto copy) ;Bukti P. Int 4Sertipikat Hak Milik (SHM) No.3886/Kelurahan Menteng tanggal 12 April2003, surat ukur No.4840/2002 tanggal 23Desember 2002 a.n. Sabran bin Maslin Usindan telah beralih kepada Dra. ErniSetyaningtyas tanggal 05 Oktober 2005.

April 2003, Surat Ukur No.4835/2002, tanggal 23 Desember 2002, luas tanah 1.967 M2,atas nama pemilik pertama Sri Eni Hartati kemudian sudahberalih kepada Akhmad Ikmal pada tanggal 20 Juli 2005,terletak di Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya.

51/X1I/2006 tertanggal 13 November 2006,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong, KabupatenSubang;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri tinggal di rumah kediaman milik Penggugat yang beralamat diKampung Sukamahi, RT 019 RW 004, Desa Rancaudik, KecamatanTambakdahan, Kabupaten Subang;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 11 tahun 10 bulan, dan telah di karuniai 1 (Satu) anakyang bernama Ikmal

semenjakmenikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong,Kabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di Kampung Sukamahi RT.019RW. 004 Desa Rancaudik Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang,selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Ikmal

karena saksi keponakan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong,Kabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di Kampung Sukamahi RT.019RW. 004 Desa Rancaudik Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang,selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Ikmal

Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Rahmat BinRubai hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan Sudah dikaruniaianak 5 orang anak; Nurmala Dewi Kartini : Nopi Nurmilawati ; Iksan Agustian ; Ikmar Saripudin ; Ikmal Saparudin ;7. Bahwa antara Pemohon dengan Rahmat Bin Rubal belum pernahbercerai, serta tidak pernah poligami ;8.

Ikmal Saparudin ; Bahwa Pemohon sampai sekarang dan Suami Pemohon sampaimeninggalnya tetap beragama Islam dan selama membina rumahtangga tidak ada masyarakat yang keberatan dan yang mengganggugugat atau menyatakan Pemohon dan suami Pemohon bukan suamiister ; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah berceralsampai meninggalnya Rahmat bin Rubai (suami Pemohon ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12Oktober 2016 karena sakit di rumahnya Pemohon ; Bahwa suami Pemohon (Rahmat bin

Ikmal Saparudin ; Bahwa Pemohon' sampai sekarang tetap beragama Islam dansuami Pemohon sampai meninggalnya tetap beragama Islam, selamamembina rumah tangga tidak ada masyarakat yang keberatan danyang mengganggu gugat atau menyatakan Pemohon dan suamiPemohon bukan suami isteri ; Bahwa Pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai sampaisuaminya (Rahmat bin Rubai) meninggal dunia, dan Pemohon jugatidak menikah lagi dengan lakillaki lain sampai saat ini ; Bahwa suami Pemohon (Rahmat bin Rubai) telah

Hamzah kepada Ikmal Bin H.Sayuti (Ssepupu para Penggugat) tinggal di Palembang sejumlahRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), harus diselesaikan terlebihdahulu sebelum harta warisan tersebut dibagikan kepada ahli waris yangberhak menerimanya;. Menghukum para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;.

Hamzah sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah),kepada Ikmal Bin H. Sayuti, sebelum perkara ini diputus;Dalam Rekonvensi:1.Menetapkan harta yang tersebut pada angka 6.19.1 sampai 5 jawabanpara Penggugat sebagai harta warisan almarhum H. Rusli Bin H.Hamzah dan almarhumah Hj. Rusmiati Binti M. Ali Zamir;Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 324 K/Ag/20192.

Utara, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 394/40/X/2014, tanggal 16 Oktober 2014;Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di Di rumahOrangtua pemohon sesuai alamat pemohon tersebut diatas selama satutahun lebih kemudian termohon pamit pergi meninggalkan kediamanbersama sementara pemohon tetap tinggal di gang garuda sampai sekarang;Bahwa selama pemikahan antara pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Muhammad Ikmal

Arsinah binti Siddik, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengenal Termohon yang bernama Umriani, ia adalahisteri P eMOhON) enna e nner nn nnn ene en nn nnn en nee Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumahOrangtua pemohon;n enn n ence nnn n ccc nen cece ence cc cennenes Bahwa pemohon dengan termohon sudah dikaruniai satu orang anakbernama Muhammad Ikmal Nurwakhid,

T ermohon) 222222 2 222 neonRini bin Masjur, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi berteman dengan Pemohon sejak tahun 2010, danmengenal yang Termohon yang bernama Umriani sebagaiisteriP @ MONON) nnn nnn nn nnn nner nnn nen nnn en nnnBahwa setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumahOrangtua pemohon di J alan Yos Sudarso III Gang Garuda;Bahwa pemohon dengan termohon sudah dikaruniai satu orang anakbernama Muhammad Ikmal

IKMAL ARIEF, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SABRI SALAHUDDIN, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAEMIN, SH

Ikmal Arief, S.H., danHarmin, S.H. Advokat/Pengacara, pada Kantor Hukum H.

IKMAL ARIEF,S.H. & ASSOCIATES berkantor di Jalan Tanggul Patompo No. 42,Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 22/SK/2020/PN Bar tanggal 18 Juni 2020;Halaman.1 dari 84 Putusan Nomor 618/PID.SUS.LH/2020/PT MKSPENGADILAN TINGGI Tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 11 November 2020, Nomor : 618/PID.SUS.LH/2020/PT MKS tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat

Ikmal Ubay Ahmadi, Umur 11 Tahun;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 6 orang anak bernama :Tuhfatul Anwar, Umur 40 Tahun;Muhammad Azrofi, Umur 38 Tahun;Zahrotul Fitriah, Umur 35 Tahun; Muh Amirul Muslimin, Umur 32 Tahun; Muh Irwan, Umur 26 Tahun;Ikmal

dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 6 orang anak bernama : Tuhfatul Anwar, Umur 40 Tahun;Muhammad Azrofi, Umur 38 Tahun;Zahrotul Fitriah, Umur 35 Tahun; Muh Amirul Muslimin, Umur 32 Tahun; Muh Irwan, Umur 26 Tahun;Ikmal

Ikmal Ali, SH. 2. Yussi Basyrul,SH. 3. Hero Pardede, SH., Advokat, Pengacara dan KonsultanHukum dari Law Office IKMAL ALI, SH. & ASSOCIATESberalamat di Jl. Perintis Il Rt. 02/06 No. 2 Kelurahan Sukasari,Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal17 Desember 2012, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :I.

Ikmal Nawisaudah umur 8 tahun, sekarang diasuh oleh orang tuaTermohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena antara Pemohon danTermohon berbeda pendapat masalah anak, dan Termohon dilarangoleh Pemohon ke Malaysia namun Termohon tetap pergi ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun lebih hingga sekarang, dan selamaitu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon berhak untuk mewakili semua kepentingan anak-anaknya yaitu Muhammad Ikmal Purwanto, dan Natania Kamal Purwanto.
3. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali / Orang tua Muhammad Ikmal Purwanto dan Natania Kamal Purwanto.