Menetapkan barang bukti, berupa :

sepeda motorMerk beat Nopol B 4722 KDW, warna merah putih Tahun 2017 NomorRangka MH1JM211XHK245054, nomor mesin JM21E1242260 STNK an.Janih milik saksi Yuni oleh terdakwa seluruh tabung gas dijual ke warungsembako milik H.NAIM (DPO) di daerah Nanggewer sebesar Rp. 500.000(Lima ratus Ribu Rupiah), selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11November 2020 sekitar jam 22.00 Wib saat terdakwa sedang menunggurumah saksi YUNI yang saat itu juga dalam keadaan tidak ada orang,terdakwa memasuki kamar saksi Riska Indrayana

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekitar jam 22.00Wib Terdakwa Kembali memasuki kamar saksi Riska Indrayana yang tidakterkunci dan mengambil barang berupa perhiasan 2 (Dua) buah kalungemas kuning (DPB), 2 (Dua) buah giwang emas kuning (DPB), 1 (Satu)buah Cincin emas kuning (DPB), 1 (Satu) buah Liontin emas kuning (DPB)yang ada di dalam lemari plastik, oleh terdakwa barangbarang tersebutdibawa ke toko putra mas cileungsi barang tersebut kemudian dijualHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor

Janihmilik saksi Yuni oleh terdakwa seluruh tabung gas dijual ke warungsembako milik H.NAIM (DPO) di daerah Nanggewer sebesar Rp. 500.000(Lima ratus Ribu Rupiah), selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN CbiNovember 2020 sekitar jam 22.00 Wib saat terdakwa sedang menunggulrumah saksi YUNI yang saat itu juga dalam keadaan tidak ada orangterdakwa memasuki kamar saksi Riska Indrayana yang tidak terkunci danmembuka lemari plastik yang juga tidak terkunci yang

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekitar jam 22.00Wib Terdakwa Kembali memasuki kamar saksi Riska Indrayana yang tidakterkunci dan mengambil barang berupa perhiasan 2 (Dua) buah kalungemas kuning, 2 (Dua) buah giwang emas kuning, 1 (satu) buah Cincinemas kuning, 1 (Satu) buah Liontin emas kuning yang ada di dalam lemariplastik, oleh terdakwa barangbarang tersebut dibawa ke toko putra mascileungsi barang tersebut kemudian dijual dengan harga Rp. 4.000.000.

Saksi RISKA INDRAYANA, Jakarta, 24April 2003, Islam, Mahasiswa, alamat Komp. Polr D. No. 142 Rt/rw.03/09Ds. Nagrak Kec. Gunung Putri Kab.

FAJAR BAYU INDRAYANA Bin SUHARNO menampar pipi sebelah kiri sdr. SOLEH Als EMPRITsebanyak 7 (tujuh) kali dan menendang pundak sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali, sedangkan terdakwa II.

FAJAR BAYU INDRAYANA Bin SUHARNO menampar pipi sebelah kiri sdr. SOLEH Als EMPRITsebanyak 7 (tujuh) kali dan menendang pundak sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali, sedangkan terdakwa Il.

Bahwa peristiwa penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama denganterdakwa FAJAR BAYU INDRAYANA terhadap SOLEH als EMPRIT yaitu Pada harikamis tanggal 26 April 2018 sekitar pukul 09.00 Wib terdakwa sedang beradadirumah DANANG yang bertetangga dengan FAJAR BAYU INDRAYANA.

Bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 wib terdakwa bersama dengan DAVIDdatang kerumahnya FAJAR BAYU INDRAYANA dan terdakwa diberitahu olehDAVID bahwa HP nya hilang, dirumah FAJAR BAYU INDRAYANA juga adaSOLEH als EMPRIT dan AKBAR yang sedang membicarakan masalah HP milikDAVID yang hilang, namun terdakwa tidak ikut ngurusi masalah tersebut,selanjutnya sekitar pukul 15.30 wib SOLEH als EMPRIT diajak oleh FAJAR BAYUINDRAYANA ke tempat cucian mobil di Dk. Sapen, Ds. Tanggan, Kec.

Bahwa kemudian dipukul dengan menggunakan tangan dikepal sebanyak 3 (tiga)kali mengenai kelopak mata sebelah kiri dan ditendang sekali mengenai kakikirinya, selanjutnya terdakwa dan FAJAR BAYU INDRAYANA ditangkap dandibawa ke Polsek Gesi. Bahwa permasalahannya sehingga SOLEH als EMPRIT dianiaya secarabersamasama bersama FAJAR BAYU INDRAYANA karena tidak mau mengakuimengambil HP milik DAVID.

Lebak Rt. 08, Rw. 04, desaSunda Wenag, Kecamatan Parung Kuda, KabupatenSukabumi, ketika dilakukan interogasi DIAN JOHANAlias BEJO mengaku jika daun ganja yang dijual kepadaYANA MULYANA adalah daun ganja yang dibeli dari ANDRIINDRAYANA Alias INDRA BEJO ;Bahwa selanjutnya saksi DODI L HAKIM dan saksiSOPIAN pada hari Sabtu, tanggal 6 Nopember 2010sekira jam 10.00 Wib di Kampung Bolang Lebak Rt. 08,rw.04, Desa Sunda Wenang, Kecamatan Parung Kuda,Kabupaten Sukabumi melakukian penangkapan' terhadapANDRI INDRAYANA

alias Indra Bejo, saat dilakukaninterogasi ANDRI INDRAYANA mengakui mendapatkan daunganja dengan cara membeli dari terdakwa pada hariRabu, tanggal 27 Okotber 2010 sebanyak 1 ( satu )paket besar daun ganja, selain itu).

yang memesanganja tersebut dan terdakwa memperoleh ganja tersebutdari HENDRI orang suruhan DEDE KINEUNG untukdiserahkan kepada ANDRI INDRAYANA.

Raya Cipamulaan, Desa Kompa, kecamatanParung Kuda, Kabupaten Sukabumi dengan maksud untukmenyerahkan ganja pesanan saksi Andri Indrayana danterdakwa pada saat itu telah ditangkap oleh PetugasSat Narkoba Polrestabes Bandung yaitu saksi Dodo LHakim dan saksi Sopian daniketika dilakukanpenggeladahan ditemukan 2 paket besar ganja yangdisimpan disemak semak didekat tempat terdakwaditangkap.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indrayana alias Indrayana Supriatna bin Irat Supriatna) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Iin Indrawati binti Dedi Suhana) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama INDRAYANA bin SIADI dengan seorang perempuan bernama : FIKE ANGGITA SARI binti MUCHAMAD MUHAJIRIN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : INDRAYANA bin SIADITanggal lahir : 08 Juni 1996, umur 17 tahun bulanAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman : Dusun Keden RT.032 RW. 007 Desa ArgosukoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,dengan calon istrinya :Nama : FIKE ANGGITA SARI binti MUCHAMADMUHAJIRIN.Tanggal lahir : 29 Juni 1994, umur 19 tahun 1 bulanAgama : IslamTempat kediaman : Dusun Glagahdowo RT.009 RW. 004 Desa PulungdowoKecamatan Tumpang Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan

larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: INDRAYANA

bin SIADI dengan seorang perempuan bernama FIKEANGGITA SARI binti MUCHAMAD MUHAJIRIN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.INDRAYANA bin SIADI; sebagai anak Pemohon;FIKE ANGGITA SARI binti MUCHAMAD MUHAJIRIN sebagai calon istri anakPemohon;MUCHAMAD MUHABJIRIN bin RESO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Glagahdowo RT.009 RW.004 Desa PulungdowoKecamatan Tumpang Kabupaten Malang sebagai ayah kandung calon istri anakPemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUCHAMAD ICHSAN bin ABDUL KARIM) terhadap Penggugat (BELLA INTAN INDRAYANA binti BAMBANG INDRAYANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Banjar Margaya, Kelurahan PemecutanKelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kodya Denpasar atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabushabu, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 Wita saksi I Nyoman AlitAstawa dan I Komang Gede Indrayana

mendapatkan informasi bahwa adaseseorang lakilaki yang bernama I PUTU SURYA ANGGARA yang tinggal diPerumahan Pesona Wisata Blok III B No 3 Denpasar sering memiliki,menyimpan , menguasai atau menyediakan Narkotika jenis sabusabu, berdasarkaninformasi tersebut saksi I Nyoman Alit Astawa dan I Komang Gede Indrayanamelakukan penyelidikan;e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 sekitar jam 01.00 wita saksiI Nyoman Alit Astawa dan I Komang Gede Indrayana mengamankan seseorangyang bernama

I PUTU SURYA ANGGARA (selanjutnya disebut terdakwa)bertempat di pinggir jalan Perumahan Buda Cemeng Ukir, Banjar Margaya,Kelurahan Pmecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kodya Denpasar, laludengan disaksikan masyarakat umum saksi I Nyoman Alit Astawa dan I KomangGede Indrayana melakukan penggeledahan terhadap terdakwa I PUTU SURYAANGGARA dan ditemukan 4 (empat) bungkus/ paket plastik klip yang didalamyaberisi Narkotika jenis kristal bening sabusabu, 2 (dua) paket ditemukan di dalambungkus permen

mendapatkan informasi bahwa adaseseorang lakilaki yang bernama I PUTU SURYA ANGGARA yang tinggal diPerumahan Pesona Wisata Blok III B No 3 Denpasar sering menguasai danmenggunakan Narkotika jenis sabusabu, berdasarkan informasi tersebut saksi INyoman Alit Astawa dan I Komang Gede Indrayana melakukan penyelidikan;e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 sekitar jam 01.00 wita saksiI Nyoman Alit Astawa dan I Komang Gede Indrayana mengamankan seseorangyang bernama I PUTU SURYA ANGGARA

(selanjutnya disebut terdakwa)bertempat di pinggir jalan Perumahan Buda Cemeng Ukir, Banjar Margaya,Kelurahan Pmecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kodya Denpasar, laludengan disaksikan masyarakat umum saksi I Nyoman Alit Astawa dan I KomangGede Indrayana melakukan penggeledahan terhadap terdakwa I PUTU SURYAANGGARA dan ditemukan 4 (empat) bungkus/ paket plastik klip yang didalamyaberisi Narkotika jenis kristal bening sabusabu, 2 (dua) paket ditemukan di dalambungkus permen Ricola dan 2 (dua

Indrayana, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tebo tanggal 12 Juli 2012,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode P.4;5. Fotocopy ljazah terakhir a.n. Indrayana, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode P.5;B.

Saksi:1 ee, wu 38 tahun,Agama Islam, pekerjaan guru honorer, bertempat tinggal di xyes, KecamatanHalaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0156/Pdt.P/2019/PA.MtoTanah Sepenggal Lintas, Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai adik ipardengan Pemohon;Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi kawin untukanaknya bernama Indrayana;Bahwa Pemohon telah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang

Pemohon = akanberkomitmen untuk bertanggungjawab masalah ekonomi, social,kesehatan anaknya dan anak Pemohon;2 es wu 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, pendidikan S1, status kawin, bertempat tinggal dien, Kecamatan Rimbo Ulu,Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai tetanggadengan Pemohon;Halaman 6 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0156/Pdt.P/2019/PA.MtoBahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi kawin untukanaknya bernama Indrayana

PA.Mtodengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara aquo menjadikompetensi absolut Pengadilan Agama Muara Tebo;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmenikahkan anaknya sampai batas umur yang dibolehkan oleh Undangundangkarena akan berakibat pada organ reproduksi anak dan potensi perselisihandan kekerasan dalam rumah tangga, namun Pemohon tetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya untukmengajukan dispensasi kawin atas anaknya yang bernama Indrayana

buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Halaman 8 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0156/Pdt.P/2019/PA.MtoMenimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa bukti tersebut dapatdijadikan bukti di persidangan dan terbukti bahwa Pemohon merupakan pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 dan P.5 berupa fotocopy AktaKelahiran dan Ijazah terakhir atas nama Indrayana

FENI INDRAYANA Bin AMIRUDDIN, Lakilaki, Kelahiran Pontianak 21Agustus 1986, Agama Islam, beralamat di Jalan Khatulistiwa Gg. Dua Lima,RT. 004, RW. 002, Kelurahan Batu Layang, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, selanjutnya disebut PEMOHON X:8. VINA INDRAYANI Binti AMIRUDDIN, Perempuan, Kelahiran Pontianak 01Pebruari 1987, Agama Islam, beralamat di Jalan Khatulistiwa, Gg.

SIDIK yang meninggaldunia pada tanggal 12 Maret 2015 tersebut adalah:a.b.YULIANA Binti AMIRUDDIN (PEMOHON selaku Anak Kandung);NERI NURBANI Binti AMIRUDDIN (PEMOHON II selaku AnakKandung);PIEL NAKASONIK Bin AMIRUDDIN (PEMOHON Ill selaku AnakKandung);BETTY ERLINA Binti AMIRUDDIN (PEMOHON IV selaku AnakKandung);NANI ERVINA Binti AMIRUDDIN (PEMOHON V selaku Anak Kandung);MISNAWATI Binti SAHAR (PEMOHON VI selaku Istri);FENI INDRAYANA Bin AMIRUDDIN (PEMOHON X selaku AnakKandung);VINA INDRAYANI Binti AMIRUDDIN

2011 tanggal11 September 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.10);11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Febrian Nomor 6171LT101020120034tanggal 17 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.11);12.Fotokopi Kartu Keluarga Feny Indrayana

Sidik meninggalkan 12 (dua belas)orang anak, masingmasing bernama: Yuliana, Neri Nurbani, PielNakasonik, Betty Erlina, Nani Ervina, Feni Indrayana, Vina Indrayani,Ferry Feredy, Vivian Realita, Fitri Ananda, Febrian dan Reza; Bahwa anakanak almarhum Amiruddin bin M. Sidik semuanya masihhidup; Bahwa anak Almarhum Amiruddin bin M.

Fotokopi Kartu Keluarga Ade Rukmana Nomor 6171041504090016 tanggal30 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pontianak, yang menjelaskan bahwa Feny Indrayana adalah anakAmiruddin, bukti (P.13);Disamping bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Para Pemohon telah pulamengajukan bukti (P.14) berupa Kutipan Akta kelahiran atas nama Yuliana.Meskipun dalam akta tersebut tidak disebutkan nama ayah yang bersangkutan,akan tetapi para Pemohon tidak ada yang keberatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II ;
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama Nur Fatta Nasrullah Al Farabi, lahir di Lombok Timur, tanggal 1 Juli 2015, adalah anak Pemohon I (Arif Pribadi bin Hartono ) dengan Pemohon II ( Talya Idara Zuairiyah binti Indrayana Putra );
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 13 Agustus tahun 2014, dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl bernama Indrayana Putra dann dihadiri oleh dua orang saksi nikahHartono dan Hotim Indrawan Onggara sebagai kakak Kandung Pemohon 2serta mas kawin uang Tunai sebesar Rp. 500,000 ( Lima ratus ribu ) dibayartunai, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Surabaya karena Pemohon berstatus duda Cerai Gugatdan Pemohon II berstatus Perawan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan padatanggal 28 Agustus 2018 , dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Indrayana Putra dan dihadiri olen dua orang saksi nikahbernama .Hartono dan Hotim Indarwan Onggara serta mas kawin berupaUang sebesar Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) dibayar tunai serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 29 Agustus 2018 Nomor: 0378 / 040/VII/ 2018;4.

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Lingkungan Rungkang, KelurahanSayangSayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon II karena saksiadalah Ayah Kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariatIslam pada bulan Agustus 2014 di Surabaya; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Indrayana

Bamboo Runcing No.7, LingkunganPejeruk Abian, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon II karena saksiadalah kakak Kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariatIslam pada Agustus 2014 di Surabaya; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Indrayana Putra dengan dua saksi Hartono danHotim Indrawan Onggara

AGUNG INDRA WIJAYA, SH dari Sat Res NarkobaPolres Badung mengamankan terdakwa dan menyuruh terdakwa untukmengeluarkan semua isi barang yang disimpan dalam saku celana danpemeriksaan terhadap tas yang terdakwa bawa, namun tidak ditemukan barangbukti narkotika kemudian selanjutnya dilakukan penggeledeahan diseputaranterdakwa duduk ditemukan 1 (satu) plastik berisi kristal bening diduga narkotikajenis shabu ditemukan dibawah karpet disamping terdakwa duduk.Bahwa dari hasil introgasi saksi KOMANG GEDE INDRAYANA

Saksi AGUNG INDRA WIJAYA, S.H, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama anggota Sat Resnarkoba Polres Badung lainnyasaksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH melakukan penangkapanterhadap terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 3 Nopember 2018, pukul23.00 Wita, di dalam warung ayam goreng tempong Jalan Subur No.8A, Br.Munang Maning, Kec.

Saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, S.H. memberikan keterangan di bawahsumpah, di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama anggota Sat Resnarkoba Polres Badung lainnyasaksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH melakukan penangkapanterhadap terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 3 Nopember 2018, pukul23.00 Wita, di dalam warung ayam goreng tempong Jalan Subur No.8A, Br.Munang Maning, Kec.

Bahwa benar berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa adaseorang perempuan yang berama Gung mas yang diduga sebagaipenyalahguna narkotika jenis shabu, dengan ciriciri rambut sebahu, mukaoval ada bekas jerawat, kulit putin dan tinggi sekitar 165 cm, lalu saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH dan saksi AGUNG INDRA WIJAYA, SHdari Sat Res Narkoba Polres Badung melakukan penyelidikan.

Apabila tidak menggunakan/konsumsinarkotika jenis shabu terdakwa merasa badan lemas, bawaannya emosi, kepalapusing.Unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan alat bukti :Alat bukti keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa :Berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH,saksi AGUNG INDRA WIJAYA, SH, saksi IMAM HAIDLORI dan saksi SUNDIANINGTYAS yang pada pokoknya menerangkan bahwa : Bahwa saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH dan saksi AGUNGINDRA WIJAYA, SH anggota Sat Resnarkoba

Negeri Denpasar, tanpa ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi yaitu judi togel nomor TSSMdan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan antara lain dengan carasebagai berikut : 202020 2 0e nen ne nnn n neces nenneee Berawal dari keinginan terdakwa untuk menambah penghasilanuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, sehingga sejakawal bulan Pebruari 2015 terdakwa menerima tawaran dariPUTU EDY INDRAYANA

kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan antara lain dengan cara sebagaiberikut :Hal 5 dari 21 Halaman Nomor 373/Pid.B/2015/PN DpsBerawal dari keinginan terdakwa untuk menambah penghasilanuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, sehingga sejakawal bulan Pebruari 2015 terdakwa menerima tawaran dariPUTU EDY INDRAYANA

SAKSI PUTU EDY INDRAYANA: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin padatanggal 16 Maret 2015 sekitar jam 15.30 Wita di sebuahrumah di Jalan Siulan No. 27 Desa Penatih Dangin PuriKec.

Dentim Kodya Denpasar,dengan cara menunggu pembeli langsung kalau ada pembeli nomortogel langsung melalui SMS HP, selanjutnya ditutup sekitar pukul17.00 wita, Kemudian hasil penjualan disetorkan kepada PUTU EDYINDRAYANA (yang Penuntutannya diajukan secara terpisah) dengancara mengirim SMS ke pengepul PUTU EDY INDRAYANA (yangPenuntutannya diajukan secara terpisah), kemudian tinggalmenunggu keluaran nomor togel TSSM dari PUTU EDYINDRAYANA melalui SMS, kemudian terdakwa memberitahukanHal 15 dari 21

Dentim KodyaDenpasar dengan cara menunggu pembeli langsung kalau adapembeli nomor togel langsung melalui SMS HP, selanjutnya ditutupsekitar pukul 17.00 wita, kemudian hasil penjualan disetorkan kepadaPUTU EDY INDRAYANA (yang Penuntutannya diajukan secaraterpisah) dengan cara mengirim SMS ke pengepul PUTU EDYINDRAYANA, kemudian tinggal menunggu keluaran nomor togelTSSM dari PUTU EDY INDRAYANA melalui SMS, kemudianterdakwa memberitahukan kepada pembeli, kalau ada yang menangkemudian diberikan uang

Hakim memutus berdasarkan keterangan Saksi I Nyoman Indrayana yang2.2.b.merupakan adik kandung Penggugat/Termohon (I Wayan Okian);Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Denpasar memutusberdasarkanketerangan Saksi I Nyoman Indrayana yang nota bene adalah saudarakandung tepatnya adik kandung Penggugat/ Termohon Kasasi, yang padasaat persidangan diberikan sebagai saksi bahkan disumpah di depanpersidangan.

Tanpapernah mempertimbangkan keberatan Tergugat II dan III/Para Pemohon;Bahwa dijadikannya I Nyoman Indrayana yang merupakan adik kandungPenggugat/Termohon menjadi saksi dan di sumpah di depanpersidangan merupakan tindakan bertentangan dengan hukum khusunyaketentuan Pasal 145 HIR, Pasal 172 R.Bg maupun Pasal 1909KUHPerdata, Karena I Nyoman Indrayana tergolong dalam kelompokorang yang tidak cakap secara absolut;Mereka yang tidak cakap secara absolut, secara mutlak tidak dapatdidengar keterangannya

WayanHokian Bukian, maka penyebutan kata alias tersebut haruslah tetapdibuktikan, hal ini sejalan dengan apa yang dikemukanan oleh YahyaHarahap sebagai berikut:Walaupun dalam prakteknya menyebutkan bahwa pencantuman alias adalahuntuk memperjelas identitas seseorang bukan berarti bahwa secara mutlakpenyebutan nama alias akan menyatakan bahwa orang tersebutlah yangdimaksud, melainkan hal tersebutlah harus dibuktikan lagi, (Yahya Harapan;Hukum Acara Perdata; hal. 52);Dalam Faktanya Hanya I Nyoman Indrayana

saja yang menyatakanbahwa I Wayan Okian adalah I Wayan Hokian Bukian, sedangkanNyoman Indrayana adalah orang yang dikatagorikan kedalam orang yangtidak cakap secara absolute;2.2.c.

perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama hindu di Desa Tukad Mungga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng pada tanggal 21/11/2011, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 528/WNI/B11/2013 Tertanggal 13 Mei 2013, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;