Dedy Ikram Bin Suhaimi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ahli sebagai PNS dilingkungan KPHP Lalan, Mangsang, Mendissejak tahun 2008, memiliki jabatan sebagai kasi Perencanaan danProduksi pada KPHP Lalan, Mangsang dan Mendis Kab.

maret 2016,sekira pukul 17.30 Wib bertempat di kawasan Konservasi yang beradadidalam areal Hutan Produksi PT.Rimba Hutani Mas Kanal BN 20 DusunBuring Desa Muara Merang Kec.Bayung Lencir Kab.Muba, secarabersamasama dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan caraberawal para Terdakwa bersama dengan Sdr, Yoses (DPO) pergi menujuhutan tempat lokasi kejadian perkara yang merupakan Kawasan HutanProduksi Lalan

Yoses (DPO)sebanyak Rp. 6.000.000, (Enam Juta rupiah) dengan bagian Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta rupiah) sedangkanTerdakwa Il dan Terdakwa Ill mendapatkan bagian sebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk memenuhiBahwa Pohonpohon yang ditebang oleh para Terdakwa tersebuttermasuk dalam hutan produksi Lalan Kec. Bayung Lencir Kab.

Rimba Hutani Mas berdasarkan No. : SK.90/MenhutI/2007 Tanggal 22 Maret 2007.Bahwa para Terdakwa telah menebang pohonpohon di dalam kawasanhutan Produksi Lalan Kec. Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyu Asinyang mana dalam kegiatan tersebut harus ada Izin dari Pihak yangberwenang yaitu pemerintah melalui Kementerian Kehutanan RI.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa menebang pohonpohondikawasan hutan produksi Lalan Kec. Bayung Lencir Kab.

Rimba Hutani Mas berdasarkan No. : SK.90 /Menhut1/2007 Tanggal 22 Maret 2007.Menimbang, bahwa para Terdakwa telah menebang pohonpohon didalam kawasan hutan Produksi Lalan Kec. Bayung Lencir Kabupaten MusiBanyu Asin yang mana dalam kegiatan tersebut harus ada Izin dari Pihak yangberwenang yaitu pemerintah melalui Kementerian Kehutanan RI.Menimbang, bahwa akibat perbuatan para Terdakwa menebang pohonpohon dikawasan hutan produksi Lalan Kec. Bayung Lencir Kab.

Tempat tinggal : Dusun III Rt.12 Rw.03 Desa Mandala SariKecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 8 Oktober 2016 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SPKAP/08/X/2016/Reskrim tanggal 8 Oktober2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 11 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 30Oktober 2016;2.

Lalan Kab.

Lindung Pandiangan Bin ManiurPandiangan bersama dengan Anggota Polsek Lalan lainnya yang berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa ada yang menggunakannarkotika jenis shabu kemudian annggota kepolisian langsung melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket yang diduganarkotika jenis shabu milik Sdr.

Lalan Kab. Muba atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Percobaan AtauPemufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau mnyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagia berikut : ae Berawal Sdr. Zainal Abidin Als Kanang menelpon terdakwa melaluiHendphone bahwa Sadr.

Lalan Kab. Muba atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SekayuPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan.perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai sebagai berikut : aaa Berawal Sdr. Zainal Abidin Als Kanang menelpon terdakwa melaluiHendphone bahwa Sadr.

Lalan Kab.

Miswardi bin Ali Amran, umur 39 tahun, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejakdari kecil; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2014 yang lalu di Nagari Lalan Kecamatan Lubuk Tarok Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pada mulanyatinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat

di Batu Ajung, nagari Lalan; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiorang anak; Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangganya; Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah sesuai kebutuhan dalamrumahtangganya dan juga Tergugat selalu ingin untuk tinggal bersama dirumah orang tuanya, sedang Penggugat juga ingin untuk tinggalbersama di eumah

akhirnya timbul perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut;Bahwa Pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudah sejak 8 bulan usiaperkawinannya;Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat sebagai keponakan saksisendiri;Bahwa saksi tidak pernah mendengarnya dan juga tidak melihatnyasecara langsung;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Batu Ajung, Nagari Lalan

Amir Tapa bin Sarin, umur 66 tahun, memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah kakek Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejakkecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2014 yang lalau di Nagari Lalan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tuanya kemudian Penggugat pindah bersama Tergugat ke rumahorang tua Tergugat di Jorong Batu Ajung

, Nagari Lalan;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebabnya antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangganya; Bahwa Tergugat terlalu egois, dimana ingin memaksakan keinginanuntuk tetap tinggal bersama di rumah orang tuanya, sementaraPenggugat juga berkeinginan untuk tinggal di rumah orang tuanya,akhirnya timbul perselisihan antara Penggugat dengan

Lalan, Kab.

Lalan Kab.Muba;Bahwa saat kejadian Saksi sedang berada dirumah Saksi, dan tahukejadian tersebut setelah menerima laporan dari Ketua RT 04 bahwatelah terjadi penusukan yang di alami Korban;Bahwa menurutsdr. TAJUDIN yang mengetahui dari keterangan Korbanpada saat sebelum meninggal mengatakan bahwa yang menusuk adalahsdri.

PUTUSANNomor 0411/Pdt.G/2019/PA.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Lalan,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatandalam hal ini memberikan kuasa kepada Mariyani, S.H.

,Advokat yang berkantor di Jalan Lingkar Randik, Rt.34,Rw.02, Lingkungan III, Kelurahan Balai Agung, KecamatanSekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juni2019 sebagai Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Lalan,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Desember 2014 didaftarkan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan dengan kutipan akta nikah nomor :xxx/08/1/2015 tanggal 02 Januari 2015 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik yang selengkapnya berbunyisebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah tersebut;2.

Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kecamatan Lalan, selama lebih kurang5 (lima) tahun, sampai kemudian berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan tidakdikarunial anak;4.

Lalan Kab.Musi Banyuasin;e Bahwa pelakunya adalah sdr.

Lalan Kab.Musi Banyuasin;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 862/Pid/Sus/2014/PN.Sky.Bahwa pelakunya adalah sdr.

Lalan Kab.Musi Banyuasin;Bahwa pelakunya adalah sdr.

Lalan Kab. Musi Banyuasindimana pelakunya adalah sdr.

AHMAD, umur 72 tahun, agama Islam, jenis kelaminLakiLaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa KarangAgung, Kecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan.SAKYA Binti BASTARI, umur 52 tahun, agama Islam, jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal Dusun I Nomor 054 Desa Serigeni Baru, Kecamatan Kayu Agung,Kabupaten Ogan Komering Ilir, Provinsi Sumatera Selatan.KEMBONG Bin BASTARI, umur 42 tahun, agama Islam, jenis

kelaminLakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa KarangAgung, Kecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyusin, Provinsi SumateraSelatan;Dalam hal ini memberi kuasa pada kuasa Hukum Fauzan Daromi, SH.Advokat yang berdomisili di Jl Bintan 983 Rt 15 Rw 04 Kel Lorok PakjoHal 1 dari 54 Hal Put.

30/Pdt.G/2012/PN.Skytelah menggugat Tergugat/Terbanding yang isi dan maksudnya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat I adalah ayah kandung Penggugat II dan Penggugat III,sejak tahun 1980 penggugat I telah mencari nafkah di Desa Karang Agung,di Desa Karang Agung Penggugat I juga membawa istrinya dan anaknyayakni penggugat IT dan Penggugat III.2 Bahwa Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III ada memiliki sebidangtanah yang terletak di Simpang Sungai Gemuruh/ Sungai Kubu DesaKarang Agung Kecamatan Lalan

dengan ukuran+150 M;e Sebelah barat berbatasan dengan Hutan / Belukar dengan ukuran +150M;3 Bahwa pada sekira tahun 1980 Penggugat I, Penggugat II dan PenggugatII membuka hutan di tanah tersebut dan kemudian di atas tanah tersebutoleh Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III ditanami tanaman tanaman seperti : Kelapa, Jengkol, Mangga, Rambutan dan Padi :4 Bahwa pada tahun 1983, tanah milik Penggugat III dibuat surat keteranganHak Milik Usaha Tanah yang diketahui oleh Kerio Dusun Karang AgungMarga Lalan

Karang AgungKecamatan Lalan Rt. 01 Dusun I, bukanlah dikatakan para Tergugat42semua anak Bastari Bin H.

Lalan Kab.

ditetapkan, Pemohon menghadap sendindan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut1.Fotocopy KTP NIK 1606116705730001 tanggal 07 Juni 2010 atas nama MURSINA diberi tandaP.1:Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606112407120001 atas nama Kepala Keluarga MURSINAtanggal 24 Juli 2012 diberi tandaP.2;Fotocopy Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalan

Lalan Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa :SARAH LESTARI adalah anak perempuan sah ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri DARWINdan MURSINA yang lahir di Karang Agung, 28 Mei 2000;MAWAR APRILIA adalah anak perempuan sah ke 4 (empat) dari pasangan suami isteri DARWINdan MURSINA yang lahir di Karang Agung, 19 April 2003;Bahwa setahu saksi anak anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi

Lalan Kab.

Lalan Kab.Muba;e Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui berawal dari Terdakwa melaporkan kepadaSaksi sebagai Kadus bahwa ia menemukan bayi ditempat kejadian, namun Saksitidak ada dirumah, lalu Terdakwa memberitahukannya kepada sdr. Tarsni kemudiansdr.

Lalan Kab. Muba;Bahwa hasil pemeriksaan medis Saksi terhadapTerdakwa tersebut, bahwaTerdakwa terdapat pendarahan pervaginan, uterus keras normal, lochearubra, kolustrum positif areo la mamaihiperpikintasi, tinggi fundus urteri 2jari dibawah pusar, konjung viva anemis ;Bahwa pengertian medis tersebut disimpulkan bahwa Terdakwa sehabismelahirkan;Bahwa yang merawat bayi tersebut sekarang adalah sdr. Farkan Amin,karena dia yang mengadopsinya;Bahwa Sdr.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nicho Irawan bin Sudiyono) terhadap Penggugat (Siti Komariah binti Wagimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalan

/PA.Skyous o> pil ppo> yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Ill, RT.09, Desa XXxXxX,Kecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyuasin,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

petani,tempat tinggal di Dusun Ill, RT.09, Desa XXXXxX,Kecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyuasin,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal14 November 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sekayu dengan Nomor 0835/Pdt.G/2016/PA.Sky

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Desember 2011, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatandengan kutipan akta nikah nomor XXXXX tanggal 02 Januari 2012, danhalaman 1 dari 9setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik yang selengkapnyaberbunyi Ssebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

SuratPotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, atas nama Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin tanggal 02 Januari2012, telah dinazzegel serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberikode bukti P;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalan Kabupaten MusiBanyuasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:FRANSISKA VINA binti KRISVINUS KASSA', Makale, 26 November1995, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWirausaha, Tempat tinggal di Jalan Safir 5, RT. 37 No. 27(rumah an. ica), Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanIRPAN SAMPE LALAN

Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Penggugat denganTergugat telan berkumpul baik sebagaimana layaknya suami istri, daripernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Alvin Sakkung Sampe Lalan, lahir di Makale,tanggal 27 Maret 2011, Dan anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa

Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (Irpan Sampe Lalan binTanan Kando) dengan Penggugat (Fransiska Vina bintiKrisvinus Kassa), yang dilaksanakan pada tanggal 07 September2010, di Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja, ProvinsiSulawesi Selatan;3.

Menolak sahnya pernikahan Tergugat (Irpan Sampe Lalan binTanan Kando) dengan Penggugat (Fransiska Vina binti KrisvinusKassa), yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2010, diKecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja, Provinsi SulawesiSelatan;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 0135/Pdt.G/2015/PA.Skyears yor ssl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun XXXX, Rt.15, Desa XXXX,Kecamatan Lalan, Kabupaten Banyuasin, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Dusun XXXX, DesaXXXX, Kecamatan Lalan, Kabupaten Banyuasin,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16Pebruari 2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sekayu, dengan Nomor: XXXX, tanggal 16Pebruari 2015, dengan dalildalil

SAKSI I, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanDagang, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Lalan, KabupatenMusi Banyuasin;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dikarenakan ketika Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat

SAKSI I, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanP.N.S, tempat tinggal di XXXX, Kecamatan Lalan, Kabupaten MusiBanyuasin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dikarenakan ketika Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama lebih

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalan KabupatenMusi Banyuasin di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dalam tahun 2017 bertempat di gardu pinggirjalan Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Agung yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai pencarian,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi Primadona Lalan

Menindaklanjuti informasi tersebut Primadona Lalan B bin Cecep dansaksi Imam Sukamto B bin Hadi P beserta tim mendatangi tempat yangPutusan Nomor 237/Pid.B/2017/PN Kot halaman 3 dari 18 halamandimaksud dan setelah sampai Primadona Lalan B bin Cecep dan saksi ImamSukamto bin Hadi P mendapati Terdakwa AHMAD MUKRONI bin MUDASIR,Terdakwa Ill AHMAD SYAIFUL MUZAB bin MARKANI, Terdakwa Ill WAHYUDIbin SAMRI dan Sdr.

Nuh sebelumnya ikut bermainnamun hanya sebanyak 4 (empat) kali putaran saja;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi Primadona Lalan B binCecep dan saksi Imam Sukamto bin Hadi P berhasil mengamankan barangbukti yaitu: 1 (satu) set kartu remi yang berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar, 1Putusan Nomor 237/Pid.B/2017/PN Kot halaman 4 dari 18 halaman(satu) unit handphone merk strawbery yang digunakan untuk senter, 1 (satu)lembar tikar bergaris biru merah sebagai alas duduk para terdakwa dan uangtunai

Menindaklanjuti informasi tersebut Primadona Lalan B bin Cecep dansaksi Imam Sukamto B bin Hadi P beserta tim mendatangi tempat yangdimaksud dan setelah sampai Primadona Lalan B bin Cecep dan saksi ImamSukamto bin Hadi P mendapati Terdakwa AHMAD MUKRONI bin MUDASIR,Terdakwa Il AHMAD SYAIFUL MUZAB bin MARKANI, Terdakwa Ill WAHYUDIbin SAMRI dan Sdr.

Nuh sebelumnya ikut bermainnamun hanya sebanyak 4 (empat) kali putaran saja;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi Primadona Lalan B binCecep dan saksi Imam Sukamto bin Hadi P berhasil mengamankan barangbukti yaitu: 1 (satu) set kartu remi yang berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar, 1(satu) unit handphone merk strawbery yang digunakan untuk senter, 1 (satu)lembar tikar bergaris biru merah sebagai alas duduk para terdakwa dan uangtunai Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

cukup dikenal terletak Desa Karang AgungKecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin dengan batasbatastanah tersebut adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan lahan milik SupsidiSebelah Selatan berbatasan dengan lahan milik NasirSebelah Timur berbatasan dengan lahan milik KaslanSebelah Barat berbatasan dengan lahan milik Gunawan.

Banyu KahuripanIndonesia, Kecamatan Lalan,Kabupaten Musi Banyu Asin PropinsiSumatera selatan, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P7;Foto copy Perjanjian Pemborongan Pekerjaan antara PT BanyuKahuripan Indonesia dengan CX RAFILA JAYA Nomor : 051/SPK/BKISSB/II/2010 pada tanggal 1 Februari 2010, selanjutnya bukti tersebutdiberi tanda P8;.

(15 Ha) yang cukup dikenalterletak di depan sungai pinang abang, Desa KarangAgung dahulu Kecamatan Bayung Lencir sekarang:Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin denganbatasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut:= Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milikJumadi= Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milikBenjo= Sebelah Timur berbatasan dengan sungai lalan= Sebelah Barat berbatasan dengan hutan negarab. Ukuran 200 m?

x 100 m2 cukup dikenal terletak DesaKarang Agung Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasnhim 19 dari him 27 Put.No. 16 PDT/2016/PT.PLGdengan batasbatas tanah tersebut adalah sebagaiberikut:= Sebelah Utara berbatasan dengan lahan milikSupsidi= Sebelah Selatan berbatasan dengan lahan milikNasir= Sebelah Timur berbatasan dengan lahan milikKaslan= Sebelah Barat berbatasan dengan lahan milikGunawan2.

Ganti Rugi Lahan Dermaga 5.5 Ha No Nama SPH dan SPH dari Srt Harga/Ha Nominal Luas (Ha)Kades Kecamatan PengoperaKarang Lalan nAgung Hak diNotarisElmadianti1 Komarudin 593.02/08/ 593.2/2734/L No.51 5.000.000 27.300.00 5.5LN/KA NV1/2008, 27 >I S@Nuli 0V/2008, 27 3uni 2008 2008Mel 2008Total 27.300.0 5.500 2.

Lalan Kab.

Lalan Kab.Muba;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari pembicaraan warga Desa padasaat malam setelah kejadian;e Bahwa sekitar 2 (dua) bulan yang lalu saksi ada menyerahkan blangko kepadapak Hartono yang berisikan tandatangan warga tentang kepemimpinan Kades;e Bahwa yang menceritakan kejadian tersebut adalah korban Sutari;e Bahwa Sdr Sutari menceritakan masalah dia ditodong terdakwa pakai pistol saatdibonceng terdakwa dan disuruh buat surat pernyataan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Menyatakan obyek sengketa yang terletak di Desa Karang Agung, Kecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyuasin yang merupakan bagian dari lahan yang termasuk ke dalam lahan Hak Guna Usaha Nomor : 17/Desa Karang Agung Tahun 2008 adalah milik Penggugat Rekonvensi.3. Menyatakan para Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4.

AHMAD, umur 72 tahun, agama Islam. jenis kelamin LakiLaki,kebangsaan Indonesia, pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa Karang Agung,Kecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera SelatanSGISNUINYE GISGBUT ivscccaces tse mene c0 oe eee Ore moMORS Ooo Ma Ys PENGGUGAT I.2.

BKI), yang beralamat diDesa Karang Agung Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin, selanjutnyadisebut SCDAGAl ........ 6. eee eect eee eee eee e ee eaae ee eaten eae e nes TERGUGAT.Halaman 1 dari 51 Pts.

No. 30/Pdt/G/2012/PN.Sky18.Photo Copy Keputusan Bupati Musi Banyuasin Nomor : 1253 Tahun 2008tentang Repisi Penetapan Petani Plasma KUD Banyu Lalan Sejahteratertanggal 19 Agustus 2008, selanjutnya diberi tanda T.18.19.Photo Copy Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 18/Pdt/G/2011/PN.Sky, selanjutnya diberi tanda T.19.20.

Banyu Kahuripan itu sendiri, oleh karena itumaka keberatan tersebut juga dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa eksepsi mengenai gugatan mengandung cacat hukum(Plurium Litis Consorium) dimana pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkapseharusnya Para Penggugat menarik Koperasi Banyu Lalan Sejahtera, Kepala Desa,Pemerintah Daerah setempat sebagai para pihak dalam gugatan ini Majelis Hakimberpendapat bahwa Koperasi Banyu Lalan Sejatera, Kepala Desa, PemerintahanDaerah setempat tidaklah harus digugat

Menyatakan obyek sengketa yangterletak di Desa Karang Agung,Kecamatan Lalan, Kabupaten MusiBanyuasin yang merupakan bagiandari lahan yang termasuk ke dalamlahan Hak Guna Usaha Nomor : 17/Desa Karang Agung Tahun 2008adalah milik Penggugat Rekonvensi.. Menyatakan para TergugatRekonpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum ;.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama :;Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 0406/Pat.P/2020/PA.Pwt354045505560Nama : Feni Rahmayani binti Subagyo, Tanggal lahir: 19 Januari 2003;Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak Bekerja; Tempat kediaman di: RT. 005 RW.003, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXDengan calon suaminya yang bernama :Nama : Lalan Adi Pamungkas bin Darso, Tanggal lahir: 8 Oktober 1999;Agama : Islam Tempat kedaman di RT. 008 RW. 004, Desa Karangkemojing,Kecamatan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaFeni Rahmayani binti Subagyo untuk menikah dibawah umur 19 tahundengan Lalan Adi Pamungkas bin Darso;3.

anak serta resiko pernikahan bagi anak yangyang masih di bawah umur, namun tidak berhasil karena anak Pemohon sudahterlanjur hamil kurang lebih usia 3 bulan;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon, yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon (calon mempelaiwanita) di depan persidangan bernama Feni Rahmayani binti Subagyo yangmenerangkan : Bahwa pihaknya sudah lama saling mengenal dan berpacaran dengancalon suaminya yang bernama Lalan

beragama Islam, tidak ada hubungan mahram baik karena pertalian nasab dan pertalian sesusuan ataupun karena pertalian kerabat semenda ;Halaman 3 dari 16 Penetapan Nomor 0406/Pat.P/2020/PA.Pwt95100105110115120125 Bahwa pihaknya ingin segera dinikahi calon suaminya sebagai bentukpertanggungjawaban moral dan sosial untuk kepastian dan perlindunganhukum terhadap diri dan anak yang dikandungnya;Bahwa, telah didengar keterangan calon suami anak Pemohon (calonmempelai pria) di depan persidangan bernama Lalan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaFeni Rahmayani binti Subagyo untuk menikah dibawah umur 19 tahundengan calon suaminya bernama Lalan Adi Pamungkas bin Darso;Halaman 14 dari 16 Penetapan Nomor 0406/Pat.P/2020/PA.Pwt445450455460465303.

Pd binti Dambhuridengan suaminya yang bernama Aldino Adi Wibowo bin Sutardhi, tinggaldan hidup bersama membina rumah tangga sebagaimana layaknyasuami istri di Jorong Batu Ajung, Nagari Lalan, Kecamatan Lubuk Tarok,Kabupaten Sijunjung dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama, Chinta Vheno binti Aldino Adi Wibowo, perempuan, lahirtanggal 24 Juni 2012;3.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Aldino Adi Wibowo binSutardhi telah meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 06 Agustus2013, sesuai dengan surat keterangan meninggal dunia Nomor19/SKMD/LL2013 yang dikeluarkan pada tanggal 12 Agustus 2013 olehWali Nagari Lalan, Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung;4.

Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 15/SKD/LL2018 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Lalan, oleh Hakim diberi tanda P.III dandiparaf;Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor14 /Pdt.P/2018/PA Sjj.d.

Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 29/SKA W/LL2018 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Lalan, oleh Hakim diberi tanda PIV dandiparaf;Menimbang, bahwa selanjutnya tidak ada lagi yang akan disampaikanoleh Pemohon selain kesimpulan tetap pada permohonannya dan memohonpenetapan Hakim;Menimbang, bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan ini hakim

menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa KARMIN Bin NYAMER pada hari Selasa Tanggal 1Desember 2015 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Desember tahun 2015 bertempat di Gudang Padi Milik Sdr.ASNANRt.17 Dusun VV P.16 Desa Bandar Agung Kecamatan Lalan

Telah diperiksa seorang korban laki laki, pada pemeriksaan ditemukanluka memar di pipi kiri dan paha kaki kiri.Perbuatan terdakwa KARMIN Bin NYAMER sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) K.U.H.Pidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa KARMIN Bin NYAMER pada hari Selasa Tanggal 1Desember 2015 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Desember tahun 2015 bertempat di Gudang Padi Milik Sdr.ASNANRt.17 Dusun IV P.16 Desa Bandar Agung Kecamatan Lalan Kabupaten

Rahmat Als Ucok Bin Pardamean Harahap, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada had Selasa tanggal 1 Desember2015 sekira pukul 10.00 Wib di Gudang padi saksi Asnan di Rt 17 DesaBandar Agung Kec Lalan Kab Musi Banyuasin.Bahwa saksi RAHMAT ALS UCOK dipanggil saksi ASNAN ke rumahnya.Bahwa saksi RAHMAT Als UCOK mengalami penamparan oleh saksiASNAN yang menanyakan kepada saksi RAHMAT ALS UCOK apakahbenar HP saksi ASNAN yang hilang karena diambil oleh

als UCOK Kemudian kaleng tersebut masuk kebawah amben dimana saksi RAHMAT als UCOK sedang duduk.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan Saksi;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Sky.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 1Desember 2015 sekira pukul 10.00 Wib di Gudang Padi saksi ASNAN diRT 17 Desa Bandar Agung Kec Lalan

UCOK sedang duduk.Bahwa benar Terdakwa marah karena saksi RAHMAT als UCOK tidakmengakui telah mencuri HP milik saksi ASNAN.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) buah ember bekas cat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 1Desember 2015 sekira pukul 10.00 Wib di Gudang Padi saksi ASNAN diRT 17 Desa Bandar Agung Kec Lalan