Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumardi bin Kamarudin) dengan Pemohon II (Nur Nazren Fahrana binti Roslan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2010 di Dusun Jogor, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 523/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Jumardi bin Kamarudin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Pendem, Desa Mekar Sari, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Nur Nazren Fahrana binti Roslan, umur 35 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Jumardi bin Kamarudin)dan Pemohon Il, (Nur Nazren Fahrana binti Roslan) yang dilaksanakan padatanggal 12 September 2010 di di Dusun Jogor, Desa Mekar Sari, KecamatanPraya Barat Kabupaten Lombok Tengah;3.

yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29 Januari 2018yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2: Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202054408920004 atasnama Nur Nazren Fahrana binti Roslan (Pemohon Il) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 30 Januari 2018 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumardi bin Kamarudin)dengan Pemohon II (Nur Nazren Fahrana binti Roslan) yang dilaksanakanpada tanggal 12 September 2010 di Dusun Jogor, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah;Hal 10 dari 123.

1. Menyatakan Terdakwa ROSLAN IMRAN ALS MASLAN BIN IMRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

3.DEDY CHAIDIRYANTO, S.H
Terdakwa:
ROSLAN IMRAN Als MASLAN Bin IMRAN

ROSLAN MUHAMMAD alias OCAN, Terdakwa 2. SUNARDI HAMID alias NADI, Terdakwa 3. MUKSIN M DOTE alias IN, dan Terdakwa 4. DAUD M DOTE alias DAUD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN TERHADAP BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa 1. ROSLAN MUHAMMAD alias OCAN, Terdakwa 2. SUNARDI HAMID alias NADI, Terdakwa 3. MUKSIN M DOTE alias IN, dan Terdakwa 4.

ROSLAN MUHAMMAD alias OCAN, Terdakwa 2. SUNARDIHAMID alias NADI, Terdakwa 3. MUKSIN M DOTE alias IN, dan Terdakwa 4. DAUD MDOTE alias DAUD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ROSLAN MUHAMMAD alias OCAN,Terdakwa 2. SUNARDI HAMID alias NADI, Terdakwa 3. MUKSIN M DOTE alias IN, danTerdakwa 4.

Terdakwa ROSLAN MUHAMAMAD Alias OCAN :2.

ROSLAN MUHAMMAD alias OCAN, Terdakwa 2. SUNARDI HAMIDalias NADI, Terdakwa 3. MUKSIN M DOTE alias IN, dan Terdakwa 4.

ROSLAN MUHAMMAD alias OCAN, Terdakwa 2. SUNARDI HAMID alias NADI,Terdakwa 3. MUKSIN M DOTE alias IN, dan Terdakwa 4.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 427/Pid.Sus/2023/PN Bgl, tanggal 15 Februari 2024, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidananya dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Reza Triyadi Alias Jemi Alias Dedek Bin Roslan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Pembanding/Terdakwa : REZA TRIYADI ALIAS JEMI ALIAS DEDEK BIN ROSLAN
Terbanding/Penuntut Umum I : Siska Mariaty,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Boy Martin,SH

Uban;Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Gaflir Pakih Basa;Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Mailliasmi;Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Kaum Roslan Dt.Tan Selo Marajopiring tanah sawah seluas 710 M? dengan SHM No. 941/2005yang batasbatasnya sebagai berikut :1Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Kaum NurhayatiZubir Dt. Paduko;Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Kaum Roslan Dt.Tan Selo Manjo;Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Kaum NuhayatiZubir Dt.

Jalinus;Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Kaum Roslan Dt.Tan Selo Manjo dan tanah Risnayetti;Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Kaum NurhayatiZubir Dt. Paduko.piring tanah sawah seluas 110 M?

dengan SHM No. 943/2005yang batasbatasnya sebagai berikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor27/PDT/2017/PT PDG2) Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Kaum Duski Dt.Tan Batuah; Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Kaum Roslan Dt.Tan Selo Manjo; Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Kaum AchmadMutas Dt. Yang Dipituah; Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Kaum Duski Dt.Tan Batuah.6. 1 piring tanah sawah seluas 1.098 M?

dengan SHM No. 944/2005yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatas dengan Banda (Siring); Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Kaum Roslan Dt.Tan Selo Manjo dan tanah Kaum Asril Alwi Dt. Manti Batuah; Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Jinar (Yeik); Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah SaharuddinRambun Sati.Tumpak Il, tanah sawah sebanyak 3 piring besar dan kecil seluas2.032 M? dengan SHM No. 1703/2005 a/n (1). H. Syawir A. Bin EnekDt. Gamuak Glr. Dt. Paduko Sati, (2).

Paduko dan tanah Kaum Roslan Dt. Tan Selo Manjo; Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Kaum YanteAgusta Dt. Rajo Selo Marjo; Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Kaum Roslan Dt.Tan Selo Manjo.2. 1 piring tanah sawah seluas 464 M? dengan SHM No. 1780/2005yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Armaidani dantanah Kaum Duski Dt. Tan Batuah; Sebelah Selatan : Berbatas dengan Bandar dan tanah KaumYante Agusta Dt.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( Suwanto bin Saikun ) dengan Pemohon II. ( Roslan Harahap binti Ponu harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2016 di Desa Batang Bahal, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua wilayah hukum tempat tinggal para Pemohon, untuk dicatat dalam Buku daftar

Roslan Harahap binti Ponu Harahap, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempatKediaman di Desa Batang Bahal, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari Surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi serta memperhatikansuratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 24Nopember 2016

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suwanto bin Saikun) denganPemohon II (Roslan Harahap binti Ponu Harahap) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Mei 2016, di Desa Batang Bahal, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Photokopi Akta Cerai Nomor: 0087/AC/2015/PA.Pspk atas namaPemohon II ( Roslan Harahap binti Ponu Harahap) tanggal 7 Juli 2015yang telah diberi meterai secukupnya dan di Nazegelen yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuandengan Putusan Pengadilan Agama Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA.Pspktanggal 11 Juni 2015 (bukti.P.1);Hal. 3 dari 12 hal.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suwanto bin Saikun)dengan Pemohon Il (Roslan Harahap binti Ponu harahap) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2016 di Desa Batang Bahal, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat perkawinan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua wilayahhukum tempat tinggal para Pemohon, untuk dicatat dalam Buku daftaryang disediakan untuk itu;4.

ROSLAN(DPO), yang pada intinya mengajak Terdakwa untuk berbisnis mengedarkanNarkotika Golongan jenis shabu seharga Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) per gram, akan tetapi pada saat itu Terdakwa menjelaskan bahwaTerdakwa tidak memiliki modal, namun Sdr.

(DPO),yang intinya diajak untuk bisnis mengedarkan Narkotika jenis shabu sehargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) per gram, akan tetapi pada saat ituTerdakwa tidak memiliki modal dan ROSLAN (DPO) tidak mempermasalahkan uang modal, melainkan ROSLAN (DPO) hanya menyuruhTerdakwa untuk menjual shabu dan apabila shabu sudah laku terjual,uangnya baru diserahkan kepada ROSLAN (DPO) dengan cara ditransfermelalui rekening miliknya ROSLAN (DPQ) dan atas tawaran dari ROSLAN(DPO) tersebut, Terdakwa menyetujuinya

dengan kesepakatan shabu akandibayar setelah habis terjual; Bahwa kemudian Terdakwa disuruh oleh ROSLAN (DPO) untuk menjemputatau mengambil shabu di Tarakan Kalimantan Timur yang akan sampaidari Malaysia dan rencananya shabu tersebut oleh Terdakwa akan dijual diMakassar seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per gram, sehinggaHal. 7 dari 64 hal.

No. 2721 K/Pid.Sus/2016sejak saat itu Terdakwa dimasukkan ke dalam Daftar Pencarian Orang(DPO) dan setelah Terdakwa mendengar kalau saksi NUR SALAM aliasALAM bin UMAR TUNE sudah ditangkap, sehingga Terdakwa membuangHP berikut sim card yang berisi nomor HP milik ROSLAN (DPO).

(DPO),yang intinya diajak untuk bisnis mengedarkan Narkotika jenis shabuseharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) per gram, akan tetapi padasaat itu Terdakwa tidak memiliki modal dan ROSLAN (DPO) tidakmempermasalahkan uang modal, melainkan ROSLAN (DPO) hanyamenyuruh Terdakwa untuk menjual shabu dan apabila shabu sudah lakuterjual, uangnya baru diserahkan kepada ROSLAN (DPO) dengan caraditransfer melalui rekening miliknya ROSLAN (DPO) dan atas tawaran dariROSLAN (DPO) tersebut, Terdakwa menyetujuinya

Memberi izin kepada Pemohon, (Roslan Salam Bonardi bin H.BonardiMuhtar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (AnitaTahir binti Muh. Tahir) di depan sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng .4.

Menyatakan terjadinya perceraian Pemohon, (Roslan Salam Bonardi binH.Bonardi Muhtar) ierhadap Termohon (Anita Tahir binti Muh. Tahir) dengantalak satu raj'i.2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian, Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 30Desember 2019 Miladiyyah.,bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1440 H,oleh Drs. Tayeb, S.H. M.H sebagai Ketua Majelis, Salmirati,S.H, M.H danAbd.

Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09Desember 2016 yang dilaksanakan di Gang Amal Lingkungan IV, KelurahanSei Bilah, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat dengan wali nikahHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 151/Padt.P/2021/PA.Stbyaitu adik kandung Pemohon II yang bernama Ardi Yansyah bin Buchari,karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaisedangkan saksi nikahnya adalah Hasan Basri dan Roslan

pernikahan mereka; Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Gang AmalLingkungan IV, Kelurahan Sei Bilah, Kecamatan Sei Lepan, KabupatenLangkat, pada tanggal 09 Desember 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Adik kandungPemohon II bernama Ardi Yansyah bin Buchari, karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Hasan Basri (Saksi) dan Roslan

denganPemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Gang AmalLingkungan IV, Kelurahan Sei Bilah, Kecamatan Sei Lepan, KabupatenLangkat, pada tanggal 09 Desember 2016;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 151/Padt.P/2021/PA.Stb Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Adik kandungPemohon II bernama Ardi Yansyah bin Buchari, karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Hasan Basri (Saksi) dan Roslan

bahwa Pemohon (Mahdar bin Hamdani)dengan Pemohon II (Muliana binti Buchari) telan melaksanakan perkawinansecara syariat Islam tanggal 09 Desember 2016 yang dilaksanakan di GangAmal Lingkungan IV, Kelurahan Sei Bilah, Kecamatan Sei Lepan, KabupatenLangkat dengan wali nikah yaitu adik kandung Pemohon II yang bernama ArdiYansyah karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, denganmahar berupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaisedangkan saksi nikahnya adalah Hasan Basri dan Roslan

melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 09 Desember 2016 yang dilaksanakandi Gang Amal Lingkungan IV, Kelurahan Sei Bilah, Kecamatan Sei Lepan,Kabupaten Langkat, dengan wali nikah adik kandung Pemohon Il yangHalaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 151/Padt.P/2021/PA.Stbbernama Ardi Yansyah bin Buchari, Karena Ayah Kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai sedangkan saksi nikahnya adalah HasanBasri dan Roslan

Roslan dijalan simpang tiga kampungnya Dusun Blembem dandalam pertemuan tersebut Sdr. Didik Setiyawan dan Roslan kemudianmembeli nomor judi togel hongkong kepada terdakwa, yaitu Sdr. DidikSetiyawan membeli nomor judi togel hongkong sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah), yaitu nomor togel tiga angka : 603 dan nomor 2angka : 03 masingmasing seharga Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan Sadr.Didik Setiyawan langsung mmbayarnya, sedangkan Sdr.

Roslan membelihalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN.Wnonomor judi togel hongkong sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), yaitunomor togel tiga angka : 63 dan Sdr.

Roslan membelinomor judi togel hongkong sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), yaitunomor togel tiga angka : 63 dan Sdr.

Roslan sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah), Sdr. Didik Setiyawan sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah), Sdr. Marmin, Sdr. Teguh dan Solikin, tetapi terdakwasudah lupa perincian berapa pembeliannya;halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN.WnoBahwa benar uang hasil penjualan nomor judi togel pada hari itu yang adadidalam buku rekapan adalah pembelian dari Sdr. Roslan sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), Sdr.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon Il yangbernama Jasan Rettob dengan saksi nikah masingmasing Madam RettobPenetapan Nomor 0498/Pdt.P/2017/PA TI Hal. 1 dari 10 hal.dan Roslan Retton dengan dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1982; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Sermaf,Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahpaman pemohon II yang bernama Jasan Rettob;Penetapan Nomor 0498/Pdt.P/2017/PA TI Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalahMadam Rettob dan Roslan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Sermaf,Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahpaman pemohon II yang bernama Jasan Rettob; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalahMadam Rettob dan Roslan Retton; Bahwa yang menjadi mahar/maskawin pada pernikahan tersebutadalah berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayartunai; Bahwa pada pernikahan

Menimbang, berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi serta keteranganPemohon dan Pemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Penetapan Nomor 0498/Pdt.P/2017/PA TI Hal. 6 dari 10 hal.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1982, diDesa Sermaf, Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual;Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahpaman Pemohon II bernama Jasan Rettob;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Madam Rettob dan Roslan

., dan Roslan Lindawati Sianipar yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kecamatan Nagrek, Kabupaten/KotamadyaHal 3 dari 8 hal Penetapan No190/Pdt.P/2019/Pn.TngSukabumi, Propinsi Jawa Barat pada tanggal 8 Januari 2001 (bukti P3);Menimbang, bahwa bukti P1 sampai bukti P3 diatas telah diberimeterai yang cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi yang keterangannya diambil dibawahsumpah

memberikan keterangan sebagai berikut ;Saksi keI : Roslan Sianipar :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon suami SaksiBahwa Pemohon tinggal di Tangerang ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah ataumemperbaiki Nama Anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor3674LT270820151013 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan, padatanggal 28 Agustus 2008, atas nama Muhamad Gery Sujadmikadirubah menjadi Anmad Gery Winangun;Bahwa maksud dan tujuan

Ahmad Gery Winangun, Lakilaki, lahir di Jakarta, 28 April 2004;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukankesimpulannya dalam perkara Pemohon ini , akan tetapi Pemohon tetappada Permohonannya dan memohon Penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwadari keterangan saksi Roslan Sianipar dan MelidaSianipar masingmasing dibawah sumpah diperoleh fakta ,oanhwa Pemohontelah dfikarunia 2(dua) orang anak (bukti P1dan P2 ) dan ternyata anakyang kedua yang bernama Ahmad Gery Winangun(bukti P2) lahir

Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah pamankandung Pemohon II yang bernama Roslan karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia berwakil kepada wali hakim yangbernama Sibuyung Tangguli Anguih karena paman kandung PemohonIl merasa tidak memenuhi syarat; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Rahman dan Umirna; Bahwa Maharnya adalah sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis

Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2018/PA TALU Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon Il, Jorong Pondok, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah pamankandung Pemohon II yang bernama Roslan karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia berwakil kepada wali hakim yangbernama Sibuyung Tangguli Anguih karena

Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2018/PA TALUMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Senin tanggal 27 Desember 1982 di rumah orang tuaPemohon II, Jorong Pondok, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah paman kandungPemohon II yang bernama Roslan karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia berwakil kepada wali hakim yang bernama Sibuyung TanggulliAnguih karena paman kandung Pemohon II merasa tidak memenuhi syarat

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung PemohonIl yang bernama Roslan karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia berwakil kepada wali hakim yang bernama SibuyungTangguli Anguih karena paman kandung Pemohon II merasa tidakHalaman 9 dari 13 hal. Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2018/PA TALUmemenuhi syarat, disaksikan oleh dua orang saksi Rahman dan Umirna.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
2. Menetapkan anak bernama Putri Marina Zafiera Az Zahra binti Roslan, lahir 13 Desember 2015 berada di bawah hadhanah Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Putri Marina Zafiera Az Zahra binti Roslan, lahir 13 Desember 2015 kepada Penggugat ;
4. Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu Putri Marina Zafiera Az Zahra binti Roslin;
5. Menghukum Tergugat untuk memberikan

biaya hadhonah terhadap Putri Marina Zafiera Az Zahra binti Roslan, lahir 13 Desember 2015 sekurang-kurangnya sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dimas Umrah Solihin Bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Rianti Roslan Binti Roslan Ahmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Roslan, SH, 2. Zulkifli Dade, S.H, 3.Rasanjani Muhammad, SH, adalah Para advokat &pengacara pada Kantor Roslan, SH & Rekan, yangberkantor di Jl.

Roslan, SH, 2.Zulkifli Dade, S.H, 3. Rasanjani Muhammad, SH, adalah Para advokat/pengacara pada Kantor Roslan, SH & Rekan, yang berkantor di JI. DWMawar, RT.008/RW.003, (Falajawa II) Kelurahan Kayu Merah, KecamatanKota Ternate Selatan, Kota Ternate datang menghadap ke muka sidang,Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan Nomor 29/Padt.G/2022/PA.

ROSLAN bin TAIP (alm)5. RUKIAH binti TAIPyang terletak di Engkiat/Kajatau, Dusun Balai Karangan IV, Desa BalaiKarangan, Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau;3.

Bahwa pada tahun 2008 tanpa sepengetahuan PENGGUGAT dan keduaahli waris yaitu ASAMARA bin TAIP (alm) dan ROSLAN bin TAIP (alm)tanah pusaka atau tanah warisan tersebut di atas pada posita 1 dan posita 2telah dibagi oleh TERGUGAT RUKIAH Binti TAIP, adik PENGGUGAT nomorHim. 3 dari 11 Penetapan Nomor 0035/Pdt.G/2017/PA.Sgu5 (lima) yang paling bungsu kepada kakak PENGGUGAT yang nomor 1(satu) kakak tertua atau sulung;4.

Sebelah Barat berbatas dengan: Tanah Sdr Syafarani.Yang belum terbagi kepada PENGGUGAT dan kedua orang saudaraPENGGUGAT yaitu ASAMARA Bin TAIP anak kedua dari TAIP Bin HASAN(alm) dan anak ketiga RUBIAH Binti TAIP Bin HASAN dan anak yangkeempat yang bernama ROSLAN Bin TAIP Bin HASAN harus mendapatbagian dari tanah (harta peninggalan) orangtua kami seluas + Kurang lebih3.814 m? (Panjang : 53/36,5 m2 m? Lebar : 80/90,5 m?)

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diTanjonge, Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama :Roslan, umur 35 tahunIrmayanti, umur 29 tahunEli Nursan, umur 26 tahunHasrudding, umur 24 tahunYuliana, umur 22 tahun9 29 5 Sri Astuti Darnayanti, umur 18 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Tanjonge, Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone;Hal. 3 dari 11Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai 6 oranganak, masingmasing bernama :Roslan

hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Tanjonge, Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai 6 oranganak, masingmasing bernama :Roslan

Arif, di depan Wali bernama Sultang dengan mahar sepetak sawah dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 6 orang anak, masingmasingbernama :Roslan, umur 35 tahunIrmayanti, umur 29 tahunEli Nursan, umur 26 tahunHasrudding, umur 24 tahunYuliana, umur 22 tahun~ 2929 5 pSri Astuti Darnayanti, umur 18 tahun;Hal. 7 dari 113.

Muhammad Roslan, S.Sos, disumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Para terdakwa dihadapkan dipersidangan terkait masalahpenyerobotan tanah;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 di LingkunganGaraganti, Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu,Kabuapaten Gowa ;Bahwa Saksi tahu karena pada saat kejadian saksi berada disekitartempat tersebut ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada ditempat tersebut karena saksimempunyai rumah disekitar tempat kejadian;Bahwa

Muhammad RoslanBahwa tanah yang dikuasai oleh beberapa orang diantaranya yaituSaksi Nurhudaya Bin lbrahim dan Saksi Abdul Aziz dan Saksi H.Muhammad Roslan awalnya adalah milik dari Saksi Nurhudaya BinIbrahim yang membeli dari Palla Djaling pada tahun 2006 ;Bahwa jual beli antara Saksi Nurhudaya dengan Palla Djaling dibuatdalam bentuk Akta Jual Beli ;Bahwa setelah membeli tanah tersebut dari Palla Djaling, selanjutnyaSaksi Nurhudaya Bin Ibrahim, mengkaplingkapling tanah tersebutHalaman 23 dari 33

Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Sgmsebanyak 14 kaplig dan telah dibeli oleh beberapa orang diantaranyayaitu Saksi Abdul Aziz dan Saksi Muhammad Roslan ;e Bahwa sebelumnya antara Palla Djaling dengan seorang bernamaBatoto Dg Serang telah terjadi sengketa kepemilikan tanah hinggatahap Mahkamah Agung dan di menangkan oleh Palak Djalling ;e Bahwa Saksi Nurhudaya Bin lbrahim membeli tanah yang dikuasainyasaat ini dari Palla Djaling setelah adanya putusan Mahkamah Agungyang memenangkan Palla Djaling ;e

Muhammad Roslan.

Bahwa kayu yangyang saksi Abdul Kadir Dg Nojeng Bin Syamsuddin Dg Bate tebang didalamlokasi tanah yang dikuasai oleh Saksi Nurhudaya, Saksi Abdul Aziz dan SaksiMuhammad Roslan yaitu berupa kayu jati putin, Mangga, Nangka, Mohoni, Rao,jambu mente, kayu cina (tammate) dan kayu sanga dimana Saksi Abdul KadirDg Nojeng Bin Syamsuddin Dg Bate tebang menebang pohonpohon kayutersebut selama 18 hari.Bahwa selain masuk ke tanah yang dikuasai oleh Saksi Nurhudaya,Saksi Abdul Aziz dan Saksi Muhammad Roslan,

, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 17 Juli 2006, di Tawau dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Selamat/ ayah kandung dan mahar berupa Cincin Emasdan RM 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Roslan

No. 771/Pdt.P/2016/PA.JPBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Tawau, pada tanggal 17 Juli 2006 dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Selamat/ ayah kandung dan mahar berupa Cincin Emasdan RM 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Roslan dan Basri bin Abidin; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan

materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Tawau pada tanggal 17 Juli 2006 dengan mahar berupa CincinEmas dan RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Selamat/ ayah kandung,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Roslan