Rubianto alias Aking bin (alm) Adi Sucipto;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (dua ribu rupiah);

Arif Budiman bersama dengan Saksi RikiRahmadi melihat terdakwa bersama dengan RUBIANTO dan IRVAN (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang mengkonsumsi Narkotikajenis shabu didalam rumah IRVAN, kemudian saksi M.

Pasir PenyuKab.Inhu ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekira13.45 wib Saksi sedang duduk di lesehan depan kontrakan Saksi yangberada di Air molek samping Mesjid Al Muslimin Tanjung Gading, laludatang Terdakwa dan Saksi Rubianto ke kontrakan Saksi, selanjunyaSaksi bersama Terdakwa dan Saksi Rubianto duduk di depankontrakan, sekira pukul 14.00 wib Saksi di telpon Sdr.

Pasir Penyu Kab.Inhu;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama Saksi Rubianto dan Saksi Irvan;Bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti 1 (Satu) bungkusSabu, 1 (Satu) unit HP Samsung, 1 (Satu) buah dompet, 1 (Satu) buahMancis, 1 (Satu) buah Bong, 1 (satu) buah jarum, 1 (Satu) buah pipet danUang sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa dan Saksi Rubianto telahmenggunakan shabushabu bersama Saksi Irvan dirumah Saksi Irvan;Bahwa Terdakwa dan Saksi Rubianto

Pasir Penyu Kab.Inhu yang saat itu sedangbersama dengan Terdakwa dan Saksi Rubianto, saat dilakukanpenggeledahan ada ditemukan 1 (satu) bungkus shabu yang disimpandidompet Sadr. Irvan, selanjutnya Sdr. Irvan diintrogasi dan diketahui bahwasebelum ditangkap Sdr. Irvan bersama Terdakwa dan Saksi Rubianto adamenggunakan shabushabu dirumah kontrakan Sadr.

Pasir Penyu Kab.Inhu yangsaat itu sedang bersama dengan Saksi Irvan dan Saksi Rubianto, saatdilakukan penggeledahan ada ditemukan 1 (satu) bungkus shabu yangdisimpan didompet Sadr. Irvan, selanjutnya Sdr. Irvan diintrogasi dan diketahuibahwa sebelum ditangkap Sdr. Irvan bersama Terdakwa dan Saksi Rubiantoada menggunakan shabushabu dirumah kontrakan Sdr.

adalahsaudara kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKUA Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana pada tanggal 03Januari 2006;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempatbernama Basaru atas kuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Bantulu;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Arifin dan Rubianto

Rubianto bin Tumba, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tapuhaka,Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana, yang pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adikipar Pemohon ;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana pada tanggal 03Januari 2006; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempatbernama Basaruatas kuasa dari wali Pemohon II ;" Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Bantulu;" Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Arifin dan Rubianto; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah seperangkat alat shalat; Bahwa terjadi ijab gabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan

perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Him.5 dari10 him.PenetapanNomor 0237/Pdt.P/2016/PA.BbMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana pada tanggal 03 Januari 2006 dengan wali nikah ayahKandungpemohon Il bernama Bantuludan saksi nikah masingmasing bernama Arifindan Rubianto

atau keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama Hamid B danRubianto, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut bahwa pada tanggal 03 Januari 2006 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Bantulu,saksi nikahnya adalah Arifin dan Rubianto

Gultom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidana Narkotika;Bahwa saksi bersama dengan Saksi Bambang Rubianto telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember2015 sekitar pukul 16.00 wib di Jalan Prof. M. Yamin S.H.

Bambang Rubianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidana Narkotika;Bahwa saksi bersama dengan Saksi J. Gultom telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember2015 sekitar pukul 16.00 wib di Jalan Prof. M. Yamin S.H.

Gultom dan saksi Bambang Rubianto yangmerupakan Anggota Kodim 0208/AS ke Kantor BNNK Asahan karenadiduga memiliki sabu;Bahwa saat digeledah di Kantor BNNK Asahan Anggota BNNK Asahanmenemukan satu paket sabu yang terdakwa simpan dibagian karet remsepeda motor Kawasaki Ninja yang terdakwa kendarai saat itu;Bahwa terdakwa mengakui paket sabu tersebut merupakan miliknya yangbelum sempat terdakwa jual;Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut seharga Rp.900.000 (sembilanratus ribu rupiah) dari Zahar melalui

Gultom bersama dengan Saksi Bambang Rubianto telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 15Desember 2015 sekitar pukul 16.00 wib di Jalan Prof. M. Yamin S.H. GangKuini Kisaran;Bahwa awalnya terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motordihentikan oleh saksi J.

Gultom bersama dengan Saksi Bambang Rubianto telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal15 Desember 2015 sekitar pukul 16.00 wib di Jalan Prof. M. Yamin S.H.Gang Kuini Kisaran;= Bahwa awalnya terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motordihentikan oleh saksi J.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama CHIARA EKA RESTYANA PUTRI binti EKO RUBIANTO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama RIO MANUNGGAL BIN SIGIT KUNCORO, dan juga memberi dispensasi kepada RIO MANUNGGAL BIN SIGIT KUNCORO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CHIARA EKA RESTYANA PUTRI binti EKO RUBIANTO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00

Pemohon:
1.SAMURI
2.MUKHOLIT
3.LILIK ERFIANI
4.SUPINI
5.SUDARMIATI
6.SITI SUDARWATI
7.SLAMET RUBIANTO

Pekan Anita Sembiring /istri dari TerangGinting berdasarkan Akta Pelepasan Hak Tanah dengan ganti rugi No.31 tertanggal 24 Juni 2003 yang dibuat dihadapan Rubianto TariganSarjana Hukum, Notaris di Medan, Akta Pelepasan Hak Tanah denganganti rugi No. 31 tertanggal 24 Juni 2003 yang menyebutkan luas tanahkurang lebih 19.500 M2 ini kemudian dipermasalahkan oleh Drs.

Surat Pernyataan Tidak Ada Silang Sengketa tertanggal 24Juli 2003 yang dilegalisasi oleh Notaris Rubianto Tarigan, SH.,Nomor : 102/L/RT/VV2003 tanggal 24 Juni 2003.Surat Perjanjian tertanggal 24 Juni 2003 yang diketahui dandidaftarkan Notaris Rubianto Tarigan, SH. Nomor:101/W/RT/VV/2003 tanggal 24 Juni 2003.Cek Bank Syariah Mandiri No. A.199163 tanggal 24 Juni 2003senilai Rp. 1.950.000.000, (satu Milyar sembilan ratus limapuluh juta rupiah)Cek Bank Syariah Mandiri No.

Anita Sembiringdikethui mempunyai tanah sesuai akta ganti rugi camat medantntungan No. 439/3/MTT/1980 tertanggal 29 Juli 1980 denganluas ukuran kurang lebih 19.500M2Penerbitan Sertifikat Hak Milik 837/Asam Kumbang ( videSurat Serah Terima uang 19 Januari 2005 yang dilegalisasioleh Notaris Rubianto Tarigan, SH., Nomor : 1406/L/RT//2005tanggal 19 januari 2005.(11).

Surat Pernyataan tertanggal 19 januari 2005 yang dilegalisasioleh Notaris Rubianto Tarigan, SH., Nomor : 1407/L/RT/V2005tanggal 19 januari 2005 .(12). Surat kesepakatan tertanggal 19 Januari 2005 yangdilegalisasi oleh Notaris Rubianto Tarigan, SH., Nomor :1408/L/RT/V2005 tanggal 19 januari 2005.

Setia Budi Ginting yang belum dibayar sesuai Akta No. 31tanggal 24 Juni 2003 yang dibuat dihadapan Notaris Rubianto Tarigandengan luas obyek tanah 19.500 M2, sedangkan yang dikuasai BeeRobin adalah seluas 21.395 M2.2122.23.24.Bahwa terhadap obyek tanah seluas 19.500 M2 sesuai sesuai aktePelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi Nomor : 31, tanggal 24 Juni2003 dihadapan Notaris / PPAT Rubianto Tarigan,SH telahdisertipikatkan oleh Bee Robin sesuai Sertikat Hak Milik No. 837 padatanggal 18 Nopember

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa RUBIANTO SUWAN Als BOREK BIN SAMAN.- 1 (satu) buah dompet warna hitam, dan 1 (satu) pasang sepatu warna putih merah.Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sejumlah Rp.1.142.000,- (satu juta seratus empat puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

dengan pidana denda sebesar Rp.11.000.000.000, (sebelas milyarrupiah) subsidiar 6 (enam) bulan kurungan.Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) bungkus/paket plastik klip besar isi 14 (empat belas) bungkus/paket plastikklip isi sabu.1 (satu) bekas bungkus rokok marlboro berisi 4 (empat) bungkus/paket plastik isi sabu.1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan nomor simcard 085747576302.1 (satu) buah HP Samsung warna hitam dengan nomor simcard 085725607060Dipergunakan dalam perkara terdakwa RUBIANTO

Suwan Als Borek Bin Saman yang padaintinya terdakwa meminta bantuan karena terdakwa tidak punya uang, kemudian di jawab olehsaksi Rubianto Suwan Als Borek Bin Saman dengan katakata sabar nanti barangnya/sabuHalaman 3 dari 24 Putusan No.299/Pid.Sus/2015/PN.Clpturun, kemudian sekira pukul 16.00 Wib terdakwa menerima SMS lagi dari saudara RubiantoSuwan Als Borek Bin Saman yang mengatakan bahwa dari arah Bruk Menceng masuk JalanKakap kiri jalan di sebelah bak sampah kedua di dalam kresek warna putih

20 F, 48, kemudianterdakwa mencari alamat sesuai petunjuk tersebut dan di tempat tersebut ditemukan kresek/plastik warna putih berisi 20 bungkus/paket plastik klip isi sabu dan 1 bungkus/paket plastikklip besar berisi sabu lalu 1 bungkus paket tersebut diturunkan di Jl.Jawa dan kemudiandiambil oleh orang Semarang sesuai arahan dari saksi Rubianto Suwan Als Borek, sedangkan20 paket sabu dibawa pulang kemudian pada bulan Agustus 2015 dari 20 paket tersebut terjual3 paket sabu kepada orang yang sudah

tersebut dan di tempat tersebut ditemukan kresek/lastik warna putih berisi 20 bungkus/paket plastik klip isi sabu dan bungkus/paket plastikklip besar berisi sabu, kemudian sekira pukul 16.30 Wib terdakwa di beri nomor HP pembeliorang Semarang yang diperoleh dari saksi Rubianto Suwan Als Borek Bin Saman, kemudianterdakwa janjian kepada pembeli tersebut yang tidak diketahui namanya oleh terdakwa untukbertemu di Jl.JawaCilacap, kemudian setelah sampai di Jl.

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) buah tas kecil warna biru ertuliskan TASKITAberisikan 9 (sembilan) buah bolpoin dikembalikan kepada saksi Rubianto Setyo Utomo ;6. Membebankan pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut tatacara agamanya masingmasingbernama :1.Saksi rubianto setyo utomo ;2.Saksi m.chudori ;Dimana keterangan para saksi tersebut telah sesuai dengan berita acara penyidikan dan telahdibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sesuai dengan

kepadaterdakwa harus dipidana yang setimpal kesalahannya dan dibebani untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terdakwa telah ditahan maka lamanyatedakwa ditahan harus dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana yang harus ditanggungoleh terdakwa maka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan :Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan SAKSI Rubianto

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) buah tas kecil warna biruertuliskan TASKITAberisikan 9 (sembilan) buah bolpoin dikembalikan kepadasaksi Rubianto Setyo Utomo ;6.

saksiSUDISNO BIN RASWAD, saksi SURYARUBIANTO ALIAS RUBI Bin WITARKO, SaksiKASMUI Alias MUI Bin RASWAD, Saksi MAMANNURJAMAN Bin SAWIR (Disidangkan dalamperkara lain), naik ketembok dengan cara saksiSURYA RUBIANTO ALIAS RUBI Bin WITARKOjongkok yang kemudian Saksi KASMUI Alias MUIBin RASWAD naik kepunggung yang kemudian saksiSURYA RUBIANTO ALIAS RUBI Bin WITARKOberdiri dan kemudian Saksi KASMUI Alias MUI BinRASWAD berhasil naik keatas tembok dan langsungturun dari tembok yang kemudian diikuti saksiSUDISNO

SHELIYMAYVA BINTI ADE ADAM dengan menggunakanmobil Avanza warna Silver Nopol; B1732TYKmenjemput saksi SUDISNO BIN RASWAD, saksiSURYA RUBIANTO ALIAS RUBI Bin WITARKO,Saksi KASMUI Alias MUI Bin RASWAD, SaksiMAMAN NURJAMAN Bin SAWIR keluar melaluipintu gerbang keluar dengan merusak kunci pintugerbang yang digembok dan setelah mobil Avanzawarna Silver Nopol; B1732TYK, yang dikendaraioleh terdakwa I. ANDRIAS LUNDY BAWONO BINHERU SUKAJAT dan terdakwa II.

RUBIANTO ALIAS RUBI Bin WITARKOjongkok yang kemudian Saksi KASMUI Alias MUIBin RASWAD naik kepunggung yang kemudian saksiSURYA RUBIANTO ALIAS RUBI Bin WITARKOberdiri dan kemudian Saksi KASMUI Alias MUI BinRASWAD berhasil naik keatas tembok dan langsungturun dari tembok yang kemudian diikuti saksiSUDISNO BIN RASWAD jongkok yang kemudianSaksi MAMAN NURJAMAN Bin SAWIRnaikkepunggung yang kemudian saksi SUDISNO BINRASWAD berdiri dan kemudian Saksi MAMANNURJAMAN Bin SAWIR berhasil naik keatas tembokdan

Saksi MAMANNURJAMAN Bin SAWIR keluar kantor danmembawa forklip yang kemudian forklip tersebutmasuk kedalam kantor dan merubuhkan brangkas uangdan setelah brangkas uang rubuh dan kemudianterdakwa, saksi SURYA RUBIANTO ALIAS RUBIBin WITARKO, Saksi KASMUI Alias MUI BinRASWAD, Saksi MAMAN NURJAMAN Bin SAWIRlangsung membuka brangkas dengan linggis dansetelah terbuka uang yang didalam brankas kurangHalaman 13 dari 50 Putusan Nomor 210/Pid.

ANDRIAS LUNDYBAWONO BIN HERU SUKAJAT dan terdakwa II.SHELIY MAYVA BINTI ADE ADAM sebagainavigatornya datang saksi SUDISNO BIN RASWAD,saksi SURYA RUBIANTO ALIAS RUBI BinWITARKO, Saksi KASMUI Alias MUI BinRASWAD, Saksi MAMAN NURJAMAN Bin SAWIRpergi dengan membawa hasil pencurian menujurumah terdakwa I. ANDRIAS LUNDY BAWONOBIN HERU SUKAJAT dan terdakwa II.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan, Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat pernyataan atas nama SULINEM tertanggal 28 Juni 2014 yang terdapat tanda tangan atas nama Tomi, Rubianto, Amosten dengan Materai 6000.Dilampirkan dalam Berkas Perkara. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah)

terdakwa sejumlahRp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah).e Bahwa benar uang tersebut diberikan oleh saksi kepada terdakwa sebagaijaminan untuk memasukkan saksi bekerja sebagai bekerja kapal.e Bahwa benar setelah memberikan uang hingga saat ini, saksi belum dimasukkankerja sebagai bekerja kapal.e Bahwa benar terdakwa ada mengatakan serahkan uang sebesar Rp. 3.000.000,(Tiga juta rupiah) nanti tanggal 01 Juli 2014 kalian sudah mulai bekerja sebagaipelaut.e Bahwa benar saksi Tomi, saksi Amosten dan saksi Rubianto

kepada terdakwa sejumlahRp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah).Bahwa benar uang tersebut diberikan oleh saksi kepada terdakwa sebagaijaminan untuk memasukkan saksi bekerja sebagai bekerja kapal.Bahwa benar setelah memberikan uang hingga saat ini, saksi belum dimasukkankerja sebagai bekerja kapal.Bahwa benar terdakwa ada mengatakan serahkan uang sebesar Rp. 3.000.000,(Tiga juta rupiah) nanti tanggal 01 Juli 2014 kalian sudah mulai bekerja sebagaipelaut.Bahwa benar saksi Febrianto, saksi Amosten dan saksi Rubianto

Bahwa benar terdakwa ada mengatakan serahkan uang sebesar Rp. 3.000.000,(Tiga juta rupiah) nanti tanggal 01 Juli 2014 kalian sudah mulai bekerja sebagaipelaut.e Bahwa benar saksi Febrianto, saksi Amosten dan saksi Rubianto juga sudahmenyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) serta FotocopyKTP kepada terdakwa.e Bahwa benar saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000,(Tiga juta rupiah).

bukan untuk mengurus BST, passport dan buku pel;aut seperti yangterdakwa janjikan.e Bahwa benar surat pernyataan tersebut terdakwa yang buat.e Bahwa benar uang yang ada sama terdakwa selama (satu) bulan.e Bahwa ketika diperlihatkan barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan adanya barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat pernyataan atas nama SULINEM tertanggal 28 Juni 2014 yang terdapattanda tangan atas nama Tomi, Rubianto

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat pernyataan atas nama SULINEM tertanggal 28 Juni 2014 yangterdapat tanda tangan atas nama Tomi, Rubianto, Amosten dengan Materai 6000.Terlampir dalam Berkas Perkara.4.

(Seratus dua puluh meter persegi) yangterletak di Provinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Johor,Kelurahan Pangkalan Mansyhur, atas nama Rubianto Kamil sesuai SertifikatHak Milik No : 4209 atas nama RUBIANTO KAMIL yang tercatat di BadanPertanahan Nasional RI;4. Bahwa oleh karena harta tersebut diperoleh selama masa perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya harta bersamatersebut menjadi milik Penggugat dan Tergugat ;5.

(seratus dua puluh meter persegi)yang terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan MedanJohor, Kelurahan Pangkalan Mansyhur, atas nama Rubianto Kamil sesuaiSertifikat Hak Milik No : 4209 atas nama RUBIANTO KAMIL yang tercatatdi Badan Pertanahan Nasional RI;4. Menetapkan harta bersama tersebut diatas 4% (Setengah) bagianadalah menjadi hak milik Penggugat, dan 14 (Setengah) bagian selebihnyaadalah menjadi hak milik Tergugat ;5.

Trisna Rubianto Dipanegara dan Sdr. Trisna Adi Firmansyah kepada Praka Yopi Prasetia Irawan.b. 1 (satu) lembar foto copy petikan surat keputusan dari kantor BKN pusat Nomor : Skep/400-01/I/2015 tanggal 12 Januari 2015 tentang pengangkatan calon pegawai sipil menjadi pegawai negeri sipil a.n. Dicky Lendayana.c. 1 (satu) lembar fotocopy surat keputusan dari kantor BKN pusat Nomor : 400-01/I/2015 tanggal 21 Juli 2015 tentang pengangkatan calon pegawai negeri sipil a.n. Dicky Lendayana.

Trisna Rubianto Dipanegara(Saksi3) sekira bulan Juli 2015 dikenalkan oleh Saksi1, serta kenal dengan Sdr. TrisnaAdi Firmansyah sekira bulan Juni 2015 dari Saksi2 namun dengan keempatnya tidak adahubungan keluarga / family.C.

Trisna Rubianto Dipanegara telah dipanggil secara sahdan patut sesuai ketentuan pasal 139 Undangundang No.31 tahun 1997 tentangPeradilan Militer, namun saksi tersebut tidak hadir di persidangan dan pernyataan OditurHal.8 dari 26 hal.

Putusan Nomor 166K/ PM.II09/ AD / VIII / 2016Menimbang9, Bahwa benar total uang yang Saksi Sdr.Trisna Rubianto Dipanegara serahkankepada Terdakwa sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) sesuai dengankwitansi penyerahan uang yang Terdakwa berikan kepada Saksi.10.

Bahwa benar total uang yang Saksi Sdr.Trisna Rubianto Dipanegara serahkankepada Terdakwa sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) sesuai dengankwitansi penyerahan uang yang Terdakwa berikan kepada Saksi.8.

Trisna Rubianto Dipanegara dan Sdr. Trisna Adi Firmansyah kepada PrakaYopi Prasetia Irawan.2. 1 (Satu) lembar foto copy petikan surat keputusan dari kantor BKN pusat Nomor :Skep/40001/1/2015 tanggal 12 Januari 2015 tentang pengangkatan calon pegawai sipilmenjadi pegawai negeri sipil a.n.

Samadkemudian saksi Rubianto Candra dan saksi Edy Syahputra (keduanyamerupakan anggota SAT Narkoba Polres Tarakan) dengan dibantu ResmobPolda Sulawesi Selatan mengamankan saksi Muh. Sofyan Bin Tayyeb A.Samad;> Bahwa kemudian dari hasil pemeriksaan terhadap saksi Muh. Sofyan BinTayyeb A. Samad di ketahui bahwa saksi Muh. Sofyan Bin Tayyeb A.Samad sebelum mengambil paketan yang dikirim dari Tarakan tersebutawal mula diajak oleh Sdr.

Ahmad Afandi untukmengambil barang;> Bahwa setelah melakukan pengembangan saksi Rubianto Candra dansaksi Edy Syahputra berhasil mengamankan terdakwa Arman Alias AmangBin H. Sewan bersama dengan saksi Chaysar Alias Isar Bin Suardi dansaksi Wahyu Saputra Syafiruddin Alias Wahyu Bin Syarifuddin diLembaga Pemasyarakatan Kelas II A Narkotika Sungguminasa Kab.

Samadkemudian saksi Rubianto Candra dan saksi Edy Syahfutra (keduanyamerupakan anggota SAT Narkoba Polres Tarakan) dengan dibantu ResmobPolda Sulawesi Selatan mengamankan saksi Muh. Sofyan Bin Tayyeb A.Samad;Putusan Nomor 92/ PID/2020/PT.SMR Halaman 7 dari 23> Bahwa kemudian dari hasil pemeriksaan terhadap saksi Muh. Sofyan BinTayyeb A. Samad di ketahui bahwa saksi Muh. Sofyan Bin Tayyeb A.Samad sebelum mengambil paketan yang dikirim dari Tarakan tersebutawal mula diajak oleh sdr.

Anmad Afandi untukmengambil barang;> Bahwa setelah melakukan pengembangan saksi Rubianto Candra dansaksi Edy Syahputra berhasil mengamankan terdakwa Arman Alias AmangBin H. Sewan bersama dengan saksi Chayzar Alias Isar Bin Suardi dansaksi Wahyu Saputra Syafiruddin Alias Wahyu Bin Syarifuddin diLembaga Pemasyarakatan Kelas II A Narkotika Sungguminasa Kab.

Ahmad Afandi untuk mengambilbarang;Putusan Nomor 92/ PID/2020/PT.SMR Halaman 16 dari 23Bahwa setelah melakukan pengembangan, saksi Rubianto Candra dansaksi Edy Syahputra berhasil mengamankan Terdakwa Arman Alias AmangBin H. Sewan bersama dengan saksi Chayzar Alias Isar Bin Suardi dan saksiWahyu Saputra Syafiruddin Alias Wahyu Bin Syarifuddin di LembagaPemasyarakatan Kelas II A Narkotika Sungguminasa Kab.

Pemohon:
RUBIANTO Anak dari MUGI PRANOTO Alm
Termohon:
KEPALA KEPOLISAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISAN DAERAH JAMBI Cq DITRESKRIMUM POLDA JAMBI

aquo.Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, untukPemohondan Termohon hadir menghadap masingmasingkuasanya tersebut;Menimbang, bahwa setelah membacakan surathalaman 18 dari 63 Putusan praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN.Jmbpermohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya danmenyatakan ada perubahan redaksi permohonan yaitu:1.Halaman 1, tertulis : RUBIANTO

Suprianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaihalaman 42 dari 63 Putusan praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN.Jmbberikut: Bahwa saksi pernah di periksa sebagai saksi Ahli di Mapolda Jambi; Bahwa saksi bekerja di kantor BPN Propinsi; Bahwa saksi pernah mengidentifikasikan Sertikat atas nama LINA; Bahwa saksi periksa 2(dua) buah sertifikat, yang lokasi tanahnyaberdekatan / berbatasan; Bahwa saat itu yang mengidentifikasikan : saksi, penyidik Polda Jambi,Pelapor dan terlapor yaitu Lina dan rubianto

Saksi Puja Dwi Tardo (BPN Kota), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi pernah di periksa Penyidik di Mapolda Jambi;Bahwa saksiada periksa bidang fisik tanah;Bahwa dalam pemeriksaan itu Ibu LINA mengatakan bahwa tanahnyaPak RUBIANTO berada di atas tanahnya Ibu LINA dan Ibu LINAmemgatakan bahwa bukti tanahnya Pak ROBIANTO adalah suratsporadik;Bahwa sertifikat milik LINA di terbitkan di Tahun 2019;Bahwa saksi melakukan pengukuran;Bahwa saksi tidak tahu dimana letak tanah

Pemohon:
RUBIANTO Anak dari MUGI PRANOTO Alm
Termohon:
KEPALA KEPOLISAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISAN DAERAH JAMBI Cq DITRESKRIMUM POLDA JAMBI

MENETAPKAN

1. Menolak permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (RUBIANTO Bin SUNARDI) dengan Pemohon II (RATNA LITA Binti DARMO MARIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang tidak sah;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu

PENETAPANNomor 0629/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 At, ) 2Seth DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RUBIANTO Bin SUNARDI, NIK 3507270411830001, tempat/tanggal lahirMalang, 04 Nopember 1983, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Dusun Sumbergadung RT.018

Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : DARMANTO bin JIAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Dusun Sumbergadung RT.018 RW. 004 DesaSumberagung Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (RUBIANTO

di Lampung;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II: RIANTO bin JANI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Sumbergadung RT.018 RW. 004 DesaSumberagung Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0629/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (RUBIANTO

Bahwa pada tanggal 07 Februari 2013 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (RUBIANTO Bin SUNARDI) dan Pemohon II (RATNA LITA BintiDARMO MARIMAN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan NgantangKabupaten Malang;2.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (RUBIANTO Bin SUNARDI)dengan Pemohon II (RATNA LITA Binti DARMO MARIMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2013 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang tidak sah;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. A.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan wali Pemohon yang bernama Diyono bin Rubianto sebagai wali yang adhol;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Ita Hikmawati binti Rubianto) untuk lemangsungkan pernikahan dengan calon suaminya (Yusuf Supriawan bin Gunawan) dengan wali hakim;

5.

PENETAPANNomor 2176/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:lta Hikmawati Binti Rubianto, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 26Maret 1993, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kp.

Pakem Tengah Rt. 001 Rw. 001 Desa Petir,Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, Provinsi Bantensebagai Pemohon Diyono Bin Rubianto, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 08 Oktober1970, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut:PRIMIAR:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan wali Pemohon yang bernama Diyono bin Rubianto sebagaiwali adhal;Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengancalon suaminya yang bernama Yusuf Supriawan bin Gunawan denganwali hakim;Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, Provinsi Banten, untuk bertindak sebagai wali hakim dalampelaksanaan perkawinan Pemohon dengan

Menetapkan wali Pemohon yang bernama Diyono bin Rubianto sebagai waliyang adhol;4. Memberi izin kepada Pemohon (lta Hikmawati binti Rubianto) untuklemangsungkan pernikahan dengan calon suaminya (Yusuf Supriawan binGunawan) dengan wali hakim;5. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Kragilan untuk bertindak sebagai walihakim dalam pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dengan calon suaminya;5.

Nama Lengkap : MARTTNUS HARI RUBIANTO Als JEMPONG Bin HARTONO.Tempat lahir : BlitarUmur/ Tanggal Lahir : 40 Tahun / 06 Maret 1972Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan/ Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Monginsidi No. 25 Kel. Payaman, Kec/Kab. NganjukAgama : Katholik.Pekerjaan : Swasta/Satpam.

PUTUSANNomor 131/Pid.Sus/2013/PN Njk"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Nganjuk, yang mengadili perkara perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Nama Lengkap : MARTTNUS HARI RUBIANTO Als JEMPONG Bin HARTONO.Tempat lahir : BlitarUmur/ Tanggal Lahir : 40 Tahun / 06 Maret 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat

Perkara :PDM 77/Ep.2/Q 1/2013 tertanggal 30 April 2013;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut:supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa MARTINUS HARI RUBIANTO Als JEMPONG Bin HARTONOsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana TANPAKEAHLIAN DAN KEWENANGAN

Ayat (3) UU RI Nomor: 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menjatuhkan pidana tertiadap terdakwa MARTINUS HARI RUBIANTO Als JEMPONGBin HARTONO dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp 500.000, (lima ratus rlbu rupiah), Subsidair 1 (satu) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa: 791 (tujuh ratus Sembilan puluh satu) butir Pil Dobel L dirampas untuk dimusnahkan4.Menetapkan

agar terdakwa MARTINUS HARI RUBIANTO Als JEMPONG BinHARTONO dibebani membayar ongkos peficara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan secara lisan terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula sedangkan terdakwa tetap pada pembelaan dan permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal

Menyatakan terdakwa bernama MARTINUS HARI RUBIANTO Als JEMPONG BinHARTONO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ''Tanpa hak dengan sengaja atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu";2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KRISHNA BAGAS PRATAMA RUBIANTO bin RUBIANTO) terhadap Penggugat (VEBRI AUNA binti TONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 445000,-

EPJ Kandang sapi ;Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan kepada terdakwa, terdakwa mengakuibahwa telah membeli pipa besi bentuk HMIS150 dan bentuk C/CNP125 dalam tigatahap dari saksi Marjito alias Jito dan Yanu Rubianto yang dilakukan terdakwa padamalam hari dengan harga per Kg.

EPJ Kandang sapi ;Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan kepada terdakwa, terdakwa mengakuibahwa telah membeli pipa besi bentuk HIWS150 dan bentuk C/CNP125 dalam tigatahap dari saksi Marjito alias Jito dan Yanu Rubianto yang dilakukan terdakwa padamalam hari dengan harga per Kg.

EPJ Kadangn Sapi yang berlokasi diDesaSekowati Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, dimana saksi bersama dengansaksi Yanu Rubianto dan Sdr.

Unsur ''Dengan Sengaja "'w Yang dimaksud "dengan sengaja " adalah setiap perbuatan yang ditakukan telah terpikirmengenai baik dan buruknya serta akibat yang ditimbulkannya dan dilakukan dengan kesadaranpenuh, bahwa dipersidangan didapat fakta dari keterangan para saksi yang dibenarkan oleh terdakwadan keterangan terdakwa yang telah mengakui perbuatanya, yang pada pokoknya bahwa benarterdakwa yang dan telah mengenal saksi Marjito, Yanu Rubianto dan Sdr.

Mataris dan dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan secara bertahap telah membeli pipa besi hasil kejahatan yangdilakukan oleh saksi Marjito, yanu Rubianto dan Mataris pada tanggal 13 Desember 2010, tanggal15 Desember 2010 dan tanggal23 Desember 2010 sekira jam 23.00 Wib, dengan harga Rp. 3.000,per Kg dengan harga keseluruhan sebesar Rp. 720.000, dan secara keseluruhan yang selanjutnyaoleh terdakwa dipotong potong, yang selanjutnya dijual kembali dengan harga Rp. 3.300,,sampaidengan Rp. 4.000,