MADURA Bin SAIDIN pada hari jumat tanggal 20januari 2017 sekira jam 01. wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2017 bertempat di rumah Terdakwa yang berada diDesa Sumber Harapan Kecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Bungo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat bersama sama SaudariSARTINAH Als TINA Binti SAIDAN

IPDA TARJONO,SH., Saksi REFKY ARMAN VIRANSYAH, Saksi ADE CANDRA memperolehinformasi dari masyarakat kalau Terdakwa dan istrinya yang bernamaSARTINAH Als TINA binti SAIDAN menjual narkotika jenis sabu kepada paratamu yang mengunjungi warung cafe milik Terdakwa tersebut, sehingga atasinformasi tersebut Saksi REFKY dan Saksi ADE CANDRA serta TimResnarkoba Polres Bungo mendatangi lalu melakukan pengamatan di warungcafe dan rumah Terdakwa ; Bahwa sekira jam 01.

hari Jumat tanggal 20januari 2017 sekira jam 01. wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2017 bertempat rumah Terdakwa yang berada diDesa Sumber Harapan Kecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Muara Bungo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahHalaman 7 dari 18 halamanmelakukan percobaan atau permufakatan jahat bersama sama SaudariSARTINAH Als TINA Binti SAIDAN

IPDA TARJONO,SH., Saksi REFKY ARMAN VIRANSYAH, Saksi ADE CANDRA memperolehinformasi dari masyarakat kalau Terdakwa dan istrinya yang bernamaSARTINAH Als TINA binti SAIDAN menjual narkotika jenis sabu kepada paratamu yang mengunjungi warung cafe milik Terdakwa tersebut, sehingga atasinformasi tersebut Saksi REFKY dan Saksi ADE CANDRA serta TimResnarkoba Polres Bungo mendatangi lalu melakukan pengamatan di warungcafe dan rumah Terdakwa ;Bahwa sekira jam 01.

mempunyai suatu hak atau mengajukansuatu peristiwa untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanyahak orang lain haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa itu.Sehingga berdasarkan ketentuan tersebut, baik Penggugat (Pembanding)maupun Tergugat (Terbanding) masingmasing harus membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalilnya diatas, Penggugat(Pembanding) telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.10 dengan 5 (lima) orang saksi yaitu JAMALUDIN, SAIDAN

Artinya bukti P.1 dapat diajukan sebagai bukti tertuliskarena tidak ada sertifikat, apabila dibuatnya sebelum bulan September1997;Menimbang, bahwa untuk mendukung bukti P.1, Penggugat(Pembanding)menghadirkan Saksi Saidan, yaitu Saksi dibuatnya bukti P.1.Menurut keterangan Saksi Saidan, Saksilah yang melakukan pengukurantanah sebagaimana tersebut dalam bukti P.1 dengan batasbatas yangditunjukkan sendiri oleh Penggugat (Pembanding) dan anakanaknya.

Didalam bukti P.1 terlihat batas sebelah utara adalah tanah Sopian, namunSaksi Saidan menerangkan kalau Pak Sofyan ini tidak ada pada saatpengukuran dilakukan. Artinya sdr. Sofyan sebagaimana tersebut dalambukti P.1 disebutkan sebagai tetangga batas, namun tidak dihadirkan ketikadilakukan pengukuran tanah untuk bukti P.1;Menimbang, bahwa mengenai ketidak hadiran sdr.

Karena sebagaimana telah dipertimbangkansebelumnya, kalau batasatas tanah yang diterangkan oleh Saksi Jamaludin,Saksi Holidi, Saksi Suandi, Saksi Saidan dan Saksi Achmad Roesdy, tidakada satu pun yang menerangkan batasbatas yang sama sebagaimanatersebut dalam bukti P1/P.2.

Masdar bin Saidan, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di Jalan Pincuran Gaung,Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon namanya Gusriyanti;Hal. 4 dari 10 Hal.

Bukittinggi, karenanya pemeriksaan perkara dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon untuk mengajukanPermohonan Penetapan Perwalian terhadap anakanak kandung Pemohon karenaanakanak Pemohon tersebut masih dibawah (belum cakap bertindak hukum) danPemohon bermaksud melanjutkan pinjaman (kredit) di BRI Bukittinggi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti berupa suratsurat P1 s/d P7, serta dua orang saksi masingmasing bernama Masdar Saidan

bin Saidan dan Ridwan Burhan bin Burhanuddin;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon telahdicocokan dengan aslinya dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang dankedua saksi saksi telah diperiksa satu persatu dan tidak ada halangan sebagaisaksi, maka menurut majelis telah memenuhi syarat formil dan materi sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon = yangdikuatkan dengan buktibukti sebagaimana tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta di

Arsyad Saidan telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2021, meninggal di Kota Medan, karena sakit;

237/Pdt.P/2019/PA.Sbsseal edSaeki VadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dani bin Badri, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Setia Bakti, RT.008/RW.004, Desa Parit Setia, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Fefi binti Misko Saidan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dani bin Badri) denganPemohon Il (Fefi binti Misko Saidan) yang dilaksanakan pada tanggal 28Februari 2017 di Desa Lambau Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harmansyah bin Saidan) dengan Pemohon II (Idahari binti MHD Nasir) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 02 Maret 1993 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Tompek, Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

PENETAPANNomor 0326/Pdt.P/2016/PA TALUem DNs aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Harmansyah bin Saidan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, alamat di Jorong Air Bangih, Nagari Air Bangis,Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon

Ifzan bin Saidan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 02 Maret1993;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon IlBahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah dirumah orang tuaPemohon Il di Desa Tompek, Kecamatan Batahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harmansyah bin Saidan)dengan Pemohon Il (Idahari binti MHD Nasir) yang dilaksanakan padahari Selasa tanggal 02 Maret 1993 dirumah orang tua Pemohon Il diDesa Tompek, Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat ;104.

WIZUL bin SAIDAN) dengan Pemohon II (EMI MARNI binti AGUS YANTO) yang dilangsungkan di Jorong Talao, Kecamatan Sangir Balai Janggo pada tanggal 19 Maret 1997;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

WIZUL bin SAIDAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Jorong Mukti Tama, NagariSungai Kunyit, Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten Solok Selatan,sebagai Pemohon I;EMI MARNI binti AGUS YANTO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diJorong Mukti Tama, Nagari Sungai Kunyit, Kecamatan Sangir BalaiJanggo, Kabupaten Solok Selatan, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

WIZUL bin SAIDAN)dengan Pemohon II (EMI MARNI binti AGUS YANTO) yang dilangsungkandi Jorong Talao, Kecamatan Sangir Balai Janggo pada tanggal 19 Maret1997;3.

WIZUL bin SAIDAN)dengan Pemohon IT (EMI MARNI binti AGUS YANTO) yang dilangsungkandi Jorong Talao, Kecamatan Sangir Balai Janggo pada tanggal 19 Maret 1997;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Labuh pada hari Senin tanggal 19 November 2012 M.,yang bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1434 H., oleh Drs.

Saidan (mandor mobil) yang berada diluar membuka pintu tengah bagian kanan dan berkata: Tolong itudikeluarkan apa masalahnya?, tetapi pada saat itu Terdakwa malahmengacungkan sebilah pisau dan berkata: Abang jangan ikut campur, ister!

, belumsempat saksi/korban menjawab tibatiba Terdakwa langsung memukulkanpisau bulat bersarung besi warna hitam yang dipegangnya menggunakantangan kanan ke arah kepala sebelah kanan yaitu di atas telinga kanan darisaksi korban Erwin Lerry Holmes Siregar alias Erwin sebanyak 1 (satu) kali;Atas perbuatan Terdakwa tersebut lalu saksi Jamidin alias Jam bin Saidan(Alm.) yang melihat kejadian tersebut segera memegangi Terdakwa danberkata: Apa masalah?

Saidan (mandor mobil) yang berada diluar membuka pintu tengah bagian kanan dan berkata: Tolong itudikeluarkan apa masalahnya?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riswan Efendi bin Saidan ) dengan Termohon (Ernawati binti Abdul Mulup ) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 21 Maret 2003 di rumah orang tua Termohon di Jorong Serasah Betung, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah antara:Riswan Efendi bin Saidan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Serasah Betung,Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;MelawanErnawati binti Abdul Mulup

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riswan Efendi bin Saidan)dengan Termohon (Ernawati binti Abdul Mulup) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 21 Maret 2003 di rumah orang tua Termohon di JorongSerasah Betung, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riswan Efendi bin Saidan )dengan Termohon (Ernawati binti Abdul Mulup ) yang dilaksanakan padahari Jumat tanggal 21 Maret 2003 di rumah orang tua Termohon di JorongSerasah Betung, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;4.

dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2015 Dusun Telok Bat,Desa sengkerang Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II, maskawin berupa perhiasan seberat 5Gram (Lima Gram), dibayar tunai, Ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahanHal 1 dari 12tersebut dihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar + 30 orang di antaranyaadalah : Saidan

;Bahwa, saksi hadir saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Saidan dan Marle;Bahwa, saksi tahu pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon

Saksi SAIDAN EPINDI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di desa Tanjung Harapan, Ogan Komering Ulu Selatan pada tanggal 04 Juli 2003 ; Bahwa benar ELVANI AWANDA adalah anak kandung dari Bapak ALAMIN dan IMI HASTRIWIDA ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;2.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi SAIDAN

Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SHOLEH bin RUKUN pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Meitahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat ditanah tegalan milik Saidan

oleh terdakwa, saksi Sujak bin H.Romlimengalami luka sobek pada leher kanan bagian belakang dan menjalani rawatinap di Puskesmas Sarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Sholeh Bin Rukum memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira pukul 17.00 WIB,bertempat di tegalan milik saudara Saidan

di turut tanah Desa TemperakKecamatan Sarang Kabupaten Rembang, terdakwa telah membacok saksiSujak bin H.Romli Sujak bin H.Ramli;e Bahwa pada waktu itu, sepulang dari mencari rumput, terdakwa mengetahuiada saksi Sujak bin H.Romli sedang ngobrol bersama saksi Kasdan di tegalanmilik saudara Saidan, dengan posisi jongkok menghadap kebarat laluterdakwa dekati/hampiri dan terdakwa sudah membawa sabit yang terdakwapegang dengan tangan kanan kemudian terdakwa tanpa berkata apaapadengan saksi Sujak bin

MarpoyanDamai, Pekanbaru, Riau;Bahwa diterbitkannya tanah sertifikat sebagaimana di atas olehPenggugat telah dilakukan sesuai sistem dan prosedur yang diatur dalamperundangundangan pertanahan yang berlaku serta diumumkan kepadamasyarakat ramai oleh Badan Pertanahan Pekanbaru tanpa adasanggahan dari pihak siapapun juga sehingga sah menurut hukum.Bahwa kepemilikan tanah tersebut di atas oleh Penggugat diperoleh daridan sebagai ahli waris yang sah sebagai anak kandung dari orang tuaPenggugat yaitu (Almarhum) Saidan

20 Ha atau 200.000 m* tanah manatelah diperjual belikan kepada pihak ketiga oleh orang tua Penggugat dansebahagian terkena proyek pembangunan jalan dan mendapatkan gantirugi atas bangunan dan atau tanaman produktif yang diberikan dari hasilProyek Konsolidasi Tanah (Land Consolidation/LC) secara kolektif yangditunjukkan dengan bukti kepemilikan tanah sehingga sisa tanahdimaksud tinggal seluas 4.095 m;Bahwa kepemilikan tanah orang tua Penggugat almarhum SaidenPardede dan Dortina Gurning adalah:4.1.Saidan

telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 9tahun 2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, mengaturbahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara adalah sebagaiakibat dikeluarkannya Putusan Pejabat Tata Usaha Negara incasu dalam perkara tersebut adalah adanya Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru Nomor 01520105012003LC14 tanggal 29 Januari 2003;Bahwa tanah Sertifikat Nomor 131 tahun 2003 seharusnya olehMajelis Hakim patut diketahui berasal dari tanah orang tuaPenggugat atas nama Almarhum Saidan

Saragih dan telah dijualkepada Dortina Gurning tidak ada berhubungan dengan tanahmilik Saidan Pardede yang mempunyai garis sepadan dalampenentuan batas tanah tersebut;Bahwa surat hibah yang dijadikan alas hukum dalam gugatantersebut seharusnya sudah diketahui Majelis Hakim batal demihukum, karena tidak sesuai dengan hak kewenangan si pemberihibah sebagai ahli waris R.P. Saragih yang bukan satusatusebagai ahli waris.

Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3035 K/PDT/2000 tanggal 25 Juli 2001, tanah yangmenjadi objek sengketa dalam perkara tersebut bukanlah tanahyang dijadikan sebagai hak atas hibah Tergugat Ill kepadaTergugat melainkan milik Almarhum Saidan Pardede,seandainya pun benar hibah dimaksud quod non, tapidikarenakan tanah tersebut telah diterbitkan sertifikat hak miliksebagaimana dan berdasarkan fakta hukum yang ada, makasertifikat tersebut hanya bisa dibatalkan kepemilikannya olehPengadilan

SAIDAN
Terbanding/Terdakwa IV : DECKY WIDIYANTO ADI, S.E. bin YOHANES BAPTISTA SARWADI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ACHMAD FADIL Bin UMAR SAIDAN) terhadap Penggugat (RINA SOIFAH Binti ROKHMAT) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Binti SAIDAN, lahir di Sungai Sirah, umur 30 tahun,JASMAN BinAgama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat diPeumahan HPM (Harapan Putra Moro) Blok F No. 23RT 03 RW 12, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji,Kota Batam, dalam hal ini telah memberi kuasakepada M.

binti SAIDAN sebagaiPenggugat dengan JASMAN bin AMRI putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3. Menetapkan anak anak Penggugat dan Tergugat yang masih di:>awahumur berada dibawah pengasuhan Penggugat;Hal. 3 dari 7 hat. Penetapan No.0336/Pat.G/2016/PA.BTM4. Menghukum Tergugat untuk memblayai anakanaknya sebesar Rp3.000.000,/bulan (tiga juta rupiah) per bulan, hingga anakanak tersebutmenyelesaikan pendidikannya Sampai Sarjana, yaitu:4.1.

Saksi SAIDAN EPINDI:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa benar kedua anak Pemohon tersebut yang masing masingbernama HENDRA VIRANA dan HENI NOVERA dilahirkan di SELAJAMBI dan Tj.

di atas; seiiniesciaie eee ne seen eee nena ne eee eeMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi SAIDAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhardi bin Adi Hadari) kepada Penggugat (Fefi binti Misko Saidan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,00,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2013 Penggugat menikah dengan Tergugatyang dilaksanakan di kediaman orang tua Penggugat di Dusun Xxxx, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Misko Saidan, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Xxxx dan Xxxx, dengan maskawin berupa cincinemas seberat 500 mili gram dibayar tunal;2.

isteri yang menikah secara Islam;Bahwa mereka telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama Kelvin umursekitar 4 tahun 9 bulan;Bahwa mereka menikah pada tahun 09 Oktober 2013;Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di kediaman orang tuaPenggugat di Dusun Xxxx Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenSambas;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat yang bernama Misko Saidan

mereka telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama Kelvin umursekitar 4 tahun 9 bulan;Bahwa mereka menikah pada tahun 09 Oktober 2013;Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di kediaman orang tuaPenggugat di Dusun Xxxx Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenSambas;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;Hal. 9 dari 21.Put.No. 774/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat yang bernama Misko Saidan

alat bukti Surat bertanda P.1, P.2 danP.3 serta saksisaksi , Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalamperkara ini sebagai berikut:" Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahmenurut syariat Islam secara bawah tangan (sir) di rumah kediamanKediaman orangtua Penggugat , di Dusun Bakti Setia, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, pada tanggal 09 Oktober 2013 yanglalu;" Bahwa, yang menjadi wali nikah Penggugat pada waktu itu adalahayah Kandung Penggugat yang bernama Misko Saidan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (RELI AMRIL bin SAIDAN) dengan Pemohon II (DARMAWATI binti JALUDIN), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1994 di Lambah Jorong Gumarang I Kenagarian Tigo Koto Silungkang Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar perkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUA Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam;4.

SALI NANPENETAPANNomor : 74/Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Lubuk Basung yang bersidang diKantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan Kabupaten Agamayang memeriksa dan wmengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan olehRELI AMRIL bin SAIDAN, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi

Menetapkan sah nikah Pemohon I (RELI AMRIL bin SAIDAN)dengan Pemohon II (DARMAWATI binti JALUDIN) yang telahdilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1994 di LambahJorong Gumarang I Kenagarian Tigo Koto SilungkangKecamatan Palembayan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palembayan Kabupaten Agam;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I(RELI AMRIL bin SAIDAN) dengan Pemohon II( DARMAWATI binti JALUDIN), yang dilaksanakan padatanggal 04 Oktober 1994. di Lambah JorongGumarang I Kenagarian Tigo Koto SilungkangKecamatan Palembayan Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIagar perkawinan tersebut dicatatkan padaPPN/KUA Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam;4.

Saksi SAIDAN EPINDI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Tanjung Kemala pada tanggal28 Februari 2008 ; aa nnn ene nnn nnn nn nnn nen Bahwa benar SOFI OLIVIA adalah anak kandung, dari suami/istri yangbernama MIZARUDIN dan ERNY jnrnr rrrBahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran. j~==Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukmelengkapi administrasi kepemd uc ube a jn errnnnmn nr Saksi RISYANTO:Bahwa saksi

dihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi SAIDAN EPINDI dan RISYANTObahwa benar anak pemohon yang bernama SOFI OLIVIA Lahir di LanjungKemala pada tanggal 28 Februari 2008 jnnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbul daiam permohonan ini dibebankan kepadaPemoblonn penne nnn nnMengingat, Pasal 32 ayat (1) (2) Undangundang