Ditemukan 3380 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 02-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 141/Pid.B/2014/PN Pbu
HERMANSYAH Bin ANDUS
342
  • dan ChipSecurity menjawab saya orangnya seketika itu juga Terdakwa langsungmembentak bapak ya yang bilang orang dayak itu preman sehingga mematoklahan sembarangan selanjutnya Terdakwa langsung mendorong Saksi AMINJULIANTO dengan menggunakan kedua tangan dengan telapak tanganHalaman 3 dari 28 Put. Perk.
    dan ChipSecurity menjawab saya orangnya sekita itu juga Terdakwa langsungmembentak bapak ya yang bilang orang dayak itu preman sehingga mematoklahan sembarangan selanjutnya Terdakwa langsung mendorong Saksi AMINJULIANTO dengan menggunakan kedua tangan dengan telapak tanganterobuka sehingga Saksi AMIN JULIANTO terjatuh kelantai, datang SecurityMISKO dan KORDA mengangkat Saksi AMIN JULIANTO yang terjatuhHalaman 5 dari 28 Put. Perk.
    hingga mengakibatkan 2 (dua) kaca jendelapecah lalu tabung pemadam (APAR) tersebut Terdakwa hempaskan ke lantaisehingga isinya keluar semua dan tabung pemadam (APAR) tersebut rusak ;Bahwa setelah melakukan pengerusakan Terdakwa langsung masuk ke dalamkantor dan mengatakan dimana Pak Rundung, dimana Pak Jhon Wanto,dimana Asmoro Aji kok tidak ada yang mau temuin kita lalu Saksi bertemudengan Amin Julianto dan Terdakwa langsung berteriak Bapak ya yang bilangorang Dayak itu preman sehingga mematok lahan sembarangan
    PilarWanapersada dan mengatakan dimana Pak Rundung, dimana Pak Jhon Wanto,dimana Asmoro Aji kok tidak ada yang mau temuin kita lalu Saksi bertemudengan Amin Julianto dan Terdakwa langsung berteriak Bapak ya yang bilangorang Dayak itu preman sehingga mematok lahan sembarangan lalu Terdakwamendorong Amin Julianto dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa denganposisi telapak tangan dibuka sehingga Amin terjatuh ke lantai dan setelah Aminterjatun ke lantai datang Misko dan Korda mengangkat Amin dan memasukkan
Register : 18-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 764/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS WIRYADI, SH.MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IKRAM Als BEDU Bin H. AKSAN
343
  • pukul 09.00 Wita Terdakwa ditelepon oleh FATHONA dan bilang KROM bisa bukakan bungkusan punyakukah, kamu ambil bungkusan yang kecil bisakah kamu antar ke temanku danTerdakwa jawab sebentar saya buka dulu bungkusannya, selanjutnyabungkusan tersebut Terdakwa ambil lalu pada waktu Terdakwa sedangtelepon sambil buka bungkusan Terdakwa baru mengetahui bahwa ternyatabungkusan tersebut berisi Narlotika jenis sabu dan inex beserta sedotan,kemudian Terdakwa bilang kepada FATHONA POK banyaknya itu barang,sembarangan
    Wahab Syahrani Kota Samarindadekat pos kamling adalah narkotika jenis sabu dan inex, dan Terdakwa barutahu setelah Terdakwa ditelepon FATHONA untuk membuka dan mengambilbungkusan plastik kecil untuk diantarkan kepada teman FATHONA di daerahTeluk Lerong Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda dan Terdakwabertanya kepada FATHONA tentang isi bungkusan yang dibukanya;Bahwa setelah tahu isi bungkusan yang dititipbkan, Terdakwa mengatakankepada FATHONA Sembarangan saja kamu barang begini dititipnkan kepadasaya
    09.00 Wita Terdakwa di telepon oleh FATHONA dan bilang KROM bisabukakan bungkusan punyaku kah, kamu ambil bungkusan yang kecil bisakahkamu antar ke temanku dan Terdakwa jawab sebentar saya buka dulu bungkusannya, selanjutnya bungkusan tersebut Terdakwa ambil lalu pada waktu Terdakwa sedang telepon sambil buka bungkusan Terdakwa baru mengetahui bahwa ternyata bungkusan tersebut berisi Narlotika jenis sabu dan inex beserta sedotan, kemudian Terdakwa bilang kepada FATHONA POK banyaknya itu barang, sembarangan
    Wahab Syahrani Kota Samarinda dekat pos kamling adalah narkotika jenis sabu dan inex, dan Terdakwa baru tahu setelah Terdakwa ditelepon FATHONA untuk membuka dan mengambilbungkusan plastik kecil untuk diantarkan kepada teman FATHONA di daerahTeluk Lerong Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda dan Terdakwa bertanya kepada FATHONA tentang isi bungkusan yang dibukanya;Bahwa setelah tahu isi bungkusan yang dititipbkan, Terdakwa mengatakan kepada FATHONA Sembarangan saja kamu barang begini dititipokan
    A.Wahab Syahrani Kota Samarinda dekat pos kamling adalah narkotika jenissabu dan inex, dan Terdakwa baru tahu setelah Terdakwa ditelepon FATHONAuntuk membuka dan mengambil bungkusan plastik kecil untuk diantarkankepada teman FATHONA di daerah Teluk Lerong Kecamatan Sungai KunjangKota Samarinda dan Terdakwa bertanya kepada FATHONA tentang isi bungkusan yang dibukanya, setelah tahu isi bungkusan yang dititipbkan, Terdakwa mengatakan kepada FATHONA Sembarangan saja kamu barang begin!
Register : 26-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Kis
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
Masitoh Marpaung
532
  • untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu P1 s/d P4 dan 1 (satu) orangSaksi yaitu Ibrahim Sirait;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon yang inginmerubah tanggal lahir Pemohon pada Akte Kelahiran, Kartu Keluarga danKTP untuk mengikuti ljazah Madrasah Aliyah Pemohon, Hakim berpendapatbahwa Akte Kelahiran merupakan dasar untuk terbitnya Kartu Keluarga, KTPdan ljazah dan merupakan salah satu syarat untuk mendaftarkan masuk keSekolah yang tidak bisa sembarangan
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 344/Pdt.G/2017/PA.Klk
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak dansaat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi pada bulan maret 2017 antara Penggugat danTergugat timbul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka minumminuman keraskadang sampai mabuk, dan bicara sembarangan
    Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan baiknamun pada bulan Maret 2014 timbul perselisihnan dan pertengkaranterus menerus yang mengkibatkan hubungan Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0344/Padt.G/2017/PA Kik Bahwa penyebab Perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sukaminumminuman keras meskipun Penggugat selalu menasihat tetapiTergugat tidak menerima nasihat tersebut bahkan Tergugat semakinmenjadijadi; Bahwa Terguat setelah minum mabuk dan bicara sembarangan
Register : 11-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 3/PID/2016/PT BJM
Tanggal 28 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NISA SRI HANDAYANI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUNTIARA Binti IDRUS (Alm)
6342
  • Dengan diputusnya terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan tersebut selain tidak mencerminkan rasa keadilandimasyarakat, juga tidak akan menimbulkan efek jera baik bagiterdakwa sendiri ataupun bagi pihak lain juga yang mengedarkan obatcarnophen sembarangan diluar sana dan mereka akan menganggapbahwa jika mengedarkan obat carnophen dan tertangkap merekaakan dipidana ringan seperti layaknya terdakwa, selain itu putusanpidana penjara terhadap terdakwa sangatlah tidak Sesuai denganakibat
    yang timbul jika dibandingkan dengan efek buruk darimengkonsumsi obat carnophen diedarkan terdakwa secara sembarangan ;8.
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 335 / Pid. Sus / 2013 /PN.Ktb
Tanggal 20 Nopember 2013 — JURMAIN Als. MAIN Bin BADURI
492
  • melakukanpekerjaannya;Bahwa saat itu terdakwa membawa sajam tersebut pada malam hari tidak padasiang hari waktu terdakwa bekerja;Bahwa memang didaerah tersebut kurang aman karena jalan yang dilalui lebihbanyak hutannya namun dalam hal ini terdakwa tidak pernah membuat surat ijinyang sah kepihak kepolisian atas sajam yang dibawa oleh terdakwa;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jenisMandau tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabila digunakan dengan sembarangan
    ;e Bahwa saat itu terdakwa membawa sajam tersebut pada malam hari tidak padasiang hari waktu terdakwa bekerja;e Bahwa memang didaerah tersebut kurang aman karena jalan yang dilalui lebihbanyak hutannya namun dalam hal ini terdakwa tidak pernah membuat surat ijinyang sah kepihak kepolisian atas sajam yang dibawa oleh terdakwa;e Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jenisMandau tersebut sangat bahaya atau dapat membahayakan jiwa manusia apabila digunakan dengan sembarangan
Register : 20-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0198/Pdt.G/2015/MS.Lgs
Tanggal 15 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
237
  • menikah tahun 2007 ;e Bahwa setelah meninkah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah sewakemudian terakhir tinggal bersama di rumah dinasPT.Perkebunan Timbang Langsa;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Saksi sering berkunjung ke tempat tringgal Penggugatdan Tergugat;e Bahwa Saksi Penggugat dan Tergugat pernah melihatbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering kurangmemberi nafkah belanja;e Bahwa Tergugat sering kencing sembarangan
    setelah menikahtinggal di rumah Penggugat lalu pindah ke rumah sewa danterakhir tinggal dirumah Dinas PT.Perkebunan Timbang Langsa;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalah ekonomi, Tergugat jarang mencukupi nafkah belanja;e Bahwa Tergugat sering bermain judi dan Tergugat seringkencing sembarangan
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 261/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : NENNY SIHOMBING, AMD
Terbanding/Penggugat : JAMES SIAHAAN
9252
  • Bahwa akibat tuduhan perselingkuhan tersebut Penggugat dan Tergugatsering cekcok/ribut, namun demikian Penggugat masih bersabar danPutusan 2 halaman 11 Putusan Nomor 261/Pdt/2019/PT.MDNterus memberi nasehat agar tidak menuduh sembarangan apalagimenuduh selingkuh dengan adik iparnya Penggugat, namun tidak pernahditanggapi oleh Tergugat bahkan dari hari kehari tuduhan tersebutsemakin menjadijadi dan selalu meminta cerai terhadap Penggugatsetiap kali adanya keributan, dan akibat dari keributan tersebut
    Bahwa oleh karena seringnya ribut dalam rumah tangganya maka padasekitar bulan 12 tahun 2015 Penggugat mengadukan tindakan Tergugatkepada keluarga Tergugat untuk dapat membantu memediasi, meleraidan menasehatin Tergugat agar tidak melakukan tindakan tuduhanterhadap Penggugat dan sembarangan untuk tidak berkata memintacerai:.
Putus : 16-02-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 16 Februari 2017 — PT. SIIX ELEKTRONICS INDONESIA VS PAISAL SIMANJUTAK
5432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelanggaran yang dimaksud, diantaranya adalah:(4) melakukan kelalaian dan atau melakukan pekerjaan secaraserampangan/sembarangan yang mengakibatkan kerugian pihakperusahaan.18.
    pelanggaran ketentuan yangdiatur dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjiankerja bersama, pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungankerja, setelah pekerja/ouruh yang bersangkutan diberikan suratperingatan pertama, kedua, dan ketiga secara berturutturut;22.Bahwa anggapan Tergugat mengenai Penggugat telah melakukanpelanggaran atau kesalahaan berat sebagaimana diatur dalam PeraturanPerusahaan Pasal 39 yang berbunyi Melakukan kelalaian dan ataumelakukan pekerjaan secara serampangan/sembarangan
    yang tidakdisengaja,...Bahwa pertimbangan hukum ini bertentangan dengan fakta yangsebenarnya, karena sudah sangat jelas disebutkan dalam Perjanjian Kerjapasal V ayat (4) yang sudah di jadikan bukti yang kami beri tanda T 4 dandi sebutkan juga dalam Peraturan Perusahaan Pasal 39 ayat (4) yang sudahdi jadikan bukti yang kami beri tanda T 5 menyebutkan:PELANGGARANN TATA TERTIB PERUSAHAAN YANGMENGAKIBATKAN PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA....Melakukan kelalaian dan atau melakukan pekerjaan secara serampangan/sembarangan
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 169-K/PM.I-01/AD/XI/2017
Tanggal 30 Januari 2018 — Deni Koswara, Serma, NRP 21010078760980
22373
  • Pemerintahsaat ini juga sedang gencargencarnya memberantas peredaranNarkotika.Bahwa Terdakwa pada saat menggunakan narkotika jenis sabusabu adalah digunakan untuk dirinya sendiri bersama denganSaksi2 dan Saksi3, dan tidak untuk diperjual belikan kepadaorang/pihak lain.Bahwa Terdakwa selama 17 (tujuh belas) tahun berdinas sebagaiPrajurit TNI AD tidak pernah dihukum atas pelanggaran pidanamaupun disiplin.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan
    dan Terdakwapada saat menggunakan Narkotika Golongan jenis sabu sabuadalah tidak sesuai dengan peruntukannya sebagaimanaditentukan dalam undangundang, meskipun Terdakwa sudahmengetahui Narkotika adalah barang terlarang yang tidak bolehdikonsumsi sembarangan namun Terdakwa tetapmenggunakannya.: Terhadap keterangan Terdakwa tersebut Majelis Hakim perlumengeluarkan pendapatnya dengan mempertimbangkan alat bukti laindan pengetahuan umum :1.Bahwa keterangan Terdakwa yang menyatakan mengakui sudah 3(tiga
    Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danTerdakwa pada saat menggunakan Narkotika Golongan jenissabu sabu adalah tidak sesuai dengan peruntukannyasebagaimana ditentukan dalam undangundang, meskipunTerdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barang terlarangyang tidak boleh dikonsumsi sembarangan namun Terdakwa tetapmenggunakannya.Bahwa Terdakwa di Dakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaantunggal melakukan tindak pidana sebagaimana
    Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danTerdakwa pada saat menggunakan Narkotika Golongan jenissabu sabu adalah tidak sesuai dengan peruntukannyasebagaimana ditentukan dalam undangundang, meskipunTerdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barang terlarangyang tidak boleh dikonsumsi sembarangan namun Terdakwa tetapmenggunakannya tanpa pengawasan dokter.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKesatu : Setiap penyalah
Register : 26-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 419/Pid.Sus/2011/PN.Ktb
Tanggal 9 Nopember 2011 — JONIANSYAH als JONI bin KALARIANSYAH
487
  • syarat dan cara pendistribusian untuk obat kerasberdasarkan resep dokter pada sarana pelayanan kesehatan,Apotek yang mempunyai Apoteker pengelola Apotek,sedangkan untuk obat bebas dan obat bebas terbatas adalahtook obat yang telah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kesehatan di wilayah masingmasing dan mempunyaipenanggungjawab seorang Asisten Apoteker, dimanapendistribusiannya harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit ringantidak boleh sembarangan
    syaratsyarat dan cara pendistribusian untuk obat kerasberdasarkan resep dokter pada sarana pelayanan kesehatan,Apotek yang mempunyai Apoteker pengelola Apotek,sedangkan untuk obat bebas dan obat bebas terbatas adalahtoko obat yang telah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kesehatan di wilayah masingmasing dan mempunyaipenanggungjawab seorang Asisten Apoteker, dimanapendistribusiannya harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit ringantidak boleh sembarangan
    syarat dan cara pendistribusian untuk obatkeras berdasarkan resep dokter pada sarana pelayanan kesehatan,Apotek yang mempunyai Apoteker pengelola Apotek, sedangkanuntuk obat bebas dan obat bebas terbatas adalah took obat yangtelah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan diwilayah masingmasing dan mempunyai penanggungjawab seorangAsisten Apoteker, dimana pendistribusiannya harus sesuai dengankondisi si penderita dan hanya ditujukan untuk mengobati gejalapenyakit ringan tidak boleh sembarangan
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 87/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 13 Desember 2016 — . Pidana - Nama lengkap : Haryanto Als Toying Als Prapto Bin Sarmo. Tempat lahir : Grobogan ; Umur/tgl lahir : 22 tahun / 09 Agustus 1994 ; Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Bentak Rt.10 Rw.03 Desa Paraan, Kec. Karangrayung, Kab.Grobogan ; Agama : Islam Pekerjaan : Swasta (buruh bangunan)
447
  • Grobogan, kemudiansetibanya disana pada saat saksi Ali Mursid memarkir sepeda motor yang berlokasidekat masjid, dan didatangi pemuda warga Dusun Bentak, karena dianggap saksiAli Mursid parkir sembarangan, dan terjadi keributan hingga saksi Ali Mursidterkena pukulan oleh Sdr.
    Grobogan.Bahwa selanjutnya saksi memarkir sepeda motor di dekat masjid, lalu datangFauzan dan Indra mengendarai sepeda motor berboncengan.Bahwa selanjutnya Fauzan berkata kepada saksi parkir sembarangan lalu saksimenjawab ada apa kemudian Fauzan dan Indra turun dari sepeda motor, laluFauzan berkata anjing parkir sembarangan, emang jalanmu sendiri lalu saksimenjawab yang penting kamu bisa lewat to mas, selanjutnya Fauzan dan Indrapergi.Bahwa selanjutnya saksi menonton dangdut selama 5 menit, setelah
    Grobogan,kemudian setibanya disana pada saat saksi Ali Mursid memarkir sepeda motor yangberlokasi dekat masjid, dan didatangi pemuda warga Dusun Bentak, karena dianggapsaksi Ali Mursid parkir sembarangan, dan terjadi keributan hingga saksi Ali Mursidterkena pukulan oleh Sdr.
Putus : 10-03-2011 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 28/ Pid.B/ 2010/PN.Mbo
Tanggal 10 Maret 2011 — 1.Nama : ALIMUDDIN Bin Alm. SALEH 2.Nama : T.JOHAN TAWI Als. TANTAWI Als. TAWI Bin Alm RADEN 3.Nama : BAHRI Bin RUSLI 4.Nama : HAMDAN Bin M.YUSUF
649
  • tidak dapat menahan emosi disebabkan saksi KusairiBin Ismail gayanya bikin terdakwa tidak senang begitu juga dengan caraberbicara saksi Kusairi Bin Ismail sombong sekali namun walaupun begituperbuatan terdakwa seharusnya tidaklah terdakwa lakukan karen sebenarnyasaksi Kusairi Bin Ismail adalah teman sewaktu kecil terdakwa ;Bahwa atas perbuatan terdakwa yang akhirnya terdakwa diperiksa di Polisidan Pengadilan bagi Terdakwa telah mendapatkan pelajaran yang berartitentang tidak boleh emosi sehingga sembarangan
    benarbenarmenyesal karena tidak dapat menahan emosi disebabkan saksi KusairiBin Ismail gayanya bikin terdakwa tidak senang begitu juga dengan caraberbicara saksi Kusairi Bin Ismail sombong sekali namun walaupun begituperbuatan terdakwa menampar saksi Kusairi Bin Ismail sebanyak 2 (dua)kali seharusnya tidaklah terdakwa lakukan ;Bahwa atas perbuatan terdakwa yang akhirnya terdakwa diperiksa di Polisidan Pengadilan bagi Terdakwa telah mendapatkan pelajaran yang berartitentang tidak boleh emosi sehingga sembarangan
    benarbenarmenyesal karena tidak dapat menahan emosi disebabkan saksi KusairiBin Ismail gayanya bikin terdakwa tidak senang begitu juga dengan caraberbicara saksi Kusairi Bin Ismail sombong sekali namun walaupun begituperbuatan terdakwa menampar saksi Kusairi Bin Ismail sebanyak 1 (satu)kali seharusnya tidaklah terdakwa lakukan ;Bahwa atas perbuatan terdakwa yang akhirnya terdakwa diperiksa di Polisidan Pengadilan, bagi Terdakwa telah mendapatkan pelajaran yang berartitentang tidak boleh emosi sehingga sembarangan
    benarbenarmenyesal karena tidak dapat menahan emosi disebabkan saksi KusairiBin Ismail gayanya bikin terdakwa tidak senang begitu juga dengan caraberbicara saksi Kusairi Bin Ismail sombong sekali namun walaupun begituperbuatan terdakwa menampar saksi Kusairi Bin Ismail sebanyak 1 (satu)kali seharusnya tidaklah terdakwa lakukan ;17Bahwa atas perbuatan terdakwa yang akhirnya terdakwa diperiksa di Polisidan Pengadilan bagi Terdakwa telah mendapatkan pelajaran yang berartitentang tidak boleh emosi sehingga sembarangan
    pembalasdendam;Bahwa penjatuhan pidana lebih bersifat shock terapi bagi Terdakwa untuktidak mengulangi perbuatannya serta bagi masyarakat agar tidak ikutmelakukan perbuatan yang sama seperti apa yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa sudah menyadari kesalahannya dan telah berupayasecara maximal untuk meminta maaf dan berdamai yang akhirnya hanyakeluarga besar korban yang memaafkan dan korban mau memaafkansetelah putusan karena korban hanya ingin memberikan pelajaran kepadaPara Terdakwa jangan sembarangan
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 185 / Pid. Sus / 2013 /PN.Ktb
Tanggal 2 Juli 2013 — MUHAMAD NOVIA RIZAL Bin MUHAMAD MANSURI
162
  • masih mengenali barang bukti yang telah di perlihatkan dipersidangan bahwa senjata tajam tersebut yang telah di bawa oleh terdakwa saat dilakukan penangkapan, yang sebelumnya oleh terdakwa sempat di letakkan disamping truck dan senjata tajam tersebut tidak ada kaitanaya dengan pekerjaanterdakwa yang bekerja di kebun kelapa sawit;e Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jenissamurai tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabila digunakan dengan sembarangan
    pihak yang berwenang;e Bahwa benar senjata tajam jenis samurai yang dibawa oleh terdakwa tersebuthanyalah senjata tajam biasa pada umumnya dan bukan merupakan senjata pusakaatau benda keramat;e Bahwa benar senjata tajam yang dimiliki oleh terdakwa tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa karena pekerjaan terdakwa sehariharisebagai pekerja di kebun sawit;e senjata benar senjata tajam jenis samurai tersebut sangat berbahaya atau dapatmembayakan jiwa manusia apabila di gunakan dengan sembarangan
Putus : 11-12-2017 — Upload : 11-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1250 K/Pid/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — PADANG bin SARYANI
23089 Berkekuatan Hukum Tetap
  • K8586 DA secara sembarangan ke sebelah kiri (Timur)jalan (berada diantara bahu jalan dan badan jalan dengan posisi roda sebelahkiri berada di bahu jalan sedangkan roda sebelah kanan berada di badan jalan)yang tidak dipasang rambu peringatan (segitiga) dan tidak menyalakan lampuhazard (lampu bahaya).
Register : 22-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 110/Pid.B/2014/PN.P.Bun
Tanggal 19 Mei 2014 — AKBAR Alias OEN Bin ABDULLAH
449
  • YUDI tidakmelakukan perlawanan kepada terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pemukulantersebut untuk memberikan pelajaran kepada saksi korbanYUDI agar kapok serta tidak sembarangan mengirimkanSMS yang tidak pantas dan dengan katakata yang tidaksopan kepada orang lain;Bahwa situasi pada saat kejadian, sore hari dengan cuacacerah, dipinggir jalan umum, dan ditempat tersebut tidakramai karena jarang ada masyarakat lewat ditempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan pemukulantersebut
    YUDI tidakmelakukan perlawanan kepada terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pemukulantersebut untuk memberikan pelajaran kepada saksi korbanYUDI agar kapok serta tidak sembarangan mengirimkanSMS yang tidak pantas dan dengan katakata yang tidaksopan kepada orang lain;Bahwa situasi pada saat kejadian, sore hari dengan cuacacerah, dipinggir jalan umum, dan ditempat tersebut tidakramai karena jarang ada masyarakat lewat ditempat tersebut;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa tersebut
    YUDIuntuk bertemu di Jalan Padat Karya II Desa Sungai Kapitan, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, dan setelah terdakwa bertemu dengansaksi korban YUDI kemudian terdakwa langsung memukul saksi korban YUDI denganmenggunakan tangan kanan yang mengepal sebanyak 1 (satu) kali dari arah samping kanandan mengenai muka bagian hidung dan mata sebelah kanan dengan harapan korbannyamengalami luka dan untuk memberi pelajaran kepada saksi korban YUDI agar kapok sertatidak sembarangan
Register : 23-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • menyatakanbersedia berdamai dan hidup bersama kembali dengan Tergugat dengan syaratTergugat mau mengubah tiga sikapnya, yaitu: Tergugat tidak akan berjudi lagi; Tergugat akan memberikan nafkah yang wajar kepadaPenggugat; Tergugat tidak akan menyakiti jasmani Penggugat di saatberhubungan seksual;Menimbang, bahwa terhadap' persyaratan tersebut, Tergugatmenyatakan menyanggupinya dan akan mengubah sikapnya, dan Tergugatjuga meminta agar Penggugat menjadi istri yang baik dan tidak meninggalkanrumah sembarangan
Register : 21-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1080/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa, dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak berjalan dengan harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ;Bahwa dari awal pernikahan Tergugat sering minumminuman beralkohol yangmemabukkan dan ketika dalam keadaan mabuk Tergugat sering buang airkecil sembarangan
Register : 10-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 401/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
1714
  • Bahwa penyebab terjadinya Pertengkaran adalah Bahwa Tergugat seringmarah sembarangan, walaupun masalah sepele sekalipun, seperti barangyang di simpan oleh Tergugat, lalu Tergugat lupa menyimpan dimana, disitulah Tergugat marah lagi kepada Penggugat, dan memang Tergugatsering marah tidak jelas yang membuat Penggugat selalu waswas kepadaTergugat, karena Penggugat berfikir apa yang akan dimarahi lagi Tergugatsebentar lagi.
Register : 15-11-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1674/Pdt.G/2010/PA.Mlg
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
173
  • bertempat tinggal di KotaMalang; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah penggugat danTergugat kumpul dirumah saksi selama 3,5 tahun kemudian pindah ke rumahmereka sendiri; Bahwa saksi melihat sendiri sewaktu~ kumpul di rumahbersama, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan selain karena masalah kurang ekonomi, jugapernah bertengkar sewaktu Tergugat menanyakan HP yangmenurut Tergugat disimpan secara sembarangan
    Yangbenar Tergugat hanya memasukkan pakaian Penggugat.Sedangkan alasan Tergugat marah pada Penggugat karenamasalah HP disebabkan Tergugat mengumpulkan uang sedikitdemi sedikit untuk bisa membeli HP Flexi tersebut, tapiPenggugat menaruh HP tersebut sembarangan jadi Tergugatkuatir HP itu hilang, dan sewaktu saya tanya pada Penggugat,Penggugat mengomel terus sehingga Tergugat emosi dan memukulPenggugat ;2.