Wahidin Sudiro Husodo Nomor 4 simpang SerojaKelurahan Tanjungpuri Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang yang seharihari buka Ruko dengan berjualan ikan dan sosis yang dibeli dari Saksi1 (dr.Harsynto Linoh, MM) serta menampung gula pasir untuk dipasarkan.Cc. Bahwa Terdakwa mengakui menampung gula pasir dari daerahEntikong yang di pasok oleh Sdr.

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Rumah Toko (Ruko) di Jalan Dr.Wahidin Sudiro Husodo simpang Seroja No.4 milik Saksi yang akan dibeliTerdakwa akan Terdakwa gunakan sebagai tempat usaha untuk berjualanikan dan sosis.4. Bahwa pada tanggal 26 November 2013 sekira pukul 10.30 Wib Saksidihubungi oleh anak buah saksi yang bernama Sdr.

Wahidin Sudiro Husodo Nomor 4 simpang SerojaKelurahan Tanjungpuri Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang yang seharihari buka Ruko dengan berjualan ikan dan sosis yang dibeli dari Saksi1 (dr.Harsynto Linoh, MM) serta menampung gula pasir untuk dipasarkan.& Bahwa benar Terdakwa mengakui menampung gula pasir dari daerahEntikong yang di pasok oleh Sdr.

Wahidin Sudiro Husodo Nomor 4 simpang SerojaKelurahan Tanjungpuri Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang yang seharihari buka Ruko dengan berjualan ikan dan sosis yang dibeli dari Saksi1 (dr.Harsynto Linoh, MM) serta menampung gula pasir untuk dipasarkan.e. Bahwa benar Terdakwa menampung gula pasir dari daerah Entikongyang di pasok oleh Sdr.

Wahidin Sudiro Husodo Nomor 4 simpang SerojaHal 13 dari 17 hal Put No 37K/PM.105/AD/VII/2014Kelurahan Tanjungpuri Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang yang seharihari buka Ruko dengan berjualan ikan dan sosis yang dibeli dari Saksi1 (dr.Harsynto Linoh, MM) serta menampung gula pasir untuk dipasarkan.b. Bahwa benar Terdakwa menampung gula pasir dari daerah Entikongyang di pasok oleh Sdr.

., UMur 16 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaandagang (jualan sosis bakar), pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh TengklikRT.04 RW.11 Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia sebagai anak kandung Para Pemohon;L Bahwa ia ingin menikah dengan seorang perempuanDEFNAMA .......seeeceeeeeeeees DINtI ......... eee atas kehendak sendiri; Bahwa ia sudah lama mengenal dan menjalin hubungan cinta dengancalon istri, sudah berulang

kali melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri dan sekarang calon isteri telah hamil sekitar 3 (tiga) bulan; Bahwa ia dengan calon isterinya telah sepakat untuk segera menikah; Bahwa ia dengan calon isterinya tidak ada hubungan keluarga, tidak adahubungan semenda dan juga tidak ada hubungan susuan; Bahwa ia telah bekerja sebagai pedagang sosis bakar denganpenghasilan tiap harinya ratarata Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa ia belum pernah menikah dan tidak menjalin hubungan denganwanita

lain kecuali dengan calon isteri; Bahwa ia dengan keluarganya telah melamar calon isterinya dan telahditerima oleh keluarga calon isteri serta telan sepakat untuk segeradilaksanakan pernikahan; Bahwa ia sanggup untuk bertanggung jawab sebagai suami yang baik ;Calon Isteri :siuatiemeeeEmeoorasem binti ................, umMur 18 tahun 5 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan dagang (jualan sosis bakar), tempat tinggaldi Kampung Gesingan RT.01 RW.10 Kelurahan Bulakan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten

. :> Bermula pada hari jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa selesai menjual sosis beku dan memperoleh uang yang mana terdakwamengetahui bahwa uang yang didapatkan oleh terdakwa merupakan uang palsu,Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 365/Pid.B/2020/PN Skyselanjutnya terdakwa simpan didalam tas dan terdakwa bawa pulang kerumah.> Selanjutnya Saksi Rudi Bintoro Bin Wibisono dan saksi Yogi Pratama PutraBin Amien Usman sedang melakukan patroli pada hari Minggu tanggal 10 Mel2020 sekira

ratus ribu rupiah); Bahwa Pedagang yang menerima uang palsu dari Terdakwa sekitar 5 (lima) orang; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan diamankan, ditemukan lagi uang palsusebanyak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) di bawah bantal di toko Mira Khoiriyatempat Terdakwa digeledah; Bahwa bantal tempat ditemukan uang tersebut milik pedagang; Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengakui, tapi setelan ditanyakan terus akhirnyaTerdakwa mengakui; Bahwa menurut Terdakwa, uang palsu tersebut ia dapat dari pembeli sosis

digunakan oleh Terdakwa sekitar Rp1.200.000,00(Satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa Pedagang yang menerima uang palsu dari Terdakwa sekitar 5 (lima) orang; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan diamankan, ditemukan lagi uang palsusebanyak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) di bawah bantal di toko Mira Khoiriyatempat Terdakwa digeledah; Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengakui, tapi setelan ditanyakan terus akhirnyaTerdakwa mengakui; Bahwa menurut Terdakwa, uang palsu tersebut ia dapat dari menjual sosis

dari Terdakwa dan uangnyaTerdakwa campurkan semua; Bahwa Terdakwa berjualan sosis sekitar 1 (Satu) tahun; Bahwa Terdakwa tergesagesa saat berbelanja di pasar kalangan Desa Bero Jayapada hari itu karena di rumah Terdakwa ada orang yang mau membeli sosis; Bahwa setiap Terdakwa berbelanja di toko yang berbeda Terdakwa selalumenggunakan uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) padahal Terdakwa adauang kecil hasil kembalian dari berbelanja di toko sebelumnya dikarenakan uang kecilakan Terdakwa

gunakan untuk kembalian apabila ada orang yang membeli sosis denganTerdakwa; Bahwa saat berangkat dari rumah, uang yang Terdakwa bawa lebih dariRp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar uang yang Terdakwa gunakan untuk berbelanja pada hari itu adalahuang palsu; Bahwa tidak ada uang asli yang Terdakwa bawa pada hari itu; Bahwa Terdakwa benarbenar tidak tahu siapa orang yang membayarkan uangpalsu tersebut kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyesal, Terdakwa mohon maaf dan Terdakwa

Bin PARANGKONA(Alm) hubungan saksi hanya sebatas tetangga lingkungan rumah saksisebelum Terdakwa NASRUN Bin PARANGKONA (Alm) pindah rumah; Bahwa Terdakwa sudah ada sekitar dua kali memberikan obat kerasjenis LL kepada Terdakwa NASRUN Bin PARANGKONA (Alm) yangpertama sekira tahun 2019 jumlahnya sama dengan saat saksi tertangkapyaitu 2 (dua) bungkus sekira 2000 (dua ribu) butir obat keras jenis LL; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 14.00 witasewaktu Terdakwa sedang mengoreng sosis

diwarung sosis kakak saksipada saat itu menerima telpon dari Terdakwa NASRUN Bin PARANGKONAHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 953/Pid.Sus/2020/PN Smr(Alm) dan mengatakan sedang dimana saya titip dua dan saksi menjawabrya kemudian saksi pergi kedepan teras rumah orang dan dudukduduksekira 30 menit kemudian datanglah seseorang yang saksi panggil Om BITkemudian turun dari motor dan menghampiri saksi serta memberikanbungkusan plastic warna hitam obat keras jenis LL dan mengatakan kepadasaksi kasinkan om

BinPARANGKONA (Alm) hubungan saksi hanya sebatas tetangga lingkunganrumah saksi sebelum Terdakwa NASRUN Bin PARANGKONA (Alm) pindahrumah; Bahwa benar Terdakwa sudah ada sekitar dua kali memberikan obatkeras jenis LL kepada Terdakwa NASRUN Bin PARANGKONA (Alm) yangpertama sekira tahun 2019 jumlahnya sama dengan saat saksi tertangkapyaitu 2 (dua) bungkus sekira 2000 (dua ribu) butir obat keras jenis LL; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 14.00wita sewaktu Terdakwa sedang mengoreng sosis

diwarung sosis kakaksaksi pada saat itu menerima telpon dari Terdakwa NASRUN BinPARANGKONA (Alm) dan mengatakan sedang dimana saya titip dua dansaksi menjawab iya kemudian saksi pergi Kedepan teras rumah orang dandudukduduk sekira 30 menit kemudian datanglah seseorang yang saksipanggil Om BIT kemudian turun dari motor dan menghampiri saksi sertamemberikan bungkusan plastic warna hitam obat keras jenis LL danmengatakan kepada saksi kasihkan om itu serta memberikan uang kepadasaksi sebesar Rp. 100.000

ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 3 Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukanMenimbang, Bahwa berdasarkan fakta persidangan yangdiperoleh dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa padapemeriksaan di muka persidangan yang saling bersesuaian satu samalain diperoleh fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekirapukul 14.00 wita sewaktu Terdakwa sedang mengoreng sosis

Penetapan No.0240/Pat.P/2018/PA.Bjn.Bahwa ayah kandung anak tersebut sekarang pergi keluar Jawa tanpadiketahui keberadaannya dengan jelas;Bahwa sejak tahun 2016 kedua orang tua kandung anak telah bercerai;Bahwa orang tua kandung anak tahu pekerjaan Pemohon sebagaipedagang sosis/pentol dan Pemohon Il sebagai ibu rumah tangga, sedangpenghasilannya tidak tahu, namun orang tua kandung anak tersebut melihatmereka mampu untuk menghidupi anak;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan

lakilakinya meninggal dunia umur 5 hari;Bahwa para Pemohon mengasuh dan merawat anak tersebut sejak anaktersebut umur 1 hari hingga sekarang sudah berlangsung kirakira 4 tahunlebih;Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 06 Juni 2014;Bahwa penyerahan anak berlangsung pada tanggal 07 Juni 2014 dandilakukan secara lesan ;Bahwa hubungan antara Pemohon Il dengan ibu kandung anak angkattersebut adalah keponakannya sendiri;Bahwa keadaan ekonomi para Pemohon cukup baik karena bekerjaPemohon sebagai pedagang sosis

suami isteri yang bernama Wasi dan Sri Asih; Bahwa para Pemohon mengasuh dan merawat anak tersebut sudahberlangsung kirakira 4 tahun lamanya; Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 06 Juni 2014; Bahwa penyerahan anak berlangsung pada tanggal 07 Juni 2014 seharisetelah lahir dan dilakukan secara lesan ; Bahwa hubungan para Pemohon dengan orangtua kandung anak (ibukandung anak) tersebut adalah keponakan Pemohon Il; Bahwa keadaan ekonomi para Pemohon cukup baik karena Pemohon bekerja sebagai pedagang sosis

./2015/PN.Unr.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal9 Maret 2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungarandi bawah register Perkara nomor 22/Pdt.G/2015/PNUnr. tanggal 16 Maret 2015,mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah PT.SO GOOD FOOD yang beralamat diJAKARTA, adalah perusahaan yang bergerak dibidang usaha ConsumerGood (Distributor Makanan), berupa : Chicken Nugget, Sosis, susu realgood ;Bahwa Penggugat mempunyai kantor

SO GOOD FOOD yang beralamat diJakarta, yang bergerak dibidang usaha Consumer Good ( distributormakanan ) berupa : Chciken Nugget, Sosis dan Susu Real Good.b Namun pada Posita nomor 2 ( dua ) Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat adalah seorang Wiraswasta, sehingga kehilangan PotensiKeuntungan yang akan diadapat atau uang yang ada pada Tergugatsebesar 12 % per tahun dari jumlah RP. 170.549.554,00, ( Seratus TujuhPuluh Juta Lima Ratus Empat Puluh Sembilan Ribu Lima Ratus LimaPuluh Empat Rupiah ).

Bambang Haryono selakuHRD (Personalia) memberitahukan temuantersebut ;e Bahwa uang penjualan produksi perusahaan PT.So Good Food berupa : (Sosis, Naget, SirupFrees) yang didapat dari Sales lalu disetor keKas perusahaan melalui Kasir setempat wilayahpenjualan ( + jam 18.00 Wib ) selanjutnya uangtersebut disetor oleh Kasir esok harinya ke BankBCA, kecuali hari berikutnya hari Jumat danSabtu, maka dapat disetor ke Bank pada hariSenin paginya ;e Bahwa pada waktu saksi melakukan kunjunganke Depo So Good

Apabila sejumlah uang yang ada pada Tergugat tidakdikembalikan dapat di operasikan untuk usaha oleh Penggugat, maka Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut Penggugat adalah berkedudukan sebagaiDirektur Utama PT So Good Food yang bergerak dibidang usaha Consumer Good( distributor makanan ) berupa : Chicken Nugget, Sosis dan Susu Real Good,sehingga Penggugat berwenang dan bertanggung jawab penuh atas pengurusanPerseroan sesuai dengan maksud dan tujuan Perseroan serta untuk mewakiliPerseroan,

Bahwa anak kandung Pemohontersebuthendak menikah dengan calon istrinya NamaCALON ISTRI, Tempattanggal lahir Pekalongan, 23 September 2000 (Umur 18 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan Jualan Sosis, Tempattinggal Duwet Kelurahan Soko Duwet Kecamatan PekalonganSelatan Kota Pekalongan, Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan.4.

akan tetapi sudah nampak cukup dewasa dan telah mampumelaksanakan tugasnya sebagai seorang kepala rumah tangga, serta sudahbekerja sebagai buruh dengan penghasilan ratarata setiap hari Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa calon istri anak Pemohon (CALON ISTRI) telahcukup dewasa dan mampu melakukan tugasnya sebagai seorang istri dantelah siap mengasuh anakanaknya dikemudian hari.Menimbang bahwa calon istri anak Pemohon (CALON ISTRI) telahmempunyai pekerjaan tetap sebagai pedagang sosis

Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :GALUH EKA PRATIWI binti SUTOMO, Umur 25 tahun, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Dagang sayur, Bertempat tinggal di RT.031 RW. 004Desa Kenongorejo Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiunyang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanHARIYANTO bin PURWIYADI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM,Pekerjaan Dagang sosis

Simpang Agung, lalu hendak pulang kerumahdengan mengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol BE 2823 IA miliksaksi, kemudian saksi mampir diwarung jajanan yang letaknya disampingkantor FIF Finance Simpang Agung, untuk membeli sosis, Sesampainyadiwarung tersebut, saksi memarkirkan sepeda motor milik saksi disampingkantor FIF Finance dengan posisi kunci kontak sepeda motor masihtergantung, lalu saksi berjalan kewarung jajanan yang jaraknya hanya sekira5 (lima) meter dari posisi sepeda motor saksi namun

Kemudian sekira 2 (dua) menitsaksi membeli jajanan sosis, lalu saksi melihat sepeda motor milik saksidibawa oleh Terdakwa, kemudian saksi meminta tolong kepada pemilikwarung Sdr MARKO untuk mengejar Terdakwa yang membawa kabursepeda motor milik saksi, kKemudian sdr MARKO mengejar Terdakwadengan mengendarai sepeda motornya, dan sekira 30 (tiga puluh) menit sdrMARKO mengejar Terdakwa, kemudian Sdr MARKO kembali karenakehilangan jejak Terdakwa, kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kePolsek Terbangg

dalam keadaaan terkunci setang dan kunci kontak sepeda motormasih menempel di kontaknya; Bahwa kejadian tersebut diawali pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021sekira jam 11.30 WIB, saksi pulang dari acara pertemuan wali muridsekolah Paud di Dusun Madiun RW 004 Kampung Simpang Agung, laluhendak pulang kerumah dengan mengendarai sepeda motor Honda BeatNomor Polisi BE 2823 IA milik saksi, Kemudian saksi mampir diwarungjajanan yang letaknya disamping Kantor FIF Finance Simpang Agung,untuk membeli sosis

Kemudian sekira 2 (dua) menit saksi membeli jajanan sosis,lalu saksi melihat sepeda motor milik saksi dibawa oleh Terdakwa,kemudian saksi meminta tolong kepada pemilik warung yaitu SaudaraMarko untuk mengejar Terdakwa yang membawa kabur sepeda motormilik saksi, kemudian Saudara Marko mengejar Terdakwa denganmengendarai sepeda motornya, dan sekira 30 (tiga puluh) menit SaudaraMarko mengejar Terdakwa, kemudian Saudara Marko kembali karenakehilangan jejak Terdakwa, kemudian saksi melaporkan kejadian

. : 52/Pid.B/2013/PN.Nnkmerah, 1 Ajinomoto 250 gr, 1 tepung Mama Suka 1 kg senilai Rp.188.000,;Bahwa pada pengambilan barang ketujuhbelas tanggal 30 Agustus2012 yaitu 4 dos Aqua gelas, 5 bungkus kunyit 100 gr, 3 Bimoli5 L, 3 saos dram 425 ml, 5 saos tomat 340 ml, 7 piring telur ayam,5 tepung beras 500 gr, 3 sayuran sop 900 gr, 6 sosis madu, 3 KgKentang, 3 Kg Bawang Merah, 4 dos Aqua tanggung senilai Rp1.184.000,.

Pengambilan barang kesembilanbelas pada tanggalyang sama yaitu 3 ball tapau nasi, 3 sendok tapau, 1 tepung bumbu1 kg, 3 minyak emas 1 kg, 1 renteng Masako senilai Rp.184.000, ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nceBahwa pada pengambilan barang keduapuluh pada tanggal 31Agustus 2012 yaitu 1 femipan, cocoa bubuk, 1 dos minyak emas, 3crispy, 2 susu FN 1 kg, 1 ikat telur, 1 sosis daging senilai Rp.590.000, ;Bahwa pada pengambilan barang keduapuluhsatu tanggal 1September 2012 yaitu 1 dos lencana merah,

Perkara No. : 52/Pid.B/2013/PN.Nnksaos tomat ABC 340 ml, 3 teh SW/50, 2 sosis ayam Ml), 1 tonggas, 4 susu kental Bendera, 10 tisu makan, 10 Kg buah apel, 5 Kgbuah Pir putih senilai Rp 1.094.000,. Pengambilan barangkeduapuluhenam dengan tanggal yang sama yaitu 6 Milo 200 gr,2 Anlene 250 gr, 1 sugus, 4 Apolo, 2 Apolo Wafer, 1 Biscuit, 1 slopSurya 16 senilai Rp 441.000,.

Pengambilan barangkeduapuluhtujuh dengan tanggal yang sama yaitu 7 sosis madu, 2tepung roti, 1 tong gas, 1 dancow, 2 roti, 1 buah lengkeng senilaiRp 363.000,;Bahwa pada pengambilan barang keduapuluhdelapan tanggal 6September 2012 yaitu. 4 dos Aqua gelas, 5 cukka 300 ml, 4 Kggula, 4 Bimoli 5 L, 10 santan Kara 1 L, 4 saos dram ABC 195 ml, 3piring telur ayam, 7 Kg tepung lencana, 6 bungkus tepung bumbu,2 bakso sapi, 1 beras mangga 25 Kg, 1 slop U Mild, 2 tapau, 30apel senilai Rp 1.627.000.

Pengambilan barangkeduapuluhtujuh dengan tanggal yang sama yaitu 7 sosis madu, 2tepung roti, 1 tong gas, 1 dancow, 2 roti, 1 buah lengkeng senilaiRp 363.000,;Hal. 15 dari 32 hal.

/Pdt.G/2016/PA.Bgl.ZaWa 5Kee 3 JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara: 222222 22 2o nono nnn nnn enn ne nn nn nnnPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat kediaman di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik sosis

RIKARDO sudah bangun lalu Terdakwa RIKARDO bertanya keSaksi ERAWATI ada es batu nya kah, Saksi ERAWATI jawab ada di belakang.Setelah itu Terdakwa RIKARDO bertanya lagi ada kah uang untuk beli tupai, SaksiERAWATI jawab ada sambil Saksi ERAWATI kasih uang senilai Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa RIKARDO.Kemudian Terdakwa RIKARDO pergi jalan untuk membeli Tupai kurang lebih 10(sepuluh) menit, lalu Terdakwa RIKARDO kembali ke rumah dan bicara ke SaksiERAWATI gak ada tupainya beli sosis

aja lah Saksi ERAWATI jawab terserahmu.Kemudian Terdakwa RIKARDO pergi jalan untuk membeli sosis ke warung yang didekat rumah Terdakwa RIKARDO.

Setelah itu Terdakwa RIKARDO kembali ke rumahdan meminta ke Saksi ERAWATI untuk menggoreng sosis yang di beli goreng lahsosisnya, Saksi ERAWATI jawab kau lah yang gorengnya sendiri karena kau yangmau makan. Setelah itu Terdakwa RIKARDO ke dapur untuk menggoreng sosissetelah digoreng Terdakwa RIKARDO makan dan meminta Saksi ERAWATI untukmenemani Terdakwa RIKARDO makan.

terdakwa sudah bangun, kemudian terdakwabertanya ke Saksi ada es batu nya kah saksi jawab ada di belakang setelah ituterdakwa bertanya lagi ada kah uang untuk beli tupai saksi jawab ada sambilsaksi memberi uang senilai RO50.000,00 (lima puluh ribu rupiah ) ke terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi jalan untuk membeli Tupai + 10 (Sepuluh) menitTerdakwa kembali ke rumah namun dan bicara ke Saksi gak ada tupainya bellsosis aja lah Saksi jawab terserahnmu kemudian Terdakwa pergi jalan untukmembeli sosis

ke warung yang di dekat rumah Terdakwa setelah itu Terdakwakembali ke rumah dan meminta ke Saksi untuk menggoreng sosis yang di beligoreng lah sosisnya Saksi jawab kau lah yang gorengnya sendiri karena kauyang mau makan;Bahwa setelah itu Terdakwa ke dapur untuk menggoreng sosis setelah digorengTerdakwa makan dan meminta Saksi untuk menemani Terdakwa makan duduksini lah temani aku makan Saksi jawab ngapain aku temani kau makan namunkarena Saksi takut Terdakwa marah Saksi tetap duduk menemani Terdakwamakan

, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa Pada waktu dan tempat sebagavmara tersebut diatas, bermute pada harirabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar pukul 20.30 wib saksi korban LUJENG YULILIYANATA di sms sama terdakwa untuk mengajak ketemuan disebelah barat jembatankecil termasuk Dsn.Grogolgede Ds. gebang malang Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto lalusekitar pukul 21.00 wib korban ketempat tersebut dengan menggunakan sepeda anginnamun sepeda tersebut dititipkan dipenjual Sosis

menyebabkan luka,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa Pada waktu dan tempat sebagavmara tersebut diatas, bermute pada harirabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar pukul 20.30 wib saksi korban LUJENG YULILIYANATA di sms sama terdakwa untuk mengajak ketemuan disebelah barat jembatankecil termasuk Dsn.Grogolgede Ds. gebang malang Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto lalusekitar pukul 21.00 wib korban ketempat tersebut dengan menggunakan sepeda anginnamun sepeda tersebut dititipkan dipenjual Sosis

adalahLUJENG YULI LIYANATA yang sudah dikenal, korban adalah mantan pacarterdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika bermula pada hari rabu tanggal 16 Januari2013 sekitar pukul 20.30 wib saksi korban LUJENG YULI LIYANATA di smsoleh terdakwa untuk mengajak ketemuan disebelah barat jembatan kecil termasukDsn.Grogolgede Ds. gebang malang Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto lalu sekitarpukul 21.00 wib korban ketempat tersebut dengan menggunakan sepeda anginnamun sepeda tersebut dititipkan dipenjual Sosis

Nomor 2894 K/Pid.Sus/2019352414/06/179601/1 dengan nomor Sim Card Telkomsel0852000001186240;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah toples snack sosis berwarna bening denganpenutup berwarna orange yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buahamplop warna coklat muda bertuliskan Jimmy Latuperissa 29/62018dan pada bagian belakang bertuliskan sabusabu 3 paket seberat 0,42gram, 0,34 gram, 0,42 gram berisikan 3 (tiga) paket yang ukuran kecildan 1 (satu) buah pipet kaca kecil digunakan dalam berkas perkara

Nomor 2894 K/Pid.Sus/2019352414/06/179601/1 dengan nomor Sim Card Telkomsel0852000001186240;Yang disita dari Terdakwa dikembalikan kepada Terdakwa;Sedangkan : 1 (satu) buah toples snack sosis berwarna bening denganpenutup berwarna orange yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buahamplop warna coklat muda bertuliskan Jimmy Latuperissa 29/62018dan pada bagian belakang bertuliskan sabusabu 3 paket seberat 0,42gram, 0,34 gram, 0,42 gram berisikan 3 (tiga) paket yang ukuran kecildan 1 (satu) buah pipet kaca

PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa AGUNG WIJANARKO,S.Kom Bin TARMUDJI, Padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi yaitu. sekira pada bulanOktober 2019 sampai dengan bulan Januari 2020 yang mana perbuatanterdakwa baru diketahui dan dilaporkan ke pihak berwajib pada hari Senintanggal 20 Januari 2020, bertempat di kantor Stokist PT.SO GOOD FOODMadiun yaitu perusahaan yang bergerak dibidang distribusi barang berupamakanan berupa nugget, sosis

sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 374 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUNG WIJANARKO,S.Kom Bin TARMUDJI, Padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi yaitu sekira pada bulanOktober 2019 sampai dengan bulan Januari 2020 yang mana perbuatanterdakwa baru diketahui dan dilaporkan ke pihak berwajib pada hari Senintanggal 20 Januari 2020, bertempat di kantor Stokist PT.SOQ GOOD FOODMadiun yaitu perusahaan yang bergerak dibidang distribusi barang berupamakanan berupa nugget, sosis

Madiun.Bahwa Stokist Madiun PT SO GOOD FOOD bergerak dibidang distribusibarang berupa makanan yaitu nugget, sosis dan susu.Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;2.

Bahwa terdakwa mendapat gaji pokok ditambah dengan uang makan, uangsewa motor, uang bensin dan uang jabatan tiap bulannya dari PT SO GOODFOOD; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang di gudang milik Stokist Madiun PTSO GOOD FOOD berupa nugget dan sosis kemudian memasukkannya kedalam frezer khusus tim promosi selanjutnya dijual ke Konsumen. Bahwa Terdakwa setelah memasukkan barang kedalam frezer tersebutselanjutnya dikunci dengan anak kuncinya Terdakwa bawa sendiri.

RUDI KURNIAWAN selaku kepaladepo Stokist Madiun PT SO GOOD FOOD.Bahwa terdakwa mendapat gaji pokok ditambah dengan uang makan, uangsewa motor, uang bensin dan uang jabatan tiap bulannya dari PT SO GOODFOOD;Bahwa Terdakwa telah mengambil barang di gudang milik Stokist Madiun PTSO GOOD FOOD berupa nugget dan sosis kemudian memasukkannya kedalam frezer khusus tim promosi selanjutnya dijual ke kKonsumen.Bahwa Terdakwa setelah memasukkan barang kedalam frezer tersebutselanjutnya dikunci dengan anak kuncinya

Rumah tersebut dulu uang muka dari bapak ibu saya Rp. 30 juta yangmengangsur kita berdua pak hakim, berhubung lunas lalu dipinjamkan lagi danterjadi percekcokan dalam rumah tangga kami, lalu kekurangan dilunasi oleh ibusaya dengan nominal uang Rp. 15 juta pak hakim ;Tempat usaha (warung sosis) ada 2 saya minta malah satu Warung Batagor Warung lesehan sosisBahwa kami berdua dulu sampai sekarang punya tempat usaha atau warung dua dialunalun yang didirikan dan dikelola berdua walaupun warung itu bukan

daribagian gono gini saya mohon pertimbangan dan kebijaksanaan dari pak hakim sayaminta salah satu warung sosis tempura tuk memenuhi dan mencukupi kebutuhandan mata pencaharian tuk anak saya ketika anak ikut saya pak hakim;e Mobil cerryNo pol AD 1662 VLAtas nama Pujiani tersebut masih dalam tahap angsuran dan posisi mobil tersebutdipakai Pemohon ada baiknya mobil tersebut ginana pak hakim.

Rumah tersebut dulu uang muka dari orang tuaTermohon Rp. 30 juta ditambah Rp. 15 juta, minta salah satu warung batagor atau warunglesehan sosis dan pembagian mobil carry No pol AD 1662 VL yang diangsur olehPemohon danMenimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yang padapokoknya menolak terhadap dalildalil gugatan Rekonpensi seperti telah diuraikan di atasdan menyatakan keberatan untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi sebagaimanadalam tuntutan Penggugat Rekonpensi;Menimbang,

kelihatannyamencurigakan yang kemudian saksi melihatterdakwa tersebut tengak tengok dan kemudianterdakwa langsung masuk ke dalam rumah AMELIAZESICA yang saat itu pintunya sedang terbuka,dan beberapa saat saksi melihat terdakwatersebut keluar dari dalam rumah kemudianterdakwa tersebut mau naik sepeda motornya yangterpakir didepan rumah saksi yaitu kendaraan L5340 RO yang kemudian sepeda motor terdakwasaksi hentikan dan saksi Tanya Ada apa kamumasuk ke rumah Sdri AMELIA ZESICA dimana diamenjawab mau beli sosis

, dan saksi mengetahuitoko sosis berada di sebelah rumah saksi AMELIAZESICA dan saksi mencurigai jawaban terdakwadan saksi AMELIA ZESICA keluar dari rumahnyadan saksi menceritakan ada terdakwa masukdidalam rumahnya = dan saksi AMELIA ZESICAmengecek apa ada barang yang hilang dan saksiAMELIA ZESICA mengatakan bahwa telahkehilangan Hand phone miliknya dan saksimelakukan penggeledahan terhadap terdakwasedang memegang Hend phone dan saksi bertanyakepada saksi AMELIA ZESICA apakah benar iniHand Phone

pencurian1 (satu ) buah buah Hand Phone merk SAMSUNGwarna hitam dengan nomor kartu perdana 3 (Tree)dengan Nomornya 089609555924 miliknya saksiAMELIA ZESICABahwa benar terdakwa melakukan kejadiantersebut Pada hari senin dan tanggal 11 mei2015 sekira jam 14.30 wib dimana kejadiannyayaitu di rumah saksi AMELIA ZESICA Pondok Ridho3 /26 RT.3/ 26 RT 30 RW.01 DUsun TrosoboKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengancara sebagai berikut : rencananya terdakwa maumembeli sosis

Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal06 April 201 di rumah masing masingTerdakwa ; rere rere ere ee eee eee Bahwa, Para Terdakwa telah melakukan pencurian padahari Senin tanggal 21 Februari 2011 di warung= saksikorban Iman Ismanto berupa Hp, Kartu perdana, BateraiHP, Charger HP, Rokok, Sosis sapi, Tanggo dan lain lain, yang seluruhnya adalah milik saksi korban ImanIsmanto ; Bahwa, Para Terdakwa masuk ke dalam warung saksikorban setelah terlebih dahulu mencongkel jendelawarung tersebut oleh

, telah dianggap dalam putusanini 3 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengan keterangan Para Terdakwaserta dikaitkan dengan barang bukti didapat fakta faktahukum sebagaiberikut : Bahwa benar, Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabutanggal 06 April 201 di rumah masing masing Terdakwa Bahwa benar, Para Terdakwa telah melakukan pencurianpada hari Senin tanggal 21 Februari 2011 di warungsaksi korban Iman Ismanto berupa Hp, Kartu perdana,Baterai HP, Charger HP, Rokok, Sosis

JI.Cangkringan Barat KM.5 Babadan PurwomartaniNgemplak Sleman. 222 22 nnn nn nnn nnn nnn n nnn en ennBahwa barang yang telah digelapkan dalam peristiwa tersebut berupaproduk dari oleh PT.WONOKOYO JAYA CORPORINDO yaitu olahanayam berupa nugget dan sosis yang berjumlah 3.477 karton dan apabiladi hitung beratnya seberat 28.341,5 kg.

Bahwa Saksi bekerja di kantor pusat PT.WONOKOYO JAYACORPORINDO yang beralamatkan di Surabaya Jawa Timur, danbekerja sejak tahun 2007, dan sekarang ini Saksi menjabat sebagaiWakil Kepala Departemen Marketing yang tugas dan tanggungjawabnyaadalah bertanggungjawab atas penjualan dan marketing se Indonesia Bahwa PT.WONOKOYO JAYA CORPORINDO tempat Saksi bekerjatersebut bergerak dalam bidang produksi perunggasan yang mencakuppeternakan ayam, daging ayam, memproduksi olahan ayam sepertinugget dan sosis

Ngetop Sosis 1000 gram 20 2004. Ngetop Sosis 15 500 gram 20 2005. Ngetop Sosis Merah 750 gram 400 3.6006. Ngetop Sosis Merah 15 500 30 300gram7. Ngetop Kornet 450 gram 6 548. Ngetop Sclalop 500 gram 10 609.

dengan merk Goldstar, 808, Ngetop .Bahwa untuk produk dari PT.WONOKOYO JAYA CORPORINDO kantorcabang Yogyakarta yang Saksi antarkan kepada para konsumentersebut berupa olahan daging ayam berupa Nugget dan Sosis .

TATIK SUPARYANTI V tersebut adalahkaryawan dari PT.WONOKOYO JAYA CORPORINDO dan sepengetahuanSaksi Sdri.TATIK SUPARYANTI V juga yang dituakan di kantorperwakilan Yogyakarta dan Saksi pernah menjadi agent penjualan produkdari PT.WONOKOYO JAYA CORPORINDO Bahwa produk / barang dari PT.WONOKOYO JAYA CORPORINDO yangSaksi pernah menjadi agent penjualannya tersebut yaitu berupa olahanayam berupa nugget dan sosis dengan merk Nge TOP.

PUTUSANNomor:0838/Pdt.G/2012/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sosis, tempat tinggal diKabupaten Kudus, yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenKudus, yang selanjutnya

Nama : SAKSI IT PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan sosis,bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai suami isteri, keduanyamenikah pada tahun 1999, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak nomor dan 2 ikut Tergugat dan anak ketiga ikut Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi tempat orang tua Tergugat, tetapi sudah lebih 1 (satu) tahun Penggugat denganTergugat hidup