Ditemukan 1076 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 515/Pid.B/2016/PN Sim
Tanggal 19 Januari 2017 — ANGGIAT MANGAPUL SINAGA ALIAS APUL
332
  • Untuk memasang angka tebakan judi jenis Togeltersebut, pembeli harus membayar uang mulai dari harga Rp. 1.000, / angkatebakan yang dipasangnya hingga harga yang tidak terhingga tergantungpesanan para pemasang. Adapun angka tebakan tersebut adalah berupatebakan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka atau 4 (empat) angka. Selanjutnyanomornomor angka tebakan tersebut dikirimkan Terdakwa melalui pesansingkat ke nomor telepon seorang bernama BOYKE SIAHAAN (DPO) selakuBandar.
    Untuk memasang angka tebakan judi jenis Togeltersebut, pembeli harus membayar uang mulai dari harga Rp. 1.000, / angkatebakan yang dipasangnya hingga harga yang tidak terhingga tergantungpesanan para pemasang. Adapun angka tebakan tersebut adalah berupatebakan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka atau 4 (empat) angka.
Putus : 04-04-2018 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 4 April 2018 — MUHAMMAD JAFAR bin ABDULLAH
653306 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 254 PK/Pid.Sus/2017Kembali/Terpidana Muhammad Jafar bin Abdullah berjudul MetodeArithmetic Jarimatika dengan buku karangan Tri Budyono yang berjudulCara Cepat Berhitung Angka Hand Trymatika Metode dan formulasiMatematika Dari Satuan Sampai Tak Terhingga, yang digunakan hakimkasasi untuk =membuktikan perbuatan Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana melakukan tindak pidana hak cipta telah dapatdigugurkan;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka telahmenganulir atau menegasikan argumentasi
Putus : 03-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 03/PDT.G/2013/PN.LBJ.
Tanggal 3 Oktober 2013 — ABDULLAH IBRAHIM L A W A N Pemerintah Negara R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri R.I., Cq. Gubernur Propinsi NTT, Cq. Bupati Manggarai Barat, dk
12372
  • Kerugian imateriil:Akibat dari ulah para Tergugat seperti terurai dalam posita gugatanbutir 6 di atas, maka Penggugat selama ini telah menderita tekananbathin yang tidak terhingga nilainya, namun apabila sekedar dihitungdengan uang, maka kerugian Penggugat itu tidak kurang dari Rp10.000.000.000 (sepuluh milyard rupiah).Total kerugian yang diderita Penggugat (a + b) = Rp 5.550.000.000 +Rp 10.000.000.000 = Rp 15.550.000.000 ( lima belas milyard limaratus lima puluh juta rupiah) yang harus dibayar oleh
Register : 18-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 691/PID.B/2014/PN RHL
Tanggal 16 Februari 2015 — WAKIJO ALIAS CENTENG
2717
  • Manurung akan memberikanuang bagi pemenang KIM kepada Terdakwa yang kemudian uang tersebut Terdakwaberikan kepada pemasang KIM yang dinyatakan menang 4Bahwa Judi jenis KIM adalah permainan yang didasarkan kepadaperuntungan pembeli /pemasang nomor/angka tebakan yang dibeli oleh pemasangdalam setiap kupon nomor/angka judi KIM yang terdiri dari 2 (dua) angka sampaidengan 4 ( empat ) angka dan untuk setiap kupon dijual minimal seharga Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan maxsimal tidak terhingga, adapun pembeli
    Manurung akan memberikanuang bagi pemenang KIM kepada Terdakwa yang kemudian uang tersebut Terdakwaberikan kepada pemasang KIM yang dinyatakan menang Bahwa Judi jenis KIM adalah permainan yang didasarkan kepadaperuntungan pembeli /pemasang nomor/angka tebakan yang dibeli oleh pemasangdalam setiap kupon nomor/angka judi KIM yang terdiri dari 2 (dua) angka sampaidengan 4 (empat) angka dan untuk setiap kupon dijual minimal seharga Rp.1.000, 00(seribu rupiah) dan maxsimal tidak terhingga, adapun pembeli
Putus : 23-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 511/Pdt/2017/PT SMG.
Tanggal 23 Januari 2018 — H. JAZULI AR lawan SUMIYANTO, SH dkk
7125
  • Bahwa kerugian Moril dan kerugian Materiil atas cidera janji yang sengajaHalaman 7 Putusan Nomor 511/Pdt/2017/PT SMG.11.12.dilakukan Tergugat terhadap Para Penggugat jika diperhitungkan sebagaiberikut :Kerugian Moril, kKerugian moril Para Penggugat tidak terhingga, namun jikaperjanjian jual beli ini disetarakan dengan kepatutan pada perpurtaranperdagangan di masyarakat luas maka secara komprehensip disetarakanatau disamakan dengan nilai yang disepakati dalam jual beli yaitu610.000.000, (enam ratus
    Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Moriil dan kerugian materiilkepada Para Penggugat yaitu: Kerugian Moril, kerugian moril ParaPenggugat tidak terhingga, namun jika perjanjian jual beli ini disetarakandengan kepatutan pada perpurtaran perdagangan di masyarakat luas makasecara komprehensip disetarakan atau disamakan dengan nilai yangdisepakati dalam jual beli yaitu 610.000.000, (enam ratus sepuluh jutarupiah) oleh karena itu kerugian moril yang harus dibayar oleh TergugatHalaman 10 Putusan
Register : 29-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 837/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
SAMSON NABABAN Alias SAMSON
506
  • (seribu rupiah) dan paling besar tidak terhingga;Bahwa untuk pasang nomor togel singapur paling kecil Rp.1000.(Seriburupiah) untuk dua angka mendapatkan hadiah uang sebesar Rp. 70.000.(tujunh puluh ribu rupiah), tiga angka mendapat hadiah uang sebesarHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 837/Pid.B/2019/PN RapRp.500.000.(lima ratus ribu rupiah), dan untuk empat angka mendapathadiah uang sebesar Rp.2.500.000.
    (Seribu rupiah) dan paling besar tidak terhingga;Bahwa untuk pasang nomor togel singapur paling kecil Rp.1000.(Seriburupiah) untuk dua angka mendapatkan hadiah uang sebesar Rp. 70.000.(tujuh puluh ribu rupiah), tiga angka mendapat hadiah uang sebesarRp.500.000.(lima ratus ribu rupiah), dan untuk empat angka mendapathadiah uang sebesar Rp.2.500.000.
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0709/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13630
  • yang beriman, marilah kita panjatkan segala puji dan syukurkehadirat Allaha SAW, karena atas perkenaan, petunjuk serta ridhonyakami Kuasa Hukum Penggugat dapat bertemu dan bertatap muka untukmenyatukan pikiran, pendapat dan persepsi dengan majelis Hakim diruangan sidang pengadilan yang mulia ini, semuanya tak lain dan tak bukanhanyalah merupakan panggilan moral, hatinurani dan profesi untuk mencarikebenaran dan keadilan demi untuk kepentingan Pemohon.Ucapan terimakasih dan penghargaan yang tak terhingga
    kami sampaikankepada Yang Terhormat Majelis Hakim yang sungguhsungguh telahberupaya mencari dan menegakkan kebenaran dan keadilan dalam perkara /PDT.G/2020/PA.SgIt., apabila ada sikap dan tindakan yang kurangberkenan di hati Majelis Hakim selama proses persidangan ini mohonkiranya dimaafkan.Terimakasih yang tak terhingga kami sampaikan kepada Pemohon besertakeluarganya yang telah mempercayai kami sebagai Kuasa Hukum gunamembela hak dan kepentingannya secara hukum.Sekarang saatnya kami selaku Kuasa
Register : 25-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 204/Pid.B/2019/PN-Sim
Tanggal 9 Juli 2019 — ANDI JEREMIA HARIANJA
347
  • Pembelimembayar uang mulai dari harga Rp. 1.000, / angka tebakan yangdipasangnya hingga harga yang tidak terhingga tergantung pesanan parapemasang.
    , adapun perjudian jenis kim hongkong tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara setiap Hari Senin, Selasa, Rabu, Kamis,Jumat, Sabtu dan Minggu dimulai sejak pukul 19.00 Wib dan tutup pukul 21.30Wib, pembeli dapat membeli angka tebakan dengan cara mengirim angkatebakan yang ingin dipasangnya melalui pesan singkat ke telepon genggamTerdakwa ataupun pembeli datang memesan langsung kepada Terdakwa.Pembeli membayar uang mulai dari harga Rp. 1.000, / angka tebakan yangdipasangnya hingga harga yang tidak terhingga
Register : 24-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 155/Pid.B/2018/PN Tbh
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
WIRMAN JHONI LAFLIE, SH
Terdakwa:
SADIKIN Als DIKIN Bin MUSTAFA
516
  • Selanjutnya setelah terdakwa selesai merekap angkaangka tersebut ke dalam handphone terdakwa lalu terdakwa kirim ke bandaryaitu saksi MAJRI Bin SAMLAN yang merupakan bos terdakwa.Bahwa cara permainan nomor sie jie tersebut adalah masyarakat membelinomor sie jie kepada terdakwa dari harga terendah mulai Rp. 1.000, (seriburupiah) dan paling besar tidak terhingga untuk membeli atau memasangnomor dua angka, tiga angka dan empat angka, lalu masyarakat membelinomor sie jie dengan bermacammacam angka dari
Register : 30-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 569/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : WARSONO Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
Pembanding/Penggugat II : YULIATI Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
Terbanding/Tergugat II : H. SOEPARLAN, SH. Diwakili Oleh : Nugroho Setiawan, SH
Terbanding/Tergugat III : SUMIARTINI Diwakili Oleh : Nugroho Setiawan, SH
Terbanding/Tergugat IV : Notaris / PPAT DIDIK ARIYANTO, SH.MKn.
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora
14248
  • Sehingga bilamana dinilai dengan materijelas tak terhingga, namun untuk memudahkan penilaian seberapa kerugianimateril maka Para Penggugat merasa menderita sebesarRp500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) ;Bahwa Para Penggugat selaku pemilik yang sah atas tanah obyek sengketatersebut telah berusaha untuk melakukan pendekatan secara baikbaikkepada Para Tergugat khususnya Tergugat dan Tergugat Il agar ParaTergugat mau untuk mengembalikan tanah obyek sengketa beserta BukuAsli Sertipikat Hak Milik No :
    Kerugian Immateriil meliputi yaitu Penggugat Rekonpensi yangmempunyai Pekerjaan sebagai Polisi dan sekarang menjabat sebagaiKapolsek Tunjungan maresa terganggu pekerjaannya, rasa malu dan rasatidak nyaman karena telah di fitnah dan dicemarkan nama baiknya yangtidak terhingga namun apabila di nilai dengan uang yaitu sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan Penggugat Rekonpensi II yangnota bene bekerja sebagai pedagang akibat perbutan Para TergugatRekonpensi juga menderita kerugian berupa
    rasa tidak nyaman, rasa maludan lain sebagainya yang tidak terhingga namun apabila di nilai denganuang sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah)..
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 969/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • memiliki sifat cemburu yang sangatberlebihan, dengan tanpa alasan yang jelas, pernah Termohonmemarahi Pemohon dan menuduh Pemohon seolaholahtelah melakukan perselingkuhan, bahkan tak ada rasa sungkan,Termohon memarahi Pemohon di depan rekanrekan kerjaPemohon dengan penjelasanpenjelasan Termohon yangmenjelekjelekan serta menyudutkan Pemohon, sehinggaPemohon merasa terganggu serta tidak nyaman bekerjabahkan membuat Pemohon harus mengundurkan diri (resign)dari tempat kerja, disebabkan rasa malu yang tak terhingga
Putus : 30-04-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 749 K/Pdt/2009
Tanggal 30 April 2010 — SINTA Br. PANJAITAN, ; DISMON VICTOR SITOMPUL, NELSON SARUMPAET
2817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari digenangi airmenjadi tanah perumahan dengan cara menimbun tanah sejumlah 50mobil truk dengan harga sekarang Rp. 300.000, pertruk, sehinggajumlahnya Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);17.Bahwa kerugian immoril yang tidak terhingga karena PenggugatKonpensi/ Tergugat Rekonpensi menguasakan kepada yang tidak berhakuntuk mengadukan Para Tergugat Konpensi/ Para Penggugat Rekonpensike POLTABES Medan, yang ditaksir Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) harga diri, karena Tergugat ll Konpensi/
    Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi membayar gantirugi immateriil kerena membuat kuasa kepada orang lain yang tidak sahuntuk mengadukan Para Penggugat Rekonpensi/ Para Tergugat Konpensike POLTABES Medan, mengakibatkan nama baik tercemar selakupenduduk yang baik dan pendidik di Perguruan Angkara AURI, kerugianmana tidak terhingga ditaksir sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah);10.Menyatakan sah dan berharga sita penjagaan/ sita jaminan atas tanahyang terletak di sudut Gang Dame
Putus : 19-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 PK/Pdt/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — ENDANG EDY, dk VS H. AYEP ZAKI, dk
8335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kinerja PenggugatKonvensi dalam menjalankan usahausahanya yang lain, hilangnyakesempatan bekerja yang yang dirasakan Penggugat Konvensi II yangcukup menjanjikan dengan kepercayaan yang begitu besar diberikanPenggugat Konvensi kepada Penggugat Konvensi II dalam memegangjabatan selaku Direktur Utama pada CV Harindo Jaya Abadi, hilangnyakesempatan Para Penggugat Konvensi untuk menikmati Kenyaman hidupserta timbulnya rasa kecewa dan keterkejutan Para Penggugat Konvensi,kerugiankerugian tersebut tidak terhingga
    berupa terganggunyakinerja Penggugat Konvensi dalam menjalankan usahausahanyayang lain, hilangnya kesempatan bekerja yang yang dirasakanPenggugat Konvensi Il yang cukup menjanjikan dengankepercayaan yang begitu besar diberikan Penggugat Konvensi kepada Penggugat Konvensi Il dalam memegang jabatan selakuDirektur Utama pada CV Harindo Jaya Abadi, hilangnyakesempatan Para Penggugat untuk menikmati kenyaman hidupserta timbulnya rasa kecewa dan keterkejutan Para Penggugat,kerugiankerugian tersebut tidak terhingga
Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/TUN/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — NY. KARMINI MAHFUD vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO., II. JOHANES TAN
6539 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karmini Mahfud) telah menyewanyewakan (dikaplingkapling) di atas tanah milik Tergugat II Intervensi(Johannes Tan) yang kemudian disewakan kepada pihak ketiga, hal yangsedemikian itu telah sangat merugikan Tergugat II Intervensi (JohannesTan) sebagai pemiliknya, baik secara materiil dan moriil tak terhingga;Halaman 10 dari 22 halaman. Putusan Nomor 139 K/TUN/201612.13.Bahwa respon dari pihak Penggugat (Ny.
    Karmini Mahfud) untuk menakutnakuti pihakTergugat II Intervensi (Johannes Tan) di lapangan/TKP;Bahwa mengingat telah sekian lamanya sejak bulan Februari 2007Tergugat II Intervensi (Johannes Tan) telah mengalami kerugian materiildan moriil tak terhingga atas ulah dan kelicikan serta perbuatan jahat dariPenggugat (Ny.
Register : 27-05-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 57/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 28 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : David Septian Diwakili Oleh : WELLY HARTONI, SH
Terbanding/Tergugat : Rusita Binti Rahudi
3918
  • Put.No.57/PDT/2019/PT PLGyang tak terhingga. Akhirnya saya memohon kepada Majelis Hakim yangMulia untuk memutuskan perkara ini dengan aman.Keputusan sebagai berikut :1. Menolak gugatan penggugat seluruhnya2. Menolak tuntutan penggugat seluruhnya3.
Putus : 23-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1480 K /Pid/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — MIFTAH HUSURUR alias MIFTAH bin RAHMAT ARIEF
5238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah membuka bajupun belumtentu terjadi persetubuhan dengan cara masuknya penis ke dalam vaginasebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 284 ayat (1) ke2 a.Yang Mulia Majelis Hakim AgungPemohon Kasasi rasa tidaklah berlebihan bilamana Pemohon Kasasiserahkan nasib Pemohon kepada yang mulia, karena hanya yang mulia MajelisHakim Agung akan menentukan secara adil dan bijaksana dengan bunyi paluyang diketukkan demi keadilan.Dan akhir kata Pemohon Kasasi sampaikan rasa hormat dan ucapanterima kasih yang tidak terhingga
Putus : 19-01-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2458 K/Pdt/2008
Tanggal 19 Januari 2010 — AMBAR TJAHJONO, DKK VS PEMERINTAH KOTA YOGYAKARTA, DKK
7352 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian immateriil atas rasa stress dan kecemasan atau beban psikhologisbagi para Penggugat atas beban dari rasa nyaman sebelum dilakukanpengamanan talut pada lokasi robohnya bangunan Abiyasa Gallery dantanah yang longsor, yang tidak dapat dinilai harganya dengan rupiah,sehingga menjadi tak terhingga sebesar Rp 0,00 (nol rupiah).Total kerugian materiil dan immateriil Rp 3.887.084.400,00(tiga milyar delapan ratus delapan puluh tujuh juta delapan puluh empatpuluh ribu empat ratus rupiah).bahwa oleh
    Kehilangan penghasilan Abiyasa Gallery sampaiDengan tanggal 12 April 2007 (gugatan diajukan) Ro 810.846.400,00Total kerugian materiil Rp 3.887.084.400,00ll Kerugian immateriil atas rasa stress dan kecemasan atau bebanpsikhologis bagi para Penggugat atas beban dari rasa nyaman sebelumdilakukan pengamanan talut pada lokasi robohnya bangunan AbiyasaGallery dan tanah yang longsor, yang tidak dapat dinilai harganyadengan rupiah, sehingga menjadi tak terhingga sebesar Rp 0,00 (nolrupiah).Total kerugian
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 160/Pid.B/2018/PN Kds
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
MOH MAHRUS SH
Terdakwa:
Nur Hadi Als Mbah Nung bin Sholeh
614
  • caramenebak nama salah satu negara yang dianggap akan menang dalampertandingan sepak bola final piala dunia 2018 antara negara Prancisdengan Kroasia yang diselenggarakan di negara Rusia dan terdakwa akanmemberikan hadiah kepada pembeli / petaruh yang tebakannya benarsesual dengan jumlah nominal uang yang dipertaruhkan oleh pembeli /petaruh, dimana dalam perjudian jenis bola tersebut pembeli / petaruhmempertaruhkan uangnya minimal Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)dan maksimal sampai dengan tak terhingga
Putus : 16-11-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1665 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Nopember 2017 — KAMARUDDIN alias KAMA bin ANDANG
12653 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena apa yang saya uraikan dalam memori Banding tersebut,maka itulah juga faktafakta hukum yang sesungguhnya yang terjadi;Bahwa adanya pertimbangan atas permohonan Banding yang pernah sayaajukan sebelumnya kepada Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sehinggamendapatkan pengurangan vonis hukum menjadi 3 (tiga) bulan penjara,maka tentunya saya mengucapkan terima kasih yang tak terhingga.
Register : 13-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.Sj
Tanggal 12 Juni 2014 — Rahmayana binti Umar melawan Nasrullah bin Nasir
198
  • kerugian yang dikeluarkan dengan adanya pestaperkawinan adalah sejumlah uang dan barang serta semua biayabiaya yang dikeluarkan dalam rangka sukses pesta perkawinanantara Tergugat dan Penggugat, adapun jumlah uang dan barangyaitu uang belanja sebesar Rp 30.000.000,00 ( tiga puluh juta rupiah )ditambah dengan cincin 2 buah disertai belanja pesta dipihak lakilakisebesar Rp 20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah ) tidak seberapabanyak dan besarnya, tapi malu yang ditanggung oleh pihak Tergugattidak terhingga
    No. 10/Pdt.G/2014/PA.Sjsebesar Rp 20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah ) tidak seberapabanyak dan besarnya, tapi malu yang ditanggung oleh pihak Tergugattidak terhingga ;d.