tuanya di Jalan Masuka Kecamatan Sintang Kabupaten Sintangbersama dengan orang tua, adik, dan anak Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di Nanga Mau;Bahwa menurut cerita Penggugat, Penggugat dan Tergugat tidaktinggal serumah sejak 2 (dua) tahun terakhir karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yang disebabkanTergugat memiliki wanita simpanan;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada Saksi, Penggugatmengetahui Tergugat mempunyai wanita simpanan karena Penggugatmelihat dari unggahan

KecamatanSintang, sedangkan Tergugat masih tinggal di Nanga Mau;Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di NangaMau tersebut dan tidak tinggal serumah lagi sejak 2 (dua) tahunterakhir;Bahwa menurut cerita dari Penggugat kepada Saksi, Penggugat danTergugat tidak tinggal bersama lagi karena perkawinan Penggugat danTergugat sering cekcok sehingga sudah tidak harmonis lagi yangdisebabkan Tergugat memiliki wanita simpanan;Bahwa Penggugat pernah bercerita dan menunjukkan sebuah fotokepada Saksi, unggahan

SaksiKesatu dan Saksi Kedua yang mana keduanya merupakan teman dekatPenggugat, alasan Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumahtersebut karena Tergugat mempunyai wanita simpanan yang akhirnyamenyebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar atau cekcoksecara teruS menerus sehingga rumah tangganya tersebut menjadi tidakharmonis lagi;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Penggugat kepada SaksiKesatu dan Saksi Kedua, Penggugat mengetahui Tergugat mempunyaiwanita simpanan lain tersebut berdasarkan unggahan

pada akun facebookseorang wanita yang sedang swafoto (se/fie) di mobil milik Tergugat, yangmana unggahan foto tersebut juga ditunjukkan oleh Penggugat kepada SaksiKesatu dan Saksi Kedua;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Saksi Ketiga, antaraPenggugat dan Tergugat memang telah terjadi perselisihan yang manakemudian perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut pernahdiselesaikan secara musyawarah kekeluargaan antara keluarga Penggugatdengan keluarga Tergugat bersama dengan Penggugat dan Tergugat

Bahwa foto yang Terdakwa posting tersebut merupakan bahankampanye karena berisikan visi misi, riwayat pekerjaan serta ajakan untukmencoblos yang bersangkutan; Bahwa setelah melihat postingan atau unggahan Terdakwa di group,saksi Ahsan Jafar Bin Muh. Jafar mengomentari dengan menulis Luar bisapak desa hati hati moaki daeng (dalam artian meminta kepada terdakwahati hati dalam memposting foto atau Gambar atau bahan kampanye); Bahwa setelah saksi Ahsan Jafar Bin Muh.

Bahwa foto yang Terdakwa posting tersebut merupakan bahanHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Barkampanye karena berisikan visi misi, riwayat pekerjaan serta ajakan untukmencoblos yang bersangkutan; Bahwa setelah melihat postingan atau unggahan Terdakwa di group,saksi Ahsan Jafar Bin Muh.

Dengan kata lain,unggahan tersebut diketahui oleh umum karena setiap konten baik berupapenyampaian pendapat atau informasi yang dikirim ke WhatsApp dan yangdikirim tersebut dapat dilihat oleh orang banyak / lebih dari satu orang; Bahwa tindakan yang dilakukan oleh terdakwa dengan caramengupload foto atau gambar salah satu calon anggota DPDRI ke groupmedia sosial WhatsApp BARRU MEMBANGUN dengan menggunakanhandphone miliknya termasuk kegiatan mendistribusikan, mentransmisikan,dan atau membuat dapat

diaksesnya, yang mana hal tersebut termasuktindakan mengirim / menyebarkan melalui media sosial WhatsAppmengakibatkan unggahan tersebut dapat dilihat oleh banyak orang /khalayak ramai dan unggahan tersebut dapat diakses oleh orang lainmelalui media sosial WhatsApp tersebut.

membenarkan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan AbliHASNAWATI NASUTION,SPd Binti AMINULLAH NASUTION yang dibacakandidepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan analisis semantic dan pragmati terhadap unggahanakun xenxo lovister memenuhi unsurunsur sebagai berikut: Status yang diunggah oleh akun Xenxo Lovister memiliki unsurkesengajaan, artinya sipemilik akun sengaja mengunggah kalimats epertiyang ditulis pada gambar (3) agar seseorang yang namanya disebutkanpada unggahan

tersebut merasa terhina atau tercemar nama baiknya Pemilik akun tersebut mengunggah pernyataan, kalimat, dan katabermakna negative yang memiliki daya luka, yakni dapat bermuatanpenghinaan kepada oraang lain Pemilik akaun Xenxo Lovister menuliskan statusnya dimedia sosialnyayang membuat berita/unggahan tersebut dapat diakses orang banyakHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 769/Pid.Sus/2020/PN Tjksehingga pernyataan, kalimat, atau kata yang bermakna negative padaunggahan tersebut diketahul orang lain dan

mencemarkan nama baikorang yang disebut pada unggahan itu Bahwa dokumen elektonik berupa berkas (file) baik yang dihasilkan daripenciptaan (create) maupun penyalinan (copy) ole perangkat selektronik(computer) dapat dipergunakan sebagai alat hukum yang sah seduai denganPasal 5 ayat 91) dan Pasal 6 UU RI No 11 tahun 2009 tentang Informasi dantransaksi elektronik sepanjang informasi yang tercantum didalamnya dapatdiakses, ditampilkan kembali, terjamin keutuhannya Qintegrity) dan dapatdipertanggungawabnkan

Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;Dengan ini Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadapanak Para Pemohon ;KOMANG KEMBAR WINAYA, Tempat / Tanggal Lahir Ularan, 16 01 2003,Agama Hindu, Pekerjaan Belum Bekerja, AlamatBanjar Dinas Buana Kerti, Desa Ularan, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2020/PN.Sgr.Yang melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuanNI KADEK YUBIKA DEWI, Tempat / Tanggal Lahir, Unggahan

, 28 06 2006,Agama Hindu, Pekerjaan Belum Bekerja, alamatBanjar Dinas Celagi, Desa Unggahan,KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dalam permohonan ini;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 12Nopember 2020, sebagaimana telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 12 Nopember 2020,

Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan perempuanlain, Penggugat ketahui dari unggahan fotofoto Tergugat padaproses pernikahan.5. Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 diatas berlangsung secara terus menerus, hingga puncaknya pada bulanSeptember 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi layaknya suami isteri dan sejak itu pula antara Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal;6.

Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang,bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya karenarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakJanuari 2016, disebabkan karena Tergugat kurang tanggungjawab terhadapnafkah tangga tangga, Tergugat jarang memberikan uang dan kurap perhatianterhadap pengeluaran kebutuhan seharihari, dan Tergugat diketahui telahmenikah lagi dengan perempuan lain, Penggugat ketahui dari unggahan

Rajasanegara No. 24 Dusun Unggahan RT.02 RW. 07 DesaBanjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun , kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Perumahan KiranaDesa Banjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun;4.

RR ee Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Unggahan RT.02 RW. 07 Desa BanjaragungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto.

Bahwa unggahan status terdakwa dan komentarkomentar yangtimbul dari unggahan status terdakwa di facebook tersebut dilihatdan dibaca oleh saksi WAYAN ARYASA Alias AJUS pada hariSenin tanggal 17 Desember 2018 sekira jam 22.30 Wita yangselanjutnya di screenshoot dan disampaikan kepada saksi WAYANMUDIARTA Alias MUGLUK, dan atas unggahan status dankomentarkomentar terdakwa tersebut saksi WAYAN MUDIARTAAlias MUGLUK merasa dihina dan dicemarkan nama baiknya.Perbuatan terdakwa MADE KARTIKA Alias DEX NINsebagaimana

G/ 2015 / PN Dps dari Penggugat yang menerangkan bahwa:PENGGUGAT, Perempuan, tempat tanggal lahir, Menyali, 01 Agustus 1982,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, NIK51710141088XXXXX, Bertempat tinggal di Denpasar, ,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;Melawan :TERGUGAT, Lakilaki, tempat tanggal lahir : Unggahan, 29 Juli 1975, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Hindu, bertempat tinggal di Denpasar,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal

cibinong bogor depok no php dan anti begal bahwasepeda motor saksi korban yang telah hilang pada tanggal 26 Juli 2018tersebut di unggah dan tawarkan kepada anggota akun media socialtersebut seharga 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) denganstatus sepeda motor tersebut yp (yatim piatu tanpa kejelasan STNKmaupun BPKB) dan yang menggunggah foto sepeda motor saksikorban tersebut adalah TERDAKWA yang akun Facebooknya bernamaakun Ajay AL Koholl pada saat itu saksi korban meneliti foto sepedamotor unggahan

cibinong bogor depok no php dan anti begalbahwa sepeda motor saksi korban yang telah hilang pada tanggal 26Juli 2018 tersebut di unggah dan tawarkan kepada anggota akun mediasocial tersebut seharga 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)dengan status sepeda motor tersebut yp (yatim piatu tanpa kejelasanSTNK maupun BPKB) dan yang menggunggah foto sepeda motor saksikorban tersebut adalah TERDAKWA yang akun Facebooknya bernamaakun Ajay AL Koholl pada saat itu saksi korban meneliti foto sepedamotor unggahan

MOJOKERTO 000LENGKONG 9/3 JAMBUWOK 726,NURAKUN TROWULAN MOJOKERTO 000SAMBIGEDE 1/1 JAMBUWOK 6,292,MULYONO TROWULAN MOJOKERTO 000SAMBIGEDE 2/1 JAMBUWOK 868,JIAT TROWULAN MOJOKERTO 000 10 TEMBORO 3/6 DOMASFIKRI HANA TROWULAN 620,136 SETYAWAN MOJOKERTO 000DSN.UNGGAHAN 2/2EDY TROWULAN 1,240,137 HARTOYO MOJOKERTO 000NGLINGUK 02/01TROWULAN 434,138 SUPRAPTO TROWULAN MOJOKERTO 000SIDODADI 3/4SENTONOREJO 517,139 SUNALI TROWULAN MOJOKERTO 000SIDODADI 3/4SENTONOREJO 1,550,140 SUNALI TROWULAN MOJOKERTO 000ACHMAD UNGGAHAN

TROWULANMOJOKERTO256,000 133NURAKUNLENGKONG 9/3JAMBUWOKTROWULANMOJOKERTO726,000 134MULYONOSAMBIGEDE 1/1JAMBUWOKTROWULANMOJOKERTO6,292,000 135 JIAT SAMBIGEDE 2/1JAMBUWOKTROWULANMOJOKERTO 868,000 20 TEMBORO 3/6FIKRI HANA DOMAS TROWULAN136 SETYAWAN MOJOKERTO 620,000 DSN.UNGGAHANEDY 2/2 TROWULAN137 HARTOYO MOJOKERTO 1,240,000 NGLINGUK 02/01TROWULANTROWULAN138 SUPRAPTO MOJOKERTO 434,000 SIDODADI 3/4SENTONOREJOTROWULAN139 SUNALI MOJOKERTO 517,000 SIDODADI 3/4SENTONOREJOTROWULAN140 SUNALI MOJOKERTO 1,550,000 UNGGAHAN

2/2ACHMAD TROWULAN141 ARIFIANTO MOJOKERTO 383,000 UNGGAHAN 2/2TROWULAN142 DJIUPRIONO MOJOKERTO 868,000 UNGGAHAN 3/2TROWULAN143 MARKINI MOJOKERTO 15,000,000 Jumlah 805.211.000 Atas perbuatan para terdakwa tersebut, KSP.

sekitar 15 (lima belas) menit setelahstatus tersebut diunggah pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekitarpukul 16.00 WIB dan Saksi membaca ketika Saksi sedang berada diwarung kopi sekitar stadion Bima Kota Cirebon;Bahwa untuk membaca status PrayForNewZealandMoslem, Saksimenggunakan HP miliknya merk Xiomi Note 4 warna hitam denganmenggunakan kuota internet indosat mentari;Bahwa pemilik akun facebook Mul yadi ialah Saudara Mulyadi dan Saksimengenalnya karena hubungan kerja;Bahwa kaitan Saksi dengan unggahan

selanjutnya Terdakwa berkomentar kembali dengan menuliskanperkataan hancurin kaum mereka ga cuma dengan doa harus di barengitindakan deleng bae ko bengi bakal ana incident (artinya hancurin kaummereka ga Cuma dengan doa harus di barengi dengan tindakan lihat sajananti malam bakal ada insident) dan selanjutnya ada komentarkomentarbercanda dengan temanteman akun facebook lain;Bahwa komentarkomentar Terdakwa dalam unggahan berjudulPrayForNewZealandMoslem dapat dilihat oleh pengguna akun facebookyang

saksi Mulyadi bin Muhammad Nuri untukmengupload konten tersebut menggunakan handphone Samsung warnagold type J1 dengan menggunakan quota intern et telkomsel;Bahwa Saksi Mulyadi bin Muhammad Nuri mendapat kontenPrayForNewZealandMoslem dari akun facebook milik orang lain dengantujuan hanya untuk mengunggah atau memposting konten tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Juni Ramlan bin (alm) lorahim, padahari yang sama Terdakwa melalui akun facebook miliknya bernama DeniSofyan Ramdhan mengomentari unggahan

status Saksi Mulyadi binMuhammad Nuri dengan katakata kasar yang kemudian dibalas oleh SaksiJuni Ramlan bin (alm) lbrahim dengan katakata yang menenangkan;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN CbnBahwa komentar dan balasan komentar pada unggahan status facebookmilik Saksi Mulyadi bin Muhammad Nuri mengenaiPrayForNewZealandMoslem yaitu Terdakwa Deni Sofyan RamdhanJuni bin Ibrahim mul yadi bengi kien operasi yuk luru cina atau wongkristen meteni wani belli (artinya juni bin lorahim

atau dokumen elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 06.51 WITA,bertempat di Desa Tuntung Kec, Bolaangmongondow TimurKab.Bolaangmongondow, terdakwa Yohanis Mayore Tatuu denganmenggunakan 1 (satu) Buah Handphone merk realmi c2 nomor model,nomor serial 5PSGC6ZHONNNAMTS, IMEI (slot 1) 865587041465337, IMEI(slot 2) 865587041465329 membuat unggahan

Yang mana saat itu maksud terdakwa Yohanismembuat unggahan dan memposting melalui media sosial tersebut yaitumelakukan penghinaan/mencemarkan nama baik terhadap Saksi KorbanTalmi Bee.Bahwa kemudian unggahan dan postingan yang dibuat oleh terdakwadiketahul oleh saksi Mediawati setelan membuka aplikasi facebook,yangmana selanjutnya saksi Mediawati memberitahu hal tersebut kepada saksiAsti Bee untuk diberitahukan kepada saksi Talmi Bee dengan mengirim buktiscreenshot lewat aplikasi messenger oleh saksi

Artinya, ujaran seseorang tersebut memiliki modus danmengandung implikasi atau makna terselubung dengan maksud sepertimenyatakan, melaporkan, menunjukkan, menyebutkan, menyuruh,memohon, menuntut, menyarankan, menantang, memuji, berterima kasih,mengkritik atau. menyudutkan, mengeluh, berjanji. bersumpah,mengancam, merendahkan, memutuskan, membatalkan, melarang,mengizinkan, atau memberi maaf.Dapat Ahli jelaskan bahwa kalimat dalam unggahan di media socialFacebook melalui akun pribadi terlapor tersebut

Terlapor memiliki niat untukmelaporkan dan menyudutkan pihak pelapor di kalangan khalayak ramaiyang membaca unggahan di akun media sosial Facebook milik terlapordengan menyatakan bahwa pelapor hanya bersenangsenang di hotelpada saat stafnya sedang melaksanakan tugas dan tanggung jawabpelapor, yaitu merawat pasien WT di Puskesmas Moronge.Klausa keempat, yaitu dan keberangkatannyapun bukan perjalanan dinasterdiri atas unsur Subjek (keberangkatannya pun keberangkatan pelaporjuga), predikat (bukan perjalanan

Terlapor memiliki niatuntuk melaporkan dan menyudutkan pihak pelapor di kalangan khalayak ramaiyang membaca unggahan di akun media sosial Facebook milik terlapor denganmenyatakan bahwa pelapor hanya bersenangsenang di hotel pada saatstafnya sedang melaksanakan tugas dan tanggung jawab pelapor, yaitumerawat pasien WT di Puskesmas Moronge;Menimbang, bahwa dilanjutkan klausa keempat, yaitu. dankeberangkatannyapun bukan perjalanan dinas terdiri atas unsur subjek(keberangkatannya pun keberangkatan pelapor

Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) handphone merk OPPOF3, Warna Gold, Nomor IMEI 1: 865250031486058, Nomor IMEI 2:865250031486041 tersebut dengan cara Terdakwa membeli melalui mediafacebook, lalu Terdakwa melihat postingan/unggahan yg dilakukan oleh akunHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 483/Pid.B/2019/PN Bywbernama ANGGI OKTAVIANI yang menjual Hp merk Oppo type F3 warna Golddan ditawarkan dengan harga Rp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus riburupiah), kemudian Terdakwa menulis minat di postingan

keterangan dan tanda tangannya dalam BAP;Bahwa Terdakwa mengaku telah membeli handphone merk OPPO F3, WarnaGold, Nomor IMEI 1: 865250031486058, Nomor IMEI 2: 865250031486041dari Saksi FITRI AYU RIZALIA dengan harga Rp1.750.000,00 (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) handphone merk OPPO F3, WarnaGold, Nomor IMEI 1: 865250031486058, Nomor IMEI 2: 865250031486041tersebut dengan cara Terdakwa membeli melalui media facebook, laluTerdakwa melihat postingan/unggahan

Byw865250031486058, Nomor IMEI 2: 865250031486041, ada pada Terdakwa,kemudian petugas melakukan interogasi terhadap Terdakwa, yang manaTerdakwa mengaku telah membeli handphone tersebut dari Saksi FITRIAYU RIZALIA dengan harga Rp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa memperoleh 1 (Satu) handphone merk OPPO F3,Warna Gold, Nomor IMEI 1: 865250031486058, Nomor IMEI 2:865250031486041 tersebut dengan cara Terdakwa membeli melalui mediafacebook, lalu Terdakwa melihat postingan/unggahan

penyelidikandan diketahui salah satu barang milik Saksi ULIK WILIYANTO, SP berupa 1(satu) handphone merk OPPO F3, Warna Gold, Nomor IMEI 1:865250031486058, Nomor IMEI 2: 865250031486041, ada pada Terdakwa,kemudian petugas melakukan interogasi terhadap Terdakwa, yang manaTerdakwa mengaku telah membeli handphone tersebut dari Saksi FITRI AYURIZALIA dengan harga Rp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dengan cara Terdakwa membeli melalui media facebook, lalu Terdakwamelihat postingan/unggahan

MOJOKERTO 000LENGKONG 9/3 JAMBUWOK 726,NURAKUN TROWULAN MOJOKERTO 000SAMBIGEDE 1/1 JAMBUWOK 6,292,MULYONO TROWULAN MOJOKERTO 000SAMBIGEDE 2/1 JAMBUWOK 868,JIAT TROWULAN MOJOKERTO 000 10 TEMBORO 3/6 DOMASFIKRI HANA TROWULAN 620,136 SETYAWAN MOJOKERTO 000DSN.UNGGAHAN 2/2EDY TROWULAN 1,240,137 HARTOYO MOJOKERTO 000NGLINGUK 02/01TROWULAN 434,138 SUPRAPTO TROWULAN MOJOKERTO 000SIDODADI 3/4SENTONOREJO 517,139 SUNALI TROWULAN MOJOKERTO 000SIDODADI 3/4SENTONOREJO 1,550,140 SUNALI TROWULAN MOJOKERTO 000ACHMAD UNGGAHAN

TROWULANMOJOKERTO256,000 133NURAKUNLENGKONG 9/3JAMBUWOKTROWULANMOJOKERTO726,000 134MULYONOSAMBIGEDE 1/1JAMBUWOKTROWULANMOJOKERTO6,292,000 135 JIAT SAMBIGEDE 2/1JAMBUWOKTROWULANMOJOKERTO 868,000 20 TEMBORO 3/6FIKRI HANA DOMAS TROWULAN136 SETYAWAN MOJOKERTO 620,000 DSN.UNGGAHANEDY 2/2 TROWULAN137 HARTOYO MOJOKERTO 1,240,000 NGLINGUK 02/01TROWULANTROWULAN138 SUPRAPTO MOJOKERTO 434,000 SIDODADI 3/4SENTONOREJOTROWULAN139 SUNALI MOJOKERTO 917,000 SIDODADI 3/4SENTONOREJOTROWULAN140 SUNALI MOJOKERTO 1,550,000 UNGGAHAN

2/2ACHMAD TROWULAN141 ARIFIANTO MOJOKERTO 383,000 UNGGAHAN 2/2TROWULAN142 DJIUPRIONO MOJOKERTO 868,000 UNGGAHAN 3/2TROWULAN143 MARKINI MOJOKERTO 15,000,000 Jumiah 805.211.000 Atas perbuatan para terdakwa tersebut, KSP.

padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Jalan Desa yangterletak pada Dusun Gimbuk Desa Sokabanah Laok Kecamatan SokabanahKabupaten Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampang, sengaja dandengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain, yang terdakwalakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018, terdakwayang merasa tersinggung atas unggahan

setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Jalan Desa yangterletak pada Dusun Gimbuk Desa Sokabanah Laok Kecamatan SokabanahKabupaten Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampang, sengajamerampas nyawa orang lain, yang terdakwa lakukan dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada tempat dan waktu diatas, Terdakwa melihat korbanSUBAIDI merasa marah karena tersinggung atas unggahan

setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Jalan Desa yangterletak pada Dusun Gimbuk Desa Sokabanah Laok Kecamatan SokabanahKabupaten Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampang, melakukanpenganiayaan mengakibatkan mati, yang terdakwa lakukan dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada tempat dan waktu diatas, Terdakwa melihat korbanSUBAIDI merasa marah karena tersinggung atas unggahan

IDA VIVI ATININGSIH binti JAUHARI, NIK 3516184801770002, tempatdan tanggal lahir: Mojokerto ,08 Januari 1977, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di Dusun Unggahan RT 04 RW 07 Desa Banjaragung, KecamatanPuri, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon Il;Atau Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebut paraPemohon;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2019, dalam perkaraini memberikan kuasa kepada MATYATIM, S.H., Advokat

DIDI JOELIANTO bin SOEMARNO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Dusun Unggahan RT 04 RW 07 Desa Banjaragung,Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah saudara sepupu PemohonIl, dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut:HIm. 4 dari 10 hlm. Penetapan No. 355/Pdt.P/2019/PA.Mr.bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada 6 Juli 2013, di rumah H.

Tailasu kw tggu sy d stu eee Bahwa kemudian unggahan status Facebook Terdakwa tersebut di komentarioleh beberapa orang tetangga Terdakwa yang berada di Desa Bobo yangberteman dengan Terdakwa di Facebook, kemudian Terdakwa membalaskomentar komentar tersebut dengan katakata:2) "Mabembe mmang mulutnya sy bkin. 3) Sdh itu ..nakura ngaja sumbax. Popea bagianya, mabembe betul sy bkin4) wehh sdh itu. Bkin sy emosi. Tdk ada urusan mau d penjaramndingan dbunuh saja5) biar sja. sdh jengkel sy.

Taliasu kw tggu sy d stu eeee Bahwa kemudian unggahan status Facebook Terdakwa tersebut di komentarioleh beberapa orang tetangga Terdakwa yang berada di Desa Bobo yangberteman dengan Terdakwa di Facebook , kemudian Terdakwa membalaskomentar komentar tersebut dengan katakata:2) "Mabembe mmang mututnya sy bkin. 3) Sdh itu ..nakura ngaja sumbax. Popea bagianya, mabembe betui sy bkin4) wehh sdh itu. Bkin sy emosi.

ABD RAHMAN berupa screenshoot dari postingan statusFacebook Terdakwa tersebut pada malam itu juga di hari Minggu tanggal 05Januari 2020; Bahwa Saksi yakin bahwa orang yang bernama RAHMAN yangdimaksud dalam postingan Terdakwa diakun Facebook miliknya dankemudian komentar pada unggahan status tersebut adalah suami Saksi Sdr.ABD RAHMAN, dikarenakan ada kejadian sebelumnya pada hari malamSabtu yang mana Saksi dan Terdakwa diundang ke rumah Kepala Dusun ataslaporan dari Pak RT yang keberatan suami Saksi

SehinggaPostingan/unggahan berupa suatu status yang disertai gambar atau tulisanmerupakan dokumen elektronik karena merupakan informasi elektronik yangtelah dikirim (upload/unggah) kedalam media sosial Facebook yang dapatditampilkan melalui media komputer atau handphone dan media elektronikHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Dglparaf KM HAI HA II lainnya yang memiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampumemahaminya; Transmisi adalah mengirimkan informasi dan/ atau dokumenelektronik

Sehingga Postingan/unggahan suatu status atau komen yang disertai gambar atau tulisan yangdilakukan merupakan informasi elektronik yang telah dikirim (upload/unggah)kedalam grup media sosial Whatsapp dapat dikategorikan sebagai unsurmentransmisikan; Mendistribusikan adalah mengirimkan informasi dan/ atau dokumenelektronik dari satu tempat ke beberapa tempat lainnya (menyebarkan).Perbuatan yang dilakukan dengan memposting suatu status atau komen yangdisertal gambar atau tulisan pada media sosial dapat

SAKSISAKSI :Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1. eRRRHE HS, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa loundy, tempatkediaman di Dusun Unggahan, Desa Banjaragung, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :Saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi Ibu Penggugat;

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama,dan tinggal di rumah kakek Tergugat di Unggahan Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 4 bulan; . Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukun kembalioleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil; .

RT 02RW 1 Dusun Krajan Desa Ngerdani Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek atas permintaan Terdakwa dan Saksi sendiri yangmengirimkan foto tersebut kepada Terdakwa melalui media sosialwhatsapp; Bahwa Saksi terpaksa mengirimkan foto tersebut kepada Terdakwakarena kalau Saksi tidak mau mengirimkannya, Terdakwa akanmenyebarluaskan aib Saksi; Bahwa setelah itu Saksi mengetahui kalau ada akun facebook bernamadalidali mengunggah foto Saksi dengan keadaan telanjang yangdigunakan sebagai profil dan foto unggahan

dan lahir tanggal 25 Desember 1995;Bahwa Terdakwa membuat akun facebook dengan nama SamrotulHidayah karena sakit hati pada Saksi Samrotul yang berpaling pada lakilakilain sedangkan Terdakwa sudah sangat suka dan cinta kepadanya;Bahwa Terdakwa tidak ingat kapan Saksi Samrotul mengirimkan fototersebut kepada Terdakwa, hanya sekitar tahun 2017;Bahwa tampilan profil akun facebook Samrotul Hidayah terbuka untukSiapa saja yang memiliki akun facebook dan sudah berteman dengan akuntersebut dapat melihat unggahan

danmenggunakan akun facebook dengan nama Samrotul Hidayah denganmemanipulasi data Saksi Samrotul berupa akun facebook palsu yangmerugikan seseorang yang bernama Samrotul Hidayah karena semuaaktivitas dilakukan oleh akun facebook bernama Samrotul Hidayah,sedangkan data nama dan foto yang dipasang adalah data milik SamrotulHidayah tanpa seizinnya, sedangkan tampilan profil akun facebookSamrotul Hidayah terbuka untuk siapa saja yang memiliki akun facebookdan sudah berteman dengan akun tersebut dapat melihat unggahan