alias Gung De yang beralamatdi Blahbatun Gianyar namun permintaan Gek Arik ditolak oleh terdakwa,beberapa saat kemudian Anak Agung Ngurah Arya Wangsa alias Gung DeHal 2 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 706/Pid.Sus/B/2017/PN.Dps.menelpon terdakwa dan meminta tolong untuk mengambil sabu danterdakwa menyanggupi permintaannya kemudian Anak Agung Ngurah AryaWangsa alias Gung De mengirim sms ke handphone milik terdakwa yangisinya 5F Gatbar....

alias Gung De yang beralamatdi Blahbatuh Gianyar namun permintaan Gek Arik ditolak oleh terdakwa,beberapa saat kemudian Anak Agung Ngurah Arya Wangsa alias Gung Demenelpon terdakwa dan meminta tolong untuk mengambil sabu danterdakwa menyanggupi permintaannya kKemudian Anak Agung Ngurah AryaWangsa alias Gung De mengirim sms ke handphone milik terdakwa yangisinya 5F Gatbar....

Denpasar Barat, Kota Denpasar pada hariMinggu tanggal 26 Maret 2017 sekitar pukul 00.30 Wita oleh terdakwa MADEREJATAKA atas suruhan dari ANAK AGUNG NGURAH ARYA WANGSA alsGUNG DE. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas memiliki, menyimpan, menguasai danmembawa Shabu tersebut diatas. Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.

Denpasar Barat, KotaDenpasar pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekitar pukul 00.30Wita oleh terdakwa MADE REJATAKA atas suruhan dari ANAKAGUNG NGURAH ARYA WANGSA als GUNG DE. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas memiliki, menyimpan,menguasai dan membawa Shabu tersebut diatas. Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan. Bahwa benar semua keterangan saksi ;3.

Denpasar Barat, KotaDenpasar pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekitar pukul 00.30Wita oleh terdakwa MADE REJATAKA atas suruhan dari ANAKAGUNG NGURAH ARYA WANGSA als GUNG DE. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas memiliki, menyimpan,menguasai dan membawa Shabu tersebut diatas. Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.

Menyatakan bahwa harta Pusaka peninggalan Wangsa Soerya sebidang tanah yang berlokasi di Jln. Cisaranten Kulon,Rt. 05,Rw.05, Kel.Cisaranten Kulon,Kec. Arcamanik dengan Kohir : No.95 .AS.ll,Persil No:190 dengan luas tanah lebih kurang 11.950 M2 ( Sebelas ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi ) adalah milik wangsa Soerya ( Almarhum) ;4.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( Conser vatoir beslag ) atas harta Pusaka peninggalan Wangsa Soeryayaitu sebidang tanah dengan Persil No : 190 dan Kohir No:95 AS ll yang terkenal di Jln. Cisaranten Kulon Rt.05,Rw. 05, Kel. Cisaranten Kulon, Kec.

Arcamanik Kota Bandung dengan luas 11.950 M2 ( Sebelas ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi ) atas nama pemilik Wangsa Soerya dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Jalan- Sebelah Timur : Solokan- Sebelah Barat ; Pengairan- Sebelah Selatan : Pinus Regency;Sebagaimana dalam Penetapan No. 469/Pdt.G/ 2016/PN.JKT.Bdg. tanggal 15 Juni 2017 dan yang dilaksanakan oleh juru sita PN.Bandung Kls.IA Khusus sebagaimana tersebut dalam berita acara

Menyatakan bahwaharta Pusaka peninggalan Wangsa Soeryasebidang tanah yang berlokasi di Jin. Cisaranten Kulon Rt 05 Rw 05Kel.C'saranten Kulon,Kec. Arcamanik'dengan Kohir : No.95 AS Pers No:190 dengan luas tanah 11. 950 M2 ( sebelas ribusembilan ratus limapuluh meter persegi) adalah milik wangsa Soerya ( Almarhum);.

Rosyad Mustofa, tidak tercatat atasnama wangsa soerya.

Wangsa Soerya telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Maret 1943, sedangkan isterinya Ambu Jemurmeninggal tahun 1938, dengan meninggalkan seorang anak lakilaki yang benamaSuma. Kemudian Suma bin Wangsa Soerya tahun 1926 menikah denganSupiah binti daroji dan dikaruniai seorang anak bernama Tamli Yaya.

Rosyad Mustofadan sama sekali tidak ada hubungannya dengan wangsa soerya, karena dalambuku tanah desa letter C persil No. 95 s Il tercatat atas nama Rosadi Al.

Menyatakan bahwa harta Pusaka peninggalan Wangsa Soerya sebidangtanah yang berlokasi di Jin. Cisaranten Kulon,Rt. 05,Rw.05, Kel.CisarantenKulon,Kec. Arcamanik dengan Kohir : No.95 .AS.II,Persil No:190 denganluas tanah lebih kurang 11.950 M2 ( Sebelas ribu sembilan ratus limapuluh meter persegi) adaiah milik wangsa Soerya ( Almarhum):4.

Zahra Asila Wangsa umur 5 (lima)tahun dan Sdri. Navisah Sakira umur 3 (tiga) tahun serta sampai saat iniTerdakwa masih terikat pernikahan yang sah dengan Saksi1.c.

Suratsurat :a. 3 (tiga) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanTambun Selatan, Kabupaten/Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat Nomor1159/88/VII/2012 tanggal 10 Juli 2008 atas nama Arief Wangsa Hamiddengan Maisuroh.. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga dari Kelurahan Setiadarma,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten/Kota Bekasi, Propinsi JawaBarat Nomor 3216061111101852 tanggal 27 Agustus 2013 atas namaArief Wangsa Hamid selaku Kepala Keluarga.. 1 (satu) lembar foto copy hasil percakapan

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat :a. 3 (tiga) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanTambun Selatan, Kabupaten/Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat Nomor1159/88/VII/2012 tanggal 10 Juli 2008 atas nama Arief Wangsa Hamiddengan Maisuroh ;b. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga dari Kelurahan Setiadarma,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten/Kota Bekasi, Propinsi JawaBarat Nomor 3216061111101852 tanggal 27 Agustus 2013 atas namaArief Wangsa Hamid selaku Kepala Keluarga ;c.

Dan ketika persidangan di depan Majelis Hakim Kapten Laut (P)Arief Wangsa Hamid (Ssuami Pemohon Kasasi) meminta kepada MajelisHakim Pengadilan Militer agar Pemohon Kasasi tidak dijatuhi hukuman pecat(tetap dipertahankan dalam dinas) karena Pemohon Kasasi merupakankebanggaan bagi anakanak Pemohon Kasasi serta kebanggaan keluarga.Selain itu juga dikuatkan oleh permintaan dari Kadiskomlekal selaku Ankumdan atasan langsung Pemohon Kasasi sangat berharap agar PemohonKasasi tetap bisa dipertahankan untuk

namaArief Wangsa Hamid selaku Kepala Keluarga ;c. 1 (satu) lembar foto copy hasil percakapan melalui BBM dari maupun keNomor handphone +6281297542306 milik Terdakwa ;d.

356201047395748 PIN 29EF1680;c) 1 (satu) buah flashdisk merk SP berkapasitas 4 Gb warna hitam;d) Uang sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah) yang terdiri dari: 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah);dikembalikan kepada Rengkong Wangsa

Bahwa uang hasil penjualan 3 unit handphone tersebut telahdigunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadinya dan akibatperbuatan terdakwa tersebut Toko Cahaya Phone milik saksiRENGKONG WANGSA mengalami kerugian sejumlah Rp6.275.000,00 ( enam juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000,00 ( dua juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPSubsidiair :Bahwa ia terdakwa YEHESKIEL SEMUEL HERLING KANDOU pada

Saksi RENGKONG WANGSA, memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agamanya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2013, sekitarpukul 17.00 Wita, saksi kehilangan 3 (tiga) unithandphone di dalam Toko Cahaya Phone milik saksi di Kel.Limba U1 Kec.

Saksi JEMIYANTO NOHO, memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2013 sekitarpukul 17.00 Wita, Counter Cahaya Phone milik saksiRENGKONG WANGSA telah kehilangan 3 (tiga) unithandphone di dalam Toko Cahaya Phone milik saksi di Kel.Limba U1 Kec.

Kota Selatan Kota Gorontalo yaitu : 1 (satu)unit Blackberry tipe 9220 warna hitam, 1 (satu) unitBlackberry tipe 9800 warna hitam dan dan 1 (satu) unithandphone Nokia 309 Black;Bahwa saksi mengetahui 3 (tiga) unit handphone tersebuttelah hilang setelah saksi bersama dengan rekan saksimelakukan pengecekan stok barang pada hari Kamistanggal 28 Pebruari 2013, saksi kKemudian melaporkan haltersebut kepada saksi RENGKONG WANGSA, kemudiansaksi RENGKONG WANGSA melihat rekaman CCTV yangterpasang di Counter

mengalami kerugiansejumlah Rp.6.275.000,00 (enam juta dua ratus tujuh puluh limaribu rupiah);Menimbang, bahwa bendabenda berupa handphone maupunuang tersebut adalah milik dari toko Cahaya Phone milik dari saksiRengkong Wangsa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ada padanya atauberada dibawah kekuasaannya bukan karena kejahatan merupakanunsur yang membedakan antara pasal 362 KUHP dengan pasal 372KUHP.

MUDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang saat itu sedang duduksambil mengobrol bersama saudara WANGSA (DPO) di depan rumah kontrakananak kandung Terdakwa yang bernama IKA, kemudian saksi LILIS S mendekatiTerdakwa lalu berkata Bi punya putih ga, temen teteh mau beli nih dan dijawabTerdakwa tunggu teh, gw cari dulu orangnya, kemudian Terdakwamenghubungi saudara GERI Als ORANG UTAN (DPQ) untuk memesanNarkotika jenis sabu seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dandiiyakan oleh saudara

GERI Als ORANG UTAN (DPO), setelah itu Terdakwameminta uang pembayaran kepada saksi LILIS S, lalu saksi LILIS S memintauang kepada saudara WANGSA (DPO), kemudian saudara WANGSA (DPO)memberikan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksiLILIS S, selanjutnya uang tersebut diserahkan saksi LILIS S kepada Terdakwa,setelah itu Terdakwa pergi dan meminta saksi LILIS S untuk menunggu,kemudian Terdakwa pergi ke Giant Matland Transyogi untuk mentransfer uangHalaman 3 dari 23 Putusan

Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa kemudian terdakwameminta uang pembayaran kepada saksi LILIS S, lalu saksi LILIS Smeminta uang kepada saudara WANGSA (DPO), kemudian saudaraWANGSA (DPO) memberikan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) kepada saksi LILIS S, selanjutnya uang tersebut diserahkansaksi LILIS S kepada terdakwa, bahwa setelah itu Terdakwa pergi danmeminta saksi LILIS S untuk menunggu, kKemudian Terdakwa pergi keGiant Matland Transyogi untuk mentransfer uang kepada

(DPO), kKemudian saudara WANGSA (DPO) memberikan uang sebesarHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN.CkrRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi LILIS S, selanjutnyauang tersebut diserahkan saksi LILIS S kepada terdakwa.Bahwa setelah itu Terdakwa pergi dan meminta saksi LILIS S untukmenunggu, kKemudian Terdakwa pergi ke Giant Matland Transyog!

Bahwa kemudian terdakwa meminta uang pembayaran kepada saksiLILIS S, lalu saksi LILIS S meminta uang kepada saudara WANGSA(DPO), kKemudian saudara WANGSA (DPO) memberikan uang sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi LILIS S, selanjutnyauang tersebut diserahkan saksi LILIS S kepada terdakwa. Bahwa setelah itu Terdakwa pergi dan meminta saksi LILIS S untukmenunggu, kemudian Terdakwa pergi ke Giant Matland Transyog!

Kuitansi tanggal 24 Maret 2006, dari Syafrizal,Sos kepada Arda Wangsa senilai7.000.000,32.

Syarfrizal, S.Sos beberapa bulan yang lalu, yang mulya Bapakketua majelis hakim menyampaikan kepada yang terhormat ibu jaksa penuntutumum bahwa saya dan Arda Wangsa terlibat dan supaya diperiksa kembali.Syafrizal, S.Sos selaku pimpinan kegiatan melaporkan secara lisan diruangan kerjasaya bahwa pemenang tender adalah perusahaan Arda Wangsa, kemenakanwalikota payakumbuh waktu itu.Saya percaya laporan tersebut karena :1) Arda Wangsa saya lihat beberapa kali (beberapa hari) mondar mandir dikantorBKD

kota payakumbuh.202) Saya menganggap/mengira nama lengkap Arda Wangsa ini adalah ArijaBudiman karena Syafrizal, S.Sos menyebut panggilan Arda Wangsa adalah Ardasaja.Saya tidak pernah membuat kesepakatan dan tidak pernah berbicara dengan caraapapun juga dengan Arda Wangsa yang menurut anggapan saya nama lengkapnyaArija Budiman karena saat pertama kali saya bertanya kepada Syafrizal, S.Sosbahwa yang menjadi Direktur CV.

Bahwa saksi mengetahui bahwa Arda Wangsa tersebut adalah keponakan dariWalikota Payakumbuh saatitu.

;Bahwa setelah kontrak ditandatangani, selanjutnya barang dikirim oleh ArijaBudiman dari Padang ke Payakumbuh yang diterima oleh Arda Wangsa danselanjutnya diserahkan kepada Syafrizal selaku pimpinan pengadaan barangkemudian dibuatlah tanda terima barang antara Arda Wangsa dengan Syafrizal ;Bahwa berdasarkan berita acara serah terima barang antara Ketua Tim PemeriksaBarang dengan Syafrizal selaku Pimpinan Kegiatan yang menyatakan bahwapengadaan barang telah selesai 100%, maka selanjutnya Arda Wangsa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

1. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Syamsu Alam bin Arafah dengan Pemohon II Heryul binti Arif Wangsa yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2014, di Kelurahan Siengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000.00 ( seratus

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Syamsu Alam bin Arafah, tempat tanggal lahir Paseru, 17 Juli 1980, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukang bemor,bertempat kediaman di Jalan Belibis, Kelurahan Siengkang,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Heryul binti Arif Wangsa, tempat tanggal lahir Sengkang, 07 Juli

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Syamsu Alam bin Arafah,dengan Pemohon II Heryul binti Arif Wangsa yang dilaksanakan padatanggal 19 Februari 2014, di Kelurahan Siengkang, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;3.

pernikahannya untuk dijadikan sebagai dasar pengurusanmemperoleh buku nikah sebagai Suami isteri, pengurusan Kartu Keluarga sertauntuk pengurusan halhal yang membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah ;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II setelah terikat pernikahansebagai suami isteri, Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tanggadengan rukun hingga dikaruniai dua orang anak ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan bukti berupa :Fotokopi Akta cerai atas nama Heryl binti Arif Wangsa

Arif Wangsa bin Rauf, umur 60 tahun, agama Islam, bertempatkediaman di Jln.Belibis, Kelurahan Siengkang, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo mengaku ayah kandung Pemohon Il, dibawah sumpahHal. 3 dari 9 hal,Pen.No.547/Pdt.P/2019/PA.Skg.memberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, maksud Pemohon dan Pemohon Il menghadappersidangan yaitu. untuk mendapatkan pengesahan Nikah dariPengadilan Agama; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Syamsu Alam bin Arafah denganPemohon II Heryul binti Arif Wangsa yang dilaksanakan pada tanggal 19Februari 2014, di Kelurahan Siengkang, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo;3.

H.A pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2020 sekitar pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di JIn.Wira Wangsa Rt 001 Desa Muara Bengkal Ilir Kec.

Heru Susanto Bin Sarno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan tersebut benar tidak adayang berubah Bahwa ada kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwa pada hari Kamistanggal 13 Februari 2020 sekitar jam 08.30 Wita di Jalan Wira Wangsa RT.001Desa Muara Bengkal Ilir Kecamatan Muara Bengkal Kab.

Kutai Timur; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekanrekan Saksi dan jugadisaksikan oleh Ketua RT setempat dan tetangga Terdakwa; Bahwa awalnya Saksi dan rekan Saksi mendapat informasi dari masyarakatkalau akan ada transaksi narkoba, atas informasi tersebut Saksi dan rekanSaksi melakukan penyelidikan dan pengintaian, di Jalan Wira Wangsa DesaMuara Bengkal llir Kecamatan Muara Bengkal Kab.

Kutai Timur;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekanrekan Saksi dan jugadisaksikan oleh Ketua RT setempat dan tetangga Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi dan rekan Saksi mendapat informasi dari masyarakatkalau akan ada transaksi narkoba, atas informasi tersebut Saksi dan rekanSaksi melakukan penyelidikan dan pengintaian, di Jalan Wira Wangsa DesaMuara Bengkal llir Kecamatan Muara Bengkal Kab.

Menyediakan berarti barang tersebut ada tidakuntuk digunakan sendiri;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN SgtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar jam 08.30 Wita di kamar kontrakan Terdakwa di Jalan Wira Wangsa RT.001 Desa Muara Bengkal Ilir Kec. Muara Bengkal Kab.

Pembanding/Penggugat : GILBERT LISTER
Terbanding/Tergugat I : HERLINA HARAHAP,S.KEP, M.KES, DKK
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PELITA ADI WANGSA NUSANTARA STIKES PRIMA

YAYASAN PELITA ADI WANGSA NUSANTARA (STIKESPRIMA), berkedudukan di Jalan Kopral Kohar, KelurahanThehok, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi,selanjutnya disebut dengan Terbanding II semulaTerbantah II (Terlawan Tersita);Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Kes., dkk melawan Yayasan Pelita Adi Wangsa Nusantara(STIKES PRIMA), maka Majelis Hakim menilai dan berpendapat bahwaSurat Kuasa Khusus dari Pembantah tersebut tidak jelas dan tidaklengkap dengan menyebutkan hanya Herlina Harahap, S.Kep., M. Kes,dkk, karena penyebutan pihak dan kawan kawan (dkk) sebagaipengganti penyebutan para pihak, sehingga tidak jelas siapasiapa sajayang digugat dalam perkara bantahan ini (vide Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus Jo.

YAYASAN PELITA ADI WANGSA NUSANTARA (STIKES' PRIMA)selanjudnya disebut dengan Terbantah II ( Terlawan Tersita),Menimbang bahwa dalam perkara pokok Nomor 11/Pdt.SusPHI/2017/PN Jmb pihakpihak yang berperkara, di pihak Penggugat :1. HERLINA HARAHAP, S.KEP, M.KES, Selanjudnya disebut Penggugat ;2. GUSTIA ERNI Selanjudnya disebut Pengugat II;3.

SANUSI selanjudnya disebut Penggugat III;Sedangkan pihak Tergugat adalah YAYASAN ADI WANGSA NUSANTARA(STIKES PRIMA) ;Menimbang,bahwa tidak terpenuhinya formil surat kuasa khusus Pelawandan formil gugatan perlawanan, maka surat kKuasa khusus Pelawan dan gugatanperlawanan harus dinyatakan cacad formil dan karena cacad formil makaperlawanan Pelawan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutselanjutnya Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan

Pelabuhan kalianget Sumenep antara Kuasa PenggunaAnggaran (SUKO, SH.) dengan saksi IRWAN JAYA WANGSA GUNAWANselaku direktur PT.

No. 1432 K/PID.SUS/2009Kalianget Tahap sejumlah Rp. 2.125.091, (dua juta seratus dua puluh limaribu sembilan puluh satu rupiah) ;Sedangkan pembayaran termyn pada proyek pekerjaan Couseway tahap Iyang dibayarkan pihak pertama (SUKO, SH selaku Kuasa PenggunaAnggaran) kepada pihak kedua yaitu saksi Inman Jaya Wangsa Gunawanselaku Direktur PT.

SINAR WULAN DIANA RINAWATI G.IRWAN JAYA WANGSA=" Komisaris: TerdakwaGUNAWAN: ANDRYANTO SOENARUJO, SE.: HARIONO DWI DHARMAberdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan (SPP) No.KU.103/234/VVAdp.Klg2005, tanggal 25 Juli 2005, antara Kuasa PenggunaAnggaran (SUKO, SH.) dengan saksi IRWAN JAYA WANGSA GUNAWANselaku Direktur PT. Aneka Buana Perkasa Surabaya sebagai pihak Direktur Manager Operasional= Pelaksana KontraktorKemudian,pemenang lelang, melaksanakan proyek tahap yang terdiri dari Couseway1.750 M?

No. 1432 K/PID.SUS/200915.008.972,22 (lima belas juta delapan ribu sembilan ratus tujuh puluh duarupiah dua puluh dua sen) secara tanggung renteng bersamasama denganTerdakwa IRWAN JAYA WANGSA GUNAWAN dan Drs.

Menyatakan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rahma Nanda binti Suwignyo untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Wangsa Arga Abadi bin Gatot Kasmadi;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Rahma Nanda binti Suwignyo, tanggal lahir 22 Oktober 2002(umur 16 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh pabrik,bertempat tinggal di Dusun Wonocolo Selatan RT.016 RW. 006 KelurahanWonocolo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, dengan calon suaminyabernama Wangsa Arga Abadi bin Gatot Kasmadi, umur 25 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diJemur Gayungan Gang 1 RT.04 RW.03 No. 29 Desa

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (RahmaNanda binti Suwignyo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama(Wangsa Arga Abadi bin Gatot Kasmadi).3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Wangsa Arga Abadi, nomor :1585/1993 tanggal 08 Maret 1993 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P7);8. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rahma Nanda nomor011586/IST/2002 tanggal 27 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P8);9.

Bahwa Calon suami anak Para Pemohon bernama Wangsa ArgaAbadi bin Gatot Kasmadi, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, Status jejaka, yang bersangkutan tidak ada hubunganmahram, mushaharah maupun sesusuan dengan anak Para Pemohondan tidak terikat dalam pinangan orang lain.

Bahwa Calon suami anak Para Pemohon bernama Wangsa ArgaAbadi bin Gatot Kasmadi, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, Status jejaka, yang bersangkutan tidak ada hubunganmahram, mushaharah maupun sesusuan dengan anak Para Pemohondan tidak terikat dalam pinangan orang lain. Bahwa Saksi tahu anak Para Pemohon dan calon suaminyapernah berhubungan badan sehingga calon istri hamil 2 bulan yang jikatidak segera dinikahkan dihawatirkan mereka akan semakin jauhmelanggar larangan agama.

Hal. 2 dari 116.10.Bahwa pemohon saat ini telah bertempat tinggal kembali di Banjar DinasUmanyar, Desa Bhuana Giri sehingga berkeinginan untuk mengembalikanatau memakai gelar Gusti sebagaimana yang dimiliki Saudarasaudaraayahnya yang masih hidup sampai sekarang terlebih hilangnya gelar gustpada beberapa keturunan Kakek Pemohon bukan karena luar kawin (astra)melainkan karena nyineb wangsa untuk mengikuti suatu keadaan tertentumengingat ketentuan adat di wilayah desa adat ababi tidak mengenal istilahTri

Wangsa (Golongan Barhmana,Kesatria dan Wesya) apalagi jika ditariksecara garis purusa dimulai dari Kakek Pemohon hingga keatas yakni Kumpidan seterusnya (Konsep Catur Dasa Pitara) memang memaki Gelar Gusti didepan namanya sebagaimana silsilah yang dimiliki Pura Dadia Batur AryaTankaur;Bahwa terhadap Pemakaian gelar atau nama depan Gusti pada pemohon ,Desa adat Umanyar yang merupakan wewengkon/wilayah adat tempattinggal pemohon saat ini serta warga penyungsung Pura Dadia Batur AryaTankaur serta keluarga

, selanjutnya kakekPemohon dan ayah Pemohon yang tinggal di Desa Ababi diminta agarmenanggalkan Gelar Gusti atau disebut Nyineb Wangsa, sedangkanbeberapa Anakanak Kakek Pemohon yang notabene tinggal diluar DesaAbabi masih memakai nama Gusti di depannya;Bahwa saudara saksi yang masih tinggal di Desa Ababi adalah MADEGEDUH, NGURAH KONDRO, MADE ALIT, WAYAN JELANTIK dankedua anaknya KADEK OKA dan NYOMAN PUTRA;Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Amp.

,selanjutnya kakek Pemohon dan ayah Pemohon yang tinggal di Desa Ababidiminta agar menanggalkan gelar Gusti atau disebut nyineb wangsa,sedangkan beberapa Anakanak Kakek Pemohon yang tinggal diluar DesaAbabi masih memakai nama Gusti di depannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas,Hakim menilai bahwa keterangan saksi tersebut tidaklah didukung dengan buktiyang lainnya (misalnya awigawig Desa Ababi atau yang serupa), sehingga haltersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam

Demikianlah pengelompokan masyarakat etnis Bali adalahberdasarkan keturunan (Geneologis) yang disebut Catur Wangsa, dimanaorangorangnya selain memiliki Suatu sebutan sendiri juga mendapat statussosial tertentu yang diberikan oleh rajaraja yang memerintah di Bali zamandahulu.

2009 tentang Narkotika jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKedua : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal55 ayat 1 ke1 KUHP;AtauKetiga : pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jopasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP; pron ccan ncn neenn naeMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut1.DEDI SURYONO 2.FAUZI NAWAWI,;2.INDRA WANGSA

Gerebang jawa kec.langsabaro,kota langsa;e Bahwa apa sebab terdakwa di tangkap oleh petugas bermula pada hari kamistersebut terdakwa Eri Bin samsul bahri dan muhammad azhar serta terdakwaIndra wangsa sepakat untuk membeli sabusabu dengan cara patungan;e Bahwa kemudian terdakwa eri dan terdakwa muhammad mengumpulkan uangberdua sebanyak Rp.70.000 sedangkan indra wangsa tidak memiliki uang;e Bahwa kemudian para terdakwa pergi ke sungai paoh menjumpai Ilyas denganmenggunakan becak motor BL 4044 FA untuk

MEMILIKI.LMENGUASAI, MENYIMPAN ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOL I DALAM BENTUK BUKANTANAMAN;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif maksudnya salah satu sub unsurterpenuhi maka terdakwa terbukti melakukan perbuatan sebagai mana dalam unsurtersebut;Menimbang bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidangan baikketerangan saksisaksi dan terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti bahwabenar para terdakwa pada hari kami tepatnya di gampong jawa kec.langsa baro pemkolangsa bersama terdakwa indra wangsa

patunganuang dan setelah itu terkumpum uang sebanyak Rp.70.000 lalu para terdakwa pergi kesuangai pauh menggunakan becak motor BL 4404 FA dan sesampainya di sana merekaberjumpa dengan ilyas dan setelah berjumpa dengan ilyas lalu para terdakwamenyerahkan uang tersebut dan lalu sdr Ilyas menyerahkan sabusabu kepada paraterdakwa;Menimbang bahwa setelah menerima sabusabu tersebut lalu para terdakwa pulangdan sesampainya di gp.jawa lalu para terdakwa hendak menggunakan sabusabutersebut bersama terdakwa iundra wangsa

bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat yang telah disebutkan diatas, saksi MartinBenyamin als Benyamin als Beny (dilakukan penuntutan terpisah) pergi mencariTerdakwa ARIF CAHYONO menggunakan Sepeda motor Satria FU warna Abuabu hitam No.Pol BM 2772 EH milik saksi Bayu Dwi Kurniawan, yang telahdiambil oleh saksi Martin Benyamin als Benyaminbersama sdr.Budi (dpo) didepan ruang Penyulingan Air bersin Wisma Sri amar wangsa

Budi (dpo) dan saksi Martin Benyamin.Bahwa 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Satria FU warna Abuabu hitamNo.Pol BM 2772 EH yang telah dilaporkan hilang pada hari Sabtu tanggal 01Oktober 2016 sekira pukul 01.30 Wib ketika saksi Bayu dan saksi Mulyadipulang selesai makan lalu saksi Bayu memarkirkan Sepeda motor saksi didepanPenyulingan Air Wisma Sri Amar wangsa, dan sekira 08.00 Wib kemudiansaksi Bayu bangun dan bersama saksi Mulyadi menuju ke depan PenyulinganAir Wisma Sri Amar wangsa tempat saksi

oleh Mulyadi danmenanyakan sepeda motor Saksi dan setelah kami lihat ternyatasepeda motor Saksi tidak ada lagi;Bahwa Saksi sempat bertanya kepada pemilik warung yang berjualandi depan Wisma Sri Amar Wangsa, namun pemilik warung tidakmengetahui sehingga Saksi melapor ke Polsek Pekanbaru Kota;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekirapukul 18.00 WIB Saksi datang dan menginap di Wisma Sri AmarWangsa Jalan Sultan Syarif Qasim Pekanbaru dari Kota Bengkalisuntuk kuliah dan sekira pukul

BM 2772 EH, Nomor rangka MH8BG41CACJ792517dan Nomor mesin G420ID852082 milik Saksi Bayu dan sepeda motortersebut diambil oleh Saksi BUDI (DPO/belum tertangkap) di depanruang penyulingan air bersin Wisma Sri Amar Wangsa pada hari Sabtutanggal 1 Oktober 2016 sekira pukul 08.00 WIB dan Saksi MartinBenyamin Alias Beny menunuggu di atas sepeda motor BUDI (DPO/belum tertangkap) di luar Wisma Sri Amar Wangsa Jalan Sultan SyarifQasim dan sepeda motor tersebut diserahkan pada Saksi MartinBenyamin Alias Beny

BM 2772 EH, Nomor rangka MH8BG41CACJ792517 dan Nomor mesin G420ID852082 milik Saksi Bayu dan sepeda motortersebut diambil oleh Saksi BUDI (DPO/belum tertangkap) di depan ruangpenyulingan air bersin Wisma Sri Amar Wangsa pada hari Sabtu tanggal 1Oktober 2016 sekira pukul 08.00 WIB dan Saksi Martin Benyamin Alias Benymenunuggu di atas sepeda motor BUDI (DPO/ belum tertangkap) di luar WismaSri Amar Wangsa Jalan Sultan Syarif Qasim dan sepeda motor tersebutdiserahkan pada Saksi Martin Benyamin Alias

Bahwa, pada tahun 1912 telah terjadi perkawinan antara Wangsa Soerya(ejaan lama) ejaan saat ini Wangsa Surya dengan Ambu Jemur, yangdilaksanakan di wilayah Cisaranten, Arcamanik Bandung dan dariperkawinan tersebut telah di karuniai seorang anak lakilaki yang bernamaSuma bin Wangsa Soerya. Bahwa, Wangsa Soerya telah meninggal duniapada tanggal 09 Maret 1943 dan Ambu Jemur telah meninggal dunia lebihdahulu yaitu pada tahun 1938;2.

Bahwa, sebagai satusatunya ahli waris Wangsa Soerya PENGGUGATmaka adalah orang yang berhak atas objek sengketa dimaksud karena:Halaman 3 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 550/Pdt.G/2019/PN BdgMerujuk kikitir asli adalah milik Wangsa Soerya dengan nomor persil95.AS II Kohir 190 Lokasi Objek pajak Cisaranten Kulon RT.05, RW. 05,Kel. Cisaranten Kulon, Kec.

Menyatakan PENGGUGAT sebagai satusatunya ahli waris WangsaSoerya adalah orang yang berhak atas objek sengketa berdasarkan kikitirasli adalah milik Wangsa Soerya dengan nomor persil 95.AS II Kohir 190Lokasi Objek pajak Cisaranten Kulon RT.05, RW. 05, Kel. CisarantenKulon, Kec. Arcamanik, Kota Bandung, dengan luas tanah 11.950 M?

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) / sitapersamaan terhadap objek: objek sengketa berdasarkan kikitir asli adalahmilik Wangsa Soerya dengan nomor persil 95.AS II Kohir 190 LokasiObjek pajak Cisaranten Kulon RT.05, RW. 05, Kel. Cisaranten Kulon,Kec. Arcamanik, Kota Bandung, dengan luas tanah 11.950 M?

Arief Subahari sebagaiTergugat, objek sengketa adalah berdasarkan kikitir milik Wangsa Soeryadengan Nomor Persil 95.AS II Kohir 190 Lokasi Objek Pajak Cisaranten KulonRT.05 RW.05 Kel. Cisaranten Kulon, Kec. Arcamanik. Kota Bandung denganluas tanah 11.950 m2 (Sebelas ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi);Menimbang, bahwa dalam perkara Nomor 550/Pdt.G/2019/PN Bdg,yang menjadi para pihak adalah Awang Juangsih (Penggugat) melawan PTPinus Regency Cg.

pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat buku silsilah pemohon;Bahwa dalam akte pemohon tercantum gelar pemohon adalah SI;Bahwa ayah pemohon tidak bergelar Gusti;Bahwa ayah saksi bergelar Gusti makanya saksi juga bergelar saksi;Bahwa menurut saksi ada perbedaan makna terhadap nama Si dan Gusti tersebut,menurut saksi dari penulisan sudah berbeda dan gelar Gusti itu adalah namakasta, tergantung deresta yang mengukurnya tergantung dan kembali ke diri kitamasing masing;Bahwa tidak ada cerita nyineb wangsa

pemohon;Bahwa dalam akte pemohon tercantum gelar pemohon adalah SI;Hal 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 307/Pdt.P/2021/PN Dps Bahwaayah pemohon tidak bergelar Gusti; Bahwaayah saksi bergelar Gusti makanya saksi juga bergelar saksi; Bahwamenurut saksi ada perbedaan makna terhadap nama Si dan Gusti tersebut,menurut saksi dari penulisan sudah berbeda dan gelar Gusti itu adalah namakasta, tergantung deresta yang mengukurnya tergantung dan kembali ke diri kitamasing masing; Bahwa tidak ada cerita nyineb wangsa

dan Ni Nyoman Kartiani ;Hal 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 307/Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa bukti fotocopy yang berupa silsilah Pemohon yang ditunjukkan tanpaaslinya(tanda bukti P5) yang berupa tulisan tangan dengan tanpa diketahulklian maupun prajuru; Bahwa menurut saksi Gusti Ngurah Suartama, SH, yang mengatakanPemohon ingin mengubah namanya menjadi Gusti seperti nama kakeknya,saksi tidak pernah melihat KTP kakek Pemohon maupun surat lain atasnama kakek Pemohon dan tidak ada cerita tentang nyinab wangsa

orang tersebut : melakukan kesalahan sehingga kastanya jatuh (petita kasta) atau; menyembunyikan kasta (nyinebang wangsa) dengan alasan tertentuataupun: memiliki status sebagai anak diluar perkawinan yang sah (anak astra);diantara ketiga penyebab masalah ini tidak diketahui oleh Para Saksi, padahal inipenting secara adat Bali untuk dapat mengetahui apakah kastanya bisa dipulinkan(wisuda kasta) ataukah tidak, begitu juga cara pemulihan kastanya berbedabeda;Menimbang bahwa dari pembuktian Pemohon

Demikianlah pengelompokan masyarakat etnis Balladalah berdasarkan keturunan (Geneologis) yang disebut Catur Wangsa, dimanaorangorangnya selain memiliki suatu sebutan sendiri juga mendapat status sosialtertentu yang diberikan oleh rajaraja yang memerintah di Bali zaman dahulu.Menimbang, bahwa selanjutnya disebutkan bahwa ini adalah suatu warisansejarah yang secara faktual masih hidup di masyarakat etnis Bali, kKedudukan statustersebut dimiliki oleh seseorang dan tetap melekat secara turun temurun

ABDULKASIM Als DAVID (telah meninggal dunia) tidak pernah meminta ijin untukmengambil sepeda motor Jupiter MX No.Pol : KB 4113 DO milik saksiKornelius Wangsa dan sepeda motor Jupiter Z No.Pol : KB 3419 DY miliksaksi Sabinus Kolok Als Kolok. Adapun maksud terdakwa bersama dengansdr. Jaka (belum tertangkap), sdr. SIWAT (belum tertangkap), sdr. JALIL(belum tertangkap), dan sdr.

ABDUL KASIM Als DAVID (telah meninggal dunia), saksiKornelius Wangsa mengalami kerugian senilai Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) dan saksi Sabinus Kolok Als Kolok mengalami kerugian senilaiRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah).~ Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan menyatakan telah mengerti atas dakwaannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi KORNELIUS WANGSA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi saat diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargaatau hubungan pertalian

karena saksi langsung memberitahukankejadian tersebut melalui handphone.Bahwa pada saat kejadian suami saksi / Kornelius Wangsa berada di rumahsedang menjaga anak, dikarenakan saksi sedang melakukan panen padidengan menggunakan sepeda motor tersebut dan memarkirnya di kebun karetdekat Sungai Kuria Dusun Sanjan Emberas, Desa Pandan Sembuat,Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau.Bahwa pada saat itu keadaan sepeda motor tidak dalam terkunci stang.Bahwa sepeda motor tersebut merupakan milik saksi dan

mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi maupun suami saksi (Saksi KorneliusWangsa).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi dan suami saksi (SaksiKornelius Wangsa) mengalami kerugian sekitar Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah).Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya di depan persidangan.Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 177/Pid.B/2014.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nedi Wangsa Bin Wangsa) dan Pemohon II (Tarwiyah binti Remin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan

PENETAPANNomor 540/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nedi Wangsa Bin Wangsa, tanggal lahir 05 Juni 1967, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Telukhaur RT 001 RW 002Desa Karanghaur Kecamatan Pebayuran

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nedi Wangsa BinWangsa) dengan Pemohon II (Tarwiyah binti Remin) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Mei 1998 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;3.

ketentuan yangberlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Nedi Wangsa

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216130604070124 atas nama Pemohon (Nedi Wangsa Bin Wangsa), yang dicatat dan dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telan bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nedi Wangsa BinWangsa) dan Pemohon II (Tarwiyah binti Remin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Mei 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi ;2: Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi ;4.

permohonan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tabanan pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia, beragamaHindu Bali dan Adat Bali, bertempat tinggal di Banjar Pakraman JambeBelodan, Desa Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 1149/DISP/1989 yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan;Bahwa selama ini Pemohon beserta keluarga tidak memakai nama menurutwangsa Brahmana Dwi Jendra Wangsa

(Ida Bagus atau Ida Ayu);Bahwa alasan tidak memakai nama menurut wangsa Brahmana Dwi JendraWangsa untuk menghindari ancaman dari Belanda yang berkaitan denganpeperangan di Desa Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng antaraGriya Ageng Banjar beserta pengikutnya melawan Belanda yang terjadipada tahun 1821 sampai dengan jatuhnya Griya Agung Banjar tahun I860;Bahwa setelah kondisi tersebut berlalu kami ingin mengembalikan danmencantumkan nama sesuai dengan wangsa Brahmana Dwi JendraWangsa (Ida

Bagus atau Ida Ayu) seperti sediakala;Bahwa untuk menguatkan hal tersebut keluarga kami di Griya AgengBanjar, Desa Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng telahmemberikan pernyataan tertulis yang menyatakan dengan sebenarnyabahwa Pemohon adalah bagian dari wangsa Brahmana keturunan DwiJendra Wangsa, sesuai dengan pernyataan beliau tanggal 11 Februari 2014dari Ida Bagus Ayodia dan Ida Ketut Mantra;Hal. 1 dari 6 hal.