Ditemukan 2277 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 963/Pid.Sus/2016/PN.Tjk
Tanggal 11 Januari 2017 — -Niazi Yusuf Bin M. Ismet Fauzi
10014
  • terjadi perubahan maka keterangan saksi dapat dilihatsebagai keraguraguan saksi ;Bahwa Jika dakwaan salah dan tidak dieksepsi oleh terdakwa maka suratdakwaan dianggap benar;Bahwa Pelaku yang melakukan perbuatan pidana harus memiliki unsurSubjektif dan objektif, yaitu ada unsur kesalahan dan tidak ada alasanpemaaf, unsur subjektif dalam buku Mulyana adalah Unsur dengansengaja, sedangkan unsur Objektif adalah unsur yang ada dalam pasal. jikaada alasan pemaaf, misalnya anakanak dalam peradilan anak ada Diversi
Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Desember 2016 — RIDWAN PANJAITAN, S.Psi
12869 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hanya sajadengan catatan bahwa perkara tersebut tidak dapat dihentikan (diskresi) ataudialinkan (diversi) oleh aparat hukum. Hal ini disebabkan karena belum adaundangundang yang mengatur tentang hal tersebut;Sejalan dengan hal tersebut, DS.
Register : 22-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2017/PN NBA
Tanggal 9 Januari 2018 — Terdakwa
194119
  • Ketua Pengadilan Negeri Ngabang Nomor25/Pen.Pid/2017/PN Nba, tanggal 22 Desember 2017 tentangpenunjukan Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ngabang, Nomor:25/Pen.Pid/2017/PN.Nba tanggal 22 Desember 2017 tentang PelaksanaanMusyawarah Diversi; Penetapan Hakim Nomor 25/Pen.Pid/2017/PN.Nba, tanggal 3 Januari 2018tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan
Register : 23-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 2/PID.SUS.ANAK/2015/PN.SKL
Tanggal 10 Desember 2015 — -ANGGI LUBIS Als ANGGI ALFARIZI Als ANGGI RUHIADI Bin SURYADI SYAHPUTRA LUBIS,;
14315
  • Lahir : 16 tahun / 22 Mei 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Subulussalam Utara Kec.Simpang KiriPemko Subulussalam;Agama : Islam;Pekerjaan : Turut Orang Tua;Pendidikan : SD (tidak tamat);Dalam perkara ini telah dilakukan Diversi namun tidak berhasil sehingga pemeriksaandilanjutkan;Anak dalam perkara ini dilakukan penahanan berdasarkan perintah/penetapan:1.Penyidik tanggal 7 November 2015;Sejak tanggal 7 November 2015 s/d tanggal 13 November 2015;2.Perpanjangan penahanan
Register : 21-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 46/Pid.Sus-Anak/2015/PN Sml
Tanggal 16 Desember 2015 — INDAH SANTIKA SURLIALY Alias TIKA
18176
  • perkara ini Anak Pelaku belum berumur 18 tahun danwalauoun sudah pemah kawin namun belum cukuo berumur 18 tahun maka harusdiberlakukan Hukum Acara Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang SistemPeradilan Pidana Anak pengganti Perundang undangan No. 3 Tahun 1997 TentangPeradilan Anak dimana berdasarkan UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 terhadappelakunya akan diteraokan ketentuan pidana yang lebih ringan dari pelaku tindak pidanaorang dewasa serta menitik beratkan anak koroban dan Anak Pelaku dilakukan diversi
Register : 17-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sbs
Tanggal 3 Agustus 2020 — Terdakwa
12669
  • Kepada Penyidik Anak agar perkara Anak walau tidak bisa dilakukanupaya diversi namun harus mementingkan hal terbaik bagi anak, yang manaanak tetap mendapatkan hakhaknya;2.
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Enr
Tanggal 21 Juli 2021 — Terdakwa
15629
  • Hal ini ditunjukkan dengan ancamanhukuman pidana berupa pidana penjara paling lama 15 (lima belas) tahun,sehingga tidak adanya kewajiban untuk dilaksanakan diversi. Bahwa dalamsistem peradilan pidana anak, berbeda dengan sistem peradilan pidana orangdewasa pada umumnya.
Register : 13-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Crp
Tanggal 30 Maret 2020 — Terdakwa
17198
  • Tindak pidana yang dilakukan Para Anak tidak memenuhi syarat diversi;Halaman 11 dari 66 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN Crp2. Perbuatan Para Anak menyebabkan anak korban meninggal dunia (suratketerangan kematian nomor 040/188/A.2/RM/3/2020);3.
Register : 30-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 8/Pid.B/LH/2020/PN Snt
Tanggal 12 Maret 2020 —
673614
  • TNI, setahu saksi kayu yang saksibawa tersebut tidak ada cap stempel atau kode barcode;Bahwa saksi tidak mengetahui asal dari kayu yang saksi bawa;Bahwa setelah ditangkap karena saksi masih dibawah umur dan saksiakhirnya tidak naik karena Diversi;Bahwa saat ini saksi tidak bekerja lagi di PT. Tegar Nusantara Indah, karenasaksi mengundurkan diri;Bahwa saksi sudah sekitar 12 (dua belas) kali melakukan pengangkutan kayubulat dari Logpon ke PT.
Register : 25-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 31 / Pid.Sus - Anak / 2017 / PN Dps
Tanggal 9 Agustus 2017 — TERDAKWA ANAK
14182
  • Register Litmas : 57 / Litmas.Div / VII /2017 / BAPAS, tanggal 24 Juli 2017 ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah Diversi yang dilakukan Majelis Hakim gagal ( Vide Pasal 3 PERMANomor: 4 Tahun 2014 terkait dengan dakwaan Pertama Subsidair serta dakwaanKedua yang ancaman hukumannya kurang dari 7 tahun);Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Anak serta memperhatikanbarangbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan
Register : 30-09-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -115/Pdt.G/2013/PN.TK
Tanggal 19 Juni 2014 — -H.M. SOBRI AKBAR SOEMARNO, Dkk -Lawan -S U R Y A N T O, Dkk
11511
  • DEWAMATARAM dan sebagai Pesero Pengurus yang melakukan hubunganhukum dengan TERGUGAT IV dalam rangka mendapatkan fasilitas kreditguna tambahan modal kerja konsiruksi pekerjaan sipil struktur diversi kanalsekunder muncak kabau dan peningkatan fasilitas yang ada di lokasi ogankomering ulu sumatra selatan tahun 2009 dengan nilai kontrakRp.22.233.131.569 (duapuluh dua milyar dua ratus tigapuluh tiga jutaseratus tigapuluh satu ribu lima ratus enam puluh sembilan rupiah)3.
Register : 20-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
PT Fagioli Lifting and Transportation Indonesia
Tergugat:
1.Badan Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa Konstruksi Indonesia
2.PT Waagner Biro Indonesia
930856
  • mengajukan Ahli Syofian Kurniawanyang pada pokoknya dibawah sumpah memberikan pendapatnya bahwa ahlitelah melakukan pemerikaaan digital forensic sebagaimana bukti P2a, P3a,dan P4b benar adanya hubungan penngiriman email kepada Pemohonserta Ahli Asmiaati yang pada pokoknya dibawah sumpah memberikanpendapatnya bahwa terdapat perbedaan dalam bukti P1a mengenai pilihanforum penyelesesaian sengketa dimana versi bahasa inggris di SIAC danversi bahasa Indonesia di BADAPSKI dan pembatasan tanggung jawab diversi
Register : 16-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1684/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Januari 2014 —
121104
  • Saat ini saksi ditugaskan pada tim diversi taktis.Bahwa saksi yang menangani kasus penyelundupan prekursor narkotika jenisminyak SASSAFRAS atau SAFROLE dari Indonesia oleh seseorang yangbernama HENDRA WIJOYO alias JOY. Tersangka bernama PATRICKCOSSETTE dan RACHEL THARP. Ditangkap pada tanggal Juni 2013 di3110A Rockbridge Road, Avondale Estates, GA.
Register : 10-12-2012 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1648/PID/Sus/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 24 Maret 2014 —
159684
  • Saat ini saksi ditugaskan pada tim diversi taktis.Bahwa saksi yang menangani kasus penyelundupan prekursor narkotika jenisminyak SASSAFRAS atau SAFROLE dari Indonesia oleh seseorang yangbernama HENDRA WIJOYO alias JOY. Tersangka bernama PATRICKCOSSETTE dan RACHEL THARP. Ditangkap pada tanggal Juni 2013 di3110A Rockbridge Road, Avondale Estates, GA.
Putus : 18-06-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 18 Juni 2013 — MASKUR, S.Pd, M.Pd Bin AMIR
10325
  • arti perbuatan tersebut dilakukan secarasewenangwenang atau sekehendak hatinya sendiri atau bertindak diatas hukumatau wilikeuirtidak lagi sekedar menyalahgunakan kewenangan ; Bahwa tindakan melawan hukum dalam arti perbuatan tersebut dilakukansecara sewenangwenang atau sekehendak hatinya sendiri atau bertindak diatashukum atau willikeuir dengan mengabaikan sistem dan tata cara pengambilankebijakan bebas yang tidak dibatasi oleh peraturan perundangundangan berupadiskresi atau freis ermessen atau diversi
Register : 26-09-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
Tanggal 18 Februari 2014 — - Ir. AZZAM RIZAL.M.Eng
450571
  • Anak berkonflik dengan hukum sudah mulaimuncul namanya Diversi.....Justice karena ada akibatakibat yangbisa justru kontra produktif ketika dipidana. Penggunaan hukumpidana untuk perbuatanperbuatan tertentu yang sifatnya administratifPenalo itu maka selalu hukum pidana itu biasanya dia lebih padaUltimum Remidium tidak Premium Remidium.
Register : 11-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 303/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2020 —
8691826
  • Diskresi untuk mendiversi perkara dalam Undang UndangNomor 11 Tahun 2012, tapi selebinnya diskresi dan diversi itu juga dirumuskandalam aturan undang undang; Bahwa apakah Pasal 372 dan atau Pasal 378 dan Pasal 10 Juncto Pasal 3masuk ke dalam kelompok tindak pidana delik aduan, menurut Ahli kalau kitabicara delik aduan, itu sebetulnya kalau dalam literatur dikatakan kejahatanyang terkait dengan moral, umpamanya kejatahan pada umumnya dalamperkawinan atau kejahatan yang beririsan dengan hak privat.