3040/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:3040/Pdt.G/2007/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

+=yang telahterdaftar + di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3040/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 06 September 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin SumSel. dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 451/22/X1/1996 tanggal 05 Nopember 1996.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 15112007 dan tanggal 17122007 Nomor; 3040/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidanganternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 631 telahdirubah menjadi SHM No 3040, seluas 2.149 m? (dua ribu seratusempat puluh sembilan meter persegi), bahwa perolehan hartatersebut diperoleh pada tanggal 21 Agustus 1989 berdasarkan AktaJual Beli (AJB) no. 21/VIII/1989 yang dibuat dihadapan NotarisSoeleman Ardjasasmitha,SH, Bahwa sertifikat tersebut telah dibaliknama atas nama Alm.

Terhadap Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 631telah dirubah menjadi SHM No 3040, seluas 2.149 m? (dua ribuseratus empat puluh sembilan meter persegi), Bahwa pembelianharta tersebut menggunakan harta bersama antara Penggugatdan Almarhum Bambang Heryanto serta diperoleh masih semasaperkawinan dan belum bercerai yakni pada tanggal 21 Agustushal 8 dari 36 hal put.

BambangHeryanto dengan nomor sertifikat SHM No.3040 tertanggal 21Februari 1994 yang berlokasi di Kotamadya Jakarta Selatan,Kecamatan Mampang Prapatan, Kelurahan Bangka, sempatdikenal sebagai jalan Kemang Timur IX No.21B, RT.009/RW.003.Bahwa terhadap Harta bersama ini telah pula diakui oleh ParaTergugat didalam suatu perjanjian perdamaian yang menyatakanbahwa Penggugat nyatanya memiliki hak terhadap tanah danbangunan tersebut..

Tanah (pekarangan/rumah tinggal) Sertipikat Hak Milik No. 3040,tanggal 21 Februari 1994 (gugatan Penggugat angka 5 huruf adan angka 14 huruf a), Gambar Situasi tanggal 11 Januari 1994No. 94/1994, seluas 2.149 M2 (dua ribu seratus empat puluhhal 18 dari 36 hal put.

Dan sertifikat ini dibalik nama atas nama almarhum BambangHeryanto dengan nomor 3040 tertanggal 21 Febuari 1994 yangberlokasi di Jakarta Selatan, Kecamatan Mampang Prapatan danKelurahan Bangka. Sempat dikenal dengan nama jalan kemangtimur IX No.21B.

Bahwa terkait dengan kewajiban hutang Almarhum Bambang Heryantotersebut diatas kepada TERLAWAN I, Maka terhadap harta peninggalanAlmarhum telah diletakkan Hak Tanggungan diantaranya adalah : Sebidang tanah berikut bangunan yang terdiri di atasnya, dalamsertifikat hak milik NO.3040/Bangka, Seluas 2.149 M terletak di Jl.Kemang Timur IX No.21 B, Rt.009/Rw.03, Kelurahan Bangka,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, Atas NamaBambang Heryanto.

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya,termuat dalam Sertifikat Hak Milik No. 3040/Bangka, seluas2.149 M2, terletak di Jl. Kemang Timur IX No. 21 B, RT.009/RW. 03, Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangHal 12 dari 42 hal. Puts. Perk. Nomor 639/PDT/2017/PT DKI2)Prapatan, Jakarta Selatan, atas nama BAMBANGHERYANTO.b.

Nomor 639/PDT/2017/PT DKIpuluh ribu tujuh ratus dua puluh enam rupiah koma tiga puluh empat sen)dengan diletakkan Hak Tanggungan:1) Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, termuatdalam Sertifikat Hak Milik No. 3040/Bangka, seluas 2.149 M2, terletakdi Jl.

OMPUSUNGGU YEKA (YEKAOPUSUNGGVU) selaku isteri tersebut sah menurut hukum dan mengikatPara Pihak yang membuatnya.Berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 13 dan No. 14 serta AktaPemberian Jaminan Pribadi (Borgtocht) No. 16 TERLAWAN mengajukan Permohonan Pembebanan' Hak Tanggunganterhadap:1) Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri d i atasnya,termuat dalam Sertifikat Hak Milik No. 3040/Bangka, yangHal 28 dari 42 hal. Puts. Perk.

Sita eksekusi yang diletakkan atas hartapeninggalan almarhum Bambang Heryanto berupa tanah berikutbangunan Sertipikat Hak Milik No. 3040/Bangka dan Sertipikat HakMilik No. 3411/Bangka, yang keduanya terdaftar atas namaBambang Heryanto dan terletak di JI.

setidaktidaknya pada tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas, mengakibatkan orang lain meninggaldunia, peristiwa tersebut terjadi pada saat terdakwa sedang mengemudikan TrukMitsubhsi Nopol S8048W dari arah timur kebarat ada 3 (tiga) kendaraan Trukyang bermuatan tebu dan tiba tiba kendaraan Truk Mitsubhisi Nopol S8048Wyang berjalan paling belakang dengan kecepatan kurang lebih 3040

hukum Pengadilan Negeri Jombang, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Jbgmengakibatkan kecelakaan lalu lintas, mengakibatkan orang lain meninggaldunia, peristiwa tersebut terjadi pada saat terdakwa sedang mengemudikan TrukMitsubhsi Nopol S8048W dari arah timur kebarat ada 3 (tiga) kendaraan Trukyang bermuatan tebu dan tiba tiba kendaraan Truk Mitsubhisi Nopol S8048Wyang berjalan paling belakang dengan kecepatan kurang lebih 3040

Raya Dusun Jalak Desa BanjardowoKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama dengan beberapa orang temannyaberiringan mengendarai truk Mitsubhisi No.Pol.S8048W yang dikendarai olehTerdakwa dari arah Timur ke Barat dengan bermuatan tebu sebanyak 5,5 (limakoma lima) ton dengan tujuan dari wolayah Mojowarno Jombang tujuan kePabrik Gula Ngimbang Lamongan ;Bahwa Terdakwa mengendari truk Mitsubhisi No.Pol.S8048W palingbelakang sendiri dengan kecepatan kurang lebih 3040 km per

di kepala bagianbelakang dan kondisi korban AYUNDA FITRI ANANDA SUPRIADImeninggal dunia, pada waktu itu Terdakwa bersama dengan beberapaorang temannya beriringan mengendarai truk Mitsubhisi No.Pol.S8048W yang dikendarai oleh Terdakwa dari arah Timur ke Barat denganbermuatan tebu sebanyak 5,5 (lima koma lima) ton dengan tujuan dariwolayah Mojowarno Jombang tujuan ke Pabrik Gula NgimbangLamongan, Terdakwa mengendari truk Mitsubhisi No.Pol.S8048Wpaling belakang sendiri dengan kecepatan kurang lebih 3040

L 6878 BW, melaju/berjalan dariarah barat ke timur dengan kecepatan + 3040 Km perjam pada saat itu keadaancuaca baik, arus lalu lintas sepi dan keadaan jalan simpang empat, pada saat terdakwaakan melintas di jalan simpang empat dari arah utara melaju kendaraan sepeda motorNo. Pol: M 3967 AZ yang dikendarai Moh. Bahri Bin Bahruji dengan memboncengNy. Maidah alias Hj.

terjadinya kecelakaan tersebut karena padasaat itu saksi sedang berada di depan rumah dipinggir jalan dengan jarak 50meter dan tempat kejadianBahwa ditempat tersebut simpang empat dan tidak ada triffing lightBahwa keadaan cuaca pada saat itu terang, sepi dan tidak hujan.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi melihat Bahri Bin Bahrujimengendarai sepeda motornya dari arah utara keselatan dengan kecepatan +20 km perjam sedangkan terdakwa mengendarai sepeda motornya dan arahbarat ke timur dengan kecepatan + 3040

L. 6878 BW, melaju/berjalan dari arah barat ketimur dengan kecepatan + 3040 Km perjam,Bahwa pada saat itu keadaan cuaca baik, arus lalu lintas sepi dan keadaanjalan simpang empat,Bahwa pada saat terdakwa akan melintas di jalan simpang empat dan arahutara melaju kendaraan sepeda motor No. Pol : M 3967 AZ yang dikendaraiMoh. Bakri Bin Bahruji dengan membonceng Ny. Maidah alias Hj.

L678 BW, melaju/berjalan dan arah barat ke timur dengankecepatan + 3040 Km perjam, pada saat itu keadaan cuaca baik, anus lalu lintas sepidan keadaan jalan simpang empat, pada saat terdakwa akan melintas di jalan simpangempat dari arah utara melaju kendaraan sepeda motor No. Pol : M 3967 AZ yangdikendarai Moh. Bahri Bin Bahruji dengan membonceng Ny.

Melaju berjalan dari arah barat ketimur dengan kecepatan + 3040 Km perjam, pada saat ini keadaan cuaca baik, arus12lalu lintas sepi dan keadaan jalan simpang empat, pada saat terdakwa akan melintasdi jalan simpang empat dari arah utara melaju kendaraan sepeda motor No. Pol : M3967 AZ yang dikendarai Moh. Bahri Bin Bahruji dengan membonceng Ny. Maidahalias Hj.

untuk melakukan pembayaran sebesar Rp.4.000.000, ( Empat juta rupiah ) untuk pembelian pohon sengon sebanyak 57Pohon dengan ukuran 50 80Cm dan diterima langsung oleh MUHAMAD ALIserta disaksikan oleh isteri MUHAMAD ALI selanjutnya pada tanggal 20 Mei2014 terdakwa melakukan penebangan bersama dengan anak buahnya yakni P.IRA, TONO dan SALIM dengan menggunakan mesin ZENSO milik terdakwae Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan pemotongan ada sekitar 115 (Seratus limabelas) pohon sengon dengan ukuran 3040

Tono untuk memotong, karenamenurut keterangan Mohamad Ali surat ijinnya sudah turun dari PTPN X, setelahmelakukan penebangan ada pohon lain yang kerobohan kayu yang dipotong sekitar115 pohon dengan ukuran ratarata 3040 cm, setelah dimusyawarahkan akhirnyadisepakati dengan harga Rp. 3.500.000,; sehingga semuanya Terdakwa membayardengan harga Rp. 7.500.000,e Bahwa semua kayu sengon tersebut sudah Terdakwa jual ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa 1 (satu)unit Senzo

Tono untuk memotong, karenamenurut keterangan Mohamad Ali surat ijinnya sudah turun dari PTPN X, setelahmelakukan penebangan ada pohon lain yang kerobohan kayu yang dipotong sekitar115 pohon dengan ukuran ratarata 3040 cm, setelah dimusyawarahkan akhirnyadisepakati dengan harga Rp. 3.500.000,; sehingga semuanya Terdakwa membayardengan harga Rp. 7.500.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah

Tono untuk memotong, karenamenurut keterangan Mohamad Ali surat ijinnya sudah turun dari PTPN X, setelah melakukanpenebangan ada pohon lain yang kerobohan kayu yang dipotong sekitar 115 pohon denganukuran ratarata 3040 cm, setelah dimusyawarahkan akhirnya disepakati dengan harga Rp.3.500.000,; sehingga semuanya Terdakwa membayar dengan harga Rp. 7.500.000,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 Ke1 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa

Perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa terdakwa EDY SUPRAPTO mengendarai kendaraan truk Mitsubishi No.PolAG8968GF dari arah selatan ke utara, dengan kecepatan antara 3040 km/ jam di JRaya Ngoro Jombang, kondisi jalan lurus, aspal halus, jalan terbagi dua lajur duaarah, terdapat garis marka putusputus, lebar jalan kurang lebih 8 (delapan) meter,arah lalu lintas ramai, kondisi terang cuaca cerah pada siang hari.Kemudian terjadikecelakaan karena roda ban belakang sebelah

Jombang, terjadi kecelakaan lalu lintas antarakendaraan truk yang bermuatan pasir dengan kendaran sepeda motor YamahaMio ;Bahwa sebelum kejadian kecelakaan, truk berjalan dari arah selatan ke utarakecapatan 3040 km/jam dan sepeda motor yamaha mio berjalan dari arahberlawanan dengan kecepatan 3040 km/jam lalu tibatiba saksi melihat bantruk meletus sehingga oleng dan truk mengarah ke kanan masukruk kejalurarah berlawanan kemudian membanting setir kekiri sampai bak bagian belakangsebelah kanan menabrak

Jombangmengendarai kendaraan truk Mitsubishi No.Pol AG8968GF memuat pasirdari arah selatan ke utara, dengan kecepatan antara 3040 km/ jam di JI RayaNgoro Jombang;e Bahwa kemudian roda ban belakang sebelah kanan kendaraan truk terdakwamengalami pecah ban dan kendaraan mengalami oleng, terdakwa sebagaipengemudi truk Mitsubishi No.Pol AG8968GF tidak dapat menguasaikendaraan yang dikemudikan serta tidak melakukan upaya pengeremansehingga menabrak kendaraan sepeda motor Yamaha Mio Nopol L6014ZKyang berjalan

Jombang terdakwa EDY SUPRAPTOmengendarai kendaraan truk Mitsubishi No.Pol AG8968GF memuat pasirdari arah selatan ke utara, dengan kecepatan antara 3040 km/ jam di JI RayaNgoro Jombang;e Bahwa kemudian roda ban belakang sebelah kanan kendaraan truk terdakwamengalami pecah ban dan kendaraan mengalami oleng, terdakwa sebagaipengemudi truk Mitsubishi No.Pol AG8968GF tidak dapat menguasaikendaraan yang dikemudikan serta tidak melakukan upaya pengeremansehingga menabrak kendaraan sepeda motor Yamaha Mio

3040/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

WIN POLIGAMIPUTUSANNomor:3040/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan ijin Poligami antara :MISAD bin PONIDJAN umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Mentraman RT.40 RW. 9 Desa Jatiguwi KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanBIBIT WINARNI binti PATANAH umur 49 tahun

, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Mentraman RT.40 RW. 9 DesaJatiguwi Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3040/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan

3040/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3040/Pdt.G/2012/PA.BL) 7 LdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 18 September 2012 memberikankuasa kepada KARSONO, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Hasanuddin No

.11 Kota Blitar, sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 September2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3040/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 3040/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 11 Oktober 2012 dan tanggal 30 Nopember 2012 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan

AA 3374 AD denganmemboncengkan ibunya yakni saksi SUGIARTI dari tempat foot sallLembusakti melaju kearah utara dengan tujuan pulang kerumahnya yangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN Komberalamat di Desa Kalirejo Rt. 03 Rw. 04 Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, berjalan di tengahtengah lajur sebelah kiri dengan kecepatankurang lebih 3040 Km/jam, kemudian saat hendak melewati depan RumahPemotongan Hewan (RPH) terdakwa bermaksud mendahului kendaraanbermotor yang ada di depannya, kemudian

AA 3374 AD denganmemboncengkan ibunya yakni saksi SUGIARTI dari tempat foot sallLembusakti melaju kearah utara dengan tujuan pulang kerumahnya yangberalamat di Desa Kalirejo Rt. 03 Rw. 04 Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, berjalan di tengahtengah lajur sebelah kiri dengan kecepatankurang lebih 3040 Km/jam, kemudian saat hendak melewati depan RumahPemotongan Hewan (RPH) terdakwa bermaksud mendahului kendaraan/kobmyang ada di depannya, kemudian karena perkiraan terdakwa dari arahberlawanan kosong

Jihan yang dikendarai oleh terdakwamelaju dari arah selatan ke utara dari Kedungbener dengan tujuanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN Kompulang kerumah di Desa Kalirejo, dengan kecepatan kurang lebih 3040 km / jam, berjalan di tengahtengah lajur jalan sebelah kiri. Bahwa ketika hendak melewati depan RPH termasuk Desa KalirejoKec. / Kab.

Pol.AA3374 AD dengan memboncengkan ibu terdakwa yakni saksi Sugiartidari tempat foot sall Lembusakti melaju kearah utara dengan tujuan pulangkerumah yang beralamat di Desa Kalirejo Rt. 03 Rw. 04 KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen, berjalan di tengahtengah lajur sebelahkiri dengan kecepatan kurang lebih 3040 Km/jam, sesampainya di DesaKalirejo Kec / Kab.

Bahwa ketika berjalan di tengahtengah lajur sebelah kiri dengankecepatan kurang lebih 3040 Km/jam, sesampainya di Desa Kalirejo Kec /Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam dengan Nopol G.3040.KJ ;- 1 (satu) buah tas kulit warna coklat yang berisikan : 1 (satu) buah ruku (mukena) warna pink, 1 (satu) buah Charger Nokia, 1 (satu) buah Dompet warna pink yang berisikan kosmetik dan uang tunai Rp.1.00.000,- (seratus ribu rupiah) dipergunakan dalam perkara lain yaitu dalam perkara atas nama terdakwa MUHAMAD IRFAN MUKHLIS Bin SAYIDI ; 6.

Margadana Kota Tegal ;a Bahwa benar jalan Raya Buyahamka adlah jalan Umum, dimana setiap haridilewati kendaraan maupun orang dengan bebas ; Bahwa benar sewaktu saksi lewat, tibatiba terdakwa yang mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU warna merah hitam Nopol G.3040.KJ dan terdakwaberboncengan dengan terdakwa Irfan Muklis mendekati/memepet sepeda motorsaksi ;a Bahwa benar setelah terdakwa mengambil Tas milik saksi yang dicangklongkandi bahu yang dilakukan dengan cara terdakwa menarik dengan keras

G.3040.KJ akan tetapi yang mengendarai saudara Terdakwa , dsankendaraan tersebut milk orang tua saksi, dan pada saat melintasi jalanBuyahamka depan makam Depok Margadana Kota Tegal , di depan sepedamotormyang ditumpangi saksi, ada sepeda motor yang dikendarai oleh saksiImam Fatkhuroji yang berboncengan dengan saksi Korban Nita Rosiana ;Bahwa benar saksi dan terdakwa tahu, saksi korban membawa/mencangklongsebuah Tas warna coklat dan selanjutnya tibatiba terdakwa mencolek saksisambil berkata Fan, itu

dan saksiMuh.Irfan telah melakukan Penjambretan terhadap pengendara sepeda motor;a Bahwa penjambretan tersebut terdakwa bersama Muh.Irfan lakukan pada hariMinggu tanggal 03 Pebruari 2013 sekitar pukul 21.00 Wib tepatnya diyalanumum Buyahamka Kota Tegal, yang sebelumnya terdakwa bersamasaksiMuh.Irfan berangkat dari Brebes dengan tujuan ke Kota tegal dengan maksudakan bermain Bilyar; Bahwa benar pada saat itu terdakwa bersama saksi Mu.Irfan mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU dengan Nopol G.3040

depok Margadana kota Tegal saksi ImamFatkhuroji dan Nita Rosiana sedang berboncengan naik sepeda motor dan tibatiba dipepet oleh 2 (dua) Orang terdakwa memakai sepeda motor Satria dan padasaat itu saksi membawa tas yang dicangklongkan di bahu tibatiba langsungmenarik Tas dengan keras hingga lali Tas putus dan sepeda motor saksi menjadioleng ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa dan saksi Muh.Irfan lakukan pada awalnyaterdakwa dan saksi Muh.Irfan berboncengan naik sepeda motor Suzuki Satria FUNopol G.3040

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam dengan NopolG.3040.KJ ; 1 (satu) buah tas kulit warna coklat yang berisikan : (satu) buah ruku(mukena) warna pink, (satu) buah Charger Nokia, 1 (satu) buah Dompetwarna pink yang berisikan kosmetik dan uang tunai Rp.1.00.000, (seratusribu rupiah) dipergunakan dalam perkara lain yaitu dalam perkara atasnama terdakwa MUHAMAD IRFAN MUKHLIS Bin SAYIDI ;6.

Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo yang mengklaim dirinyaberalamat dan menguasai secara fisik sejak tahun 1968 atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Jatayu Dalam No. 14 RT. 01 RW. 010Kelurahan Husein Sastranegara Kecamatan Cicendo Kota Bandung,adalah sama dengan Penggugat Ill dalam gugatan Nomor426/Pdt.G/2014/PN.Bdg yang mengklaim dirinya bertempat tinggal danHalaman 26 dari 72 Putusan Nomor 136/PDT/2018/PT.BDGdes1.3.1.4.telah menguasai secara fisik selama 3040 tahun tanah dan bangunanyang

OL RW. 010 Kelurahan Husein SastranegaraKecamatan Cicendo Kota Bandung, adalah sama dengan Penggugat Vdalam perkara Nomor.426/Pdt.G/2014/ PN.Bdg yang mengklaim dirinyabertempat tinggal dan telah menguasai secara fisik selama 3040 tahuntanah dan bangunan yang terletak di Jalan Jatayu Dalam Il No. 1Kelurahan Husein Sastranegara Kecamatan Cicendo Kota Bandung,berdasarkan SPR nomor 242/SPR/BB/1979 yang dikeluarkan oleh PJIKAtertanggal 9 Mei 1979 atas nama Iskandar.Bahwa Penggugat IV dalam perkara a quo

VII dalam gugatan a quo yang mengklaim dirinyaberalamat dan menguasai secara fisik sejak tahun 1957 atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Jatayu Dalam Ill No. 9 RT. 02 RW. 010Kelurahan Husein Sastranegara Kecamatan Cicendo Kota Bandung,adalah sama dengan Penggugat X dalam gugatan Nomor426/Pdt.G/2014/PN.Bdg yang mengklaim dirinya bertempat tinggal dantelah menguasai secara fisik selama 3040 tahun tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Jatayu Dalam Ill No. 9 Kelurahan HuseinSastranegara

oleh PJKA tertanggal 28 Oktober 1977 atas nama UduDurachman.Bahwa Penggugat XV dalam gugatan a quo yang mengklaim dirinyaberalamat dan menguasai secara fisik dari tahun 1977 (SPR No.185/SPR/BB/1977) atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan KomudSupadio No. 91 RT. 03 RW. 010 Kelurahan Husein SastranegaraKecamatan Cicendo Kota Bandung, adalah sama dengan Penggugat XXIVdalam gugatan Nomor. 426/Pdt.G/2014/ PN.Bdg yang mengklaim dirinyabertempat tinggal dan telah menguasai secara fisik selama 3040

beralamat di KomplekRSU Cisarua RT. 03 RW. 014 Kelurahan Jambudipa Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung tapi mengklaim dirinya sebagai telah menguasaisecara fisik dari tahun 1975 (SPR No. 27/SPR/1985) atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Jatayu Dalam VI No.5 RT. 02 RW. 010Kelurahan Husein Sastranegara Kecamatan Cicendo Kota Bandung,adalah sama dengan Penggugat XXI dalam gugatan Nomor.426/Pdt.G /2014 / PN.Bdg yang mengklaim dirinya bertempat tinggal dan telahmenguasai secara fisik selama 3040

Kec.Pem.Raya Kab.Simalungunterdakwamengemudikan Mobil box mitsubishi L.300 BK8409TN berangkat sekirapukul 20.00 wib dari rumah terdakwa di Parluasan P.Siantar tujuanSidikalang melalui jalan Raya ;Bahwakemudian dalam perjalanan hingga mendekati tempat kejadiannya,kecepatan mobil yang terdakwa kemudikan sekira 6070 km/jam danberjalan di lajur 2 karena tempat kejadiannya ada dua jalur dan terbagiempat lajur namun mobil terdakwa berjalan belum melewati garis putihpertegahan jalan kemudian dari jarak sekira 3040

duniaBahwasebelum dan sesaat kejadiannya terdakwa melihat Pejalan kakitersebut didepan jurusan terdakwa di lajur dua, jaraknya sudah dekat sekira23 meter dan posisinya dijalan sebelah kiri lajur dua namun terdakwa tidakmelihat dari mana datangnya berjalan sehingga saat itu juga terdakwamengerem dan mengelak kekanan namun pejalan kaki tersebut tetaptetabrak oleh mobil tersangkaBahwasebelum kejadiannya ketika terdakwa sudah melihat ada seoranglakilaki pejalan kaki berbaju kuning dari jauh sekira 3040

Kec.Pem.Raya Kab.Simalungunterdakwamengemudikan Mobil box mitsubishi L.300 BK8409TN berangkat sekirapukul 20.00 wib dari rumah terdakwa di Parluasan P.Siantar tujuanSidikalang melalui jalan Raya ;Bahwa kemudian dalam perjalanan hingga mendekati tempat kejadiannya,kecepatan mobil yang terdakwa kemudikan sekira 6070 km/jam danberjalan di lajur 2 karena tempat kejadiannya ada dua jalur dan terbagiempat lajur namun mobil terdakwa berjalan belum melewati garis putihpertegahan jalan kemudian dari jarak sekira 3040

dunia Bahwa sebelum dan sesaat kejadiannya terdakwa melihat Pejalan kakitersebut didepan jurusan terdakwa di lajur dua, jaraknya sudah dekat sekira23 meter dan posisinya dijalan sebelah kiri lajur dua namun terdakwa tidakmelihat dari mana datangnya berjalan sehingga saat itu juga terdakwamengerem dan mengelak kekanan namun pejalan kaki tersebut tetaptetabrak oleh mobil tersangka Bahwasebelum kejadiannya ketika terdakwa sudah melihat ada seoranglakilaki pejalan kaki berbaju kuning dari jauh sekira 3040

Kec.Pem.Raya Kab.Simalungunterdakwamengemudikan Mobil box mitsubishi L.300 BK8409TN berangkat sekirapukul 20.00 wib dari rumah terdakwa di Parluasan P.Siantar tujuanSidikalang melalui jalan Raya ; Bahwa kemudian dalam perjalanan hingga mendekati tempat kejadiannya,kecepatan mobil yang terdakwa kemudikan sekira 6070 km/jam danberjalan di lajur 2 karena tempat kejadiannya ada dua jalur dan terbagiempat lajur namun mobil terdakwa berjalan belum melewati garis putihpertegahan jalan kemudian dari jarak sekira 3040

Bahwa titik tolak objek gugatan adalah sebidang Tanah yang terletak di By PassKampung Lalang RT.003 RW.006 Kelurahan Pasar Ambacang KecamatanKuranji Kota Padang yang dikenal dengan Sertipikat Hak MilikNo. 804/Kelurahan Pasar Ambacang, NIB: 03.01.07.01.00384, Gambar SituasiTanggal 382007 luas 3040 M2 tercatat atas nama Penggugat (Haji SalmanSaid).Bahwa penggugat memperoleh hak atas tanah yang menjadi objekperkaraberdasarkan Akta Jual Beli No.47/2007 tanggal 29 Agustus 2007 dibuatoleh PPAT Rizal Rivai

yangmerupakan tanah harta pusako Tergugat A2, sementara yang menjadi objekgugatan Penggugat adalah tanah seluas 3040 M?, Dengan demikian gugatanpenggugat kurang pihak, dan seharusnya juga digugat pihak ketiga lainnyayangmenguasai tanah berbatas dengan Tergugat A2. Kami Mohon kepada KetuaMajelis Hakim memerintahkan Penggugat untuk meminta BPN Kota Padangmelakukan pengukuran atas objek perkara.b.

tanggal 4 Mei2017 yang dihadiri pula oleh para pihak berperkara dan dihadiri olen Petugas dari BPNKota Padang ternyata mereka tidak membantah mengenai letak dan batas batas tanahsengketa tersebut, maka dengan demikian sudah jelas letak tanah sengketa dalamperkara ini adalah di By Pass Kampung Lalang RT.03 RW.06, Kelurahan PasarAmbacang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang yang dikenal dengan Sertifikat Hak Miliknomor 804/Kelurahan Pasar Ambacang, NIB 03.01.07.01.00384, Gambar Situasi tanggal382007, luas 3040

Pasar Ambacang seluas 3040 m2 atasnama H. Salman Said.

Pasar Ambacang seluas 3040 m2 atasnama H. Salman Said , menjadi lemah karena keterangan saksi tersebut hanyamendasarkan pada pengetahuan saksi .Demikian pula apabila bukti bukti yang diajukan oleh pihak Para Tergugat tersebutdirangkaikan sedemikian rupa, tetap tidak dapat mengalahkan bukti otentik yaangdiajukan oleh pihak Penggugat berupa SHM nomor : 804/ Kel. Pasar Ambacang seluas3040 m2 atas nama H.

12.00/F12 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(77) 214) 145) 26) 122o5) L42) 2415) 25260) 14374404464.5345800.000000.00604.604.604.604.604.0000000000TmTmTmTmTm0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 604.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 604.00 Tm/F12 1 TE(26) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 546.00 604.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 582.00 Tm/F12 1 TE(3040

301.00 537.00 Tm/F12 1 TE(5242) 2(357) 2(15) 2(14)(45)(43)ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 537.00 Tm Td12 Td/F12 1T(6) 318(55) 1(42) 2(415) 2(45) 2(5260) 1(45) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409.00 537.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 537.00 Tm/F12 1 TE(26) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 537.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 537.00 Tm/F12 1 TE(3040

113.00 425.00 Tm/F12 1 TE(1645) 2(457) 2(70) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 425.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 146.00 425.00 Tm/E1lZ 2 DE(5442) 246) 145)43)56)))NF N Nb575543) 25045) 26) 935442) 255) 1= 1415) 245) 25260) 145) 26) 9326) 15) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 425.00 Tm/F12 1 TE((((((((((((42) 2(46) 1(45) 2(23) 2(((((((((((6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 425.00 Tm/F12 1 TE(3040

) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 403.00 Tm/F12 1 TE(3043) 255) 145) 246) 2341645) 2457) 270) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 546.00 403.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 381.00 Tm/E1lZ 2 DE(34) 1(42) 2(415) 2(45) 2(5260) 1((((Ey Pe, Bm SR Fe45) 26) 18926) 15) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 381.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 381.00 Im/F12 1 TE(3040

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 313.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 313.00 Tm/F12 1 TE(55) 1(42) 2(415) 2(45) 2(5260) 1(45) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 313.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 313.00 Tm/F12 1 TE(26) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 313.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 313.00 Tm/F12 1 TE(3040

3040/Pdt.G/2013/PA.Lmj

a a oe oe Nomor: 3040/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Degan ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Es,tempat

tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 3040/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 29 Oktober 2013 dan 20 Nopember 2013Nomor: 3040/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak

3040/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir dahulu tempatkediaman di Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya

di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3040/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 3040

3040/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 3040/Pdt.G/2011/PA.LmjwoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATEN

JEMBER,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14 Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 14 Desember 2011 dibawah Register Perkara Nomor: 3040/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 Januari 2012 dan O06 Februari 2012Nomor: 3040

3040/Pdt.G/2013/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3040/Pdt.G/2013/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Mayalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagaiTergu gat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 3040/Pdt.G/2013/PA.Mjl tanggal 27 September 2013 yangpada pokoknya

acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3040

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU, warna abu-abu hitam, No.Pol : B- 3040 - BNS An.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU, warna abu abuhitam, No.Pol : B 3040 BNS An.

tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berkut :Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 sekitar jam 13.30WIB sepulang sekolah, saksi koroan NUR SAHIT bersama dengan saksi ARYAdiminta mengantar temannya yang bernama DELOT dan KOMENG yang inginmelihat Pemandangan Bumi Perkemahan Sonokeling Sukolilo, saat itu saksiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN Ptikorban mengendarai sepeda motor merk suzuki satria FU, warna abu abu hitamNo.Pol : B 3040

kepunyaan orang itu atau orang lain, atausupaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berkut :Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 sekitar jam 13.30WIB sepulang sekolah, saksi koroan NUR SAHIT bersama dengan saksi ARYAdiminta mengantar temannya yang bernama DELOT dan KOMENG yang inginmelihat Pemandangan Bumi Perkemahan Sonokeling Sukolilo, saat itu saksikorban mengendarai sepeda motor merk suzuki satria FU, warna abu abu hitamNo.Pol : B 3040

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU, warna abuabu hitam,No.Pol : B 3040 BNS An.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU, warna abuabuhitam, No.Pol : B 3040 BNS An.