ee eee ee eee eee Bahwa, untuk nenyin gkatputus an ini, majelis hakim menunjuk pada beritaacara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan denganputus anIni, 22252 eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagai mana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipang gilsecara sah untuk menghadap di depan persidangansebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya

tersebut' tidak berhasilkarena Penggugat tetap bersiku kuh untuk berceraidengan Tergugat ; Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan alat bukti P tersebut, maka tel ahte rbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal3 Agustus 2009 di Kecramatan Tongas, KabupatenProboling go ; Menimbang, bahwadalildalil yang menjadi alasan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah karena sejak Agustus2009 kehidupan rumah tangg anya

Tergugat mengakui kepada Penggugat bahwa Tergugat telah memiliki wanitaidaman lain yang bernama Anya Yulistiana, dan Tergugat mengakui bahwaTergugat akan menikah dengan wanita tersebut di atas.Bahwa, puncak kekecewaan Penggugat terjadi pada buian Oktober 2010, dimanaPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang hebat yang sulit untukdidamaikan, disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami sekaligusimam dalam rumah tanggga, yang akhirnya Tergugat pergi meninggaikan rumahkediaman bersama

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan bulan Januari tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada kecocokkan lagi dalam membina rumah tangga, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir dan bathin terhadap Penggugat, Tergugat seringmenguicapkan katakata kasar yang dapat menyakitykan hati Penggugat, dan jugaTergugat mengakui mempunyai wanita lain (WIL) yang bernama Anya

Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat, Tergugatsering berkatakata kasar terhadap Penggugat, Tergugat sering minumminuman beralkohol hingga mabuk, bahkan Tergugat juga sering main judi,Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Anya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah layak kepada Penggugat;5.

rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.) serta dikuatkan keteranganpara saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak awal menikahantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering minumminuman beralkohol hingga mabuk,bahkan Tergugat juga sering main judi, Tergugat berselingkuh dengan wanitalain bernama Anya

i sr si tora ke anya aint shana ne oar pasa fl syeret fon can Byer male if = ca seine sae heen Pet ar Heriot 3 Tatam nwt Jenimbang, bahwa bercdagar Faaal 59 ayat (1) Undang UndangNomar 7 Tahun 1000 yang telat didiah urd kadua kalieys: dengan Undangunaiang Naniar id Tahun 2008, maka semua biaya perkara ini dibabankan hei

Nomor 0102/Pdt.P/2019/PA.AmbBahwa Sepengetahuan saksi calon isteri anak Pemohon umurnya19tahun Namanya Chella Wahyu Handa Yani;Bahwa anak Pemohon sudah meminang calon istri anya;Bahwa Orang tua calon istri dan keluarganya menerima danmenyetujuinya;Bahwa Mereka berhubungnan lebih dari 1tahun;Bahwa Status anakPemohon jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa antara mereka tidak ada hubungan keluarga, semendamaupun susuan;Bahwa calon istri sebelum dipinang olehPemohontidak dalamPinangan orang lakilaki

Ngadikerso, KecamatanSumowono, Kabupaten SemarangBahwa Saksi kenal denganP emohondan anaknya karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Untuk mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama Restu januarko karena umurnya masihkurang;Bahwa Pemohon sudang mengajukan ke KUA, akan tetapi ditolakdan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa Sepengetahuan saksi calon isteri anak Pemohon umurnya19tahun Namanya Chella Wahyu Handa Yani;Bahwa anak Pemohon sudah meminang calon istri anya

P 0 anya sudah Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang kedidikarunai seorang anak ; ggugat dan Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Peri Sweptember dTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak ak harmonis2017 sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tilagi; a TergugatBahwa penyebabnya adalah, kekurangan ekonomi, dimalitidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga sehari ugat denganhari;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara = ama kurangPenge Tergugat; Bahwa

sebagai berikut: ;; ; adik kandung Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; iyni istri yang Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamenikah pada tahun 2011;Putusan Nomor 3402/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 7 dari 10mi htangga di Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali membina rurumah kediaman milik orang tua Penggugat di Sumedang;Alah berjalan Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tkurang lebih delapan tahun;anya

denganTermohon sejak Termohon menjadi istri Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah sekitartahun 2010;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah nikah tinggal di rumahorangtua Termohon kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon dantelah dikaruniai 1 anak, namun sejak bulan Januari 2014 antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus tetapi saksitidak tahu pasti sebabnya ;bahkan sejak + 10 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itukedu anya

denganTermohon sejak Termohon menjadi istri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah sekitartahun 2010; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah nikah tinggal di rumahorangtua Termohon kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon dantelah dikaruniai 1 anak, namun sejak bulan Januari 2014 antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus tetapi saksitidak tahu pasti sebabnya ; bahkan sejak + 10 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itukedu anya

Saksi, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun dan telah dikaruniai 1orang anak yang sekarang ikut Penggugat; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat,sewaktu Penggugat dan Tergugat masih satu rumah saksi seringmendengar anya bertengkar masalah Tergugat

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun dan telah dikaruniai orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa sejak bulan Juli 20123 Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang selama 10 bulan lebih, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, saksi tidak mengetahui penyebabnyayang saksi dengar anya

KrBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamisterisah, yang menikah pada tahun1989; Bahwa setel ah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuaPenggugat dalam keadaan rukun dan tel ah dikaruniai 2 orang anakBahwa sejak 12 tahun yang lalu Penggugat dantergugat sudah berpis ah rumah karena Tergugat pamtmau pergi dengan alas an mencari pekerj aan, namunsampai sekarang tidak kembali dan tidak ada kabarberit anya ;Bahwa selam kepergiannya, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah/uang belanja

aan perkara inidan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusaniN ij ee ee ee ee ee eee eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana teruraidiatas ; Menimbang, bahwa Tergugat tel ah di panggil melaluipengumunan di radio sesuai ketentu an Pasal 27Peratur an Pemer i ntah No. 9 Tahun 1975 unt ukmenghadap di depan persidan gan sebanyak 2 (dua) kali,tidak hadir, dan tidak pula menyuruh ora ng lainuntuk menghadap di depan persid angansebagaiwakil/kuas anya

bertempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat langsungpulang berpisah tempat tinggal yaitu Penggugat pulang kerumah pakdePenggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat, dan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah berhubungan layaknya suamiisteri (qobla dukhul)karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat terjadiatas perjodohan orang tua Pengguga:Bahwa sejak tanggal 25 Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah 10 (sepuluh) bulanIAM ANYA

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Marabahansejak tanggal 17 = Juni 2011 s/d tanggal 15 Agustus2011; ++ ++ ++ ++ 22 ++ ++ Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat WHukum, walaupununtuk itu haknya telah ditawarkanKOPad anya 5 nn mm ee ee Sn ns Sin me mm me SePENGADILAN NEGERITERSEBUT; ++ ++ Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegerMarabahan No. 73/Pen.Pid/2011/PN.Mrb. tanggal 18 Mei 2011 TentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara

JERO KOBAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa kejadian pengancaman tersebut terjadi pada hari kamis tanggal16 Maret 2017 sekira pukul 08.30 wita saksi sedang ada diwarung milikMe Masa sedang membeli kopi dan saat itu saksi mendengar keributandi belakang warung Me Masa dirumah Nang Darti, setelah itu saksilangsung melihatnya dan saksi lihat Nang Darti sedang ribut denganTerdakwa, dan saksi lihat Anya dan Jero Adik ANYA melerai keributantersebut ; Bahwa saksi melihat Terdakwa membawa

sebilah pisau dan posisisaksi saat itu kurang lebih 15 meter ; Bahwa selain saksi, yang melihat kejadian tersebut adalah jero Adik,Anya, Kubring, Panci dan Jero Siti ; Bahwa selanjutnya Saksi tidak tahu apa yang terjadi Kemudian karenaSaksi saat itu berangkat ke kebun ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.b/2017.

Krsdiwakili kuasa hukumnya hadir di depan persid angan,sedangkan Termohon tidak pernah hadir di depanpersid angan neskipun tel ah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak3 (ti ga) kali, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak ternyataketidak hadir an Termohon didas arkan pada alas an yangSah 3; ee ee eee ee ee eee eee Bahwa, bahwaketua majelis tel ah berus aha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon, namin tidakberhasil; Bahwa,

padapermohonannya dan mohon put usanBahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelis hakimmenunjuk padaberita acara persid angan pemeriksa an perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (ti ga) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohon tidak hadirmeskipun tel ahdipang gil secara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap~ di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dantidak ternyata ketidakhadir an Termohon tersebut,dida sarkan pada alasan yang sahBahwa, bahwa ketua majelis tel ah

Krs Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan Pasal 125 HR, makaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadir nyaTermohon verst ek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim sebelummeneriksa pokok perkara, terlebih dahulu berus

Fahrina Wirdatul Anya, tempat dan tanggal lahir, Batuphat, 18 Mei 2004,umur 14 tahun 5 bulan, jenis kelamin perempuan, dan 3). AnnisaMutmainnah, tempat dan tanggal lahir, Batuphat, 02 Desember 2005, umur13 tahun 11 bulan, jenis kelamin perempuan;8.

Fahrina Wirdatul Anya, tempat dan tanggal lahir, Batuphat, 18 Mei 2004,umur 14 tahun 5 bulan, jenis kelamin perempuan, dan 3). AnnisaMutmainnah, tempat dan tanggal lahir, Batuphat, 02 Desember 2005, umur13 tahun 11 bulan, jenis kelamin perempuan;3.

Fahrina Wirdatul Anya Nomor181/U/04/2004, tanggal 11 Juni 20004, yang dikeluarkan oleh DinasPendaftaran Penduduk Kabupaten Aceh Utara, bukti mana telahHal. 4 dari 14 hal Penetapan No. 466/Pdt.P/2018/MS.Lskdinazegellen, bukti mana telah dinazegellen, namun tidak dapatdicocokkan dengan aslinya serta telah diparaf oleh oleh Ketua Majelisyang kemudian diberi tanda P.5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran An.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah Madhiyah sebesar Rp 3.000.000.00 (Tiga juta rupiah);5.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah dua orang anak Pemohon dan Termohon masing-masing bernama Anya Sandra Dewi, umur 9 tahun, dan Rahma Faradilla Yasmin, umur 1 tahun 6 bulan sejumlah Rp.1.000.000.00 (Satu juta rupiah) setiap bulan ditambah 10 % setiap tahun, terhitung sejak Ikrar talak perkara ini sampai anak-anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun; 6

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (CHAMID BASORI Bin KASERAN) terhadap Penggugat (RUDIANA Binti RIFAI);

4. Menetapkan anak bernama DZAKIRAH ANYA TALIIDAH, umur 10 (sepuluh) tahun, berada dibawah hadhonah Penggugat (RUDIANA Binti RIFAI) dengan tetap

di depan persid angan, sedangkan Ter gugattidak pernah menghadap di depan persida ngan meskipuntel ah dipanggil secara sah sebanyak 3 (tiga) kaliuntuk menghadap di depan persid angan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidakdidas arkan alas an yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasi hati danmenyar ankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya

keputusanmajelis hakim ; Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelishakim menunjuk pada berita acara persid anganpemeriksaan perkara ini dan menjadi bagian yang tidakte rpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mmksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagai mana teruraidiatas; 252 ++ eee e+e eMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidangansebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyur uh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel

No. 0326/ Pdt.G/ 2010/ PA.KrsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimmna terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan Pasal 125 HR, makaperkara ini diperiksa

secarapribadi di depan persid angan, sedangkan Ter gugat tidakpernah menghadap di depan persid angan meskipun tel ahdipanggil secara sah sebanyak 2 (dua) kali untukmenghadap di depan persid angan tidak hadir dan tidakpula nenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah dan ketidakhadir an Tergugat tidak didas arkanalas an yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya

hakim ; Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelishakim menunjuk = padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anIni, 2525525 eee eeeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagai mana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan per sidang ansebanyak 2 (dua) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyur uh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya