., Penetapan Nomor 0059/Padt.P/2019/PA.SdnImopawiro dan Kamilah binti Kabul telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung. Buktitersebut telan memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewijskracht).

Isi buktitersebut menjelaskan bahwa antara Sadiyo, dengan Kamilah, Yudiawandan Ferdi Setiawan, terdapat ikatan kekeluargaan. Sadiyo berkedudukansebagai kepala keluarga, Kamilan berkedudukan sebagai istri, sedangkanYudiawan dan Ferdi Setiawan masingmasing berkedudukan sebagaianak. Bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht)dan mengikat (bindende bewijskracht).

Dengan demikian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon, Kamilah, Yudiawan danFerdi Setiawan, terdapat ikatan kekeluargaan;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi Surat Keterangan Nomor1807042012/SURKET/01/070819/0001) merupakan akta otentik, dibuatdalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umumyang berwenang (vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang HukumPerdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 11 ayat (1)Hal. 14 dari 26 hal., Penetapan Nomor 0059/Padt.P

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa di Adirejo, tanggal 30Januari 2002, telah lahir seorang anak berjenis kelamin lakilaki yangdiberi nama Ferdi Setiawan dari pasangan suami istri masingmasingbernama Sadiyo dan Kamilah.

., Penetapan Nomor 0059/Padt.P/2019/PA.Sdnformil dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewiskracht).Dengan demikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Ferdi Setiawanadalah anak sah dari Pemohon dengan Kamilah;Menimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi Surat Keterangan Nomor1807042003/SURKET/01/170719/0001) merupakan akta otentik, dibuatdalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umumyang berwenang (vide: Pasal 1868

Menikah pada tanggal 09 Juli 2001sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/25/VII/2001 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridirumah Tergugat sendiri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :HOLWATUL KAMILAH, umur : 9 tahun, anak tersebut ikut Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering

dalil gugatannya, bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan AktaNikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso Nomor: 187/25/VIl/2001, tanggal 09 Juli 2001 foto copy mana telahdinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa selama menikah denganTergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama HOLWATUL KAMILAH

aslinya, sehinggasah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. sebagaimana tersebut di atas, maka harusdinyakan terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalikan bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak , maka harus dinyatakan sebagaihukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama HOLWATUL KAMILAH

Aghitsna Kamilah Fatimah Daeng Patindo Ek, Perempuan,umur 7 tahun dan ketiga orang anak hasil dari perkawinan Pemohondan Termohon sekarang berada dalam asuhan Termohon;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak tahun 2012 keadaannya mulai tidak harmonis lagidan sering terjadi percekcokkan;5.

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas ketiga anak orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama Ahmad Agila Daeng Patindo Ek, Lakilaki, umur 12 tahun,Muhammad Nuh Daeng Patindo Ek, Lakilaki, umur 9 tahun danAghitsna Kamilah Fatimah Daeng Patindo Ek, Perempuan, umur 7tahun;4.

MuhYusup dengan lbu Nur Kamilah/Penggugat tersebut, telah dilahirkan hanya1 (satu) keturunan orang anak berjenis kelamin lakilaki yang bernamaANAK, pada hari Jumat Wage, tanggal 1 (satu), bulan Agustus, Tahun2003 (dua ribu tiga) ;Bahwa Bapak Muhammad Yusup Alias.

Muh Yusupharta peninggalan (tirkah)//objek sengketa almarhum tersebut belumdibagikan kepada ahli waris yang berhak menerimanya dalam hal ini adalahPenggugat yaitu Nur Kamilah dengan anaknya yaitu ANAK ;Bahwa semenjak almarhum Muhammad Yusup Alias. Muh Yusupmeninggal dunia dimana Tergugat s/d. Tergugat VI yang merupakansaudara kandung dari almarhum Muhammad Yusup Alias.

Istri (janda) dan/atau Penggugat yaitu Nur Kamilah dan ;4.2. Anak kandung yaitu ANAK, jenis kelamin lakilaki, umur 13 tahun.. Menetapkan hak dari masingmasing para ahli waris almarhumMuhammad Yusup Alias. Muh Yusup terhadap harta peninggalan (tirkah)almarhum tersebut dan/atau yang menjadi objek sengketa dalam perkaraini menurut ketentuan Hukum Islam (faraidl) ;. Menghukum Tergugat s/d.

Saudara Darman denganadanya ingkar janji.justru kamilah yang minta ganti rugi baru sebatas DP saudara Sudarmansudah berani melakukan perbuatan pengrusakan penebangan pohonmangga kurang lebih 30cm, pengurukan, menghilangkan batasbatas tanahhingga merugikan kami atas waktu, tenaga, pikiran, ketenangan,pencemaran nama baik keluarga kami ,dan menderita lahir batin hinggakerugian biaya oprasional transportasi di nilai 100 juta.Halaman 8, Putusan Nomor 285/Pat/2019/PT SMG15.16.17.18.Kami tidak melawan

Justru kamilah yangsangat dirugikan atas perbuatan saudara Sudarman yang jual belinya ingkarjanji mengakibatkan kerugian bagi kami.Pernyataan no 17 itu tidak benar, karena jual beli kami dengan saudaraMuklis pada 2 Febuari 2018 itu sah karena melalui kantor PPAT dan disahkan oleh PPAT Sofin Hadi Jepara.Jual beli saudara Mustajab dengan Sudarman itu tidak sah karena dia tidakbisa memenuhi tanggung jawab sebagai pembeli dan saudara Sudarmaningkar janji.

Justru kamilah yangsangat dirugikan atas perbuatan saudara Sudarman yang jual belinya ingkarjanji mengakibatkan kerugian bagi kami.Pernyataan no 17 itu tidak benar, karena jual beli kami dengan saudaraMuklis pada 2 Febuari 2018 itu sah karena melalui kantor PPAT dan diHalaman 11, Putusan Nomor 285/Pdt/2019/PT SMGsahkan oleh PPAT Sofin Hadi Jepara.18.

Justru kamilah yangsangat dirugikan atas perbuatan saudara Sudarman yang jual belinya ingkarjanji mengakibatkan kerugian bagi kami.17.Pernyataan no 17 itu tidak benar, karena jual beli kami dengan saudaraMuklis pada 2 Febuari 2018 itu sah karena melalui kantor PPAT dan disahkan oleh PPAT Sofin Hadi Jepara.18.Jual beli saudara Mustajab dengan Sudarman itu tidak sah karena dia tidakbisa memenuhi tanggung jawab sebagai pembeli dan saudara Sudarmaningkar janji.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak dari KARTIKA SHINTAWATI BUDIAWAN menjadi KAMILAH SHINTAWATI BUDIAWAN, sehingga lengkapnya nama anak pemohon memakai nama KAMILAH SHINTAWATI BUDIAWAN serta dapat menggunakannya dalam kehidupan sehari-hari.

PUTUSANBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak antara : , umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, beralamat tempattinggal diKabupaten Banyumas, yangdalam hal ini memberikan surat kuasa khusus kepadaAGUS HELMAWAN, SH dan KAMILAH ZEN, SHkeduanya Advokat yang berkantor di JL.

MuhYusup dengan lbu Nur Kamilah/ Penggugat tersebut, telah dilahirkanketurunan 1 (satu) orang anak berjenis kelamin lakilaki yang bernamaJecy Kristianto, pada hari Jumat Wage, tanggal 1 (satu), bulan Agustus,Tahun 2003 (dua ribu tiga) ;Hal. 4 dari 47 Hal. Put. No. : 0413/Pdt.G/2016/PA.Mtr.3. Bahwakemudian Bapak Muhammad Yusup Alias.

Muh Yusup dengan IbuNur Kamilah/ Penggugat pergi merantau ke Kota Mataram, Propinsi NusaTenggara Barat untuk membuka sebuah usaha kuliner, selanjutnyakegiatan usaha kuliner tersebut semakin berkembang dan akhirnya BapakMuhammad Yusup Alias. Muh Yusup dengan lbu Nur Kamilah/Penggugatbersamasama membeli sebuah rumah yang terletak di BTN Sweta padatanggal 21102011 dengan sebuah mobil kendaraan roda 4 (empat) ;4. Bahwa Bapak Muhammad Yusup Alias.

MuhYusup harta peninggalan (tirkah)/objek sengketa almarhum tersebut belumdibagikan kepada ahli waris yang berhak menerimanya dalam hal ini adalahPenggugat yaitu Nur Kamilah dengan anaknya yaitu Jecy Kristianto ;Hal. 6 dari 47 Hal. Put. No. : 0413/Pdt.G/2016/PA.Mtr.8.10.Bahwa semenjak almarhum Muhammad Yusup Alias. Muh Yusupmeninggal dunia dimana Tergugat s/d.

Istri (Janda) dan/atau Penggugat yaitu Nur Kamilah dan ;4.2. Anak kandung yaitu Jecy Kristianto, jenis kelamin lakilaki, umur 12tahun.5. Menetapkan hak dari masingmasing para ahli waris almarhumMuhammad Yusup Alias. Muh Yusup terhadap harta peninggalan (tirkah)almarhum tersebut dan/atau yang menjadi objek sengketa dalamperkara inimenurut ketentuan Hukum Islam (faraidl) ;6. Menghukum Tergugat s/d.

Istri (Janda) dan/atau Penggugatyaitu Nur Kamilah dan ;Hal. 33 dari 47 Hal. Put. No. : 0413/Pdt.G/2016/PA.Mtr.4.2. Anakkandung yaitu Jecy Kristianto, jenis kelamin lakilaki, umur12 tahun.Menetapkan hak dari masingmasing para ahli waris almarhumMuhammad Yusup Alias. Muh Yusup terhadap harta peninggalan(tirkah) almarhum tersebut dan/atau yang menjadi objek sengketadalam perkara ini menurut ketentuan Hukum Islam (faraid!) ;Menghukum Tergugat s/d.

Lutfa Zahda Kamilah umur 12 Tahun ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula tetap beragama Islam;7.

pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hidayat dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) serta disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Ade Rahmat dan Asep Ipan; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah; Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 3 orang anakbernama Muhamad Ramdhan Fadillatul Hilmi umur 21 tahun, Much FajarRobbani umur 13 tahun, Lutfa Zahnda Kamilah

Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 orang anak bernama MuhamadRamdhan Fadillatul Hilmi umur 21 tahun, Much Fajar Robbani umur 13tahun dan Lutfa Zahda Kamilah umur 12 tahun;Hal. 7 dari 10 Halaman Penetepan No. 346/Pdt.P/2019/PA.Grt., tanggal 22 Juli 2019d.

Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama Umi Nur Kamilah, yang berasal dari Sumber, Solo mantanpacar Tergugat, dan Tergugat juga mengakui hubungan tersebut bahkankeduanya sekarang sudah mempunyai empat orang anak;b. Bahwa Tergugat ingin menikah sirri dengan wanita tersebut danPenggugat menyetujuinya dengan syarat Tergugat harus adil;c.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2011, Tergugat memilih tinggal dengan wanita yang bernamaUmi Nur Kamilah daripada Penggugat sebagai isteri syah Tergugatsehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang namun Tergugat seminggu sekali masih ke rumahorangtua Tergugat untuk memberikan uang kepada anakanak Penggugatdan Tergugat tetapi hanya selama 2 jam;.

UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Peradilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugatdalam gugatan cerai ini adalah : bahwa sejak bulan tahun 2002 rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin hubungn cinta dengan wanitalain yan bernama Umi Nur Kamilah

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Moksin Bin Muhid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Kamilah alias Siti. Kamilah Binti Ahmad) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.

;Sebelah Timur ; Tanah amagq Seni ;Sebelah Selatan ; Tanah Mamiq Jipur ;e Luas tanah obyek sengketa : 0.430 Ha (43 are) ;e Obyek sengketa dikuasai oleh Amaq Sayum (Tergugat3);MenurutT12, T13, Tergugat 2 dan Tergugat 3 ;e Batasbatas tanah sengketa ;Sebelah Utara ; Tanah amaq Kenawe dan AmaqMayunim ;Sebelah Barat ; Tanah Amag Kamilah ;Sebelah Timur ; Tanah amaqg Seni dan Amaq Gunilem;Sebelah Selatan ; Tanah Mamiq Jipur ;e bLuas tanah obyek sengketa : 0.700 Ha (70 are) ;17e Obyek sengketa dikuasai

AMAQRINAYAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1 : TAHRI :e Bahwa tanah objek sengketa terletak di Dusun Sekilang,Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokUtara : Amaq Mayunim dan Amaq Sayum ;Barat ; Amaq Kamilah ;Timur : Amaq Seni ;"Selatan ; Mamigq jipurnah ;e Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diperoleh olehayahnya Amaq Sailep yang bernama Amaq Nawite atauyang disebut juga dengan Amaq Rawite dengan caramenukar dengan tanah miliknya Kepala Desa Ganti yangterletak di

BAPAK RAWIYAH Bahwa saksi pernah diceritakan oleh Amaq Sailep(Penggugat) bahwa dia mempunyai tanah yang digadaikanoleh ayahnya yang bernama Amaq Nawite atau yangdisebut juga Amaq Rawite yaitu tanahnya yang terletak diOrong Sekilang yang digadaikan kepada Amaq Rinaman( ayahnya T11, s/dBahwa luas tanah yang digadaikan tersebut yaitu 0.430 Ha(empat puluh are) dengan batasbatas ;Utara : Amaq sayum dan Amaq Mayunim ;Barat : Amagq Kamilah ;Timur : Amaq Seni Selatan : Mamig Jipurnah ;Bahwa sekarang yang

AMAQ GUNILAH e Bahwa Saksi tahu yang disengketakan oleh Para Pihakdalam perkara ini adalah tanah yang terletak di OrongSekilang, Dusun Legu, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah $;e Bahwa luas tanah yang disengketakan Saksi tidak tahu,akan tetapi mengenai batasbatasnya Saksi tahuUtara ; Amaq Mayunim ;Barat ; Amaq Kamilah ;Timur ; Amaq Seni "Selatan ; Amaq Jipurnah ;e Bahwa setahu Saksi tanah obyek sengketa adalah miliknyaamaq Nawite atau yang disebut juga AmaqRawite ;a)Bahwa

;Sebelah Timur ; Tanah amaq Seni ;Sebelah Selatan ; Tanah Mamig Jipur ;e Luas tanah obyek sengketa : 0.430 Ha (43 are) ;e Obyek sengketa dikuasai oleh Amaq Sayum (Tergugat3);Menurut T12, T13, Tergugat 2 dan Tergugat 3 ;e Batasbatas tanah sengketa ;Sebelah Utara ; Tanah amaq Kenawe dan AmaqMayunim ;Sebelah Barat ; Tanah Amag Kamilah ;Sebelah Timur ; Tanah amaq Seni dan Amaq Gunilem;Sebelah Selatan ; Tanah Mamiq Jipur ;e bLuas tanah obyek sengketa : 0.700 Ha (70 are) ;e Obyek sengketa dikuasai oleh

Kemudian tas hitam yang berisikan tersebut uangtunai sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Ektp atas nama SITI SALMAH, 3 (tiga) buah kartu JAMSOSTEK atas nama SITISALMAH, RUBI ZIDNI AL GHAZYA dan AQILAH KAMILAH ZAIN, 1 (Satu) buahsim C atas nama SITI SALMAH, 2 (dua) buah kartu ATM bank BCA dan OCBCNISP dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat Nopol B6471ZGR atas nama SITI SALMAH alamat Pitara Raya No. 28 Rt.02/016 Kel.Pancoran Mas Kec.

Kemudian tas hitam yang berisikan tersebut uangtunai sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Ektp atas nama SITI SALMAH, 3 (tiga) buah kartu JAMSOSTEK atas nama SITISALMAH, RUBI ZIDNI AL GHAZYA dan AQILAH KAMILAH ZAIN, 1 (Satu) buahsim C atas nama SITI SALMAH, 2 (dua) buah kartu ATM bank BCA dan OCBCNISP dan 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat Nopol B6471Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 705/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018ZGR atas nama SITI SALMAH

Yudhis Bin Achmad Maskur, Arifan Als,lpan Bin Hasan Sanusi dan Kiki (belum tertangkap) ; Bahwa yang dicuri oleh para Terdakwa adalah 1 (satu) buah tasdompet warna hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp 2.700.000,00(dua juta tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) KTP atas nama Salmah, 3 (tiga)buah kartu Jassostek atas nama Siti Salmah, Ruby Zidni Al Ghazali danHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 705/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018Aqilah Kamilah Zain, 1 (Satu) buah Sim C atas nama Siti Salmah, 2

Yudhis Bin Achmad Maskur, Arifan Als,lpan Bin Hasan Sanusi dan Kiki (belum tertangkap) ; Bahwa yang dicuri oleh para Terdakwa adalah 1 (satu) buah tasdompet warna hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp 2.700.000,00(dua juta tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) KTP atas nama Salmah, 3 (tiga)buah kartiu Jassostek atas nama Siti Salmah, Ruby Zidni Al Ghazali danHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 705/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018Aqilah Kamilah Zain, 1 (Satu) buah Sim C atas nama Siti Salmah,

KIKI berhasil mengambiltas dompet yang berwarna hitam (DPB) milik saksi SITI SALMAH dan berusahamenendang kaki saksi Muhammad Wijaya Kusuma agar sepeda motor yangsedang dikendarai terjatuh namun sepeda motor tersebut tidak sampai jatuh.Kemudian tas hitam yang berisikan tersebut uang tunai sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Ektp atas nama SIT SALMAH,3 (tiga) buah kartu JAMSOSTEK atas nama SITI SALMAH, RUBI ZIDNI ALGHAZYA dan AQILAH KAMILAH ZAIN, 1 (satu) buah sim

tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Pusaka RT. 001 RW. 001 DesaKintap Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 14tahun 1 bulan, sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1) Muhammad Faisal, umur 12 tahun;2) Farisya Kamilah

tahu selama masa perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidakHalaman 5 dari 12 hlm Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.PlIhpernah pindah agama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasakeberatan atas pernikahan keduanya, dan saat ini Pemohon tidakada mempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang (PemohonII);Bahwa Saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai anak 2 (dua) orang bernama: 1).Muhammad Faisal,umur 12 tahun, 2) Farisya Kamilah

hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk menikah;Bahwa Saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidakpernah pindah agama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasakeberatan atas pernikahan keduanya, dan saat ini Pemohon tidakada mempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang (PemohonII);Bahwa Saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai anak 2 (dua) orang bernama: 1).Muhammad Faisal,umur 12 tahun, 2) Farisya Kamilah

telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 13 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah kediaman bersama di Dusun Sumberkokap Barat RT.001 RW. 003Desa Jambearum Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1 bernama 1) Ifrodatul Kamilah

Umar sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di DusunSumberkokap Barat RT.001 RW. 003 Desa Jambearum KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama 1)lfrodatul Kamilah, perempuan, tempat dan tanggal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misnan bin Miskam) dengan Pemohon II (Siti Kamilah Binti Jahit) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1982 di Kuala Tungkal, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Syl alll puttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Misnan bin Miskam, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Parit Palembang, RT. 8, DesaKuala Baru, Kecamatan Seberang kota, Kabupaten TanjungJabung Barat, sebagai Pemohon I;DanSiti Kamilah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Misnan Bin Miskamdengan Pemohon II Siti Kamilah Binti Jahit yang dilaksanakan di KualaPenetapan Nomor 231/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 halTungkal Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat, padaTanggal 30 Mei 1982,3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misnan bin Miskam)dengan Pemohon II (Siti Kamilah Binti Jahit) yang dilaksanakan padatanggal 30 Mei 1982 di Kuala Tungkal, Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang kota Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

KAMILAHAlias Ny. MUHROJI, 4. SUJINEM Alias Ny. SUMARNO tersebut

KAMILAH Alias Ny. MUHROJI, bertempat tinggal di RT. 002RW. 004 Desa Tritin Lor, Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap;4. SUJINEM Alias Ny. SUMARNO, bertempat tinggal di RT.002RW.003 Desa Tritih Lor, Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Rabun EdiIsmanto, S.H., M.H., Advokat dan Pengacara, pada kantorAdvokat dan Pengacara R. Edi Ismanto, S.H., & Rekan,beralamat di Jalan S.

Kamilah (Penggugat III);5.

Candi Panggung Barat No. 43RT.OO1 RW.018 Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru KotaMalang;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan ROHMI ALFIAH;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ROHMI ALFIAHI telahdikaruniai 2 (dua) anak perempuan yang pertama bernamaYASMIN UMU HANIFAH yang lahir di Malang pada hari Selasatanggal 12 Agustus 2008 dan anak perempuan yang keduabernama TAZKIYA UMU KAMILAH yang lahir di Malang pada hariMinggu tanggal

Candi PanggungBarat No.08 RT.002 RW.018 Kelurahan Mojolangu KecamatanLowokwaru Kota Malang;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan ROHMI ALFIAH;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ROHMI ALFIAHI telahdikaruniai 2 (dua) anak perempuan yang pertama bernamaYASMIN UMU HANIFAH yang lahir di Malang pada hari Selasatanggal 12 Agustus 2008 dan anak perempuan yang keduabernama TAZKIYA UMU KAMILAH yang lahir di Malang pada hariMinggu tanggal

wilayah hukum Kecamatan Binong, Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong, KabupatenSubang Nomor 222/42/V/2003, tanggal 24 April 2003; 3.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di DusunTegalpanjang Desa Tanjungrasa, Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang,dirumah orang tua Penggugat dan telah bergaul baik selayaknya suami isteri dandikaruniai anak 1 orang, bernama Saimah Kamilah

agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Gandandarsi RT.018 RW. 005 Desa Gandasari Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang, yang dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai keturunanbernama Saimah Kamilah

pekerjaan Dagang bertempat tinggal di Dusun Tegalpanjang RT.006 RW. 003 #zDesaTanjungrasa Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang, yang di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai keturunanbernama Saimah Kamilah

Husen Nasar bin Shaleh (Alm. meninggal dunia di Palu pada tanggal08 Desember 1991) yang menikah tahun 1950 di Palu denganKhadijah (Almh. meninggal dunia di Palu pada tanggal 12 Januari2012), telah dikaruniai 6 (enam) orang anak Lakilaki dan 2 (dua)orang anak perempuan yang bernama masingmasing:1) Azizah binti Husen ;2) Nasar bin Husen ;3) Ahmad bin Husen ;4) Fauzi bin Husen ;5) Fadel bin Husen ;6) Kamilah binti Husen ;7) Abdul Hakim bin Husen ;8) Muhammad bin Husena. Hi.

Menetapkan Menurut Hukum bahwa ;1) Mohammad bin Ali Nasar;2) Mad bin Ali Nasar;3) Najmah binti Ali Nasar;4) zaky bin Ali Nasar;5) Nikmah binti Ali Nasar;6) Azizah binti Husen;7) Nasar bin Husen;8) Ahmad bin Husen;9) Fauzi bin Husen;10) Fadel bin Husen;11)Kamilah binti Husen;12) Abdul hakim bin Husen;13)Muhammad bin Husen;14)Halid bin Hasan ;15)Mamat bin Hasan;16)Latifah binti Hasan;17)Zed bin Hasan;18)Ges bin Hasan;19)Fauzi bin Hasan;20)Munifah binti Hasan;21)Faridah binti Djavar Nasar ;22)Farid