Penggugat:
1.Pariman
2.Pargiyanto
3.Tukirin
4.Zaroni
5.Mujiyatun
6.Upriyanti
Tergugat:
6.Samsidah
7.Jazimi

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kabupaten Pati Jawa Tengah pada tanggal 11Oktober 1988 anak dari Bapak Pariman dan lou Jasmi;4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon agar sesuaidengan nama yang diberikan Kiyai nya sewakiu di Pondok Pesantren Darul UlumDesa Ngembal Rejo Kecamatan Bae Kudus;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2015/PN Snt5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor 3318060107880042 tanggal 26 Mei2015, atas nama Saryanto yang telah dibubuhi materai cukup, sesuai aslinya dandiberi tanda P.1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2015/PN SntFoto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 5947/TP/1996 tanggal 14 Nopember1996 atas nama Saryanto yang telah dibubuhi materai cukup, sesuai aslinya dandiberi tanda P.2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 359716, Atas Nama Pariman dan Jasmi,yang dikeluarkan KUA Kecamatan Jaken, tanggal 4 September

Bahwa Pemohon bernama Saryanto anak lakilaki dari Bapak Pariman dan lbuJasmi;2. Bahwa Pemohon lahir di Pati Jawa Tengah pada tanggal 11 Oktober 1988 dankelahirannya telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Tingkat Il Pati denganAkta Kelahiran nomor 5947/TP/1996 tanggal 14 Nopember 1996;3. Bahwa nama Pemohon sekarang di dalam KTP maupun kartu keluarga yangdimilikinya masih tercatat sebagai Saryanto;4.

Bahwa almarhum suami pemohon (Ponijo bin Pariman)meninggalkan 3 (tiga) orang anak yang masih dalam tanggungan (dibawah umur) yaitu :Nur Ari Yanto lahir di Bantul, tanggal 29121999Isma Nisari,lahir di Bantul, tanggal 20Maret2001Leni Bintari,lahir di Bantul,tanggal 10Oktober20065. Bahwa anak sebagai point (4) tersebut berada dalamPemeliharaan/pengasuhan pemohon, yang merupakan istri almarhumdan Ibu kandung anak tersebut ;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 25/Padt.P/2018/PA.Btl6.

Saksi bernama Sudiyono bin Wakidi, umur 41 tahun,agama Islam,pekerjaan Buruh, kediaman di Kaligawe RT.01.Desa Bantul KecamatanBantul Kabupaten Bantul.Saksi tersebut setelah bersumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah paman Pemohon;= Bahwa Pemohon menikah dengan Ponijo bin Pariman 22November 1997 dan dikaruniai tiga orang anak yaitu;1. NurAri Yanto lahir di Bantul, tanggal 291219992. Isma Nisari,lahir di Bantul, tanggal 20Maret20013.

Saksi Il, nama Slamet bin Kemat ,umur 60 tahun , agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kaligawe RT.01.Desa Bantul Kecamatan BantulKabupaten Bantul.Bahwa saksi setelah bersumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman suaminya Pemohon= Bahwa Pemohon menikah dengan Ponijo bin Pariman 22November 1997 dan dikaruniai tiga orang anak yaitu;1. NurAri Yanto lahir di Bantul, tanggal 291219992. Isma Nisari,lahir di Bantul, tanggal 20Maret20013.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah milik keluarga Termohon diJorong Lohong, Kenagarian Sungai Limau, Kecamatan Sungai Limau,Kabupaten Padang Pariman, selama 7 bulan, kemudian Pemohon danTermohon pindah dan membina rumah tangga di rumah sendiri diodoennneoioe JQrong HesbbbbbeHEHHHIE Kenagarian Katiagan, KecamatanKinali, Sampai berpisah;3.

SuratFotokopi Nomor: **************** tertanggal 11 April 1996 yang dicatatkan padaPetugas Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariman, yang bermateraicukup, nazegelen pos, kemudian Ketua Mejelis meneliti dan mencocokanfotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya, diberi kode P;B.

didamaikan untukrukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 (satu), Pemohontelah mengajukan alat bukti P;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Desember 1995 tercatat di KantorUrusan Agama KUA Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Limau,Kabupaten Padang Pariman

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di KUA Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariman;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah sendiri di ****************) JOrONg **eRRRRRRRKRHAK, KeanagarianKatiagan, Kecamatan Kinali, sampai berpisah;3.

:SUNARSIH binti ATMO SLAMET, Lahir di Malang, 28 Januari 1954 (umur 64tahun), agama Islam, Warga Negara Indonesia,bertempat kediaman di Dusun Kepatihan RT.001RW.020 Desa Pamotan Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;SUNARIONO bin ATMO SLAMET, Lahir di Malang, 08 Maret 1960 (umur 58tahun), agama Islam, Warga Negara Indonesia,bertempat kediaman di Dusun Tugusari RT.001 RW.003Desa Bumirejo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;PARIMAN

Pariman bin Mento Suparman (Penggugat III);2.5. Jaman bin Mento Suparman (Penggugat IV);3.

Tanah milik Pariman sudah dijual kepada Sunarmi (Tergugat) sebesarhalaman 15 dari 25 halaman, Putusan Nomor 0794/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.Rp. 5.000.000, dan uang tersebut diberikan Sunariono (Nono) kepadaPariman;c. Jaman tidak meminta tanah tetapi diberi uang pengganti Rp. 1.350.000,sekitar 20 tahun yang lalu;d.

Tanah milik Lasiman diberikan kepada SUNARMI saksinya Pariman,Jaman, dan Sunariono (Nono);Bahwa dalam pendirian bangunan tanpa jjin ahli waris, Tergugatmenyatakan keberatan sekali, karena dalam Tergugat mendirikan bangunanberupa gedung dan rumah adalah merupakan ijin atau sepengetahuan dariPenggugat bernama Sunariono (Nono);Bahwa pendirian bangunan tanpa jjin dari ahli waris lain merupakanpelanggaran dan harus merobohkan serta mengosongkan agarmenyerahkan kepada Penggugat, dalam hal ini Tergugat

Tuni (isteri dari Pariman/Penggugat III) sendiri yang menerima uangsebagai pengganti hak waris;2.3. Juni Harianto (anak Sunarmi/Penggugat 1);2.4. Sukirno (suami Tergugat);halaman 19 dari 25 halaman, Putusan Nomor 0794/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa ditegaskan oleh Penggugat bahwa Tergugat tidak mau melakukanpembagian dan jual beli atas tanah yang dimaksudkan dalam perkara yangdiajukan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 3.Pariman bin Sruwardoyo
   4.Widati binti Sutoto untuk menikahkan anaknya yang bernama Afdol Toto Subarkah bin Pariman di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Agustin Nurhalizah binti Mispan di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 131.000,00 ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon, hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:;Nama : Afdol Toto Subarkah bin Pariman;Tempat, tanggal lahir : xxx (16 tahun 2 bulan);Agama : Islam;Jenis Kelamin : Lakilaki;NIK > XXX;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;Hal 2 dari 15 hal Pen. Nomor 288/Pdt.P/2020/PA.PwrAlamat > XXXXX XXX, XXX XXXXXXXXXX, DESA XXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX?

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama AfdolToto Subarkah bin Pariman untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Agustin Nurhalizah binti Mispan;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR;Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 4 dari 15 hal Pen.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAfdol Toto Subarkah bin Pariman yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah karena sudah menjalin hubungan cinta(berpacaran) dengan calon mempelai wanita yang bernama Agustin Nurhalizahbinti Mispan bahkan calon mempelai

Secara materil bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 telahmembuktikan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang memilikianak kandung yang bernama Afdol Toto Subarkah bin Pariman, yang berumur16 tahun;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.5 telah membuktikan bahwacalon mempelai wanita yang bernama Agustin Nurhalizah binti Mispan, baruberumur 16 tahun;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.6 telah membuktikan bahwa anak Para Pemohon telah lulus dari Xxx atau belum selesai wajib belajar 12 tahun.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Afdol Toto Subarkah bin Pariman dengan seorang wanitabernama Agustin Nurhalizah binti Mispan;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Safar 1442 Hijriyah.

SALINANPUTUSANNomor: 0857/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ENDANG SULASTRI binti PARIMAN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik, pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Kembu RT.004 RW. 001 Desa Waru Kecamatan

Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (RINDI SIGIT NUGROHO binSUTARMAN) terhadap Penggugat (ENDANG SULASTRI binti PARIMAN) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah). ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar.;6.

Bahwa ayah almarhum XXXX yang bernama Pariman telah meninggal terlebihdahulu pada Tahun 1990di XXXX, Kota Surabaya lalu ibunya alm.XXXX yangbernama XXXX telah meninggal terlebin dahulu juga pada Tahun 1982diXXXX, Kota Surabaya.7. Bahwa ayah almarhumahxXXxXX yang bernama XXXX telah meninggal terlebihdahulu pada Tahun 1993di XXXX, Kota Surabaya lalu ibunyaalmarhumahxXXXX yang bernama XXXX telah meninggal terlebin dahulu jugapada Tahun 1985di XXXX, Kota Surabaya.8.

dan XXXX,(Para Pemohon);eBahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 03 Desember 2014karena sakit yang pada masa hidupnya hanya satukali menikah yaknidengan XXXX dan tidak pernah bercerai;e Bahwa ayah almarhum XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia padaTahun1993 sedang ibu almarhumah bernama XXXX juga telahmeninggal lebih dahulu yakni pada Tahunn 1985 dan mereka beragamaIslam;e Bahwa XXXX juga telah meninggal dunia pada tahun 2015, kedua orangtuaalmarhum meninggal lebih dahulu (ayah bernama Pariman

Ayahalmarhumah bernama XXXX meninggal Tahun 1993 sedang ibualmarhumah bernama XXXX meninggal Tahun 1985 karena sakit;eBahwa pada masa hidupnya almarhumah hanya satukali menikah yaknidengan XXXX dan tidak pernah bercerai;e Bahwa almarhumah XXXxX tidak pernah mengangkat anak dan tidak pernahberwasiat ataupun meninggalkan hutang;e Bahwa pada tanggal 28 Januari 2015 XXXX meninggal dunia setelah keduaorangtuanya meninggal terlebih dahulu;eBahwa ayah almarhum XXXX bernama Pariman meninggal Tahun 1990sedang

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2017/PA.Bla.ZAZA YIsehee tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Umi Masrikah binti Pariman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Baby Sitter, beralamat di DukuhPloso RT. 04 RW. 02, Desa Sarimulyo, KecamatanNgawen, Kabupaten Blora, sebagai Penggugat;Melawan

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Damiri bin Niti Suwito) kepadaPenggugat (Siti Umi Masrikah binti Pariman) dengan iwadl Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah);4.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib yang ditandatangani dan dikeluarkan olehKepala Desa Sarimulyo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir Serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tata cara agama Islam, masingmasingbernama :1.Pariman bin Kasidin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Damiri bin Niti Suwito) terhadapPenggugat (Siti Umi Masrikah binti Pariman) dengan iwadl Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHal. 12 dari 13 halamanPut. No. : 0361/Pdt.G/2017/PA.Bla.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Sutono) dengan batasbatas sebagai berikut: Timur berbatas dengan tanah pemukiman Usnalia, Sariful, Pariman, Kijo; Barat berbatas dengan Sungai Aur; Utara berbatas dengan tanah desa/kebun karet; Selatan berbatas dengan jalan tanggul/Bendungan Aur;5.

Sutono) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur berbatasan dengan tanah pemukiman Usnulia, Saiful,Pariman dan Kijo; Sebelah barat berbatasan dengan Sungai Aur; Sebelah utara berbatasan dengan tanah desa/kebun karet; Sebelah selatan berbatasan dengan jalan tanggul/Bendungan Aur;Menyatakan sah Keputusan Gubernur Sumatera Selatan Nomor455/KPTS/X/2004 ditetapkan di Palembang pada tanggal 19 Agustus 2004,Lampiran Berita Acara: Aset Milik Pemerintah Provinsi Sumatera Selatankepada Pemerintah Kabupaten

Sebelah timur berbatasan dengan tanah pemukiman Usnulia, Saiful,Pariman dan Kijo; Sebelah barat berbatasan dengan Sungai Aur; Sebelah utara berbatasan dengan tanah desa/kebun karet; Sebelah selatan berbatasan dengan jalan tanggul/Bendungan Aur;Menyatakan sah Keputusan Gubernur Sumatera Selatan Nomor455/KPTS/IX/2004 ditetapkan di Palembang pada tanggal 19 Agustus 2004,Lampiran Berita Acara: Aset Milik Pemerintah Provinsi Sumatera Selatankepada Pemerintah Kabupaten Musirawas Nomor 455/BA/IX/2004 tanggal1982004

telah diserobot/ klaim oleh Tergugat I(H.SUTONO) dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur dengan tanah pemukiman Usnuliah, Saiful, Pariman dan Kijoe Sebelah Barat dengan Sungai Aure Sebelah Utara dengan tanah desa / kebun karete Sebelah Selatan dengan Jalan Tanggul / Bendungan Aur.Perbuatan mana telah dilakukan oleh Tergugat I bersamasama dengan Tergugat IIdan tergugat III dengan cara membuat Surat Fiktif / Palsu yaitu Surat Keterangan No.593.2/267/SBJ/Kec.

e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Saiful, Pariman, Kijo, Usnaliah 83 M?e Sebelah Barat berbatas dengan tanah tanggul PU 50,5 M?Bahwa Tergugat I melakukan Jual Beli dengan T.II (RAMIDI) pada tanggal 22Desember 2012 dan T.I juga telah membuat Surat Keterangan Tanah No. 593.2/267/SBJ/Kec.

dari Tergugat II (Ramidi) dengan batasbatastanah sbb:e Sebelah Utara dengan Tanah Kas Desa Sumber Jayae Sebelah Selatan dengan Jalan Siring.e Sebelah Timur dengan Saiful, Pariman dan Kijo.e Sebelah Barat dengan Tanggul PU.Sesuai dengan Surat Ketengan No. 593.2/267/SBJ/Kec.SBH/2009 tanggal 31Desember 2009.Bahwa benar Surat Keterangan tersebut dikeluarkan dan di tanda tangani oleh KadesSumber Jaya Nama M.

tersebut denganbatasbatas sbb:e Sebelah Utara dengan Tanah Jalan bendungane Sebelah Selatan dengan Tanah Desa Sumber Jayae Sebelah Timur dengan tanah Usnaliah, Saiful, Pariman, dan Kijoe Sebelah Barat dengan Tanah Tanggul PUAdalah Milik H. SUTONO.

Serta atas dasar Surat Keterangan diatasPembanding / Tergugat I membuat Surat Pernyataan hak tertanggal 28Desember 2009 serta turut bertanda tangan saksisaksi pemilik tanahperbatasan tersebut (Saiful, Pariman, Kijo dan Usnaliah) yang kemudian tanahtersebut diadakan penelitian dan Pengukuran oleh Kades Sumber jaya M.

berjumlah 188 (seratus delapan puluh delapan) sak ditambah denganpupuk bersubsidi yang dibeli dari terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) saksehingga menjadi 198 (seratus sembilan puluh delapan) sak, setelah pupukdinaikan di truck Mitsubishi warna kuning hitam Nopol S9736UFselanjutnya bak truck ditutup dengan terpal warna hitam supaya tidakterkena air hujan kemudian truck yang berisi pupuk bersubsidi yangdikemudikan oleh saksi KHOIRUL HUDA Bin MUNJI meninggalkan rumahterdakwa menuju rumah saksi MUDZI Bin PARIMAN

MUDZI.Dikembalikan kepada saksi MUDZI bin PARIMAN; 198 (seratus sembilan puluh delapan) sak pupuk bersubsidijenis phonska.Dirampas untuk negara.Hal 4 dari 13 hal. Putusan Nomor : 103/Pid. Sus /2015/PT.SMG.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Blora pada tanggal 26 Maret 2015 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1.

S 9736 UF atas nama MUDZI;dikembalikan kepada saksi MUDZI bin PARIMAN; 198 (seratus sembilan puluh delapan) sak pupuk bersubsidi jenisphonska;dirampas untuk negara;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal 5 dari 13 hal. Putusan Nomor : 103/Pid.

Tuban. 1 (satu) lembar STNK Truk merk Mitsubhisi warna kuning hitam tahun2013 Nopol S9736UF atas nama MUDZI ;Dikembalikan kepada saksi Mudzi Bin Pariman. 198 (seratus sembilan puluh delapan) sak pupuk bersubsidi jenisphonska.Dirampas untuk negara.5.

nena Bahwa pada hari dan tanggal seperi tersebut diatas, mereka terdakwayaitu terdakwa TRI ZUBAIDI Bin SAELAN, terdakwa Il WAGITO BinSUBANDI, terdakwa Ill M.PUK EDI Bin MUHAMMAD, terdakwa IV NURKHOLIQ Bin NURSAM, sedang bermain judi jenis TIYAR yaitu permainan judidengan menggunakan kartu Domino.Sener Bahwa mereka terdakwa yaitu terdakwa TRI ZUBAIDI Bin SAELAN,terdakwa II WAGITO Bin SUBANDI, terdakwa III M.PUK EDI Bin MUHAMMAD,terdakwa IV NUR KHOLIQ Bin NURSAM, bersama dengan Sdra SOON danSdra PARIMAN

ScieehReRSas Bahwa pada hari dan tanggal seperi tersebut diatas, mereka terdakwayaitu terdakwa TRI ZUBAIDI Bin SAELAN, terdakwa Il WAGITO BinSUBANDI, terdakwa Ill M.PUK EDI Bin MUHAMMAD, terdakwa IV NURKHOLIQ Bin NURSAM, sedang bermain judi jenis TIYAR yaitu permainan judidengan menggunakan kartu Domino.Sere Bahwa mereka terdakwa yaitu terdakwa TRI ZUBAIDI Bin SAELAN,terdakwa II WAGITO Bin SUBANDI, terdakwa III M.PUK EDI Bin MUHAMMAD,terdakwa IV NUR KHOLIQ Bin NURSAM, bersama dengan Sdra SOON danSdra PARIMAN

BinSUBANDI, terdakwa Ill M.PUK EDI Bin MUHAMMAD, terdakwa IV NURKHOLIQ Bin NURSAM, pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017, sekirapukul 02.00 Wib, bertempat di dalam warung yaitu di Dukuh Dampak DesaSidomulyo Kecamatan Dempet Kabupaten Demak, telah melakukan judijenis TIYAR dengan menggunakan kartu Domino.Bahwa para terdakwa yaitu terdakwa TRI ZUBAIDI Bin SAELAN,terdakwa Il WAGITO Bin SUBANDI, terdakwa Ill M.PUK EDI BinMUHAMMAD, terdakwa IV NUR KHOLIQ Bin NURSAM, bersamadengan Sdra SOON dan Sdra PARIMAN

BinSUBANDI, terdakwa Ill M.PUK EDI Bin MUHAMMAD, terdakwa IV NURKHOLIQ Bin NURSAM, pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017, sekirapukul 02.00 Wib, bertempat di dalam warung yaitu di Dukuh Dampak DesaSidomulyo Kecamatan Dempet Kabupaten Demak, telah melakukan judijenis TIYAR dengan menggunakan kartu Domino.Bahwa para terdakwa yaitu terdakwa TRI ZUBAIDI Bin SAELAN, terdakwaIl WAGITO Bin SUBANDI, terdakwa Ill M.PUK EDI Bin MUHAMMAD,terdakwa IV NUR KHOLIQ Bin NURSAM, bersama dengan Sdra SOON danSdra PARIMAN

Bahwa para terdakwa yaitu Terdakwa Tri Zubaidi Bin Saelan, Terdakwa liWagito Bin Subandi, Terdakwa lii M.Puk Edi Bin Muhammad, Terdakwa lvNur Kholiq Bin Nursam, Bersama Dengan Sdra Soon Dan Sdra Pariman(Dpo), Sedang Melakukan Judi Jenis Tiyar, Dengan Cara Para terdakwaduduk melingkar kemudian salah seorang ada yang mengocok kartudomino lalu kartu domino dibagikan hingga masing masing pemainmendapatkan 4 (empat) buah kartu, lalu yang mengocok kartu dominotersebut menaruh 1 (satu) buah kartu domino

Kris Dwinarto Alias Dwe Bin Pariman dan Terdakwa II. Fernanda Pramuditya Alias Nanda Bin Lilik Salim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan perbuatan menerima penyerahan psikotropika; sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

Kris Dwinarto Alias Dwe Bin Pariman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

., M.H
Terdakwa:
1.KRIS DWINARTO Alias DWE Bin PARIMAN
2.FERNANDA PRAMUDITYA alias NANDA Bin LILIK SALIM

Pariman (istri Pemohon) pada bulan Nopember 1996 dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan AmbuluKabupaten Jember;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon beserta istri Pemohon telahhidup bersama sebagai suami istri dan berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai seorang anak bernama Wiwit AliefKuncahyo bin Ahmat Suyadi, tanggal lahir 06 September 1999 (umur 18tahun, 2 bulan);3. Bahwa kemudian perkawinan perkawinan Pemohon dengan Tukaryani bintiP.

Pariman (istri Pemohon) telah putus karena perceraian tahun 2006 yangtercatat pada register perkara Pengadilan Agama Jember Nomor:0939/Pdt.G/2006/PA.Jr putusan tanggal 12 September 2006;hal. 1 dari 6 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setiawan bin Pariman ) terhadap Penggugat (Yuniati binti Pardiyo );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);

KebonKopi, RT. 3, RW. 10, Desa Puspanegara, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanAgus Setiawan bin Pariman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Setiawan bin Pariman)terhadap Penggugat (Yuniati binti Pardiyo);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setiawan bin Pariman )terhadap Penggugat (Yuniati binti Pardiyo );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

lahan perkebunan milik saksi;Bahwa lahan tersebut sejak tahun 1981 telah diolah oleh orang tua saksisejak kami ikut program pemerintah yaitu Transmigrasi;Bahwa Terdakwa melakukan penyerobotan lahan perkebunan milik saksiyaitu Terdakwa masuk ke lahan perkebunan milik saksi yang sebenarnyatelah saksi bersinkan kemudian menyewa beberapa orang pekerja untukmembantu menanam jagung diatas tanah perkebunan milik saksi;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut yang melihatlangsung adalah saksi PARIMAN

Pohuwato; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut; Bahwa yang melihat kejadian hal tersebut adalah saksi PARIMAN, saksiSUNARTO, saksi WASINGUN, saksi SUWARDI MUFAHIR; Bahwa saksi melihat Terdakwa dan YANTO TAWAA melakukanpenyerobotan tersebut yaitu Terdakwa dan saudaranya masuk ke lahanperkebunan milik saksi DJEMINGAN yang sebenarnya telah saksiDJEMINGAN bersihkan kemudian Terdakwa menyewa beberapa orangpekerja untuk membantu menanam jagung diatas tanah perkebunan miliksaksi DJEMINGAN tanpa izin dari

PARIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa menerangkan ia kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa dan membenarkanketerangan dan tanda tangan di Berita Acara Penyidik;Bahwa saksi menerangkan telah terjadi masalah masalah penyerobotanlahan perkebunan milik saksi DJEMINGAN yang dilakukan oleh Terdakwadan saudaranya YANTO TAWAA;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 03 Desember2015

Pohuwato;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut;Bahwa selain saksi yang melihat kejadian tersebut yaitu saksi PAIRANsaksi SUWARDI MUFAHIR, saksi WASINGUN dan saksi PARIMAN;Bahwa saksi melihat Terdakwa dan YANTO TAWAA melakukanpenyerobotan lahan perkebunan milik saksi yaitu dengan Terdakwamasuk ke lahan perkebunan milik saksi DJEMINGAN yang sebenarnyatelah saksi DJEMINGAN bersihkan kemudian Terdakwa menyewabeberapa orang pekerja untuk membantu menanam jagung diatas tanahperkebunan milik saksi DJEMINGAN

Pohuwato; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut; Bahwa selain saksi yang melihat kejadian tersebut yaitu saksi PAIRAN,saksi SUNARTO, saksi WASINGUN dan saksi PARIMAN; Bahwa saksi melihat Terdakwa dan YANTO TAWAA melakukanpenyerobotan lahan perkebunan milik saksi yaitu dengan Terdakwamasuk ke lahan perkebunan milik saksi DJEMINGAN yang sebenarnyatelah saksi DJEMINGAN bersihkan kemudian Terdakwa menyewabeberapa orang pekerja untuk membantu menanam jagung diatas tanahperkebunan milik saksi DJEMINGAN

Pariman yang kosong ditinggal pergi keKalimantan; e Bahwa saksi sebelum menangkap terdakwa terlebih dahulu melakukanpengintaian, dan ternyata benar pada saat itu terdakwa Paryadi sedangmelayani pembeli Sdr.

Pariman yang kosong ditinggal pergi keKalimantan; Bahwa saksi sebelum menangkap terdakwa terlebih dahulu melakukanpengintaian, dan ternyata benar pada saat itu terdakwa Paryadi sedangmelayani pembeli Sdr.

Pariman; e Bahwa saksi tahu dari tetangga keributan dan suara tembakan karena adanyapermainan judi; e Bahwa saksi melihat yang ada saat itu terdakwa dan Joko Susilo pada saatpenangkapan; 13Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa dalam berjudi mempunyai ijin untukpermainan judi; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa pekerjaan sehari hari adalah hanyabertani Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan; Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak akan mengajukan saksi

Pariman dukuh Pengkol,Sragen , dengan tanpa mendapat izin telah melakukan permainan judi jenis capjie kia; Bahwa benar terdakwa dalam permainan judi sebagaimana diatas bertindaksebagai penjual capjikia dengan menggunakan alat berupa handphone merksony Ericson T250i, kertas dan bolpoin yang di pergunakan sebagai tempatmencatat apabila nanti ada masyarakat umum yang memasang atau membelicapjikia, dan pembeli memesan nomor kepada terdakwa lewat handphone milikterdakwa dan ada yang langsung ke tempat

Pariman dukuh Pengkol, Sragen ,terdakwa dengan tanpa mendapat izin telah melakukan permainan judi jenis cap jiekia.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. .Menetapkan bahwa Pemohon Budiarti binti Pariman sebagai wali anak yang bernama Marestito Agun Fedliawan lahir 12 Maret 2011 dan.Zendiko Julian Albianto lahir 22 Pebruari 2013
3. Memberi ijin kepada Pemohon Budiarti binti Pariman untuk melakukan perbuatan hukum atas kedua anak tersebut yang masih dibawah umur baik di dalam maupun di luar Pengadilan
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 235.000,00 (Dua

Kantor Urusan Agama setempat,berdasarkan pertimbangan tersebut, Pemohon memiliki /egal standing untukmengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimana diatur pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Yunita Suryani bintiMuhammad Takari, umur 18 tahun 7 bulan tahun, adalah bahwa Pemohon akanmenikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernamaHariyanto bin Pariman

tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon bernama Yunita Suryani binti Muhammad Takari,saat ini berumur 18 tahun 7 bulan tahun, telah mempunyai kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Hariyanto bin Pariman

Penetapan No.6/Pdt.P/2021/PA.KagMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkanpermohonan Pemohon untuk memberikan dispensasi kepada anakPemohonbernama Yunita Suryani binti Muhammad Takari, dengan calon suaminyabernama Hariyanto bin Pariman ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan