1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama SARWO SEMBODO bin BAMBANG HARIYONO sebagai wali/kuasa dari anak kandung yang belum dewasa yang bernama RAKHA ARIBAWA RAHMAN, lahir 14 Februari 2005, untuk dapat bertindak mengurus dan melakukan tindakan hukum terhadap atau mengenai RAKHA ARIBAWA RAHMAN, maupun harta bendaya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk

Asril Amirullah; Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karena satu kantor; Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Lisa Suryatridi Padang; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan isterinya tersebut telahdikaruniai 3 orang anak yaitu : Rakha Mafiskha, Thania Dwi Afisa dan FajhreaMahira Afisa; Bahwa anak pemohon bernama Fajhrea Mahira Afisa telah ada aktakelahirannya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Padang; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini

Rio Handriko; Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karena satu kantor; Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Lisa Suryatridi Padang; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan isterinya tersebut telahdikaruniai 3 orang anak yaitu : Rakha Mafiskha, Thania Dwi Afisa dan FajhreaMahira Afisa; Bahwa anak pemohon bernama Fajhrea Mahira Afisa telah ada aktakelahirannya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Padang; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti

. , dibawah sumpah membenikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sainasaam satu pekerjaandengan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon pada tanggal 05 Agustus 1999 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan EMI NURLALIS di Malang , yangdalam perkawinannya tersebut dikaruniai 3 (tiga) anak , maisngmasmgbernama : ANDHIKA PUTRA PRATAMA, RAKHA SATRIA PERMANA danBINTANG PUTRA DHANISWARA;Bahwa tentang kelahiran anak ke3 (tiga) Pemohon bernama: BINTANGPUTRA

RAKHA SATRIA PERMANA , lahir di Malang pada tanggal 23 Agustus2003;3.

Rakha Rt.02/01 DesaPamintangan Kec. Amuntai Utara Kab.

Rakha Rt.02/01 Desa Pamintangan Kec.Amuntai Utara Kab. Hulu Sungai Utara;Bahwa pada hari pukul 02.30 wita saksi mendapatkan laporan dari korban bahwatelah kehilangan 1 (satu) kantong plastik besar berwarna kuning yang berisi 11(sebelas) lembar baju busana muslim wanita dewasa, kemudian dari keterangansaksi ada yang melihat terdakwa bersama dengan Sdr. lyur dan dua orangtemannya Sdr. Anui dan sdr.

Rakha Rt.02/01 Desa Pamintangan Kec. Amuntai UtaraKab. Hulu Sungai Utara;Bahwa barang milik saksi Hj. Masliana yang hilang tersebut berupa 11 (sebelas)potong busana muslim wanita dewasa yang berada di dalam bak mobil pick up miliksaksi Hj. Masliana yang terparkir didalam garasi Samping rumah Hj.

Rakha Rt.02/01 Desa Pamintangan Kec. AmuntaiUtara Kab. HSU;Bahwa kemudian saksi Riza melihat terdakwa dan Sadr. lyur (DPO) bersama dengan2 (dua) orang temannya pergi dari rumah korban dengan membawa 1 (satu)kantong plastic besar warna kuning dengan menggunakan 2 (dua) buah sepedamotor,Bahwa pukul 01.30 wita, saksi Riza mengetok pintu rumah saksi danmembangunkan saksi Hj.

Rakha Rt.02/01 Desa Pamintangan Kec. Amuntai Utara Kab. HuluSungai Utara; yang berada di dalam bak mobil pick up milik saksi Hj. Masliana;terdakwa bersama rekannya Sdr. lyur, Sdr. Udin, dan Sdr. Anui mengambil 11(sebelas) potong baju busana muslim barang dagangan dari saksi korban Hj. MaslianaAls Yana yang berada didalam bak mobil yang diparkir disamping rumah Hj. MaslianaAls.

RAKHA ERLANDO menjadi MUHAMMAD RAKHA ERLANDO;

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama Rakha Fajar Anugerah ;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk ;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;6.

Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal dan dikaruniai 1orang anak bernama Rakha Fajar Anugerah. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalahorang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwahubungan antara para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah.

Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal dan dikaruniai 1orang anak bernama Rakha Fajar Anugerah.e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalahorang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwahubungan antara para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Muhammad Rakha Surya bin H. MD. Rapii ) terhadap Penggugat (Ayu Nur Rahmah binti Abdullah);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Ayra Masya Salsabila binti Muhammad Rakha Surya lahir diBanjarmasin pada tanggal 02 Desember 2016;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Rakha Suryabin H. MD. Rapie) terhadap Penggugat (Ayu Nur Rahmah binti Abdullah);3.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan perubahan Nama anak para pemohon semula bernama MUHAMMAD RAKHA AL-JUFRI sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LU-19102018-0007 bertanggal 19 OKTOBER 2018 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi MUHAMMAD RAKHA KASYAFANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Mencabut hak perwalian atas anak yang bernama Rakha Agustian Munadhil bin Daris lahir di Bekasi tanggal 17 Agustus 2009, dari Tergugat (Daris bin Entong );

4. Menetapkan anak bernama Rakha Agustian Munadhil bin Daris lahir di Bekasi tanggal 17 Agustus 2009 dibawah perwalian Penggugat (Tuti Iryani binti Sukirno

Aidil Rakha ArRayyan (4,5 tahun);Hal 1 dari 12, Putusan Nomor 114/Pat.G/2014/MS. Sgic. Haikal Rajwa Kaml (1,5 tahun);. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, damai dan harmonis, kemudian tahun 2006 di antara Penggugatdengan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran akantetapi Penggugat tetap bersabar.

Aidil Rakha ArRayyan (4,5 tahun);3. Haikal Rajwa Kamil (1,5 tahun);Tetap dalam asuhan Penggugat, sedangkan biaya kehidupan merekadibebankan kepada Tergugat;.

Menetapkan hak asuh anak bernama Sulthan Dzaky AIAlif, Aidil Rakha ArRayyan, Haikal Rajwa Kamil dalam asuhan Penggugat biaya kehidupandibebankan kepada Tergugat terbilang setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) sehingga anak dewasa/ mandiri;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugat merasakeberatan untuk kembali lagi kepada Tergugat dan Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa kembali lagi dalamsebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;

Menyatakan barang bukti berupa :

1 (satu) unit Hp merek infinix smart 2 warna hitam dikembalikan kepada saudara Muhammad Galang atau orang tuanya saudara Sauful Anwar

1 (satu) unit Hp merek samsung galaxy 13 pro warna hitam dikebalikan saudara Praditya Rakha

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yohanes Setaiwan denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :sles 1 (Satu) unit Hp merek infinix smart 2 warna hitam dikembalikankepada saudara Muhammad Galang atau orang tuanya saudara SaufulAnwar2. 1 (Satu) unit Hp merek samsung galaxy 13 pro warna hitamdikebalikan saudara Praditya Rakha Ervandy atau orang tuanya saudaraSugeng

Abdul Jali kemantren kjel.bandungrejosariKec.Sukun Kota malang yang mana saat itu saudara farid sedang bermainHP dan saudara Pradutya rakha Ervandy juga bermain HP kemudian tobatiba dating saudara Okie Junaedi (anak terdakwa) dengan mengendaraisepeda motor satria FU warna hitam berhenti dan kemudian bertanyakerpada saudara farid Ningendi ngisi top up diamond terus saudara faridmenjawab jika tempat yang ditanyakan tersebut berada di dekat tempatjualan pulsa karena Saudara okie Junaedi tidak mengetahui

yangsetimpal dengan perbuatan yang dilakukannya sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 480 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (Satu) unit Hp merek infinix smart 2 warna hitamOleh karena terbukti barang bukti tersebut adalah milik Muhammad Galang,maka Pengadilan menetapkan dikembalikan kepada saudara MuhammadGalang atau orang tuanya saudara Sauful Anwar1 (Satu) unit Hp merek samsung galaxy 13 pro warna hitamOleh karena terbukti barang bukti tersebut adalah milik Praditya Rakha

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 491/Pid.B/2020/PN Mig 1 (Satu) unit Hp merek infinix smart 2 warna hitam dikembalikankepada saudara Muhammad Galang atau orang tuanya saudara SaufulAnwar 1 (Satu) unit Hp merek samsung galaxy 13 pro warna hitamdikebalikan saudara Praditya Rakha Ervandy atau orang tuanyasaudara Sugeng Riadi 1 (Satu) unit Hp merek samsung galaxy 15 prime warna hitamdikembalikan kepada saudara Farid Brahma Afriano atau orang tuanyasaudara Tariman 1 (Satu

Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwamembeli alkohol tersebut di apotek tujun mekar di Jalan Rakha Pekapuran,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN AmtKecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara.

Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwamembeli alkohol tersebut di apotek tujun mekar di jalan Rakha Pekapuran,Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara.

Supiansauri Als Ting Hui di Jalan Rakha Pekapuran, Kecamatan Amuntai Utara,Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Terdakwa menjual minuman beralkohol tersebut sudah 2 (dua) bulan; Bahwa Terdakwa pernah di hukum sebelumnya dalam kasus penggelapansepeda motor; Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik; Bahwa semua keterangan yang Terdakwa berikan dalam berita acaraPemeriksaan tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) meskipun telah

Bahwa Terdakwa membeli alkohol untukdicampurkan dengan minuman tersebut di apotek Tujuh Mekar milik sdr.Supiansauri Als Ting Hui di Jalan Rakha Pekapuran, Kecamatan Amuntai Utara,Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan harga Rp70.000,00 (tujuh puluh riburupiah).

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rakha Putra Rizkiawan Bin Sandy Rizkiawan (Laki-laki), umur 3 (tiga) tahun 11 (sebelas) ada di bawah asuhan Penggugat;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah sehari-hari dan biaya pendidikan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Rakha Putra Rizkiawan Bin Sandy Rizkiawan, sejumlah RP.5.000.000,- (lima juta rupiah) setiap bulannya sampai dewasa;

5.

Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor237/04/VII/2008 tanggal OS Juli 2008 , dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat di dukuh Bantulan RT.005 RW. 001 desa JembunganKecamatan Banyudono kabupaten Boyolali selama 6 tahun 3 bulan dan sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai oranganak lakilaki bernama Rakha

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di kabupaten Boyol, dan tebh dikarunai orang anak bernama : Rakha Muttagiina Imama, tanggal lahir 21 Agustus 2008;3.

Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, karena pada saat itu saksi masih sekolah di Ponpes Rakha,Amuntai, namun saksi mengetahui pernikahan tersebut dari ceritaorangtua saksi dan masyarakat Desa Nagaleah;Halaman 5 dari 12 penetapan Nomor 0007/Pat.P/2019/PA. Tml2.5.

keterangandi muka sidang dan menerangkan di bawah sumpah dengan demikian saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimanaketentuan dalam Pasal 171, 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa mengenai adanya akad nikah yang telahdilaksanakan antara Pemohon dan Pemohon II, hanya saksi yang melihatlangsung peristiwa akad nikah tersebut, dikarenakan saksi tersebut hadir padaprosesi jab gabul antara Pemohon dan Pemohon II, sedangkan saksi II tidakhadir karena sedang sekolah di Pesantren Rakha

Sulthan Rakha Ramadhan, lakilaki,umur 7 tahun, 2). Muhammad Syabil Fawwaz Fadhilah, lakilaki,umur 2,5 tahun, 3). Sofia Kayla Nesha, Perempuan, umur tahun.Dan sekarang anakanak tersebut ikut bersama dengan Penggugat,yang dalam hal ini oleh karena ketentuan undangundang, Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim dalam perkara ini untukmenetapkan hak asuh atau hak wali asuh dari anakanak : 1). SulthanRakha Ramadhan, lakilaki, umur 7 tahun, 2).

Menjatuhkan talaknya Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) talak satu bain sughro ;3. menetapkan hak asuh atau hak wali asuh dari anakanak : 1).Sulthan Rakha Ramadhan, lakilaki, umur 7 tahun, 2).Muhammad Syabil Fawwaz Fadhilah, lakilaki, umur 2,5 tahun,3). Sofia Kayla Nesha, Perempuan, umur tahun, kepadaPenggugat. Dan / atau menghukum Tergugat untuk memberikanbiaya napkah hidup (ekonomi) kepada anakanak tersebut, setiapbulannya, minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4.

Meldira Rakha Setiawan, lahir tanggal 14072010;b. Athalla Bima Setiawan, lahir tanggal 17072014, keduanya sekarangdiasuh oleh Tergugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2016 keharmonisan tersebutmulai goyah karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 319/24/III/2007, tanggal 17 Maret2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuMasin Barat, Kabupaten Banjarmasin, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, kemudian diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6372CLU2209201001069,tanggal 22 September 2010, yang dikeluarkan oleh Dispenduk danCapil Kota Banjarbaru, atas nama Meldira Rakha Setiawan, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran

Menetapkan anak bernama Rakha Adhya Syah bin Iskandar Syah, tanggal lahir 06 Agustus 2013 berada dibawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521000 ,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak yang bernama Rakha Adhya Syah bin Iskandar Syah,umur 2 tahun dan anak tersebut masih sangat membutuhkan kasihsayang dan perhatian khusus dari ibunya (Penggugat);9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

secara substansial antara satu dengan yang lainnyaterdapat hubungan yang saling bersesuaian dan saling berhubungan dengandalildalil yang diajukan Penggugat dan relevan dengan kasus perkara ini,oleh karenanya kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas dasar dalil gugatan dan keteranganPenggugat serta kesaksian para saksi di muka sidang tersebut, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadiannya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Rakha

Menetapkan anak bernama Rakha Adhya Syah bin Iskandar Syah,tanggal lahir O6 Agustus 2013 berada di bawahhadhanah(pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat;5.

1. Mengabulkan Permohon Pemohon;
2. Memutuskan bahwa Pemohon adalah Wali dari anak yang bernama Rakha Desriwanko bin Suswoko;
3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon seumlah240.000.- (Dua ratus empat puluh ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama : Rakha Ismaya Ghany bin Wawan Darmawan , umur 7 tahun ,setiap bulan sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah ) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mampu hidup mandiri:
4. Memerintahkan Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah selama masa iidah sebesar Rp.2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah);
6.

berselingkuhdengan wanita lain bernama Ari, orang Rengas Bandung dan untuk berceraiTermohon tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut , Pemohonmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonansemula dan Termohonpun mengajukan duplik secara lisan tetap jawabansemula dan mengenai perceraian dengan Pemohon ,pada akhirnya Termohonmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Pemohon menyatakansanggup untuk membayar nafkah anak yang bernama Rakha

kesehatan , nafkah selama masa iddah sebesarRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan mutah sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada Termohon;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan dengankesanggupan nafkah anak, nafkah selama masa iddah dan mutah dariPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka patut dan layak apabila Majelis Hakim memerintahkan kepadaPemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah seorang anak yangbernama Rakha