PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 di kosan saksiAGUS GUNAWAN Bin IBIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)di JIn RE. Martadinata Kec. Cipedes Kota Tasikmalaya, saksi AGUSGUNAWAN Bin IBIN memesan narkotika jenis Sabu kepada terdakwaseharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan rencananya saksiAGUS akan menjual kembali Narkotika tersebut, dan kemudianTerdakwa menyanggupinya.

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 14 Juni 2019 saksi UJANGJAJA KURNIA (saksi UJANG) dan saksi ASEP HERDIANSYAHGUMILAR,S.H (saksi ASEP) melakukan penangkapan terhadap saksiAGUS GUNAWAN Bin IBIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)disamping Kantor Samsat Sukaraja Desa Singajaya Kec.SukarajaKab.Tasikmalaya karena memiliki, menyimpan, membawa danmenguasai 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika jenisSabu/Kristal yang dibalut

Bahwa berdasar pada pengembangan dari keterangan saksi AGUSGUNAWAN Bin IBIN, kemudian saksi VJANG dan saksi ASEP pada hariminggu tanggal 16 juni 2019 sekitar jam 06.00 Wib melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa dikosan saksiAGUS tepatnya di Jin. RE Martadinata Kec.Cipedes, Kota.

kristal/sabu; Bahwa ketka saksi Agus Gnawan (dalam berkas perkara terpisah)digeledah ditemukan 1 (satu) Bungkus Plastik Klip Bening berisiNarkotika jenis Kristal / Sabu yang dibalut dengan lakban berwarnacoklat dan dibungkus kembali dengan menggunakan alumunium foilrokok berwarna merah yang dimasukan kedalam bungkus rokokmagnum mild, yang sedang digenggam pada tangan sebelah kanansaksi Agus Gnawan (dalam berkas perkara terpisah) dimana 1(satu) bungkus narkotika jenis sabu tersebut merupakan milik saksiAgus

Singajaya, Kec.Sukaraja,Kab.Tasikmalaya saksi Ujang Jaja Kurnia dan saksi AsepHerdiansyah telah melakukan penangkapan terhadap saksi AgusHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN TsmGunawan (dalam berkas perkara terpisah) dikarenakan telahmenyalahgunakan narkotika jenis kristal/sabu dan ketka saksiAgus Gunawan (dalam berkas perkara terpisah) digeledahditemukan 1 (Satu) Bungkus Plastik Klip Bening berisi Narkotikajenis Kristal / Sabu yang dibalut dengan lakban berwarna coklatdan dibungkus

B1060CFT yang disupiri oleh Terdakwa ZAENAL KAUSAR als ZAENAL,selanjutnya menuju Plaza Hotel Glodok Jakarta Barat dengan posisi saksiAGUS SUDARMAWAN als AGUS als AWAN dan saksi JAKA SUKMARA alsJAKA bersamasama dengan Sdr. ERWIN KASIH als ERWIN berikut saksiEDY PRIYONO als EDI berada satu mobil Hyundai H1 No.Pol.B1389RFD,sedangkan saksi SANGGIH NUR HIDAYAT als DAYAT als ATA dan saksiYUDHA BAKHTIAR als YUDHA berada didalam Mobil Avanza No.Pol.

B1060CFT parkir di Plaza Glodok lantai 5Jakarta Barat, dan kunci kontak berikut STNK asli dipegang oleh saksiAGUS SUDARMAWAN als AGUS als AWAN, selanjutnya saksi AGUSSUDRMAWAN als AGUS als AWAN menyuruh Sdr. ENCEP JAMALUDINals CEPI untuk menggadaikan 1 (satu) unit Mobil Avanza No.Pol. B1060Hal. 9 Put.No.122/Pid/2019/PT. DKI.CFT, dan pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Rumah Makan Puas Kebon Jeruk Jakarta Barat Sdr.

BHal. 11 Put.No.122/Pid/2019/PT.DKI.1060CFT yang disupiri oleh Terdakwa ZAENAL KAUSAR als ZAENAL,selanjutnya menuju Plaza Hotel Glodok Jakarta Barat dengan posisi saksiAGUS SUDARMAWAN als AGUS als AWAN dan saksi JAKA SUKMARA alsJAKA bersamasama dengan Sdr. ERWIN KASIH als ERWIN berikut saksiEDY PRIYONO als EDI berada satu mobil Hyundai H1 No.Pol.B1389RFD,sedangkan saksi SANGGIH NUR HIDAYAT als DAYAT als ATA dan saksiYUDHA BAKHTIAR als YUDHA berada didalam Mobil Avanza No.Pol.

Pada pertemuantersebut terdakwa ada membeli narkotika jenis sabusabu kepadanama AMANG seharga Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)dan akhirnya terdakwa pulang ke Tanjung Tabalong ;e Bahwa selang beberapa hari kemudian, masih di dalam bulanOktober 2011 bertempat di Desa Sulingan Tanjung Tabalong,terdakwa ada bertemu dengan Saksi AGUS FITRIADI dan padawaktu itu terdakwa menawari Saksi AGUS FITRIADI narkotika jenissabusabu, dimana pada saat itu terdakwa ada bertanya ke SaksiAGUS FITRIADI "kamu mau

dan kemudian SaksiAGUS FITRIADI menjawab "barang apa, kayu kah... danterdakwa menjawab bukan...tapi sabusabu dan akhirnya SaksiAGUS FITRIADI menerima tawaran terdakwa.

Selanjutnyabeberapa hari kemudian terjadilah transaksi narkoba jenis sabusabu antara terdakwa dengan Saksi AGUS FITRIADI dengan nilaitraksaksi Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk sehargasatu paket narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa setelah pertemuan tersebut diatas, terdakwa dan SaksiAGUS FITRIADI kembali melakukan transaksi narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama transaksi di suatuwaktu di bulan oktober 2011 bertempat di Desa Sulingan, Kec.Murung Pudak, Kab, Tabalong,

yang dituju sekita jam 21.00 WIB kemudianTerdakwa langsung turun dari sepeda motor dan bersamasama denganFajar Lilik Kristanto alias Panjol berjalan kaki Taman Sekartaji tersebut,setelah sampai di dekat Taman selanjunya Terdakwa mencari NarkotikaGolongan jenis ganja/gonto tersebut dengan cara merabaraba di semaksemak Taman menggunakan kedua tangan sedangkan Fajar Lilik Kristantoalias Panjol mencari dengan menggunakan HP sebagai alat untukpenerangan, dan tidak lama kemudian saksi Joko Sulaiman dan saksiAgus

Jebres) datang menangkapterdakwa sedangkan Fajar Lilik Kristanto alias Panjol berhasil melarikandiri , selanjutnya dilakukan interogasi terhadap terdakwa ternyata terdakwadan Fajar Lilik Kristanto alias Panjol berada ditempat tersebut sedangmencari Narkotika Golongan jenis ganja/ gonto yang dikirim olehKW/Kliwon dari Rutan Klaten melalui seorang kurir , setelah itu terdakwamencari lagi Narkotika Golongan i jenis ganja/ gonto disemaksemakTaman dengan bantuan penerangan alat berupa batere/ senter dai saksiAgus

Lilik Kristanto alias Panjol berhasil melarikandiri , selanjutnya dilakukan interogasi terhadap terdakwa ternyata terdakwadan Fajar Lilik Kristanto alias Panjol berada ditempat tersebut sedangmencari Narkotika Golongan jenis ganja/ gonto yang dikirim olehKW/Kliwon dari Rutan Klaten melalui seorang kurir , setelah itu terdakwamencari lagi Narkotika Golongan jenis ganja/ gonto disemaksemakHalaman 5 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2016/PTSMGTaman dengan bantuan penerangan alat berupa batere/ senter dai saksiAgus

Bahwa sebelum barang tersebut diketemukan terdakwa dantemannya Fajar telah dipergoki dan dicurigai oleh Saksi JokoSulaiman pihak berwajib Polsek Jebres lalau menangkapHalaman 9 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2016/PTSMGterdakwa sementara Fajar teman dari terdakwatersebutberhasil melarikan diri, yang kemudian bersama dengan pihakberwajib Polsek Jebres yaitu saksi Joko Sulaiman dan saksiAgus Yulianto membawa terdakwa mencari dan menemukanganja dimaksud di lokasi Taman Sekartaji;5.

Terakhir SaksiAgus Suhendra membeli Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dimanaRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembelian NarkotikaJenis sabusabu dan Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk pembelianganja.

Heri (DPO) sempat membeli narkotika jenis sabusabu dari SaksiAgus suhendra, sedangkan saudara Dewi sedang berada di rumahnya yangberdampingan disebelahnya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas perbuatannya yang berkaitan dengannarkotika tersebut:Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

Heri (DPO) sempat membeli narkotika jenis sabusabu dari SaksiAgus suhendra, sedangkan saudara Dewi sedang berada di rumahnya yangberdampingan disebelahnya;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4. Saksi Indra Gunawan alias Indra bin M.

Hengki sebanyak 6 (enam)paket dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per paketnya,selanjutnya Saksi Indra gunawan juga pernah membeli Narkotika kepada SaksiAgus Suhendra dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa Saksi Agus Suhendra memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebutdengan cara membeli dari Sdr.

TIPO, yang manasaksi LESTARI AYU NINGSIH masih dalam keadaanbersekolah.Selanjutnya terdakwa menyarankan untuk menyelesaikan permasalahanHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Bittersebut dengan menikahi saksi LESTARI AYU NINGSIH, namun saksiAGUS AGUNG GANEFO WIDJAKSONO ALS.

Bahwa setelah bertemu, terdakwamenerima uang titipan biaya pengguguran kandungan (aborsi) dari saksiAGUS AGUNG GANEFO WIDJAKSONO BIN BINARJO sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah). Selanjutnya Terdakwa mengganti motordinas yang digunakan terdakwa dengan memakai sepedamotor milik saksiAGUS AGUNG GANEFO WIDJAKSONO ALS.

Selanjutnya saksiAGUS TRI SULAMIK Alias BLENYO kembali masuk ke dalam kamarmelakukan tindakan aborsi dan setelah proses aborsi selesai selama lebihkurang 15 (lima belas) menit, saksi AGUS TRI SULAMIK ALIAS BLENYOkeluar bersama dengan saksi LESTARI AYU NINGSIH. Kemudian terdakwamenyerahkan uang kepada saksi AGUS TRI SULAMIK ALS BLENYOsebesar Rp.2.500.000 (Dua juta limaratus ribu rupiah).

Blitar, kKemudian Terdakwa berangkatmengantarkan Anak saksi ke rumah saksi Agus Trisulamik, Sedangkan saksiAgus Agung Ganefo Widjaksono saat itu tidak ikut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa setelah tiba di rumah saksiAgus Trisulamik, kKemudian Anak saksi diminta untuk masuk ke dalam kamarguna dilakukan penanganan aborsi, selang 4 (empat) menit saksi AgusTrisulamik dan Anak saksi keluar dari dalam kamar, selanjutnya saksi AgusTrisulamik

Blitar, kKemudian Terdakwa berangkatmengantarkan Anak saksi ke rumah saksi Agus Trisulamik, Ssedangkan saksiAgus Agung Ganefo Widjaksono saat itu tidak ikut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa setelah tiba di rumah saksiAgus Trisulamik, kKemudian Anak saksi diminta untuk masuk ke dalam kamarguna dilakukan penanganan aborsi, selang 4 (empat) menit saksi AgusTrisulamik dan Anak saksi keluar dari dalam kamar, selanjutnya saksi AgusTrisulamik

SULIS menyuruh saksiAGUS TRIYANTO untuk ke Jl. Kartanegara Selatan Kel. Pleburan Kotasemarang mengambil shabu sedangkan terdakwa ARSA BAHRA PUTRA pergike warung Mi Ayam daerah Pleburan. saksi AGUS TRIYANTO selanjutnyabertemu dengan orang suruhan sdr.

Genuk Kota Semarang sekira pukul 21.30 WIB, saksiAGUS TRIYANTO menyiapkan 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong) terbuatdari botol kaca yang sudah dipersiapkan terlebih dahulu lalu salah satulubangnya disambung dengan 1 (satu) buah sedotan, kemudian shabudimasukkan kedalam pipet kaca dan dibakar hingga meleleh kemudian saksiAGUS TRIYANTO menghisap asap yang keluar melalui sedotan danbergantian dengan terdakwa ARSA BAHRA PUTRA Bahwa sekira pukul 22.00 WIB, terdakwa ARSA BAHRA PUTRAmendengan suara orang

SULIS dan mengambil paket shabu yang dipesan kemudian pergimenjemput Terdakwa dan bersamasama menuju rumah Saksi AGUSTRIYANTO ; Bahwa sesampainya Terdakwa dan Saksi AGUS TRIYANTO di rumah SaksiAGUS TRIYANTO sekira pukul 21.30 WIB di Bangetayu Wetan Rt.05, Rw.02 Kel.Bangetayu Wetan Kec.

SULIS dan mengambil paket shabu yang dipesan, kemudian Saksi AgusTriyanto pergi menjemput Terdakwa dan bersamasama menuju rumah SaksiAGUS TRIYANTO ;Hal. 15 dari 24 hal. Putusan Pidana nomor Perkara : 174/Pid.Sus/2019/PN.Smg. Bahwa sesampainya Terdakwa dan Saksi AGUS TRIYANTO di rumah SaksiAGUS TRIYANTO sekira pukul 21.30 WIB di Bangetayu Wetan Rt.05, Rw.02 Kel.Bangetayu Wetan Kec.

SULISdan mengambil paket shabu yang dipesan, setelah itu Saksi Agus Triyanto pergimenjemput Terdakwa bersamasama menuju rumah Saksi AGUS TRIYANTO ;Bahwa sesampainya Terdakwa dan Saksi AGUS TRIYANTO di rumah SaksiAGUS TRIYANTO sekira pukul 21.30 WIB di Bangetayu Wetan Rt.05, Rw.02 Kel.Bangetayu Wetan Kec.

untuk selanjutnya Saksi tidak mengetahui kelanjutannya ;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN SmdBahwa Saksi pernah diberi uang oleh Saudara Asep melalui istrinyasejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Saksi menerima uang tersebut karena Saudara Asep mempunyaihutang kepada Saks ;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa nilai gadai atas kendaraan milikSaksi Agus serta Saksi tidak mengetahui siapa yang menerima gadaipada saat itu, Saksi hanya mengenalkan Saudara Asep kepada SaksiAgus

dan Saksi tidak mengetahui proses gadai tersebut ;Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana keberadaan kendaraan SaksiAgus setelah digadaikan ;Bahwa Saksi Agus mengalami kerugian karena sampai saat inikendaraan tersebut tidak diketahul keberadaannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan ;4.

percaya dan memberikan kendaraan padaSaat itu ;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN SmdBahwa pada saat itu Saksi Agus selain memberikan kendaraan jugamemberikan 2 (dua) buah kunci kontak, 1 (Satu) lembar STNK dan bukuservice kendaraan kepada Terdakwa untuk diperlihnatkan kepada SaudaraIcang yang telah menunggu dirumah kaka Saksi Herni yaitu Saudara AbahAkiBahwa setelah diperlihatkan Saudara Icang dan Terdakwa bersama SaudaraAsep dan Saksi Herni menyampaikan kepada Saudara Icang jika SaksiAgus

menggunakan 2 (dua) sepeda motor ;Bahwa pada saat Saksi Agus menanyakan siapa orang yang menerimagadai kendaraan miliknya Terdakwa mengatakan bahwa yang menerimagadai masih keluarga Terdakwa yaitu adik Terdakwa dan pada saat itu SaksiAgus percaya dan selanjutnya memberikan kendaraannya untukdiperlinatkan kepada Saudara Icang ;Bahwa Terdakwa juga mengatakan jika nanti kendaraan tersebut akanditebus ada di Terdakwa, kemudian Saudara Asep mengatakan kepadaSaksi Agus betul tad dan saya juga tahu dan

Selanjutnyajuga rangkaian kebohongan juga dipertegas dengan kalimat yang diucapkanoleh Saudara Asep dan Saksi Herni yang mana hal tersebut membuat diri SaksiAgus menjadi percaya untuk memberikan dan menggadaikan kendaraan SaksiAgus kepada Terdakwa ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, maka dengan demikianunsur ad.3 menurut Majelis Hakim telah terpenuhi adanya ;ad. 4.

Saksi AgusLiantono mengembalikan mesin bata ringan tersebut karena tidak sesuaipesanan;Bahwa kemudian sekitar bulan September 2015 Terdakwa menemui SaksiAGUS LIANTONO dirumahnya di JI.

Letkol Soemardjo, Kota Mojokerto.Terdakwa menyuruh Saksi AGUS LIANTONO untuk membeli bahan berupaplat besi untuk membuat alat pencetak pagar beton, Saksi AGUSLIANTONO disuruh membeli sendiri di bengkel MATAHARI yang beralamatdi Jl.Raya Dukuh Kupang No.206 Surabaya, dengan alasan jika SaksiAGUS LIANTONO membuat sendiri akan lebih murah, untuk membuat alatalat tersebut Terdakwa menyarankan agar dibuat dibengkel milik SaksiGENDUT dan Saksi AGUS LIANTONO menyetujuinya, kemudianpada tanggal 2 Oktober

yang telah dipesan oleh Terdakwa, namun permintaanbapak GUNTUAL tersebut ditolak oleh Saksi ANTONIUS SOENANDYTJAHAJO alias Andi karena Terdakwa tidak pernah memberikan uang untukpembayaran mesin bata ringan;Bahwa Saksi ANTONIUS SOENANDY TJAHAJO mengajak bapakGUNTUAL untuk bertemu pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 digudang milik Saksi ANTONIUS SOENANDY TJAHAJO alias Andi dikecamatan buduran, kabupaten Sidoarjo, di tempat tersebut SaksiANTONIUS SOENANDY TJAHAJO alias Andi dipertemukan dengan SaksiAGUS

Saksi AgusLiantono mengembalikan mesin bata ringan tersebut karena tidak sesuaipesanan;Bahwa kemudian sekitar bulan September 2015 Terdakwa menemui SaksiAGUS LIANTONO dirumahnya di JI. Letkol Soemardjo, Kota Mojokerto.Terdakwa menyuruh Saksi AGUS LIANTONO untuk membeli bahan berupaplat besi untuk membuat alat pencetak pagar beton, Saksi AGUSLIANTONO disuruh membeli sendiri di bengkel MATAHARI yang beralamatdi Jl.

Raya Dukuh Kupang No.206 Surabaya, dengan alasan jika SaksiAGUS LIANTONO membuat sendiri akan lebih murah, untuk membuat alatalat tersebut Terdakwa menyarankan agar dibuat dibengkel milik SaksiGENDUT dan Saksi AGUS LIANTONO menyetujuinya, kemudian padatanggal 2 Oktober 2015 Saksi AGUS LIANTONO mentransfer uangsejumlah Rp74.655.000,00 (tujuh puluh empat enam ratus lima puluh limaribu rupiah) kepada YOEDONO SULAIMAN pemilik bengkel Matahari untukpembelian bahan untuk membuat alat pencetak pagar beton

tahun 2012, bertempatdi Jalan Raya Lok Bangkai Desa Lok Bangkai Kecamatan Banjang Kabupaten HuluSungai Utara atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Amuntai, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwacara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketika saksiAGUS

Bangkai, dan Terdakwa sempat menanyakanberapa uangnya yang akan diambil, kemudian dijawab ALI JAUK sehargaRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwamendatangi orang yang dimaksud tersebut yaitu saksi AGUS SUTRISNOditempat yang sudah disepakati dengan menggunakan sepeda motor Yamaha MioSoul GT warna hijau dengan nomor Polisi yang belum keluar.Bahwa Setelah terdakwa menemui saksi AGUS SUTRISNO untuk bertransaksi,kemudian Terdakwa memberikan sabusabu yang sudah dipesan kepada saksiAGUS

waktu laindalam bulan Juli 2012 atau masih dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Raya LokBangkai Desa Lok Bangkai Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Amuntai, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketika saksiAGUS

SUTRISNO Bin MUTO menunggu ditempat yang telah disepakatiyaitu. didaerah Jalan Raya Lok Bangkai Kecamatan Amuntai; Bahwa saksi kemudian langsung menuju tempat kejadian bersama saksiAGUS SANTOSO dan saksi AGUS SUTRISNO Bin MUTO menunggu dipinggir jalan yang telah disepakati sedangkan saksi bersama AGUSSANTOSO bersembunyi didekat jembatan gantung; Bahwa sekitar jam 14.30 wita saksi AGUS SUTRISNO Bin MUTOdidatangi terdakwa yang menggunakan sepeda motor Mio Soul GT warnahijau dan saksi melihat terdakwa

Pol: F2071YM sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa, saksiAGUS RIYANTO dan saksi SALIM berhenti di warung makan tepatnyadi pertigaan Kp. Tegal Malaka Rt. 01 Rw. 01 Desa Sukajadi Kec. CariuKab. Bogor.

Setibanya dirumah saksi SALIM, kemudiansaksi SALIM memperkenalkan Terdakwa MEMEN alias RUDI Bin NAHDI kepada saksiAGUS RIYANTO, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi AGUS RIYANTO dan saksiSALIM bahwa Terdakwa mengetahui keberadaan Sepeda Motor Yamaha Jupiter milik saksiAGUS RIYANTO yang hilang dan sekarang Sepeda Motor Jupiter milik saksi AGUSRIYANTO berada di daerah Cariu.

Kemudian beberapa menit kemudian datang kembalidengan menggunakan Sepeda Motor Suzuki Smash tersebut dan mengatakan kepada saksiAGUS RIYANTO dan saksi SALIM bahwa motor Yamaha Jupiter sudah ditemukan tetapiorang yang memegangnya minta membayar uang tebusan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) karena pada saat itu saksi AGUS RIYANTO tidak memiliki uang sebesar yang dimintaoleh Terdakwa, kemudian saksi AGUS RIYANTO hanya memberikan uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.

Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Putusan Perkara No : 566/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 4 dari 22Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaitu terdakwa memang sudah kenal dengan terdakwa karena sudah seringmembeli minyak solar dari saksi Agus Wibiksono bin Slamat Sukamto (dalamberkas terpisah), kemudian sekira jam 04.00 wib, terdakwa menelpon saksiAgus Wibiksono bin Slamat Sukamto (dalam berkas terpisah) melaluihandphone Nokia model 1209

terdakwa kembalimenemui terdakwa di rumah kontrakan RM Tanjung Indah, kemudian sekirajam 05.30 saksi Agus Wibiksono bin Slamat Sukamto (dalam berkas terpisah)tiba dikontrak terdakwa tersebut, lalu terdakwa menurunkan 6 drigen yangberisi penuh minyak solar masingmasing 35 iter tersebut, setelah semuadrigen sudah diturunkan lalu terdakwa memberikan uang pembelian minyaksolar tersebut kepada saksi Agus Wibiksono bin Slamat Sukamto (dalamberkas terpisah) sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) lalu saksiAgus

Muara Enim.Bahwa terdakwa membeli minyak solar dari saksi Agus dengan caramenghubungi saksi Agus untuk datang ketempat terdakwa kemudianterdakwa memberikan 6 (enam) buah derigen ukuran 35 liter dan 1 (satu)buah selang dengan panjang lebih kurang 2 (dua) meter setelah itu saksiAgus pergi mengambil minyak solar dengan mengendarai mobil kemudianPutusan Perkara No : 566/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 12 dari 22setelah berhasil mengambil minyal solar lalu saksi Agus datang lagiketempat terdakwa untuk menurunkan

Apabila seseorang telahmelakukan salah satu perobuatan atau beberapa perbuatan yang masukdalam kriteria unsur ini maka perbuatan orang tersebut telah memenuhiunsur yang dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa dipersidangan kejadian terdakwa membeli minyak solar dari saksiAgus pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekira pukul 06.30 WibPutusan Perkara No : 566/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 16 dari 22bertempat di rumah kontrakan terdakwa di rumah makan Tanjung IndahDesa

Muara Enim.Menimbang, bahwa minyak solar yang dibeli terdakwa dari saksiAgus telah diambil pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekirapukul 05.30 Wib bertempat di Pos Security Banko Desa Lingga Kec. LawangKidul Kab.

NAIN TRISNO PURBA Als NEHEN sambil mengatakan kenapa kamungadungadu sama yang punya kontrakan, lalu di jawab saksi AGUS ngadungadu apa lalu terdakwa berkata lagi masalah kami minum tuak, di jawab saksiAGUS kenapa rupanya, lantas terdakwa mengatakan kontolloh kau.mendengar perkataan kotor terdakwa saksi AGUS tidak senang langsungmemukul muka terdakwa I, kKemudian di balas terdakwa dengan memukul kepalasaksi AGUS, mendengar keributan tersebut lalu datang teman terdakwa sdr.WAWAN (DPO) dari dalam rumah

Bahwa saksi Agus kenal dengan Terdakwa hanya satu kampung, ditempatsaksi tinggal ; Bahwa saksi Agus diperiksa penyidik sebagai saksi korban dalam tindakpidana yang dilakukan Para Terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu, tanggal 16 Maret 2019 sekitarpukul 22.00 Wib di Trans Pol Bukit Raya Desa Pematang Tebih, Kec.Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu ; Bahwa penyebabnya saat pada hari tersebut diatas adalah dimana saksiAgus dengan Isteri saksi (Saksi Fatimah) menjumpai pemilik kontrakan,mohon

saksi Agus kenal dengan Para Terdakwa hanya kenal sudah lama,bahkan Isteri saksi (Saksi Fatimah) masih ada hubungan kekerabatan ;Bahwa Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Agus berkalikali bergantian, dan yang banyak tubuh saksi Agus terkena pukulan bagianmuka (mata) ;Bahwa akibat pemukulan tersebut mata saksi Agus bengkak menjadikeduanya ;Bahwa Terdakwa atau keluarganya tidak ada membantu biaya pengobatansaksi Agus ;Bahwa selama ini tidak ada selisih paham maupun bertengkar antara saksiAgus

Saksi FATIMAH Br TAMPUBOLON di depan persidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah istri dari saksi korban Agus;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu, tanggal 16 Maret 2019 sekitarpukul 22.00 Wib di Trans Pol Bukit Raya Desa Pematang Tebih, Kec.Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu ;Bahwa penyebabnya saat pada hari tersebut diatas adalah dimana saksiAgus dengan Isteri saksi (Saksi Fatimah) menjumpai pemilik kontrakan,mohon yang punya kontrakkan mengingatkan tetangga sebelah

jawab ngadungadu apa, dijawabnya ngadu kami minum tuak, lalusaksi Agus jawab ngapa rupanya, lalu dia mencaruti saksi Agus dengankatakata kotor kepada saksi Agus, membuat saksi Agus emosi dan saksiAgus melakukan pemukulan, kemudian dia membalas dengan memukuldan kemudian datang sdr.

saksi yang telah mengambil barangbarang berupa rokok L300sebanyak 6 (enam) pres, Hit Mild 1 (satu) pres, Sriwedari satu pres, ApaceKretek satu pres, Apace Filter satu pres, Bir Angker tujuh botol besar, MinyakKayu Putih satu lusin botol besar, Parfum Bilagio 3 (tiga) botol, Parfum Vaganza2 (dua) botol dan uang receh yang berada dilaci warung milik saksi Jumaini ;Bahwa cara saksi mengambl barangbarang dan uang tersebut berawal padahari Sabtu tanggal 26 Maret 2016, Jam 22.00 Wib saksi main kerumah saksiAgus

dan saksi pergi kerumahterdakwa membawa barang hasil curian yang berada didalam karung dandirumah terdakwa kami bertiga minum 4 botol bir hasil curian sambilmenceritakan jika saksi telah mencuri barangbarang tersebut dan barangbarang tersebut saksi dan saksi Agus Suyanto titipbkan dirumah terdakwa lalusetelah itu saksi dan saksi Agus Suyanto pulang kerumah ;Bahwa saksi dalam masuk kedalam warung menggunakan alat bantu berupa 1(satu) tali tambang warna orange dengan panjang kurang 7 meter milik saksiAgus

Suyanto dan terdakwa meminum Bir, saksi Burhan Wahyudi dan saksiAgus Suyanto memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi Burhan Wahyuditelah mengambil 3 (tiga) pak rokok L 300, 1 (satu) pak Sriwedari, 1 (satu) pakrokok merk cartel, 1 (Satu) bungkus Hit Mild, 4 (empat) botol Anker Bir, 2 (dua)botol parfum merk Belagio dan 1 (satu) botol parfum merk Regazza di warungmilik saksi Jumaini, setelah terdakwa saksi Burhan Wahyudi dan saksi AgusSuyanto minum bir kemudian saksi Burhan Wahyudi, saksi Agus Suyanto

No. 193/Pid.B/2016/PN Gns. hal 13saksi Agus Suyanto dan terdakwa meminum 4 (empat) botol Bir Anker yang saksiBurhan Wahyudi ambil dari rumah saksi Jumaini, pada saat saksi Burhan Wahyudi,saksi Agus Suyanto dan terdakwa meminum Bir, saksi Burhan Wahyudi dan saksiAgus Suyanto memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi Burhan Wahyudi telahmengambil 3 (tiga) pak rokok L 300, 1 (satu) pak Sriwedari, 1 (satu) pak rokok merkcartel, 1 (satu) bungkus Hit Mild, 4 (empat) botol Anker Bir, 2 (dua) botol parfum

Tyas Eko Budi Santoso (DPO), dan saksiAgus AriyantoGunadi Wibowo (dalam berkas perkara terpisah) telah berada di tempattersebut, selanjutnya Sdr. Bratomo als Tomo (DPO) mengeluarkan katakata yang tidak sopan dan menampar pipi kiri saksi kKorban Muji Santosaals Kasan dengan tangan terbuka, selanjutnya tangan kanan saksi MujiSantosa als Kasan ditarik oleh saksi Agus Ariyanto Gunadi Wibowo(dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.

Tyas Eko Budi Santoso (DPO), dan saksiAgus Ariyanto Gunadi Wibowo (dalam berkas perkaraterpisah),berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Khusus lbu dan AnakPKU Muhammadiyah Kotagede Yogyakarta Nomor : 12/VI/PKU.KG/VEP/15 tanggal 04 September 2015 yang ditandatangani oleh dr. Ni LuhPutu Aninda Aerni, bahwa pada tanggal 01 September 2015 telahdilakukan pemeriksaan terhadap Muji Santosa, dengan hasil sebagaiberikut :a.

Kotagede, Kota Yogyakarta ;Bahwa selanjutnya saksi bangun dari tidur lalu saksi ke luar dari rumahdan melihat kurang lebih ada 10 (sepuluh) orang dan saksi lalumendekat lalu melinat ada seseorang yang tergeletak di tanah ;Bahwa selanjutnya di tempat kejadian tersebut, saya melihat ada saksiAgus Ariyanto Gunadi Wibowo, Sdr. Bratomo als Tomo (DPO), Sdr. TyasHalaman 15 dari 32 halaman Putusan No.105/Pdt.G/2014/PN.

Tyas Eko Budi Santoso (DPO), dan saksiAgus Ariyanto Gunadi Wibowo, sedangkan terdakwa Udik lIrawan tidakmengejar dan hanya keluar dari rumah beberapa meter saja ;Bahwa sekitar setengah jam kemudian setelah saksi Muji Santosa alsKasan berlari ke arah utara, selanjutnya saksi Muji Santosa als Kasankembali ke rumah Sdr. Bratomo als Tomo (DPO) dan dipapah oleh saksiAgus Ariyanto Gunadi Wibowo dan Sdr. Bratomo als Tomo (DPO) sertaSdr.

MH1HB61148K498432 miliknya yangdiparkirkan tidak jauh dari kebun;Bahwa melihat kondisi saksi Zulkifli bin Kaliudin yang sudah tua danseorang diri, selanjutnya muncul niat dalam diri saksi AGUSDEWANTORO, terdakwa, saksi EDI SANJAYA, dan saksi FIRMANSYAHuntuk mengambil sepeda motor milik saksi ZULKIFLI, selanjutnya saksiAGUS DEWANTORO mendekati saksi ZULKIFLI dan berkata pak pinjamgoloknya kemudian dijawab oleh saksi ZULKIFLI jangan saya maupulang sambil tercus mengumpulkan kayu bakar, kemudian secara

MH1HB61148K498432 miliknya yangdiparkirkan tidak jauh dari kebun;Hal 9 dari 24Hal Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN KbuBahwa melihat kondisi saksi Zulkifli bin Kaliudin yang sudah tua danseorang diri, selanjutnya muncul niat dalam diri saksi AGUSDEWANTORO, terdakwa, saksi EDI SANJAYA, dan saksi FIRMANSYAHuntuk mengambil sepeda motor milik saksi ZULKIFLI, selanjutnya saksiAGUS DEWANTORO mendekati saksi ZULKIFLI dan berkata pak pinjamgoloknya kemudian dijawab oleh saksi ZULKIFLI jangan saya maupulang

mengikat tangan saksi ZULKIFLI dengan tali yang terbuat darikaret ban yang sebelumnya digunakan oleh saksi ZULKIFLI untukmengikat kayu bakar, kemudian saksi EDI SANJAYA dan saksiFIRMANSYAH mengikat mulut saksi ZULKIFLI dengan menggunakanpakaian saksi ZULKIFLI;Bahwa selanjutnya saksi EDI SANJAYA dan saksi FIRMANSYAH pergimeninggalkan saksi ZULKIFLI, beberapa saat kemudian saksiFIRMANSYAH kembali dan menurunkan bekapan mulut saksi ZULKIFLI,kemudian menyusul saksi EDI SANJAYA menemui terdakwa dan saksiAGUS

MH1HB61148K498432 miliknya yangdiparkirkan tidak jauh dari kebun;Bahwa melihat kondisi saksi Zulkifli bin Kaliudin yang sudah tua danseorang diri, selanjutnya muncul niat dalam diri saksi AGUSDEWANTORO, terdakwa, saksi EDI SANJAYA, dan saksi FIRMANSYAHuntuk mengambil sepeda motor milik saksi ZULKIFLI, selanjutnya saksiAGUS DEWANTORO mendekati saksi ZULKIFLI dan berkata pak pinjamgoloknya kemudian dijawab oleh saksi ZULKIFLI jangan saya maupulang sambil terus mengumpulkan kayu bakar, kemudian secara

Melihat kondisi saksi Zulkifli bin Kaliudin yang sudah tuadan seorang diri, selanjutnya muncul niat dalam diri saksi AGUSDEWANTORO, terdakwa, saksi EDI SANJAYA, dan saksi FIRMANSYAHuntuk mengambil sepeda motor milik saksi ZULKIFLI, selanjutnya saksiAGUS DEWANTORO mendekati saksi ZULKIFLI dan berkata pak pinjamgoloknya kemudian dijawab oleh saksi ZULKIFLI jJangan saya maupulang sambil terus mengumpulkan kayu bakar, kemudian secara tibatibaterdakwa merampas 1 (satu) bilah golok yang diselipkan di pinggang

, dan pencatatan dalam Kutipan AktaKelahiran No: 3521CLT1210200929359 yang sebelumnya tertulis nama AyahPurnanto dan Ibu Sumarni dirubah menjadi nama Ayah Sutiyono dan Ibu yangbernama Sumarni;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda P.1 s/dP.7 serta 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah sebagaimana isi danketerangannya telah diuraikan satu persatu di atas;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumarni dan saksiAgus

Keluarga Nomor : 3521092610100008 dimana tertulis Nama AyahPurnanto dan Ibu Sumarni seharusnya tertulis nama Ayah Sutiyono dan Ibuyang bernama Sumarni;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumarni dan saksiAgus Darmoko dihubungkan dengan surat bukti, P.4, P.5 dan P.7 berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor 3521CLT1210200929359 tanggal 12 Oktober 2009 atasnama Ika Siti Nur Khoiriah, Akta Cerai Nomor 459/AC/1999/PA Ngw dan KutipanAkta Nikah No. 485/43/X/1996 tanggal 23 Oktober 1996 didapatkan fakta

bahwabenar ibu Pemohon pada tanggal 23 Oktober 1996 telah menikah denganSutiyono dan dalam perkawinan ibu Pemohon dengan Sutiyono mempunyai 1(satu) anak yang bernama Ika Siti Nur Khoiriah (Pemohon), selanjutnya padatahun 1999 ibu Pemohon dengan Sutiyono telah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumarni dan saksiAgus Darmoko dihubungkan dengan surat bukti P.6 ibu Pemohon telah menikahdengan Purnanto pada tahun 1999, dan pada tahun 2009 Pemohon membuatAkta Kelahiran, sehingga nama

ayah Pemohon bukan Sutiyono melainkanPurnanto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumarni dan saksiAgus Darmoko dihubungkan dengan surat bukti P.3 diperoleh fakta bahwabenar pada Kartu Keluarga iobu Pemohon tertulis juga nama Ayah Pemohonadalah Purnanto yang mana seharusnya tertulis ayah Pemohon adalahSutiyono;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makamenurut Hakim Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya dan Hal 6 dari 8 hal Pen.

Gener yang dijadikan sebagai barang bukti adalah HP milik saksiAgus yang dijambret terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa disuruh oleh Ali ;Beahwe Ali pas ada di jalan raya SemarangDemak Ds.

Biaya dari mandor tetapi hasil penjualan HP untuk uang sakuterdakwa sendiri ;Bahwa saksi Agus terseret sepeda motor terdakwa kurang lebih 7meter sambil teriakteriak minta tolong ;Bahwa Ali tinggal di Grogol ;Bahwa Orang tua terdakwa tadinya tidak tahu tentang kejadiantersebut ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Bahwa Terdakwa tidak ada rencana untuk mengambil HP tersebut ;Bahwa yang bertanya pada saksi Agus adalah terdakwa ;Benar, waktu tariktarikan terdakwa jatuh dan tertangkap oleh saksiAgus

Tambakroto KecamatanSeyung terdakwa berboncengan dengan Ali dan melihat saksi AgusPramono sedang berjalan kaki sambil memainkan HP dan kemudianterdakwa dan Ali menghentikan sepeda motornya dan bertanya padasaksi Agus Pramono letal PT Kino dan dijawab saksi Agus Pramonotidak tahu ;Bahwa kemudian Ali berkata pada terdakwa agar mengambil HP yangdibawa oleh saksi Agus ;Bahwa kemudian terdakwa mengambil HP yang dibawa oleh saksiAgus Pramono Namur terjadi tariktarikan antara saksi Agus Pramonodengan terdakwa

Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau encamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk memparsiap ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lanilla, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya ; Bahwa sesuai fakta di persidangan berdasarkan keterangan saksiAgus Pramono dan keterangan terdakwa, terdakwa Sudarmono binDarwadi dalam mengambil HP milik saksi

ALI HANAPI dan dirumah saksi AGUS SUHENDRA, selanjutnyaSaksi FERRY DJOHANSYAH dan Saksi AGUSTIAN mendatangi rumah saksi saksiAGUS SUHENDRA dan melakukan penggerebekan kemudian ditemukan 3 (tiga)paket berisi butiran kristal warna putin diduga narkotika jenis Golongan sabu sabu berikut alat hisap didalam kamar saksi AGUS SUHENDRA serta menemukan17 (tujuh belas) paket berisi butiran kristal warna putih diduga narkotika jenis sabusabu yang di masukan dalam 1 (satu) buah botol Redoxon pada belakang rumahsaksi

Indra Gunawan dan Sadr.Agus Fitria (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang waktu itu sempatberusaha melarikan diri, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap SaksiAgus Suhendra, Sdr. Indra Gunawan dan Sdr. Agus Fitria dan pada saatdilakukan penggeledahan didadari lantai kamar tersebut Saksi dan SaksiAgustian alias Agus bin Matnur ada menemukan 3 (tiga) paket berisi butiranKristal warna putih yaitu Narkotika Golongan jenis sabu sabu berikut alathisapnya.

Agus Fitria dan SaksiAgus Suhendra ada didalam rumahtersebut, Saksi Feri dan Saksi Agustianmelakukan melakukan pengintaian dan pada saat Sdr. Heri (DPO) membelinarkotika jenis sabusabu sebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) dari Saksi Agus Suhendra, kemudian Saksi Agustiandan Saksi Feri langsung melakukan penggerebekan dan menemukan Saksi AgusSuhendra bersamasama Sdr. Agus Fitria dan Sdr. Indra Gunawan berada dalamsatu kamar tetapi Sdr.

Hengki dan keuntungan yang diperoleh SaksiAgus Suhendra atas penjualan Narkoitka tersebut kurang lebih sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), keuntungan tersebut dipergunakan bersamasama dengan Sadr. Indra Gunawan dan Sadr. Agus Fitria;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab: 798/NNF/2019 tanggal 19 Maret 2019 yang ditandatanganioleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Drs. BAMBANGPRIYO WARDHONO.

(BB urineSaksi Dewi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah bersamasama dengan SaksiAgus Suhendra bin M.

dan setelah itu tidak ada komunikasi lebih lanjut diantara saksiAGUS SUTOMO Als GONDRONG Bin WARSID (Alm) dan terdakwa.Keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekitar jam 07.00 WIBterdakwa pergi kerumah Sdr. Haji Dul Als Anwar (DPO) didaerah Tlajung, sesampainyadirumahnya terdakwa berkata ?Ji ada yang nawarin besi, katanya besi behel? dijawaboleh Sdr. Haji Dul Als Anwar (DPO) ?mintanya berapa??, dan dijawab oleh terdakwa ?

Hj Dul AlsAnwar (dpo), kemudian mereka naik keatasmobil dan duduk disamping saksi. saksiAgus Sutomo dan terdakwa menyuruhsaksi untuk membawa kendaraannnyamenuju Cileungsi lalu ke Jonggol, dariJonggol keluar di Cikarang Barat sekirajam 17.30. wib. Kemudian Terdakwamenyuruh saksi untuk memarkir kendaraanTruk Fuso berisi muatan Besi Plat Sreptersebut didepan sebuah Bangunan/Gudang,oleh saksi kendaraan diparkir sesuaiperintah terdakwa.

(delapan belas juta rupiah)dan oleh saksi uang hasil penjualan besiplat tersebut diterima. saksi Agus Sutomodan saksi sampai di Pekalongan DesaSubah rumah orang tua saksi Agus Sutomopada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014sekira jam 10.00 wib, mobil truk fuso saksiparkir dihalaman rumah orang tua saksiAgus Sutomo. Setelah menginap semalamdirumah saksi Agus Sutomo keesokanharinya pada hari Senin tanggal 30 Juni2014 saksi pulang ;e Bahwa kendaraan truk fuso warna coklatNo. Pol.