PTP kepada Kepala Cabang BCA Soepomo, No. 01/FA-PTP/II/19, tanggal 4 Februari 2019, perihal Keterangan untuk setoran tunai kode cabang 0327, berikut Print Out Email dari pihak BCA Soepomo pada tanggal 7, 15 dan 18 Februari 2019, sebagai tanggapan surat dimaksud, pada; 22) Foto copy yang di cap PT. PTP Surat dari PT. PTP kepada BUDHI ISTANTO, no. 08/PTP-FA/III/19, tanggal 06 Maret 2019, perihal Penjelasan Atas Dana Yang Ditransfer, berikut Print Out Email dari PT.

Soepomo S.H., Nomor 233 Alun Graha Suite 110 Menteng Dalam Tebet Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta Raya, ditandatangani oleh Direktur PT. PTP a.n. TAN SUN YIN YUNIATI dan Komisaris PT. PTP a.n. NINIK DEWI VIDIANA S.IR selaku pemberi Kuasa dengan Pemimpin Cabang PT. BANK BRI Syariah KC. Yogyakarta a.n.

Soepomo S.H., Nomor 233 Alun Graha Suite 110 Menteng Dalam Tebet Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta Raya, ditandatangani oleh Direktur PT. PTP a.n. TAN SUN YIN YUNIATI dan Komisaris PT. PTP a.n. NINIK DEWI VIDIANA S.IR selaku pemberi Kuasa dengan Pemimpin Cabang PT. BANK BRI Syariah KC. Yogyakarta a.n. AZHAR HAMID selaku Penerima Kuasa/Bank; 37) Surat Persetujuan yang ditandatangani oleh NINIK DEWI VIDIANA selaku Komisaris PT. PTP dan JUNIATI SOLIH selaku Direktur PT.

PTP kepada KepalaCabang BCA Soepomo, No. 01/FAPTP/II/19, tanggal 4 Februari 2019,perihal Keterangan untuk setoran tunai kode cabang 0327, berikutPrint Out Email dari pihak BCA Soepomo pada tanggal 7, 15 dan 18Februari 2019, sebagai tanggapan surat dimaksud, pada;22) Foto copy yang di cap PT. PTP Surat dari PT.

Soepomo Nomor 233Alun Graha Suite 110 Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan, DaerahKhusus lobukota Jakarta Raya;Fc. Surat Persetujuan dan Kuasa terhadap Deposito BRI Syariah iBnomor MM1526100218, Nomor Billyet DIB 0438052, nominal Rp. 5Miliar, jangka waktu 1 bulan (automatic roll over), tercatat atas namaPT. PTP, alamat Profesor Dr. Soepomo Nomor 233 Alun Graha Suite110 Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan, Daerah Khusus IbukotaJakarta Raya;Fc.

PTP kepada Kepala CabangBCA Soepomo, No. 01/FAPTP/II/19, tanggal 4 Februari 2019, perihalKeterangan untuk setoran tunai kode cabang 0327, berikut Print Out Emaildari pihak BCA Soepomo pada tanggal 7, 15 dan 18 Februari 2019,sebagai tanggapan surat dimaksud, pada;22) Foto copy yang di cap PT. PTP Surat dari PT. PTP kepada BUDHIISTANTO, no.

PTP kepada Kepala CabangBCA Soepomo, No. 01/FAPTP/II/19, tanggal 4 Februari 2019, perihalKeterangan untuk setoran tunai kode cabang 0327, berikut Print Out Emaildari pihak BCA Soepomo pada tanggal 7, 15 dan 18 Februari 2019,sebagai tanggapan surat dimaksud, pada;Hal. 360 dari 380 hal. Putusan No. 303/Pid.B/2020/PN.Jkt.Sel.22) Foto copy yang di cap PT. PTP Surat dari PT. PTP kepada BUDHIISTANTO, no.

yang pada pokoknya sebagaimohon keringanan hukuman dengan alsan mengakui kesalahannya danmenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:moncen Bahwa ia terdakwa Ario Julianto Bin Soepomo

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUA:a= Bahwa ia terdakwa Ario Julianto Bin Soepomo Dahlan pada hari Sabtutanggal 23 November 2019 sekitar pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain masih dalam bulan November tahun 2019 bertempat diHalaman Parkir Rest area Gadog Kp Gadog Rt.001/003 Desa Gadog KecMegamendung Kab Bogor atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam

Soepomo selama 6 tahun 3 bulandan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahrukun baik sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2anak masingmasing bernama:a) ANAK lahir tanggal 25 Juli 2005;b) ANAK Il lahir tanggal 02 Juli 2008Ke 2 anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon;.

Soepomo, S.H., No. 84, Yogyakarta, Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding;melawan:RENI MEITA WIJAYANTI binti SOEDARSONOSOEKAWATI, bertempat tinggal di Pandean PB I/150 Rt. 068 Rw.017, Kelurahan Panembahan, Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ANTON MULYATNO,S.H., Advokat, berkantor di Jl.

Soepomo, S.H.

Soepomo SH No. 231 Menteng Dalam Tebet Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasakepada Roder Nababan, SH dan Zeirlinto Simanjuntak,SH, Advokat dan Konsultan Hukum, pada KantorHukum Roder Nababan & Associates, yang beralamatkantor di Jalan Pondok Raya Cipta Blok A No.23,Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat, JawaBarat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :044/SKK/MNI/XII/2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan dengan Nomor: 1027/SK/2018/PN.Tjkpada tanggal 6 Desember 2018, selanjutnya disebutsebagai

RIZKY SOEPOMO, bertempat tinggal di PadurenanRT 06, RW 14, Kelurahan Pabuaran, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor;ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepadaRachman Purba, S.H., Advokat beralamat di Komp.Bukit Asri, Blok E3, Nomor 9, Kelurahan Pabuaran,Kecamatan Cibinong, Bogor, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Juni 2019;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il, IV, V;POSMAN SIMANJUNTAK, bertempat tinggal diPerumahan Dian Asri 2, Blok D3, Nomor 19, RT 04,RW 15, Kelurahan Pabuaran, Kecamatan

AGUSSARI 3.RIZKY SOEPOMO, Pemohon Kasasi II: POSMAN SIMANJUNTAK,Pemohon Kasasi III: MULYAMAN, Pemohon Kasasi IV: MAKBUL SUHADA,S.H. dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor80/Pdt/2019/PT BDG tanggal 10 Mei 2019 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Cbi tanggal 21November 2018, serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihakyang

RIZKY SOEPOMO, Pemohon Kasasi II: POSMANSIMANJUNTAK, Pemohon Kasasi Ill MULYAMAN, Pemohon KasasiIV: MAKBUL SUHADA, S.H. tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 80/Pdt/2019/PT BDG tanggal 10 Mei 2019 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Cibinong Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Cbi tanggal 21 November2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Eksepsi: Menyatakan menerima eksepsi Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat Vdan Tergugat VIII

Soepomo, Kel. Punggawan,Kec.

Soepomo, BA) terhadap Penggugat (Suci Mutmainah binti Sastro Dihardjo Sajo) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

Soepomo, SH. No. 58Jakarta; Selanjutnya disebut: PENG WAN...PEMBANDING; ses eee MELAWASEKRETARIS DAERAH PEMERINTAH KABUPATEN SIAK,berkedudukan di Komplek Perkantoran TanjungAgung Siak Sri Indrapura, Kabupaten SiakPropinsiDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Januari 2011 memberi kuasa1. HERIYANTO, SH, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Jabatan KepalaBagian Hukum Sekretariat Daerah KabupatenSiak ;2. Drs.

Soepomo Rt.021 Rw.006, KelurahanAngsau, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLaut, Provinsi Kalimantan Selatan;Agama : IslamPekerjaan : Pelajar / MahasiswaPendidikan >: SMPHakim membacakan Resume yang diajukan oleh Masaninor, S.Sos,selaku Penyidik Satpol PPDK pada Satuan Polisi Pamong Praja dan PemadamKebakaran Kabupaten Tanah Laut, tanggal 17 Juli 2021;a. Terdakwa mengakui Surat Laporan dari Penyidik tersebut ;b.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enreu bin Rusli) terhadap Penggugat (Yunita Lestari binti Soepomo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5.

cara diangsur,manasik di Taman Apsasi, diberi buku panduan, diberi perlengkapan umroh, rencana proses diJeddah ; Bahwa setelah saksi dan anak saksi berangkat dan sampai di Jakartaternyata Para Terdakwa tidak ada, lalu saksi menghubungi Para Terdakwadan mendapatkan kabar kalau teryata tiket dan visa untuk umroh ke Jeddahtidak ada dan batal berangkat ;* Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 85.300.000,;Atasketerangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan ;4. ksi SOEPOMO

menawarkan paket hemat dengan biaya Rp.9.900.000, sekali umroh dan paket murah reguler dengan biaya Rp.14.000.000, sekali umroh selama 9 hari dengan pesawat Garuda mendapatperlengkapan dan akomodasi mulai berangkat dari SurabayaJeddahSurabaya dan selama di Jeddah mendapat akomodasi hotel lengkap ; Bahwa Terdakwa menawarkan paket umroh tersebut kepada para jemaah yang sudahpernah umroh dengan cara terdakwa hubungi lewat telpon dan penawaran lewat SYAFRULMUDAWAN, ROSYID untuk wilayah Surabaya dan SOEPOMO

menawarkan paket hemat dengan biaya Rp. 9.900.000, sekaliumroh dan paket murah reguler dengan biaya Rp. 14.000.000, sekali umroh selama 9 haridengan pesawat Garuda mendapat perlengkapan dan akomodasi mulai berangkat dari SurabayaJeddahSurabaya dan selama di Jeddah mendapat akomodasi hotel lengkap ;e Bahwa Terdakwa menawarkan paket umroh tersebut kepada para jemaah yang sudahpernah umroh dengan cara Terdakwa hubungi lewat telpon dan penawaran lewat SYAFRULMUDAWAN, ROSYID untuk wilayah Surabaya dan SOEPOMO

Firdaus,Sri Yatin, Soepomo AK, ST., Yulia Wandiana, Drs. H.

Firdaus, Sri Yatin,Soepomo AK, ST., Yulia Wandiana, Drs. H. Syafrul Mudawam) justru tidak jadi berangkat pergi1617Umroh karena ulah Para Terdakwa, padahal para saksi korban menyetor uang ke Para Terdakwauntuk berangkat Umroh, perbuatan Para Terdakwa itu merugikan para saksi korban (khususnyarugi materiil) ;Menimbang, bahwa apakah uang setoran Umroh itu dipakai Para Terdakwa untukkeperluan operasional kantor (PT.

Soepomo No. 178A, JakartaSelatan, selanjutntya disebut sebagai Tergugat II;3.

Soepomo No. 178 A Jakarta Selatanselanjutnya TERGUGAT II;3. PT BANK DKI , Alamat kantor Pusat Grup Pengelola Aset KhususGedung Bank DKI Cabang Matraman Lt 7 , JalanMatraman raya No. 138 Jakarta Timur selanjutnyadisebut TERGUGAT III;4. PT PURADEWATA LESTARI , Jalan Jambore Raya . CibuburIndah Ill Blok E/2 Kel. Cibubur Kec. Cipayung JakartaTimur selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATI;5. BAPAK SUGIARTO SANTOSO , alamat : perumahan CibuburIndah III, Jalan Jambore Raya No.

Soepomo, RT.003, RW.004, No. : 37, Kelurahan Buaran Indah, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 27Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 0623/Pdt.G/2019/PA.Tng 04 Maret 2019 telah mengemukakan alasanalasan sebagaimana

Soepomo, SH. No.178A Jakarta 12870, selanjutnya disebutsebagai TerbandingIl semula Tergugatll ;3. DR. JUNAEDI GANIE, SE.,MH., beralamat di Badan Arbitrase NasionalIndonesia ( BANI ) Gedung Mahana Graha It.2 Mampang Prapatan No.2Jakarta Selatan 12760, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding!semula Turut Tergugatl ;4. J.A ANANGGA WARDHANA ROOSDIONO, SH.LLM., beralamat diRoosdiono dan Parners Attorney al Law Jakarta Stock Exchange BuildingTower 12.th Floor., Jin. Jend.

PUTUSANNomor 135 /Pid.Sus/2018/PN SOEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri So'E yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ;1.eo Ff oP7.8.9:Nama lengkap : AMOS STYVEN SUNBANU ;Tempat lahir : Soe;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 10 September 1988 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin Profesor Doktor SOEPOMO RT 004/RW002, kel Kampung baru, Kec

So'ESetelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa AMOS STYVEN SUNBANU Pada hari kamis tanggal 30Agustus 2018 sekitar pukul 07.45 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2018 bertempat di dalam rumah Daniel Sunbanu yang beralamat dijalan Profesor Doktor SOEPOMO

Laboratorium dr Ch.Jefri siburian, M.Kes.Sp.PK dengancatatan hasil pemeriksan narkoba negatif 6 parameter pemeriksaanPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat 1 UUNo 35 tahun 2009 Jo pasal 132 ayat 1 UU No 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa ia terdakwa AMOS STYVEN SUNBANU pada tahun 2017 dan padabulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 dan bulanJuli 2018 bertempat di dalam rumah Daniel Sunbanu yang beralamat di jalanProfesor Doktor SOEPOMO

Dr Soepomo, RT/RW 004/002, Kelurahan Kampungbaru, Kecamatan Kota Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan, dimanaterdakwa saat di tangkap menaman tanaman ganja tidak dapatmenunjukkan surat ijin milik terdakwa untuk menanam tanaman ganjadirumah terdakwa;Bahwa benar pada awalnya terdakwa membeli daun ganja siap pakai danbiji ganja kering dari seorang yang bernama Indra Pranama yang beralamatdi Jakarta yang terdakwa kenal lewat Instgram dari bulan Agustus 2016,dimana setelah menerima pengiriman daun ganja

Dr Soepomo, RT/RW 004/002, Kelurahan Kampung baru,Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan, dimana terdakwa saat ditangkap menaman tanaman ganja tidak dapat menunjukkan surat jijin milikterdakwa untuk menanam tanaman ganja dirumah terdakwa;Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa membeli daun ganja siap pakaidan biji ganja kering dari seorang yang bernama Indra Pranama yang beralamat diJakarta yang terdakwa kenal lewat Instgram dari bulan Agustus 2016, dimanasetelah menerima pengiriman daun

Soepomo, Rt. 002/Rw. 004, Buaran Indah, Tangerang, sekarang beralamat di Komplek Duta Mas ITC Fatmawati Blok C1/10, Jalan Fatmawati Raya No. 39, Jakarta Selatan, sebagai PENGURUS dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) terhadap Termohon PKPU I PT. GREEN GAS ENERGI dan Termohon PKPU II PT.

Soepomo,Rt.002/Rw.004, Buaran Indah, Tangerang sebagai Pengurus PARAHal 5 Putusan No. 78/Pdt.Sus.PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.PstTERMOHON PKPU dalam perkara ini atau. menunjuk RONYPURWANTO PURBA, SH., MH sebagai Kurator apabila PARATERMOHON PKPU dinyatakan pailit dengan segala akibat hukumnya.BERDASARKAN HAL HAL YANG TELAH DIURAIKAN DI ATAS, PEMOHONPKPU dengan ini mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Niaga Jakarta Pusatyang menyidangkan perkara ini berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamenjatuhkan putusan

Soepomo, Rt. 002/Rw. 004,Buaran Indah, Tangerang sebagai KURATOR = apabila PARATERMOHON PKPU dinyatakan pailit dengan segala akibat hukumnya;5. Menetapkan sidang yang merupakan rapat permusyawaratan Hakimuntuk mendengar Laporan Hakim Pengawas tentang perkembanganyang dicapai selama proses PKPU Sementara paling lambat pada harike45 (empat puluh lima) terhitung sejak Putusan PKPU Sementaraaquo diucapkan;6.

Soepomo, Rt. 002/Rw. 004,Buaran Indah, Tangerang, sekarang beralamat di Komplek Duta Mas ITCFatmawati Blok C1/10, Jalan Fatmawati Raya No. 39, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa oleh karena yang bersangkutan menurut MajelisHakim independent dan tidak mempunyai benturan kepentingan, baik kepadaPemohon PKPU maupun Termohon PKPU, serta tidak sedang menangani 3(tiga) perkara kepailitan dan PKPU, maka permohonan tersebut dapatdikabulkan;Memperhatikan ketentuan Pasal 222 ayat (1) dan (3) jo. 224 ayat (1)

Soepomo, Rt. 002/Rw. 004, Buaran Indah, Tangerang,Hal 23 Putusan No. 78/Pdt.Sus.PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pstsekarang beralamat di Komplek Duta Mas ITC Fatmawati Blok C1/10, JalanFatmawati Raya No. 39, Jakarta Selatan, sebagai PENGURUS dalamproses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) terhadapTermohon PKPU PT. GREEN GAS ENERGI dan Termohon PKPU II PT.OILRIG BINAMAS PRATAMA;4.

Soepomo No. 178 A,Jakarta 12870;Menimbang, bahwa dalam Surat Kuasa Khusus tersebut bertandatanganselaku Pemberi Kuasa yaitu HOO MIN alias SURYA SUPENO yang dalam hal inibertindak untuk dan atas nama guna kepentingan PT. Polidayaguna Perkasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupa AktaPernyataan Keputusan Rapat Pemegang Saham PT. Polidayaguna Perkasa yangdibuat Notaris Ny. Elly Ninaningsih, SH No.14 tanggal 12 Maret 2015, HOO MINalias SURYA SUPENO adalah Direktur Utama PT.

Soepomo No. 178 A, Jakarta 12870 di persidangan telahmenunjukkan Kartu anggota PERADI berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember2015 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah tertanggal 14 Maret 2000 yangditandatangani oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Hakimberpendapat bahwa RONNY L.D. JANIS, SH, S.Pn, dkk Advokad dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum JANIS & ASSOCIATES berkantor di Royal PalaceBlok C11, Jl. Dr.

Soepomo No. 178 A, Jakarta 12870, sah mewakili kepentinganHalaman 15 dari 19 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2015/PN.UnrPemberi Kuasa yaitu PT. Polidayaguna Perkasa mengajukan permohonan aquo diPengadilan Negeri Ungaran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1, P2, P5, dan P8serta keterangan saksisaksi Sutikno, SE dan Phoa Tatang Permana ternyata benarbahwa PT.

DR Soepomo Rt.004Rw.03 No.20 Buaran Indah, Cipondoh, Tangerang,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;Wiraswasta, beralamat di JI. Letoso Raya Rt.006 Rw.02,Desa Pisangan, Kec. Ciputat Timur TangerangSelatan, disebut sebagai: TERGUGAT II ;Notaris di Tangerang, beralamat di Ruko Cristal 2 No.26Gading Serpong, Pakulonan Barat, Kelapa Dua,Tangerang Banten, disebut sebagai TERGUGAT III ;4. BANK MUAMALAT INDONESIA, beralamat di JI.