Ditemukan 692 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1810/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
70
  • sebenarnya tidak ada permasalahan apaapa, intinyayang memicu terjadinya permasalahan ini adalah ada tekanan dari pihak ketiga yaitu daripihak keluarga istri saya sendiri, karena kurang lebih 1,5 tahun sampai sekarang mertua sayatidak menyukai saya sebagai menantu dan ada satu sikap yang dilakukan oleh mertua sayayang menunjukkan kalau mertua saya benarbenar membenci saya antara lain : waktu sayamembantu untuk mencari rumput sampai dirumah tidak diberikan pada sapi maupun kambingmelainkan dibakar, itu tandanya
Putus : 18-03-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 68/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 18 Maret 2013 — CIPTO bin BOYANI
227
  • Dan jenisnya kayu jati hutan serta masih dalamkeadaan basah, dilihat dari keadaan kayu cara memotong tidakmenggunakan senso melainkan menggunakan gergaji tangan,jumlahnya 55 (lima puluh lima) batang dengan diameter 13 (tigabelas) sampai dengan 22 (dua puluh dua) cm;bahwa, saksi tahu kayu jenis jati hutan dilihat bentuk, sifat maupunjenisnya itu memang kayu jati hutan tandanya poripori kayu jaticenderung lebih padat dari pada kayu desa dan nampak kayutersebut poriporinya padat, rantingnya jarang karena
Register : 18-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
xxx
Tergugat:
xxx
111
  • perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun Tergugat menolak sebagian penyebabnya, Tergugattetap menjalankan ibadah shalat walaupun tidak kelihatan oleh Penggugatdan tidak pernah Tergugat mengatakan agama Islam itu bohong;hal 3 dari 14 hal Putusan No. 148/Pdt.G/2019/PA.Jmb Bahwa tidak benar Tergugat bersipat emosional dan cepat marahsebagaimana yang dikatakan Penggugat ; Bahwa benar Tergugat cemburu kepada Penggugat karena Penggugatsering berkomunikasi dengan jandanya, itu tandanya
Register : 23-12-2011 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 12/Pdt.Bth/2011/PN.Bkl
Tanggal 18 Juli 2012 — NASIMA al HASIMAH (PEMBANTAH) 1. Hj. LAILA al ASMIRAH (TERBANTAH I) 2. M. KHULAIFI (TERBANTAH II) 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN (TURUT TERBANTAH)
578
  • , saksimengetahui karena diberitahu oleh Maulida, ada tandanya yaitupohon jambu air dan menurut Maulida merupakan tanah milik Holil(suami terbantah 1 dan merupakan saudara kandung daripembantah)); e Bahwa saksi diberitahu oleh Maulida saat ada acara pengantin,saksi akan menebang pohon jambu air tetapi dilarang oleh Maulidakarena ada tanah Holi di sebelahnya (sebagaie Bahwa sepengetahuan saksi dahulunya pernah ada kompromi/kesepakatan keluarga yang dilakukan secara tertulis bertempat dipesantren,
Register : 12-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 118/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 17 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat : RETNO ASTUTI
Terbanding/Penggugat : MARSIJATI
12652
  • Kekuatan Pembuktian suatu bukti tulisan adalah padaakta aslinya apabila akta yang asli itu ada, maka salinansalinan sertaikhtisarikhtisar hanyalah dapat dipercaya, sekedar salinansalinan sertaikhtisarikhtisar itu Sesuai dengan aslinya yang mana senantiasa dapatdiperintahkan mempertunjukkannya) ; Sedangkan terhadap suratsuratbukti lainnya T2 sampai dengan T6 dan T8 bukan merupakan suratbukti Hak Milik atas tanah sengketa, sedang surat bukti T7 tidak adasurat yang mana yang dimaksud karena tidak ada tandanya
Register : 04-03-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 162/Pid.B/2013/PN.Bwi.
H.SURYA AZIS bin DAYU
256
  • Bahwa terdakwa tidak merasa memotong 2 batang pohon jati milik Wahyu, terdakwahanya memotong pohon jati yang sudah ada tandanya cat hijau yang diketahui/disaksikanSumarsono. Bahwa terdakwa tidak merasa mengambil 56 batang pohon kayu jati, terdakwa hanyamembawa pohon jati sebanyak 167 batang sesuai yang dibeli.
    Saya tidak merasa menyuruh memotong 2 batang pohon jatimilik Wahyu, saya hanya menyuruh memotong pohon jatiyang sudah ada tandanya cat hijau yang diketahui/disaksikanSumarsono.Apakah masih ada halhal lain yanghendak Saudara kemukakan lagi ?
Register : 15-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
100
  • ., atas pertanyaanMajlis Hakim dibawah sumpahnya didepan persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksi denganPemohon adalah sebagai Keponakan Penggugat ;Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi tidak mengetahui tapiyakin Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah, tandanya karena merekataat beribad dan menurut keterangan mereka menikah pada tahun 1996, dan lagidan hingga sekarang mereka belum pernah bercerai
Register : 07-04-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 51-K/PM.III-19/AD/IV/2010
Tanggal 22 April 2010 — Terdakwa I : OBRIN ROYKE RAMBI, Pratu / 31030387451082 Terdakwa II : ASMAUL HUSNAH, Pratu / 31030386460982 Terdakwa III : SABRI IBRAHIM, Pratu / 310303344131281 Terdakwa IV : SYAMSUDIN, Pratu / 31020823630581 Terdakwa V : SUHARNO, Pratu / 31030704900482 Terdakwa VI : LASARIMULA, Pratu / 31030384710782 Terdakwa VII : JAMILA, Prada / 31071492170286 Terdakwa VIII : UDIN SANTOSO, Pratu / 31050923100786 Terdakwa IX : AGUNG WAHONO, Pratu / 31050523060584 Terdakwa X : ILYAS, Pratu / 31020372430780
5329
  • Ayo kebelakang , dansetelah anggota Kompi E berada didepan barakbujangan Pratu Abdul Aziz menembakan pistol FN 46kearah atas sebanyak 2 kali dan anggota berlarisetelah sampai didepan lapangan apel Pratu AbdulAziz mengeluarkan tembakan sebanyak 1 kali kearahatas lagi kemudian Pratu) Ahmad Muna membunyikanlonceng panjang tandanya berkumpul karena adabahaya/musuh + 6 kali, Praka Yunus Yansen Kaipamterlihat mengajak seluruh anggota Kompi E untukturun ke Mayonif 751/BS, tidak lama kemudiandatang Saksi
    Ayo eee Ayokebelakang , dan setelah anggotaKompi E berada didepan barakbujangan Pratu Abdul Azizmenembakan pistol FN 46 kearahatas sebanyak 2 kali dan anggotaberlari setelah sampai didepanlapangan apel Pratu) Abdul Azizmengeluarkan tembakan sebanyak 1kali kearah atas lagi kemudianPratu Ahmad Muna membunyikanlonceng panjang tandanya berkumpulkarena ada bahaya/musuh + 6 kali,Praka Yunus Yansen Kaipam terlihatmengajak seluruh anggota Kompi Euntuk turun ke Mayonif 751/BS,tidak lama kemudian datang Saksi
    Ayo kebelakang, kemudian Pratu) AhmadMuna membunyikan lonceng panjang tandanya berkumpulkarena ada bahaya/musuh + 6 kali dan Praka Tiyonomengambi pemukul lonceng dan menaruh diataslonceng tidak lama kemudian datang Saksi berteriak "Jangan turun.... jangan turun.3.
Register : 21-12-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2147/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
80
  • kediamanbersama dan tidak mau kumpul rukun lagi, dan saksisaksi Tergugat juga telahPutusan Noxxxx/Pdt.G/2015/PA.PO.hal 13menyatakan bahwa mereka telah hidup sendirisendiri, berdasarkan faktatersebut diatas semakin jelaslah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dan telah terjadi perselisinan antara Penggugat danTergugat yang tidak bisa diselesaikan dengan baik, karena perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga tidak selalu berwujud cekcok mulut, salingberteriak tandanya
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tka
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
A.SRI YULIANA DJUFRI, SH.,MH
Terdakwa:
MUH SANGKAR Bin SILA DG NOMPO
7321
  • mengantar sepeda motor ke kantor Polisi danmenyerahkan kunci kontaknya kepada ayah saksi, STNK/BPKB sepedamotor tersebut saksi bawa pulang; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada cek nnomor rangka dan nomormesin kembali oleh pak polisi karena ayah saksi yang mengurusnya dansaksi yang membawa STNK/BPKB, sedangkan ayah saksi tidak membawasuratsurat tersebut dan Pak Polisi tidak menanyakan hal tersebut ; Bahwa saksi yakin kalau sepeda motor yang ditemukan oleh Polisiadalah sepeda motor milik saksi karena ada tandanya
    saksi melihat sepeda motor tersebut di kantorPolres Takalar Bahwa setelah ditemukan, keadaan sepeda motor tersebutada beberapa bagian yang rusak yaitu Kunci kontak rusak, tutup tangkibensin rusak, tangki bensin rusak, knalpot sudah diganti; Bahwa keadaan sepeda motor milik anak saksi tersebut setelahditemukan sama dengan gambar/foto yang terlampir di dalam berkas perkaratersebut Bahwa saksi yakin kalau sepeda motor yang ditemukan oleh Polisitersebut adalah sepeda motor milik anak saksi karena ada tandanya
Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN Bla
Tanggal 12 April 2016 — WARSO bin WARJO;
3314
  • dibawa ke KantorPolsek untuk diproses lebih lanjut;Bahwa kayu Jjati yang dipungut Terdakwa tersebut berbentuk gelondongdengan ukuran panjang 210 cm x diameter 16 cm;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia baru kali ini mengambil kayu jatidi dalam hutan;Bahwa menurut Terdakwa, kayu tersebut akan dibawa pulang untukdigunakan sendiri yaitu untuk mengganti usuk kamar mandi milikTerdakwa;Bahwa di dalam petak dimana Terdakwa ditangkap, tidak ada tandalarangan, namun di petak lain ada tanda larangan yaitu tandanya
Register : 02-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PADANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Pdg.
Tanggal 18 Februari 2014 —
80
  • identitas, pernikahan, tempat tinggal dan anak adalah benar;e Bahwa Pemohon bekerja bukan Pegawai Rental tetapi Pemilik Rental danrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun sejak tahun 2010bukan tahun 2001;e Bahwa tidak benar Termohon keguguran karenaTermohon tidakmendengarkan nasehat Pemohon tetapi Termohon keguguran karenaTermohon terhentak diatas mobil yang Termohon tumpangi karena mobiltersebut masuk lobang;e Bahwa tidak benar Termohon orang yang pencemburu tetapi cemburu yangwajar tandanya
Register : 29-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Plj
Tanggal 17 Desember 2018 — Terdakwa
14774
  • korban Laras Shinta Pgl Laras untukmelakukan persetubuhan namun anak korban Laras Shinta Pgl Laras selalu menolak danmengalihkan pembicaraan, namun Anak Rahma Wahyu Karlian Pgl Wahyu tetap mengarahpembicaraan dan meminta anak korban Laras Shinta Pgl Laras untuk membuktikan cintanyakepada Anak Rahma Wahyu Karlian Pgl Wahyu dengan memberikan keperawanan anakkorban Laras Shinta Pgl Laras kepada Anak Rahma Wahyu Karlian Pgl Wahyu sambilmengatakan jika seorang wanita mau memberikan keperawaannya maka itu tandanya
Register : 28-08-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 149/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
RURU
Tergugat:
SIMON SANGGONA alias Ambe Kaya
6826
  • kerbau sangpalak kemudian kerbau itu dan induknya dilepas ditempat pelepasan kerbau di Batupelak;Halaman 11 dari 32 halaman Putusan No. 149/Pdt.G/2019/PN.MakBahwa setahu saksi bukan hanya kerbau milik Ruru yang ada di PasangBatu Pelak, karena banyak orang yang melepas kerbaunya di PasangBatu Pelak;Bahwa setahu saksi, Ruru sudah sering menangkap kerbaunya diBatupelak;Bahwa setahu saksi ada 2 (dua) kerbaunya Ruru di Batupelak namunsudah diambil 1 (Satu) jadi sisa satu;Bahwa setahu saksi kerbaunya Ruru tandanya
    hitam pekat (puyuk) yangmasih ada dalam lokasi Batupelak sedangkan yang sudah diambilkepalanya ada tanda putih dan ujung ekornya putih, kukunya juga putih(talebong);Bahwa setahu saksi kerbau Ruru yang sudah diambil tandanya depankepalanya putih (Talebong) ekornya putih ujungnya dan kuku kakinyaputih;Bahwa saksi sudah lupa kapan Ruru menangkap kerbaunya;Bahwa kalau kerbau ditangkap di Pasang biasanya kerbau di ikat(dipakkang) selama kurang lebih 5(lima) hari di Pasang Batupelak barudibawa pulang;
Register : 10-03-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45
  • Bahkansebulan ini kami masih sering berhubungan suami istri itu tandanya dariPihak Penggugat dan Tergugat masih sangat harmonis.8. Pada nomor 8 Bahwa Gugatan Penggugat tersebut tidak memenuhisyarat sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 jo, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum islam.Berdasarkan seluruh alasan dan uraian tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutus sebagai berikut :1.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1638 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — EMILIA SURANTA VS PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) DATUBINANGKANG dan 1. KARTINI WOEJARDJO, 2. SARTONO
4034 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat akibat perbuatanwanprestasi Tergugat I, Il dan III adalah sebesar:e Hutang Pokok Pinjaman Rp500.000.000,00e Bunga pinjaman sebesar 3 % perbulan Rp 15.000.000,00e Denda keterlambatan sebesar 1% Rp 5.000.000,00terhitung sejak tanggal 13 Agustus 2007, sampai hutang tersebut dibayarlunas oleh Tergugat I, Tergugat II dan/atau Tergugat Ill;15.Bahwa, oleh karena hingga gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi, baik Tergugat , Tergugat II dan/atau TergugatIll tidak ada tanda tandanya
Register : 18-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1338/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
71
  • hubungannya dengan Penggugat, namun Penggugat sudah tidakbersedia rukun kembali dengan Tergugat dan saksi Tergugat juga telahmenyatakan bahwa mereka telah hidup sendirisendiri, berdasarkan faktatersebut diatas semakin jelaslah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dan telah terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat yang tidak bisa diselesaikan dengan baik, karena perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga tidak selalu berwujud cekcok mulut, salingberteriak tandanya
Putus : 22-12-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2967 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — TAN LOI LING VS NIO PENG HUI
11944 Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Nio Peng Huimenganggukkan kepala tandanya tya;Di atas tanah tersebut ada durian, kayukayuan dan ada kuburan danyang mengambil hasil kebun adalah keluarga Tan Loi Ling;Tanah seluas 24.400m? mencakup rumah, kebun, durian dan kuburan;Nio Peng Hui bertempat tinggal di belakang terminal pelabuhan didekat kota;Keluarga Nio Peng Hui tidak pernah datang untuk menggarap lahantersebut:Alas hak merupakan bukti kepemilikan;.
    oleh Nio Peng Hui menganggukkankepala tandanya iya;Bahwa fakta hukumnya Termohon Kasasi semula Tergugat mengakuikebenaran adanya penyerahan sebidang tanah tersebut kepada PemohonKasasi semula Penggugat pada tahun 1990, pengakuan tersebut dilakukandalam musyawarah atau mediasi yang dihadiri oleh tokoh masyarakat danaparat setempat pada tahun 2014. Bahkan fakta hukumnya TermohonKasasi semula Tergugat pun mengakui telah membubuhkan tanda tangan diatas kertas tersebut.
Register : 22-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 33/Pid.C/2018/PN Kis
Tanggal 22 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ponidi
Terdakwa:
Arnold Silalahi
233
  • BatuBara sebagai Sekretaris Dinas pertanian;Bahwa anggota Polisi dari Polsek Indrapura meminta ahli untukmelakukan perhitungan kerugian beberapa tanaman namun tanamantersebut tidak diperlihatkan kepada ahli dan anggota Polisi PolsekIndrapura hanya berdasarkan asumsi semata;Bahwa pisang kepok sebanyak 40 (sepuluh) pohon dengan asumsiapabila masingmasing berbuah dan nilai untuk satu tandanya dihargaisebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dikalikan dengan 40tandan maka nilai kerugiannya menjadi
Register : 01-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 196/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 8 Oktober 2015 — DJOKO ANANTO bin EKO SUYOSO
305
  • Ayam akan diaduselama 15 (lima belas) menit kali 5 (ima) tahap dan kalau ayam kalahada tandanya yaitu ayam yang kalah akan lari atau berbunyi kaokkaok;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian sabung ayam tersebuttidak ada izin;e Bahwa di Pasar bandongan sering ada sabung ayam;e Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Suratman bin Mulyo Sarijo tersebut,Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan