Tergugat membantah adanyaperselisinan dalam rumah tangganya, namun fakta mereka sudah berpisahselama 8 bulan dan Penggugat sudah tidak mau rukun kembali sebagaimanalayaknya suami istri dengan Tergugat, maka semakin jelaslah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan telah terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang tidak bisa diselesaikandengan baik, karena perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidakselalu berwujud cekcok mulut, saling berteriak tandanya

Tetapi setelahsaya ditegur oleh istri saya sadar dan saya sangat senang istri sayamarah dengan saya karena itu tandanya istri saya sayang dengansaya;3. Selama ini saya yang berusaha mempertahankan rumah tangga ini danyang pada akhirnya saya mempersilahakan istri saya untuk menempuhjalur hukum, karena saya tetap tidak mau menceraikan istri saya, sayamerasa tidak pernah diberitahu oleh istri saya tentang apa yang diarasakan, kami berdua memang agak tertutup.

identitas, pernikahan, tempat tinggal dan anak adalah benar;e Bahwa Pemohon bekerja bukan Pegawai Rental tetapi Pemilik Rental danrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun sejak tahun 2010bukan tahun 2001;e Bahwa tidak benar Termohon keguguran karenaTermohon tidakmendengarkan nasehat Pemohon tetapi Termohon keguguran karenaTermohon terhentak diatas mobil yang Termohon tumpangi karena mobiltersebut masuk lobang;e Bahwa tidak benar Termohon orang yang pencemburu tetapi cemburu yangwajar tandanya

Bahwa terdakwa tidak merasa memotong 2 batang pohon jati milik Wahyu, terdakwahanya memotong pohon jati yang sudah ada tandanya cat hijau yang diketahui/disaksikanSumarsono. Bahwa terdakwa tidak merasa mengambil 56 batang pohon kayu jati, terdakwa hanyamembawa pohon jati sebanyak 167 batang sesuai yang dibeli.

Saya tidak merasa menyuruh memotong 2 batang pohon jatimilik Wahyu, saya hanya menyuruh memotong pohon jatiyang sudah ada tandanya cat hijau yang diketahui/disaksikanSumarsono.Apakah masih ada halhal lain yanghendak Saudara kemukakan lagi ?

mengantar sepeda motor ke kantor Polisi danmenyerahkan kunci kontaknya kepada ayah saksi, STNK/BPKB sepedamotor tersebut saksi bawa pulang; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada cek nnomor rangka dan nomormesin kembali oleh pak polisi karena ayah saksi yang mengurusnya dansaksi yang membawa STNK/BPKB, sedangkan ayah saksi tidak membawasuratsurat tersebut dan Pak Polisi tidak menanyakan hal tersebut ; Bahwa saksi yakin kalau sepeda motor yang ditemukan oleh Polisiadalah sepeda motor milik saksi karena ada tandanya

saksi melihat sepeda motor tersebut di kantorPolres Takalar Bahwa setelah ditemukan, keadaan sepeda motor tersebutada beberapa bagian yang rusak yaitu Kunci kontak rusak, tutup tangkibensin rusak, tangki bensin rusak, knalpot sudah diganti; Bahwa keadaan sepeda motor milik anak saksi tersebut setelahditemukan sama dengan gambar/foto yang terlampir di dalam berkas perkaratersebut Bahwa saksi yakin kalau sepeda motor yang ditemukan oleh Polisitersebut adalah sepeda motor milik anak saksi karena ada tandanya

EWINmenunggu di luar kenderaan untuk mengawasi takutada orang yang mengetahui, dan setelahnya membongkar dinding bagian atasnyaterlihat ada tumpukan karung, selanjutnya karungkarung yang berisi ganjatersebut oleh saksit ZAINUDDIN dipindahkan ke bagian sebelah kiri dekat pintusamping, dan setelahnya dihitung karung yang berisi ganja tersebut berjumlah 13(tiga belas) karung, dan dari setiap karung ada tandanya berupa cat warna kuningdan merah, setelahnya selesai membongkar saksi ZAINUDDIN menelephonelagi

selanjutnya saksiZAINUDDIN membongkarya dengan obeng sedangkan Terdakwa dan Sadr.EWINmenunggu di luar kenderaan untuk mengawasi takut ada orang yangmengetahui, dan setelahnya membongkar dinding bagian atasnya terlihat adatumpukan karung, selanjutnya karungkarung yang berisi ganja tersebut olehsaksi ZAINUDDIN dipindahkan ke bagian sebelah kiri dekat pintu samping, danHalaman 15 dari 64 halamansetelahnya dihitung karung yang berisi ganja tersebut berjumlah 13(tiga belas)karung, dan dari setiap karung ada tandanya

EWINmenunggu di luar kenderaan untuk mengawasi takutada orang yang mengetahui, dan setelahnya membongkar dinding bagian atasnyaterlihat ada tumpukan karung, selanjutnya karungkarung yang berisi ganjatersebut oleh saksi ZAINUDDIN dipindahkan ke bagian sebelah kiri dekat pintusamping, dan setelahnya dihitung karung yang berisi ganja tersebut berjumlah 13(tiga belas) karung, dan dari setiap karung ada tandanya berupa cat warna kuningdan merah, setelahnya selesai membongkar saksi ZAINUDDIN menelephonelagi

EWIN menunggu diluar kendaraan untuk mengawasi takut ada orang yang mengetahui, dansetelahnya membongkar dinding bagian atasnya terlihat ada tumpukan karung,selanjutnya karungkarung yang berisi ganja tersebut oleh Terdakwa dipindahkan ke bagian sebelah kiri dekat pintu samping, dan setelahnya dihitungkarung karung yang berisi ganja tersebut berjumlah 13 (tiga belas) karung, dandari setiap karung ada tada tandanya berupa cat warna kuning dan merah,setelahnya selesai membongkar Terdakwa menelephone

EWIN menunggudiluar kendaraan untuk mengawasi takut ada orang yang mengetahui, dansetelahnya membongkar dinding bagian atasnya terlihat ada tumpukan karung,selanjutnya karungkarung yang berisi ganja tersebut oleh Terdakwa dipindahkan ke bagian sebelah kiri dekat pintu samping, dan setelahnya dihitungkarung yang berisi ganjatersebut berjumlah 13 (tiga belas) karung, dan darisetiap karung ada tandanya berupa cat warna kuning dan merah, setelahnyaselesai membongkar Terdakwa menelephone lagi kepada Sdr

Ayam akan diaduselama 15 (lima belas) menit kali 5 (ima) tahap dan kalau ayam kalahada tandanya yaitu ayam yang kalah akan lari atau berbunyi kaokkaok;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian sabung ayam tersebuttidak ada izin;e Bahwa di Pasar bandongan sering ada sabung ayam;e Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Suratman bin Mulyo Sarijo tersebut,Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan

BatuBara sebagai Sekretaris Dinas pertanian;Bahwa anggota Polisi dari Polsek Indrapura meminta ahli untukmelakukan perhitungan kerugian beberapa tanaman namun tanamantersebut tidak diperlihatkan kepada ahli dan anggota Polisi PolsekIndrapura hanya berdasarkan asumsi semata;Bahwa pisang kepok sebanyak 40 (sepuluh) pohon dengan asumsiapabila masingmasing berbuah dan nilai untuk satu tandanya dihargaisebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dikalikan dengan 40tandan maka nilai kerugiannya menjadi

korban Laras Shinta Pgl Laras untukmelakukan persetubuhan namun anak korban Laras Shinta Pgl Laras selalu menolak danmengalihkan pembicaraan, namun Anak Rahma Wahyu Karlian Pgl Wahyu tetap mengarahpembicaraan dan meminta anak korban Laras Shinta Pgl Laras untuk membuktikan cintanyakepada Anak Rahma Wahyu Karlian Pgl Wahyu dengan memberikan keperawanan anakkorban Laras Shinta Pgl Laras kepada Anak Rahma Wahyu Karlian Pgl Wahyu sambilmengatakan jika seorang wanita mau memberikan keperawaannya maka itu tandanya

dibawa ke KantorPolsek untuk diproses lebih lanjut;Bahwa kayu Jjati yang dipungut Terdakwa tersebut berbentuk gelondongdengan ukuran panjang 210 cm x diameter 16 cm;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia baru kali ini mengambil kayu jatidi dalam hutan;Bahwa menurut Terdakwa, kayu tersebut akan dibawa pulang untukdigunakan sendiri yaitu untuk mengganti usuk kamar mandi milikTerdakwa;Bahwa di dalam petak dimana Terdakwa ditangkap, tidak ada tandalarangan, namun di petak lain ada tanda larangan yaitu tandanya

penghasilan yang didapat jadi tidak benar kalau saya tidak jujurdalam keuangan ataupun penghasilan 1 bulan dan saya berusahasekuat tenaga untuk mencukupi kebutuhan seharihari kami; Dan saya tidak pernah melakukan kekerasan fisik terhadap isterisaya dikarenakan saya sangat mencintai isteri saya, menyayanginya danpanggilanpun saya panggil sayang; Karena saya sebagai kepala rumah tagga wajar kalau saya cemburudegan lakilaki lain, memang kewajiban saya sepenuhnya terhadap isterisaya tersebut cemburu tandanya

Pemohon adalahkakak sepupu saksi dan Termohon adalah isteri Pemohon,mereka berumah tangga di Perum Mutiara Bekasi jaya desaSindang Mulya kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi, dantelah mempunyai 3. orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu saksi pernahmelihat rumah tangga mereka sudah tidak harmonis, dimanatanda tandanya kalau Pemohon pulang ke Bogor untukmenengok orang tua dan keluarga Pemohon, Termohon jarangikut bahkan katanya

kerbau sangpalak kemudian kerbau itu dan induknya dilepas ditempat pelepasan kerbau di Batupelak;Halaman 11 dari 32 halaman Putusan No. 149/Pdt.G/2019/PN.MakBahwa setahu saksi bukan hanya kerbau milik Ruru yang ada di PasangBatu Pelak, karena banyak orang yang melepas kerbaunya di PasangBatu Pelak;Bahwa setahu saksi, Ruru sudah sering menangkap kerbaunya diBatupelak;Bahwa setahu saksi ada 2 (dua) kerbaunya Ruru di Batupelak namunsudah diambil 1 (Satu) jadi sisa satu;Bahwa setahu saksi kerbaunya Ruru tandanya

hitam pekat (puyuk) yangmasih ada dalam lokasi Batupelak sedangkan yang sudah diambilkepalanya ada tanda putih dan ujung ekornya putih, kukunya juga putih(talebong);Bahwa setahu saksi kerbau Ruru yang sudah diambil tandanya depankepalanya putih (Talebong) ekornya putih ujungnya dan kuku kakinyaputih;Bahwa saksi sudah lupa kapan Ruru menangkap kerbaunya;Bahwa kalau kerbau ditangkap di Pasang biasanya kerbau di ikat(dipakkang) selama kurang lebih 5(lima) hari di Pasang Batupelak barudibawa pulang;

suami kamu ya dan hp nyalangsung diberikan kepada tergugat, dan tergugat ngobrol mesrabanget di depan penggugat sampe hampir satu jam dan penggugatmarah sama tergugat, tergugat jawab cuman curhat dan kalo ketauanlagi tlp lagi jawabnya mau ngojeg dan pada waktu itu tergugat tidakmempunyai motor dan thn 2011 saya hubungan layaknya suami istridan tergugat barangnya mengeluarkan darah banyak banget, tapipenggugat tidak mengerti kenapa bisa begitu, dan penggugat bekerja ditaiwan melihat majalah itu tandanya

membawakan air garam dan kulitpisang Supaya Sapi yang dipelihara tersebut jinak; Bahwa terdakwa mengenal persis sapi jantan yang ia ternak; Bahwa terdakwa menjelaskan awalnya ia mau menjerat sapi miliknyasendiri tetapi pada saat terdakwa pergi melihat jerat tersebut ternyata bukansapi miliknya, di situlah timbul niat terdakwa untuk mengambil sapi tersebutuntuk dijual;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN MIIBahwa terdakwa tidak mengetahui awalnya sapi tersebut milik siapa karenatidak ada tandanya

hubungannya dengan Penggugat, namun Penggugat sudah tidakbersedia rukun kembali dengan Tergugat dan saksi Tergugat juga telahmenyatakan bahwa mereka telah hidup sendirisendiri, berdasarkan faktatersebut diatas semakin jelaslah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dan telah terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat yang tidak bisa diselesaikan dengan baik, karena perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga tidak selalu berwujud cekcok mulut, salingberteriak tandanya

, saksimengetahui karena diberitahu oleh Maulida, ada tandanya yaitupohon jambu air dan menurut Maulida merupakan tanah milik Holil(suami terbantah 1 dan merupakan saudara kandung daripembantah)); e Bahwa saksi diberitahu oleh Maulida saat ada acara pengantin,saksi akan menebang pohon jambu air tetapi dilarang oleh Maulidakarena ada tanah Holi di sebelahnya (sebagaie Bahwa sepengetahuan saksi dahulunya pernah ada kompromi/kesepakatan keluarga yang dilakukan secara tertulis bertempat dipesantren,

Kekuatan Pembuktian suatu bukti tulisan adalah padaakta aslinya apabila akta yang asli itu ada, maka salinansalinan sertaikhtisarikhtisar hanyalah dapat dipercaya, sekedar salinansalinan sertaikhtisarikhtisar itu Sesuai dengan aslinya yang mana senantiasa dapatdiperintahkan mempertunjukkannya) ; Sedangkan terhadap suratsuratbukti lainnya T2 sampai dengan T6 dan T8 bukan merupakan suratbukti Hak Milik atas tanah sengketa, sedang surat bukti T7 tidak adasurat yang mana yang dimaksud karena tidak ada tandanya

oleh Nio Peng Huimenganggukkan kepala tandanya tya;Di atas tanah tersebut ada durian, kayukayuan dan ada kuburan danyang mengambil hasil kebun adalah keluarga Tan Loi Ling;Tanah seluas 24.400m? mencakup rumah, kebun, durian dan kuburan;Nio Peng Hui bertempat tinggal di belakang terminal pelabuhan didekat kota;Keluarga Nio Peng Hui tidak pernah datang untuk menggarap lahantersebut:Alas hak merupakan bukti kepemilikan;.

oleh Nio Peng Hui menganggukkankepala tandanya iya;Bahwa fakta hukumnya Termohon Kasasi semula Tergugat mengakuikebenaran adanya penyerahan sebidang tanah tersebut kepada PemohonKasasi semula Penggugat pada tahun 1990, pengakuan tersebut dilakukandalam musyawarah atau mediasi yang dihadiri oleh tokoh masyarakat danaparat setempat pada tahun 2014. Bahkan fakta hukumnya TermohonKasasi semula Tergugat pun mengakui telah membubuhkan tanda tangan diatas kertas tersebut.

., atas pertanyaanMajlis Hakim dibawah sumpahnya didepan persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksi denganPemohon adalah sebagai Keponakan Penggugat ;Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi tidak mengetahui tapiyakin Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah, tandanya karena merekataat beribad dan menurut keterangan mereka menikah pada tahun 1996, dan lagidan hingga sekarang mereka belum pernah bercerai