Tergugat terbelit hutang karena penghasilanya sering digunakan untuk judi;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikanhingga Oktober 2013, meskipun sudah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil, sehingga Tergugat diusir oleh Penggugat;6 Bahwa, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perpisahan selama 6bulan dan sehubungan dengan hal tersebut Penggugat tidak sanggup lagimeneruskan

Tergugat terbelit hutang karenapenghasilanya sering digunakan untuk judi;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 6 bulan. Dan selamaberpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak tercapaitujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang No.

kurang lebin sejak tahun 2017,hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, dimana saksi seringmelihat dan mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin faham dan bahkan tidak jarang diakhiri ribut mulut dengansuara keras dan emosi tinggi serta saling menyalahkan ;4 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1445/Pdt.G/2020/PA.Bpp Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranadalah karena Tergugat sering main judi sejak awal perniakahan danbanyak terbelit

Penggugat dan Tergugat ada dikaruniaidua orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi, kurang lebin sejak tahun 2017,hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, dimana saksi seringmelihat dan mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin faham dan bahkan tidak jarang diakhiri ribut mulut dengansuara keras dan emosi tinggi serta saling menyalahkan ; Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranadalah karena Tergugat sering main judi sejak awal perniakahan danbanyak terbelit

sehingga8 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1445/Pdt.G/2020/PA.Bppmenurut hukum keterangan saksi yang demikian dapat didengar dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutdi atas, terungkap fakta hukum dalam rumah tangga Penggugat danTergugat bahwa sekurangkurangnya sejak tahun 2017, hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudah tidak terdapatkeharmonisan, sering terjadi pertengkaran, garagara Tergugat sering mainjudi dan banyak terbelit

Termohon pernah masuk LP (Lembaga PemasyarakatanSidoarjo) karena terbelit kredit arisan yang oleh Termohonsendiri ;Bahwa pada bulan Desember 2007 perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Tergugat tersebutmemuncak, akhirnya sejak bulan Desember 2007 Pemohon pergidari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah orang tuanyasendiri), sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarangsudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan ;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohonkepada Pengadilan

Termohon pernah masuk LP (Lembaga Pemasyarakatan Sidoarjo)karena terbelit kredit arisan yang oleh Termohon sendiri ;ternyata alasan Pemohon tersebut tidak dibantah oleh TermohonMenimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak hadir dipersidangan tersebut dipandang bahwa Termohon tidak membantahdalil dalil Permohonan Pemohon, maka dengan sendirinyadalil Pemohon telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohontelah terungkap fakta yang pada pokoknya mendukung kebenarandalil

Termohon terbelit hutang untuk keperluan yang tidak jelas dan tanpa sepengetahuanPemohon;Bahwa kurang lebih sejak Juli 2011 secara berturutturut hingga sekarang, Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah, selama ituTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim khabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia sehingga sampaidengan saat ini telah berpisah selama 4 bulan;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari

saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas;or Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan berdasarkan bukti P.1., makatelah terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;a Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi yang didengarketerangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :; Bahwa sejak Juni 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaranterusmenerus, disebabkan Termohon terbelit

Tergugat terbelit hutang untuk usaha jasa pengiriman batu kapurb. Tergugat berwatak keras dan tidak mau menerima nasehat dariPenggugat5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut terus menerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat danTergugat, sulit didamaikan hingga Juli 2013, meskipun sudahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil, sehingga Tergugatpulang kerumah orang tuanya dengan alamat tersebut diatas;6.

Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, selama4 tahun 3 bulan dalam membina rumah tangga ,antara Penggugat danTergugat sering pindah rumah, dari rumah orang tua Penggugat kerumahorang tua Tergugat dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat danbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat terbelit

Tergugat terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugat penggunaannya;b.

Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti P., maka telahterbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Juni 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat terbelit

tinggal hingga sekarang selama 2 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, Tergugat Kurang bertanggungjawab terhadap rumah tangga dan Tergugat tidak mau bekerja, bahkanketika Tergugat gagal dalam pencalonan Kepala Desa, ekonomi rumahtangga semakin parah dan terbelit

tempattinggal hingga sekarang selama 2 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap rumah tangga dan Tergugat tidak mau bekerja, bahkanketika Tergugat gagal dalam pencalonan Kepala Desa, ekonomi rumahtangga semakin parah dan terbelit

dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah dan dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap rumah tangga dan Tergugat tidak mau bekerja, bahkan ketikaTergugat gagal dalam pencalonan Kepala Desa, ekonomi rumah tanggasemakin parah dan terbelit

Putusan Nomor 2945/Padt.G/2017/PA.Mr.pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap rumah tangga dan Tergugat tidak mau bekerja,bahkan ketika Tergugat gagal dalam pencalonan Kepala Desa, ekonomirumah tangga semakin parah dan terbelit dengan beberapa hutang, namunTergugat tetap malas bekerja; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 2 tahun dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah :a Tergugat terbelit hutang sebelum menikah dengan Penggugat, dan Tergugattidak ada upaya untuk membayar hutang tersebut ,sehingga Penggugat yangterbebani untuk membayar hutang Tergugat;b Penggugat dapat informasi dari saudara Tergugat , bahwa Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan

jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti P.1., makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Oktober 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat terbelit

.; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsejak Februari 2019 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya Termohon terbelit banyak hutangtanpa sepengetahuan Pemohon penggunaannya, Pemohon barumengetahui ketika Pemohon akan mendaftar umroh dan membutuhkanbuku nikah, akan tetapi buku nikah tersebut berdasarkan pengakuanTermohon telah digadaikan oleh Termohon,; Bahwa, benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sulit dirukunkan lagi

perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebutsesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Putusan No.1241/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 12 Halsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sering terjadi eprtengkaran disebabkan Termohon terbelit

memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisserta keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon namun belumdikaruniai anak.; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon terbelit

Namun karena terdakwa terbelit hutang akhirnyapada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 wib kameraNikon digadaikan kepada JAROT di dekat GOR UNY sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) tanpa seijin dari pemiliknya yaitu Saksi APIK;Pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekitar pukul 15.00 wib di di rumahkontrakan saksi Bunga jalan Sidokabul Sorosutan Yogyakarta, terdakwamengatakan kepada saksi BUNGA untuk meminjam sepeda motor HondaBeat No. Pol.

Namun karena terdakwa terbelit hutang akhirnyapada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 wib kameraNikon digadaikan kepada JAROT di dekat GOR UNY sebesar Rp 1.000.000.(satu juta rupiah) tanpa seijin dari pemiliknya yaitu Saksi APIK.

Namun karenaterdakwa terbelit hutang akhirnya pada hari Minggu tanggal 25 Oktober2015 sekira pukul 13.00 wib kamera Nikon digadaikan kepada JAROT didekat GOR UNY sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) tanpa seijindari pemiliknya yaitu Saksi APIK;e Pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekitar pukul 15.00 wib di dirumah kontrakan saksi Bunga jalan Sidokabul Sorosutan Yogyakarta,terdakwa mengatakan kepada saksi BUNGA untuk meminjam sepedamotor Honda Beat No. Pol.

Tergugat terbelit hutang untuk keperluan yang tidak jelas;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutterus menerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulitdidamaikan hingga Mei 2014, meskipun sudah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, sehingga Tergugat pulang kerumah orang tuanya;6 Bahwa, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perpisahan selama4 bulan dan sehubungan dengan hal tersebut Penggugat tidak sanggup lagimeneruskan hidup

Tergugat terbelit hutang untuk keperluan yang tidak jelas, dan sebagai akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi.;Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dalil dalil gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas.

;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak April2011 yang disebabkan :a Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang sering dipanggil dengan sebutan XXyang berasal dari Boyolali Jawa Tengah,Penggugat mengetahuinya karena Tergugat mengatakan sendiri kepadaPenggugat, bahkan Tergugat juga sudah menikah siri dengan perempuantersebut;b Tergugat juga terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpenggunaannya

berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak April 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain yang sering di panggil dengan sebutan XX yang berasal dariBoyolali Jawa Tengah, Penggugat mengetahuinya karena Tergugatmengatakan sendiri kepada Penggugat, bahkan Tergugat juga sudah menikah siridengan perempuan tersebute Tergugat juga terbelit

Bahwa penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan karenaTerdakwa terbelit hutang yangdi lakukan oleh istriTerdakwa baik dalam lingkunganasrama naupun lingkungan luardan Terdakwa tidak bisamenyelesaikan permasalahantersebut.d. Bahwa pihak kesatuan telah berupaya melkukanpencarian terhadap Terdakwa ke rumah Terdakwa namunTerdakwa tidak di ketemukan dan sampai saat initidak di ketahui keberadaannya..

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada kesatuan baiksecara lisan maupun tertulis sampai denganpersidangan ini, dan perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan sengaja dan dengan kemauan sendirikarena Terdakwa Terbelit oleh masalah hutang yang dilakukan oleh istrinya dan Terdakwa tidak bisamenyelesaikan permasalahannya itu.6.

Bahwa benar Penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari atasannya itu karenaTerdakwa banyak terbelit masalahhutang yang dilakukan oleh istrinyabaik di dalam asrama maupun di luarasrama dan Terdakwa tidak bisamenyelesaikan permasalahannya itu.9.

Bahwa benar Terdakwa selaku prjurit TNI aktifsudah mengetahui apabila meninggalkan kesatuan baikdalam keperluan dinas maupun pribadi harus menempuh13prosedur perijinan sebagai mana yang berlaku dikesatuannya.a Bahwa benar para Saksi mengetahui penyebabTerdakwa melakukan ketidak hadiran tersebut karenaTerdakwa mempunyai banyak hutang /Terbelit utangyang dilakukan oleh istrinya baik di dalam asramamaupun di luar asrama dan Terdakwa tidak bisamenyelesaikan permasalahnnya itu4 Bahwa benar = dari rangkaian

Bahwa Tergugat sering bermain Judi online, yang manaPenggugat sering menasehati akan tetapi dihiraukan, dan inilan yangmenjadi penyebab kehancuran ekonomi Tergugat;te Bahwa setelah usaha Tergugat hancur, Tergugat terbelit hutangyang banyak;8. Bahwa puncaknya pada tanggal 21 Oktober 2015 dimanaTergugat keluar dari rumah bersama tanpa izin dan sepengetahuanPenggugat, dan dari sejak itu Tergugat sudah tidak diketahui kabar dankeberadaannya hingga saat ini;9.

berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2(dua) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2013 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan: Tergugat mempunyalWanita Idaman Lain (WIL); Tergugat sering bermain Judi online; setelah usaha Tergugat hancur, Tergugat terbelit

berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2013 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus dikarenakan: Tergugat mempunyalWanita Idaman Lain (WIL); Tergugat sering bermain Judi online; setelah usaha Tergugat hancur, Tergugat terbelit

setelah itu pindah ke rumah kontrakan masih diKalicinta;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajadan baru ketahuan ada masalah setelah Tergugat pergi tanpa kabar beritasampai sekarang;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sekitar bulan Oktober2011;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertengkar, Tergugat pergi tidak pamit kepada siapa pun;e Bahwa Tergugat pergi ternyata karena terbelit

orangtua Tergugat, danterakhir tinggal di rumah kontrakan masih di Desa Kalicinta;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja,baru ketahuan ada masalah setelah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah sekitar satu tahun ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkar danTergugat pergi tidak pamit kepada siapa pun termasuk kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena terbelit

dan keterangannya tersebut disampaikan di bawah sumpah di dalam persidangan(vide Pasal 175 R.Bg), maka Majelis Hakim menilai bukti saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti dan selanjutnya akan dipertimbangkanmateriilnya;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat di persidangan telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian tentang Tergugat yang mengucapkan sighat taliktalak dan telah perginya Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepadasiapapun selama satu tahun karena terbelit

Bahwa Terdakwa terbelit hutanpiutang sebanyak kurang lebih Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) kepada teman Terdakwa diYonif 8 Mar , keluarga dan orangsipil, dan uang tersebutdigunakan untuk usahapembudidayaan ikan kerapu(keramba apung) dan membeli 2(dua) unit kapal penangkap ikan,akan tetapi usaha tersebutmengalami bangkrut.7.

Bahwa benar sebab Terdakwa melakukan tindakpidana melarikan diri dari Kesatuan dikarenakanTerdakwa terbelit banyak hutang, total kuranglebih Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)pada teman di Yonif 8 Mar, keluarga, dan temanOrang sipil.4. Bahwa benar uang yang dipinjam oleh Terdakwadigunakan untuk modal usaha pembudidayaan ikankerapu. (keramba apung) dan beli 2 (dua) unitkapal penangkap ikan tetapi usahatersebutmengalami bangkrut.5.

Bahwa benar sebab Terdakwa melakukan~ tindakpidana melarikan diri dari Kesatuan dikarenakanTerdakwa terbelit banyak hutang, total kuranglebih Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)pada teman di Yonif 8 Mar, keluarga, dan temanOrang sipil.3.

Bahwa benar sebab tTerdakwa melakukan~ tindakpidana melarikan diri dari Kesatuan dikarenakanTerdakwa terbelit banyak hutang, total kuranglebih Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)pada teman di Yonif 8 Mar, keluarga, dan temanOrang sipil.3. Bahwa benar uang yang dipinjam oleh Terdakwadigunakan untuk modal usaha pembudidayaan ikankerapu' (keramba apung) dan beli 2 (dua) unitkapal penangkap ikan tetapi usaha tersebutmengalami bangkrut.Menimbang194.

dipersidanganMajelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar pada diri Terdakwa, maka olehkarenanya Terdakwa harus dipidana sesuai denganperbuatannya.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim inginmengemukakan dan menilai sifat hakekat dan akibatdari sifat perbuatan Terdakwa serta halhal lainyang mempengaruhi sebagai berikutMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangDedBahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijindikarenakan Terdakwa terbelit

Termohonmembina rumah tangga dirumah orangtua Pemohon di DusunTolengas RT. 02 RW.02, Desa Tolengas, Kecamatan Tomo,Kabupaten Sumedang; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, lakilakidan perempuan; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak Oktober 2015rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, penyebabnya adalah Termohon diketahui terbelit

Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula rukundan harmonis tetapi sejak bulan Oktober 2015 sampai sekarang rumahtangga keduanya sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Termohon diketahui terbelit hutang ke rentenir, sering meminjamuang ke orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, hal ini diketahuisetelah banyak orang menagih hutang tersebut ke rumah, disamping ituHal.9 dari l3hal.

keluarga telah berusaha memasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tetap dengan permohonannya cerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1Bahwa, sejak bulan Oktober 2015 sampai sekarang rumah tanggakeduanya sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalahTermohon diketahui terbelit

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin sejak tanggal 1Pebruari 2005 dengan alasan terbelit hutang sebesar Rp. 20.000.000, diBRI dan Rp. 20.000.000, di Bank Yuda sehingga gaji setiap bulan nyadipotong hingga nihil. Uang pinjaman tersebut dipergunakan oleh Terdakwautuk biaya orang tua dan sekolah adiknya sedangkan sisanya dibelikankendaraan Feroza.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin berada di rumahorang tua di Ds. Sukamaju Rt.2/3 Kec.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin sejaktanggal 1 Pebruari 2005 dengan alasan terbelit hutang sebesar Rp.20.000.000, di BRI dan Rp. 20.000.000, di Bank Yuda sehinggagaji setiap bulan nya dipotong hingga nihil. Uang pinjamantersebut dipergunakan oleh Terdakwa utnuk biaya orang tua dansekolah adiknya sedangkan sisanya dibelikan kendaraan Feroza.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin berada dirumah orang tua di Ds. Sukamaju Rt.2/3 Kec.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpaijin yang syah dari Ka Kupus II Ditkuad sejak tanggal 1 Pebruari2005 sampai dengan tanggal 23 Juni 2005 atau selama kurang lebih144 ( Seratus empat puluh empat) hari secara berturut turutdilakukan dengan sengaja dan dikehendaki oleh Terdakwa, karenaTerdakwa terbelit hutang di BRI dan Bank Yudamasing masingsebesar Rp. 20.000.000, sehingga gaji setiap bulan dipotonghingga nihil.2.

Termohon terbelit hutang untuk keperluan yangtidak jelas dan tanpa sepengetahuanPemohon; rrr rrr eeeBahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi terus menerushingga bulan September tahun 2011, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukundan damai, namun tidak ada hasilnya, yang akibatnyaPemohon pulang kerumah orang tuanya dengan alamattersebut6.

menghadirkan 2 orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimanatersebut diatas,; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalampersidangan, keterangan Pemohon, dan bukti bukti yangdiajukan, serta keterangan para saksi, maka diperolehfakta fakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telahterikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa sejak Maret 2009 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pertengkaran terus menerus, disebabkanTermohon terbelit

tahun 4 bulan;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudahdikaruniai anak 1 (satu) perempuan bernama XXX umur6;Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan= sering terjadi pertengkaran danperselisihan kurang lebih sejak September 2010 yangdisebabkan: Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan = rumahtangga, karena penghasilanya digunakan untukkepentinganya sendiri; Tergugat terbelit

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak September 2010terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga,karena penghasilanya digunakan untuk kepentinganyasendiri, Tergugat terbelit hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, dan sebagai akibatnya , dan selama itu merekasudah tidak pernah saling mengunjungi.