Termohon berjalan rukundan harmonis selama kurang lebih 10 tahunlamanya dan belum dikarunia anak sertasampai sekarang pemohon dengan termohonbelum pernah bercerai =; Bahwa kemudian sejak kurang lebih bulanOktober 2010 rumah tangga pemohon~ dantermohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenrus, yang disebabkan termohon kurangmenerima pemberian nafkah wajib ( ekonomi )dari pemohon dan termohon telah beberapakali mengatakan kepada pemohon bahwatermohon telah meminjam unag

yang memberikan kesaksian di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah Imam Gampong; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Januari 2011 dirumah orangtua Penggugat di Gampong Hagu, Kecamatan Tanah Luas,Kabupaten Aceh Utara , dan saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Cut Ali, dan yang menjadi saksi adalah Rasyidin dan Muzakkirdengan mahar unag

yang memberikan kesaksian di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah Sekretaris Desa;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Januari 2011 dirumah orangtua Penggugat di Gampong Hagu, Kecamatan Tanah Luas,Kabupaten Aceh Utara , dan saksi hadir pada saat mereka menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Cut Ali, dan yang menjadi saksi adalah Rasyidin dan Muzakkirdengan mahar unag

Tangkerang terdakwa telahmengambil barang miliki saksi Afrizal berupa 2 unit HP dan unag sebesar Rp. 400.000, ,dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.Yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa barang barang yang diambil terdakwa tersebut sebagaimana yangtelah dipertimbangkan diatas semuanya adalahmkepunyaan saksi korban Afrizal , dengandemikian maka unsur ini juga telah terpenuhi.Ad.4.

Termohon pernah meninggalkan pemohon dengan alasan kerja selama 3 bullan dan tidak pulangnamun selama pergi kerja pernah menilpun Pemohon dengan mengatakan mencari unag untukbiaya cerai , padahal Pemohon tidak menghendaki perceraian sebab ada anak namun sekarangterserah kepada Termohonc. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;;4.

Tanjung berisi unag sebesar Rp. 115.000,00 (seratus lima belasribu rupiah) sedangkan dari sksi Piliang Als Adi Als Ince Bin Anwir Piliangdisita barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia X2 warna hitamdengna nomor sim card 085359776836 dan uang tunai sebesar Rp.113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah); Bahwa, saksi menyerahkan shabu kepada Terdakwa Marlina Zega AlsLina Anak Seti Zega sudah sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa, saksi membeli dan menerima 1 (satu) bungkus kecil shabutersbeut dari

Tanjung berisi unag sebesar Rp. 115.000,00 (seratuslima belas ribu rupiah) sedangkan dari sksi Piliang Als Adi Als Ince BinAnwir Piliang disita barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone NokiaX2 warna hitam dengna nomor sim card 085359776836 dan uang tunaisebesar Rp. 113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah);Bahwa, saksi Andry Adi Piliang Als Adi Als Ince Bin Anwir Piliangmenyerahkan shabu kepada Terdakwa Marlina Zega Als Lina Anak SetiZega sudah sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa, saksi Andry Adi Piliang

Tanjungberisi unag sebesar Rp. 115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah) sedangkandari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone NokiaX2 warna hitam dengna nomor sim card 085359776836 dan uang tunaisebesar Rp. 113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah).

Tanjungberisi unag sebesar Rp. 115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah) sedangkandari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone NokiaX2 warna hitam dengna nomor sim card 085359776836 dan uangtunaisebesar Rp. 113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah).

Nain;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon Il yang bernama Mistar, dihadiri dua orang saksi bernamaAhmad dan Utuh dengan mas kawinnya berupa unag sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Iberstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Nain dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Ahmad dan Utuh dengan maskawinberupa uang Rp. unag sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 6 orang anak bernama:Hal.10 dari 17 hal.

Pemohon setiap bulan selalu memberikan unag belannjakepada Termohon akan tetapi Termohon merasa kurang sambil marah marah;d. Pemohon mengetahui Termohon pergi dengan Pria lain baiksiang maupun malam, namun Termohon mengaku pria tsb temankerjae. Apabila sedang bertengkar Termohon selalu ingin bercerai,Termohon mengaku sudah tidak bisa hidup bersama Pemohon lagi ;5.

Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtanggal 26 Nopember 1993 ;2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup dengan rukun dan hrmonis dirumah orangtua Termohon di Desa Xxxxx dan telah dikaruniai seornag anak yangbernama xxxxx umur 15 tahun ;3 Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi dan masa depan keluarga maka pada tahun2000 Pemohon pergi ke Arab Saudi dan baru pulang ke Indonesia pada bulan April2009 dan selama di Arab SAudi Pemohon senantiasa mengirimkan unag

Penetapan No59/Pdt.P/2014 /PA.TTDBahwa Pemohon bernama Suhardi bin Subandi telah menikah denganseorang Perempuan bernama Sri Wahyuni binti Samid (Pemohon Il) yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 12 Januari 2014 diKecamatanPadang Hulu, Kota Tebing Tinggi, yang berwalikan abang kandungPemohon II bernama Misno, dengan mas kawin / mahar unag tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Adam Malik dan Muliadi.Bahwa status pernikahan Pemohon

Bahwa Pihak Pertama dengan Pihak Kedua setuju untuk cara pembayaranpelunasan unag angsuran tersebut pada butir dua di atas dilakukan dalamsatu tahap, dibayarkan oleh Pihak Pertama sebesar Rp.90.000.000,00(Sembilan puluh juta rupiah), pada tanggal 10 Oktober 2018 dengan carapembayaran langsung ke Kantor SMS Finance Cabang Purwakarta Sobat;4. Pihak Kedua sepakat akan melakukan serah terima fisik kepada PihakPertama penyerahan fisik 1 (Satu) unit kendaraan No.Pol.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga semularukun akan tetapi sejak tahun 2010 sebelum penggugat pergi keluar negeri seringterjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang dan juga karenaTerguga suka main judi sambung ayam dan setelah Penggugat diluar negerijuga terjadi pertangkaran lagi karena tergugat menghabiskan unag KirimanPenggugat dari luar negeri untuk main judi yang sampai ditangkap polisi

Kemudian saksikorban WARNO disuruh memasukan kartu ATM ke mesin mandiri E cashdan Terdakwa sendiri sudah merubah mandiri Ecash yang sudahdipersiapbkan dengan nama telkomsel.Terdakwa pun menyuruh saksikorban WARNO untuk mengulang transaksi yang sama.Sampai kemudianTerdakwa unag mandiri Ecash Terdakwa dengan nama saksi korbanWARNO, yang tujuan nya agar saksi korban percaya.Tanpa disadari olehsaksi korban WARNOTerdakwa telah menyuruh untuk isi pulsa dan secara otomatis uang saksikorban WARNO sebesar

Sampai kemudian Terdakwa unag mandiri Ecash Terdakwa dengan nama saksi korban WARNO, yang tujuan nya agarsaksi korban percaya.Tanpa disadari oleh saksi korban WARNO, dengandemikian unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHPidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya alasan pemaap

untuk disimpan, apabila sudah keadaan aman terdakwa jual,Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN TglBahwa tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 Wib sekitar pukul16.00 Wib dan pada tanggal 15 Juli 2019 terdakwa menjual 4 (empat)buah emas batangan seberat masingmasing 20 (dua puluh) gram dilKomplek Pasar Pagi Kota Tegal yang tidak kenal namanya denganharga seluruhan sebesar Rp.33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah),Bahwa pada tanggal 08 Juli 2019 terdakwa menjual atau menukarkanmata unag

dolar Amerika kepada MONEY CHAMBER SRIKANDIsebanyak 2 (dua) lembar mata uang masingmasing senilai 100(Seratus) dolar Amerika dengan harga Rp.2..820.000, (dua jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah).dan pada tanggal 17 Juli 2019terdakwa menjual atau menukar mata unag dolar Amerika kepadaMONEY CHAMBER SRIKANDI sebanyak 6 (enam) lembar mata uangmasingmasing senilai 100 (Seratus) dolar Amerika dengan hargaRp.8..340.000, (delapan juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), Jaditerdakwa menjual atau menukarkan

untuk disimpan, apabila sudah keadaan aman terdakwa jual; Bahwa tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 Wib sekitar pukul16.00 Wib dan pada tanggal 15 Juli 2019 terdakwa menjual 4 (empat)Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Tglbuah emas batangan seberat masingmasing 20 (dua puluh) gram dilKomplek Pasar Pagi Kota Tegal yang tidak kenal namanya denganharga seluruhan sebesar Rp.33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah);Bahwa pada tanggal 08 Juli 2019 terdakwa menjual atau menukarkanmata unag

Bahwa, dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun akan tetapi akhir akhir ini sering terjadi percekcokan, yangdisebabkan karena Tergugat jarang memebri nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering keluar rumah pada malam hari tanpa tujuan yang jelas danTergugat pergi ke Malaysia dan selama Tergugat berada di MalaysiaTergugat jarang kirim unag untuk nafkah Penggugat;3.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah tidak hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga, olehkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarang memebri nafkahkepada Penggugat, Tergugat sering keluar rumah pada malam hari tanpatujuan yang jelas dan Tergugat pergi ke Malaysia dan selama Tergugatberada di Malaysia Tergugat jarang kirim unag

perantaradalam jual belli, menukar, menyerahkan atau menerimanarkotikaGolongan I, dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan para terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 hal Putusan NOMOR 134/PID SUS/2020/PT KDIBerawal Terdakwa ANSAR BASRAN Alias LALING mengajak terdakwaIl SAHRUL Alias OLUN untuk patungan membeli narkotika jenis shabu,dan terdakwa II menyepakatinya sehingga terdakwa dan terdakwa Ilpatungan uang yang masingmasing Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), setelan unag

tindak pidananarkotika atau prekusor narkotika, tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan para terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut : Berawal Terdakwa ANSAR BASRAN Alias LALING mengajak terdakwaIl SAHRUL Alias OLUN untuk patungan membeli narkotika jenis shabu,dan terdakwa II menyepakatinya sehingga terdakwa dan terdakwa Ilpatungan uang yang masingmasing Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), setelan unag

SAHRUL Alias OLUN untuk patungan membeli narkotika jenis shabuuntuk dikonsumsi bersamasama, dan terdakwa II menyepakatinyasehingga terdakwa dan terdakwa Il patungan uang yang masingmasing Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah unag terkumpulsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), terdakwa Ilmenghubungi saudara UCOK melalui via telepon seluler dan memesannarkotika jenis shabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),lalu Saudara UCOK menyuruh terdakwa II untuk terlebih dahulumentransferkan

melalui SMS ke Handphonetersangla,selanjutnya tersangka membalas SMS terbeut dengan jawabanOK dan kemudia tersangka menulis ke buku rekapan nomor judi toto gelapmilik suami tersangka dan selanjutnya setelah suami tersangka sampaidirumah maka akan merekapnya dan diserahkan kepada Sdr Dedi.Bahwa benar yang dimaksud perjudian toto gelap adalah perjudian dengancara menebak angka angka yang keluar yaitu 2 (dua) angka, angka 3 (tiga)angka dan 4 (empat) angka serta tebakan colok bebas denganmemprgunakan unag

,1 (Satu) buah Tabung Oksigen, 1 (Satu) dinamo, besi padat dan kopong;Bahwa cara Terdakwa dan temantemannya mengambil barangbarangtersebut yaitu dengan cara awalnya Terdakwa dan temantemannyamembuka pintu bengkel yang mana pintunya tidak di terkunci setelah terbukaTerdakwa dan Muhammad Hermansyah Sinaga (dpo) masuk kedalambengkel, setelah masuk kedala bengkel Terdakwa dan Hermansyah Sianagamengumpuli besi tersebut kedalam goni setelah itu Terdakwa danHermansyah Sinaga menjual besi tesebut;Bahwa unag

Satu) unit mesin hidrolik, 10(sepuluh) Ssumbu tempahan, besi bahan baku;Bahwa cara Terdakwa dan temantemannya mengambil barangbarangtersebut yaitu dengan cara awalnya Terdakwa dan temantemannyamembuka pintu bengkel yang mana pintunya tidak di terkunci setelah terbukaTerdakwa dan Muhammad Hermansyah Sinaga (dpo) masuk kedalambengkel, setelah masuk kedala bengkel Terdakwa dan Hermansyah Sianagamengumpuli besi tersebut kedalam goni setelah itu Terdakwa danHermansyah Sinaga menjual besi tesebut;Bahwa unag

SUCI di kebunkebun.Setelah tiba dikebunkebun dan bertemudengan Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCI, kemudian terdakwa menanyakankepada Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCI mengenai asal uang yang ada dirumah Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCI, kemudian Saksi WA ODE SUCIRAMADHANI Als SUC mengatakan bahwa uang tersebut merupakan uang yang SaksiWA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCI curi di sebuah rumah yang berada di dalamkomplek jabal rahman yang banyak bunganya.Kemudian setalah terdakwa mengetahuibahwa unag

di kebunkebun.= Setelah tiba dikebunkebun dan bertemu dengan Saksi WA ODE SUC RAMADHANI AlsSUCI, kemudian terdakwa menanyakan kepada Saksi WA ODE SUC RAMADHANI AlsSUCI mengenai asal uang yang ada di rumah Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI AlsSUCI, kemudian Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCI mengatakan bahwa uangtersebut merupakan uang yang Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCI curi disebuah rumah yang berada di dalam komplek jabal rahman yang banyak bunganya.Kemudian setalah terdakwa mengetahui bahwa unag

Bahwa berdasarkan perlakuan Tergugat tersebut, maka Penggugat tidak rela dan Pengguatbersedia membayar unag iwadl sebesar yang telah ditentukan, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyI :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; 3. Menyatakan jatuh talak satu. khul'i dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadlRp.1.000, (seribu rupiah );4.