bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat yang telah disebutkan diatas, saksi MartinBenyamin als Benyamin als Beny (dilakukan penuntutan terpisah) pergi mencariTerdakwa ARIF CAHYONO menggunakan Sepeda motor Satria FU warna Abuabu hitam No.Pol BM 2772 EH milik saksi Bayu Dwi Kurniawan, yang telahdiambil oleh saksi Martin Benyamin als Benyaminbersama sdr.Budi (dpo) didepan ruang Penyulingan Air bersin Wisma Sri amar wangsa

Budi (dpo) dan saksi Martin Benyamin.Bahwa 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Satria FU warna Abuabu hitamNo.Pol BM 2772 EH yang telah dilaporkan hilang pada hari Sabtu tanggal 01Oktober 2016 sekira pukul 01.30 Wib ketika saksi Bayu dan saksi Mulyadipulang selesai makan lalu saksi Bayu memarkirkan Sepeda motor saksi didepanPenyulingan Air Wisma Sri Amar wangsa, dan sekira 08.00 Wib kemudiansaksi Bayu bangun dan bersama saksi Mulyadi menuju ke depan PenyulinganAir Wisma Sri Amar wangsa tempat saksi

oleh Mulyadi danmenanyakan sepeda motor Saksi dan setelah kami lihat ternyatasepeda motor Saksi tidak ada lagi;Bahwa Saksi sempat bertanya kepada pemilik warung yang berjualandi depan Wisma Sri Amar Wangsa, namun pemilik warung tidakmengetahui sehingga Saksi melapor ke Polsek Pekanbaru Kota;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekirapukul 18.00 WIB Saksi datang dan menginap di Wisma Sri AmarWangsa Jalan Sultan Syarif Qasim Pekanbaru dari Kota Bengkalisuntuk kuliah dan sekira pukul

BM 2772 EH, Nomor rangka MH8BG41CACJ792517dan Nomor mesin G420ID852082 milik Saksi Bayu dan sepeda motortersebut diambil oleh Saksi BUDI (DPO/belum tertangkap) di depanruang penyulingan air bersin Wisma Sri Amar Wangsa pada hari Sabtutanggal 1 Oktober 2016 sekira pukul 08.00 WIB dan Saksi MartinBenyamin Alias Beny menunuggu di atas sepeda motor BUDI (DPO/belum tertangkap) di luar Wisma Sri Amar Wangsa Jalan Sultan SyarifQasim dan sepeda motor tersebut diserahkan pada Saksi MartinBenyamin Alias Beny

BM 2772 EH, Nomor rangka MH8BG41CACJ792517 dan Nomor mesin G420ID852082 milik Saksi Bayu dan sepeda motortersebut diambil oleh Saksi BUDI (DPO/belum tertangkap) di depan ruangpenyulingan air bersin Wisma Sri Amar Wangsa pada hari Sabtu tanggal 1Oktober 2016 sekira pukul 08.00 WIB dan Saksi Martin Benyamin Alias Benymenunuggu di atas sepeda motor BUDI (DPO/ belum tertangkap) di luar WismaSri Amar Wangsa Jalan Sultan Syarif Qasim dan sepeda motor tersebutdiserahkan pada Saksi Martin Benyamin Alias

PIDANA-TERDAKWA-ABDUL KAMID Bin (Alm) WANGSA WIJAYA-SAUDI Bin (Alm) KUSNADI-MISLUN Bin (Alm) MAHWARI-ISMANTO alias BETET Bin (Alm) RUSITAM-NURKHOLIDIN Bin SURINTO

Abdul Kamid Bin (Alm) Wangsa Wijaya, Terdakwa I.Saudi Bin (Alm) Kusnadi, Terdakwa III . Mislun Bin (Alm) Mahwari, TerdakwaIV. Ismanto Alias Betet Bin (Alm) Rusitam dan Terdakwa V.

ABDULKAMID Bin (Alm) WANGSA WIJAYA, Terdakwa II. SAUDI Bin (Alm) KUSNADI,Terdakwa III MISLUN Bin (Alm) MAHWARI, Terdakwa IV. ISMANTO alias BETETBin (Alm) RUSITAM dan Terdakwa V.

ABDUL KAMIDBin (Alm) WANGSA WIJAYA, Terdakwa II SAUDI Bin (Alm) KUSNADI, TerdakwaI MISLUN Bin (Alm) MAHWARI, Terdakwa IV. ISMANTO alias BETET Bin (Alm)RUSITAM dan Terdakwa V.

ABDUL KAMID Bin (Alm) WANGSA WIJAYA,Terdakwa II. SAUDI Bin (Alm) KUSNADI, Terdakwa III. MISLUN Bin (Alm)MAHWARI, Terdakwa IV. ISMANTO alias BETET Bin (Alm) RUSITAM danTerdakwa V. NURKHOLIDIN Bin SURINTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair;2 Membebaskan Terdakwa I. ABDUL KAMID Bin (Alm) WANGSA WIJAYA,Terdakwa II. SAUDI Bin (Alm) KUSNADI, Terdakwa III. MISLUN Bin (Alm)MAHWARI, Terdakwa IV.

ABDUL KAMID Bin (Alm) WANGSA WIJAYA,Terdakwa II. SAUDI Bin (Alm) KUSNADI, Terdakwa III. MISLUN Bin (Alm)MAHWARI, Terdakwa IV. ISMANTO alias BETET Bin (Alm) RUSITAM danTerdakwa V.

pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat buku silsilah pemohon;Bahwa dalam akte pemohon tercantum gelar pemohon adalah SI;Bahwa ayah pemohon tidak bergelar Gusti;Bahwa ayah saksi bergelar Gusti makanya saksi juga bergelar saksi;Bahwa menurut saksi ada perbedaan makna terhadap nama Si dan Gusti tersebut,menurut saksi dari penulisan sudah berbeda dan gelar Gusti itu adalah namakasta, tergantung deresta yang mengukurnya tergantung dan kembali ke diri kitamasing masing;Bahwa tidak ada cerita nyineb wangsa

pemohon;Bahwa dalam akte pemohon tercantum gelar pemohon adalah SI;Hal 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 307/Pdt.P/2021/PN Dps Bahwaayah pemohon tidak bergelar Gusti; Bahwaayah saksi bergelar Gusti makanya saksi juga bergelar saksi; Bahwamenurut saksi ada perbedaan makna terhadap nama Si dan Gusti tersebut,menurut saksi dari penulisan sudah berbeda dan gelar Gusti itu adalah namakasta, tergantung deresta yang mengukurnya tergantung dan kembali ke diri kitamasing masing; Bahwa tidak ada cerita nyineb wangsa

dan Ni Nyoman Kartiani ;Hal 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 307/Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa bukti fotocopy yang berupa silsilah Pemohon yang ditunjukkan tanpaaslinya(tanda bukti P5) yang berupa tulisan tangan dengan tanpa diketahulklian maupun prajuru; Bahwa menurut saksi Gusti Ngurah Suartama, SH, yang mengatakanPemohon ingin mengubah namanya menjadi Gusti seperti nama kakeknya,saksi tidak pernah melihat KTP kakek Pemohon maupun surat lain atasnama kakek Pemohon dan tidak ada cerita tentang nyinab wangsa

orang tersebut : melakukan kesalahan sehingga kastanya jatuh (petita kasta) atau; menyembunyikan kasta (nyinebang wangsa) dengan alasan tertentuataupun: memiliki status sebagai anak diluar perkawinan yang sah (anak astra);diantara ketiga penyebab masalah ini tidak diketahui oleh Para Saksi, padahal inipenting secara adat Bali untuk dapat mengetahui apakah kastanya bisa dipulinkan(wisuda kasta) ataukah tidak, begitu juga cara pemulihan kastanya berbedabeda;Menimbang bahwa dari pembuktian Pemohon

Demikianlah pengelompokan masyarakat etnis Balladalah berdasarkan keturunan (Geneologis) yang disebut Catur Wangsa, dimanaorangorangnya selain memiliki suatu sebutan sendiri juga mendapat status sosialtertentu yang diberikan oleh rajaraja yang memerintah di Bali zaman dahulu.Menimbang, bahwa selanjutnya disebutkan bahwa ini adalah suatu warisansejarah yang secara faktual masih hidup di masyarakat etnis Bali, kKedudukan statustersebut dimiliki oleh seseorang dan tetap melekat secara turun temurun

WANGSA(DPO) yang sebelumnya telah janjian dengan Terdakwa akanmengkonsumsi sabu secara bersamasama di daerah Puncak.Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa bahwa pada hari Jumattanggal 21 September 2018 sekira pukul 17.30 wib ketika Terdakwabersama saudara WANGSA (DPO) sedang mengobrol didepan rumahkontrakan anak kandung Terdakwa yang bernama IKA yang terletak diKampung Sawah Kelurahan Cileungsi Kidul Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, lalu Terdakwa melihat Saksi ROBY ANDHESVA AlsOBI melintas didepan

kontrakan, kemudian Terdakwa memanggil SaksiROBY ANDHESVA Als OBI dan mengatakan Bi punya putih ga, tementeteh mau beli nih dan dijawab Saksi ROBY ANDHESVA Als OBI tunggu teh, gw cari dulu orangnya.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN.CkrBahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa bahwa kemudian Saksi ROBYANDHESVA Als OBI meminta uang pembayaran kepada Terdakwa, laluTerdakwa meminta uang kepada saudara WANGSA (DPO), kemudiansaudara WANGSA (DPO) memberikan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus

WANGSA (DPO) yang sebelumnya telah janjiandengan Terdakwa akan mengkonsumsi sabu secara bersamasama dldaerah Puncak.

WANGSA (DPO) memberikan uangsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa,selanjutnya uang tersebut diserahkan Terdakwa kepada Saksi ROBYANDHESVA Als OBI.

Perbuatan mana dilakukan dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa MASTER SUNKIF LEE Alias MASTER Bin ABDULNASSIR WAN AELOH pada hari Kamis tanggal 15 November 2012 telah bertemudengan saksi BERLIAN CESAR TRISTA WANGSA Alias CESAR Bin EKOMARDIYANTO.

Pada sekira pukul 16.30 Wib terdakwa dan saksi BERLIAN CESARTRISTA WANGSA Alias CESAR Bin EKO MARDIYANTO sampai didepansebuah rumah kos di Jalan Colombo, Samirono Baru, Nomor 30 RT 02 RW 03,Caturtunggal, Depok, Kabupaten Sleman sehingga sepeda motor kemudian terdakwahentikan dan diparkir didekat tempat tersebut.

Terdakwa dan saksi BERLIANCESAR TRISTA WANGSA Alias CESAR kemudian berjalan mendekat kearahpintu kamar kos lalu terdakwa mencongkel gembok pintu kamar kos denganmenggunakan obeng sehingga pintu berhasil dibuka. Setelah pintu berhasil dibukalalu terdakwa dan saksi BERLIAN CESAR TRISTA WANGSA Alias CESARmasuk kedalam kamar kos.

Terdakwa kemudian membuka almari lalu mengambil (satu) buah laptop merk Asus 14 inch warna hitam sedangkan saksi BERLIANCESAR TRISTA WANGSA Alias CESAR mengambil tas laktop milik saksi IrentyHelena yang seharga lebih kurang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

Terdakwa dansaksi BERLIAN CESAR TRISTA WANGSA Alias CESAR kemudian pergimeninggalkan tempat tersebut sambil membawa barang yang baru diambil tanpa izintersebut ;w Akibat perbuatan terdakwa saksi IRENTY HELENA menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) ke 4 KUHP.

Bahwa, pada tahun 1912 telah terjadi perkawinan antara Wangsa Soerya(ejaan lama) ejaan saat ini Wangsa Surya dengan Ambu Jemur, yangdilaksanakan di wilayah Cisaranten, Arcamanik Bandung dan dariperkawinan tersebut telah di karuniai seorang anak lakilaki yang bernamaSuma bin Wangsa Soerya. Bahwa, Wangsa Soerya telah meninggal duniapada tanggal 09 Maret 1943 dan Ambu Jemur telah meninggal dunia lebihdahulu yaitu pada tahun 1938;2.

Bahwa, sebagai satusatunya ahli waris Wangsa Soerya PENGGUGATmaka adalah orang yang berhak atas objek sengketa dimaksud karena:Halaman 3 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 550/Pdt.G/2019/PN BdgMerujuk kikitir asli adalah milik Wangsa Soerya dengan nomor persil95.AS II Kohir 190 Lokasi Objek pajak Cisaranten Kulon RT.05, RW. 05,Kel. Cisaranten Kulon, Kec.

Menyatakan PENGGUGAT sebagai satusatunya ahli waris WangsaSoerya adalah orang yang berhak atas objek sengketa berdasarkan kikitirasli adalah milik Wangsa Soerya dengan nomor persil 95.AS II Kohir 190Lokasi Objek pajak Cisaranten Kulon RT.05, RW. 05, Kel. CisarantenKulon, Kec. Arcamanik, Kota Bandung, dengan luas tanah 11.950 M?

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) / sitapersamaan terhadap objek: objek sengketa berdasarkan kikitir asli adalahmilik Wangsa Soerya dengan nomor persil 95.AS II Kohir 190 LokasiObjek pajak Cisaranten Kulon RT.05, RW. 05, Kel. Cisaranten Kulon,Kec. Arcamanik, Kota Bandung, dengan luas tanah 11.950 M?

Arief Subahari sebagaiTergugat, objek sengketa adalah berdasarkan kikitir milik Wangsa Soeryadengan Nomor Persil 95.AS II Kohir 190 Lokasi Objek Pajak Cisaranten KulonRT.05 RW.05 Kel. Cisaranten Kulon, Kec. Arcamanik. Kota Bandung denganluas tanah 11.950 m2 (Sebelas ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi);Menimbang, bahwa dalam perkara Nomor 550/Pdt.G/2019/PN Bdg,yang menjadi para pihak adalah Awang Juangsih (Penggugat) melawan PTPinus Regency Cg.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Wiwin Purwanti (Tergugat I)
2.Wangsa (Tergugat II)

Bahwa dahulu ayah Pemohon SLAMET Bin WANGSA ielahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernamaHalaman 1 dari 5 halamanSUMIRAH Binti MULYOREJO pada tahun 1964 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen;2. Bahwa yang mengetahul ayah Pemohon alm. SLAMET Bin WANGSAdan alm.

SLAMET Bin WANGSA sewaktu hidupnyaadalah seorang Pedagang;Halaman 2 dari 5 halaman8. Bahwa ayah Pemohon Alm. SLAMET Bin WANGSA dengan Alm.SUMIRAH Binti MULYOREJO, sampai meninggalnya telah dikaruniaiempat orang anak yang masingmasing bernama:1. SUGANDI (Almarhum)2. BAKAT SUHARSO, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 14 Mei1971;3. SUBEKTI, Umur 42 tahun4. SUDARMAJI, umur 42 tahun;9. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menguruspembagian waris dari alm.

Menetapkan pernikahan antara SLAMET Bin WANGSA dan SUMIRAHBinti MULYOREJO yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama KecamatanPetanahan pada tahun 1964 adalah sah menurut hukum yang berlaku;3.

Atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menanggapi secara lesan yangpada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan karena telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :none nnnn Bahwa terdakwa ONE PRIDA ARISTANTO Bin KASRI pada hari Sabtutanggal 3 Maret 2018 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanMaret 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat didekat ApartemenGuna Wangsa

Bahwa pada awalnya saksi minta tolong kepada temannya yang bernamaYOGI RAHMAWAN untuk dicarikan sopir (online) yang jujur untukmenjalankan mobil milik saksi ; Bahwa kemudian pada tanggal 3 Maret 2019 sekira pukul 16.00 Wib terdakwabertemu dengan saksi didekat Apartemen Guna Wangsa JI.

keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan di BAP penyidikan;Bahwa benar saksi RATNA SARI WULANDARI sebagai pemilik 1 (Satu) unit mobilmerk Daihatsu Sigra Nopol L1240XZ warna hitam tahun 2018 yang telahdigelapkan oleh terdakwa ;Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 3 Maret2018 sekira pukul 16.00 Wib bertempat didekat Apartemen Guna Wangsa

Jl.Menur Pumpungan Surabaya;Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir (on line) dimana saat itu sedang tidakpunya mobil.Bahwa pada awalnya saksi RATNA SARI WULANDARI minta tolong kepada saksiYOGI RAHMAWAN untuk dicarikan sopir (online) untuk menjalankan mobil miliksaksi RATNA SARI WULANDARI.Bahwa kemudian pada tanggal 3 Maret 2019 sekira pukul 16.00 Wib terdakwabertemu dengan RATNA SARI WULANDARI didekat Apartemen Guna Wangsa Jl.Menur Pumoungan Surabaya yang saat itu membutuhkan sopir untukmenjalankan

Jl.Menur Pumpungan Surabaya;Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir (on line) dimana saat itu sedang tidakpunya mobil.Bahwa pada awalnya saksi RATNA SARI WULANDARI minta tolong kepada saksiYOGI RAHMAWAN untuk dicarikan sopir (online) untuk menjalankan mobil miliksaksi RATNA SARI WULANDARI.Baha kemudian pada tanggal 3 Maret 2019 sekira pukul 16.00 Wib terdakwabertemu dengan RATNA SARI WULANDARI didekat Apartemen Guna Wangsa JI.Menur Pumoungan Surabaya yang saat itu membutuhkan sopir untukmenjalankan

permohonan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tabanan pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia, beragamaHindu Bali dan Adat Bali, bertempat tinggal di Banjar Pakraman JambeBelodan, Desa Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 1149/DISP/1989 yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan;Bahwa selama ini Pemohon beserta keluarga tidak memakai nama menurutwangsa Brahmana Dwi Jendra Wangsa

(Ida Bagus atau Ida Ayu);Bahwa alasan tidak memakai nama menurut wangsa Brahmana Dwi JendraWangsa untuk menghindari ancaman dari Belanda yang berkaitan denganpeperangan di Desa Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng antaraGriya Ageng Banjar beserta pengikutnya melawan Belanda yang terjadipada tahun 1821 sampai dengan jatuhnya Griya Agung Banjar tahun I860;Bahwa setelah kondisi tersebut berlalu kami ingin mengembalikan danmencantumkan nama sesuai dengan wangsa Brahmana Dwi JendraWangsa (Ida

Bagus atau Ida Ayu) seperti sediakala;Bahwa untuk menguatkan hal tersebut keluarga kami di Griya AgengBanjar, Desa Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng telahmemberikan pernyataan tertulis yang menyatakan dengan sebenarnyabahwa Pemohon adalah bagian dari wangsa Brahmana keturunan DwiJendra Wangsa, sesuai dengan pernyataan beliau tanggal 11 Februari 2014dari Ida Bagus Ayodia dan Ida Ketut Mantra;Hal. 1 dari 6 hal.

Wangsa Putri Kulon No 5 Rt 01 Rw 08 Ds Cipendeuy Kec Padalarang Cimahi. yang dikeluarkan di Cimahi pada tanggal 16 Juni 2005.Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) bendel Perjanjian Hutang Nomor : 000013, dengan yang bertandatangan Pihak I a.n. TRIYONO dan Pihak II a.n. ONGKO BUDI UTOMO tertanggal 30 April 2013.- 1 (satu) lembar Kartu Monitoring Angsuran dengan Nomor Kredit : 000013 a.n.

EKO BUDI S. dengan alamat Jl Wangsa Putri Kulon No 5 Rt 01/08 Ds Cipeundeuy Padalarang tertanggal 28 Maret 2005.- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan kepemilikan kendaraan dengan yang bertandatangan Sdr.

EKO BUDI S. dengan alamat JI Wangsa Putri Kulon No 5Rt 01/08 Ds Cipeundeuy Padalarang tertanggal 28 Maret 2005.e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan kepemilikan kendaraan dengan yangbertandatangan Sdr.

Wangsa Putri Kulon No.5 Rt.01 Rw.08 Ds.Cipeudeuy Kec. Padalarang, Cimahie Merk/tipe : Honda/ Oddseye Jenis/Model : Mobil Penumpang/Minibuse Tahun pembuatan : 2005e Warna : Abuabu tua Metalike No.rangka : JHMRB18704C206101e No mesin : K24A61006105e No.BPKB : D No 1343105Setelah dilakukan pemeriksaan keabsahan dokumen kendaraantersebutditemukan :a.

EKO BUDI S. dengan alamat JI Wangsa Putri Kulon No 5Rt 01/08 Ds Cipeundeuy Padalarang tertanggal 28 Maret 2005.1 (satu) lembar Surat Pernyataan kepemilikan kendaraan dengan yangbertandatangan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama Tatat Kurniati, selaku orang tua yang diberi kekuasaan terhadap 1 (satu) orang anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Salma Agustina, untuk mewakili melakukan tindakan hukum ;
3. Memberi izin kepada pemohon yang bertindak untuk diri sendiri serta mewakili 1 (satu) orang anaknya yang masih dibawah umur, yang bernama Salma Agustina, bersama-sama dengan para ahli waris lainnya Anton Wangsa Adhitya

, Ine Ukeu dan Yanti Novianti untuk menjaminkanharta berupa: Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 920 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Majalaya, Desa Padamulya, Surat Ukur tanggal 28 Nopember 2006, Luas : 238 m², tercatat atas nama : Anton Wangsa Adhitya, Ine Ukeu, Salma Agustina, Tatat Kurniati, Yanti Novianti ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sunardi bin Rosidi) dengan Pemohon II (Parni binti Wangsa

Parni binti Wangsa, umur 56 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal DusunBukit Subur, Desa Bukit Pamewa, Kecamatan Sipora Utara,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

Bahwa pada tanggal 14 Mei 1978, Pemohon (Sunardi bin Rosidi) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Parni binti Wangsa) diHal. 1 dari 6 halamanPen. No.0647/Pdt.P/2018/PA.Pdgbukit subur, Desa Bukit Pamewa,Kecamatan Sipora Utara, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama Yusro (Paman Kandung) Pemohon II.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunardi bin Rosidi) denganPemohon II (Parni binti Wangsa) yang dilaksanakan pada tanggal 14Mei 1978, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SiporaUtara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunardi bin Rosidi) denganPemohon II (Parni binti Wangsa) yang dilaksanakan pada tanggal 14Mei 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SiporaUtara, Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;3.

Surya Wangsa Rt.001, Rw.001, Desa Kota Raden,Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu SungaiUtara; Agama : Islam; Pekerjaan : SOpit ; Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 07 Mei 2012, berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor.

Surya Wangsa RT. 001, RW. 001, Desa KotaRaden, Kec. Amuntai Tengah, Kab.

Bahan Bakar Minyak jenis Premium bersubsiditersebut untuk mencarikeuntungan;e Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi ke2: Slamet Rianto Bin Bibit (alm), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012 sekira jam 13.00 wita bertempat Jl.Surya Wangsa

Surya Wangsa RT. 01/RW. 01, Desa Kota Raden Hulu, KecamatanAmuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara telah ditangkap oleh petugas dariPolres Hulu Sungai Utara karena diduga kedapatan membawa/mengangkut BahanBakar Minyak jenis Premium sebanyak kurang lebih 400 liter yang dimuat dalam2 (dua) buah drum dengan menggunakan (satu) unit mobil Mitsubishi type ColtDX L300 dengan Nomor Polisi DA.1289.AD, yang telah dimodifikasi; e Bahwa terdakwa memperoleh Bahan Bakar Minyak jenis Premium bersubsidisebanyak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rizqi Nugraha Wangsa Brawijaya untuk menikah dengan calon istrinya bernama Silvia Damayanti binti Ngatimin ;--
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Rizqi Nugraha Wangsa Brawijaya bin MustofaTanggallahir =: 21 Maret 2001 (18 tahun 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (bengkel)hal. 1 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 1091/Pdt.P/2019/PA.JrTempat kediamandi: Jalan Kyai Ghozali GG VIII/19A RT.003 RW. 004Kelurahan Rogotrunan Kecamatan LumajangKabupaten Lumajangdengan calon isterinya :Nama : Silvia Damayanti binti NgatiminUmur i 18 tahunAgama ; IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, Kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlahPermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang calon suami bernama Rizqi Nugraha Wangsa Brawijaya, telahhadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benaria dalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon istrinya

bernama SilviaDamayanti binti Ngatimin karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu membina rumah tangga dengan calon istrinya itu dalam perkawinanyang sah;Menimbang bahwa calon istri bernama Silvia Damayanti binti Ngatimintelah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknyabenar ia dengan calon suaminya nama Rizqi Nugraha Wangsa Brawijaya tidak adahubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenalserta telah saling mencintai, walaupun

Saksi saksi :1.Nama Tubi Hariyanto bin Jono, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Jombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi adalah kakek calon mempelai wanita;Saksi tahu para Pemohon (Mustofa bin Hamdi) akan menikahkan anak lakilakinya yang bernama Rizqi Nugraha Wangsa Brawijaya menikah denganpermpuan nama Silvia Damayanti binti Ngatimin tetapi anaknya tersebut belumcukup usia 19 tahun;Saksi

dan telah mempunyai pekerjaan;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;Misnadi bin Husin, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Jombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah Pak de para Pemohon ;Saksi tahu para Pemohon (Mustofa bin Hamdi) akan menikahkan anak lakilakinya yang bernama Rizqi Nugraha Wangsa

perbedaan padaperedaran usaha adalah pada adanya ekspor yang belum dilapor dan adanyaretur yang dianggap sebagai sales;bahwa telah dilakukan koreksi peredaran usaha sebesar Rp.885.757.475,00karena terdapat penjualan yang tidak dilaporkan sebesar Rp.314.502.912,00dan retur yang dianggap sales adalah sebesar Rp.498.698.751 ,00;bahwa koreksi tersebut Pemohon Banding tidak setuju karena credit note nomor00002, 00003, dan 00004 diterbitkan karena adanya penurunan harga yangdiberikan kepada pelanggan Wangsa

Trading PTE, Ltd denganmengeskpor barang ke Wangsa Trading PTE, Ltd dan tidakpernah melakukan impor barang dari Wangsa Trading PTE, Lid.Dengan demikian apabila barang yang diretur tersebut sudahpernah diekpor maka pada saat barang tersebut diretur kembalike Indonesia seharusnya ada dokumen impor sebagai saranabarang dari luar negeri masuk ke Indonesia.5) Bahwa kemudian Termohon Peninjauan Kembali tidak setuju danmengajukan banding dengan alasan berikut:bahwa koreksi tersebut Termohon Peninjauan

Kembali tidaksetuju karena credit note nomor 00002, 00003 dan 00004diterbitkan karena adanya penurunan harga yang diberikankepada pelanggan Wangsa setelah negosiasi harga dan kondisipasar yang menurun agar Termohon Peninjauan Kembali dapatmelanjutkan usahanya dengan pelanggan tersebut.

Putusan Nomor 151/B/PK/PJK/2016dengan penjualan ekspor Termohon Peninjauan Kembali dalamtahun pajak 2007;Selain itu, berdasarkan hasil penelitian atas dokumen NotaKredit, dapat disampaikan sebagai berikut:Credit Note No. 0000002 tanggal 01 Mei 2007Bahwa berdasarkan penelitian terhadap Credit NoteNo.0000002 tanggal 01 Mei 2007 diketahui:a) Terdapat ketidaksesuaian antara tanggal Credit Note,tanggal pemberitahuan dari Wangsa Trading PTE Ltddan tanggal pembuatan Credit Note.

PO dibuat tanggal22 Maret 2007, Surat Pemberitahuan dari WangsaTrading PTE, Ltd tanggal 26 November 2007 dan CreditNote dibuat tanggal 01 Mei 2007 lebih awal dibandingsurat Pemberitahun dari Wangsa Trading PTE, Ltd.b) Bahwa terdapat ketidak sesuaian antara Quantity danUnit Price. Pada PO quantity sebesar 1.080.000 Pcsdengan unit price USD 0,089. Pada Suratpemberitahuan dari Wangsa Trading PTE, Ltd quantitysebesar 517.789 Pcs @ USD 0,09 dan quantitysebesar 25.000Pcs @ USD 0,08 each.

Menyatakan, bahwa : Di Kuningan, pada tanggal 05 Desember 1929, telah lahir RUKI WIDAYAT anak ke-3 (tiga), laki-laki, dari Ayah bernama WANGSA LAKSANA dan Ibu bernama KASIH 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.141.000.- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).;

Bahwa, pemohon mempunyai orang tua bernama WANGSA LAKSANAdan KASIH telah menikah pada tahun 1923, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidaraja Kabupaten Cilacap ;2 Bahwa, dalam pernikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki bernama :RUKI WIDAYAT, Jenis Kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 05 Desember1929, di Kuningan, sebagai anak yang ke3 (tiga).

;Photo copy keterangan nikah atas nama WANGSA LAKSANA dan KASIH diberitanda P3 ;Photo copy Surat Keterangan Kelahiran, atas nama RUKI WIDAYAT diberi tandaP.4 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa Photo Copy tersebut telahdiberi materai secukupnya, setelah diteliti dan di cocokkan dengan aslinya, ternyatasuratsurat tersebut cocok dan sama dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukansaksisaksi dipersidangan yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah

, yaitu bernama JAJAT SUDRAJAT dan ATIK CAHYANINGSIH yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, para saksi mengetahui pemohon mempunyai orang tuabernama WANGSA LAKSANA dan KASIH telah menikah padatahun 1923, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidaraja KabupatenCilacap;e Bahwa, para saksi mengetahui pernikahan orang tua Pemohon tetapi tidakmenghadiri pernikahan tersebut ;e Bahwa, para saksi mengetahui dari perkawinan orang tua Pemohon tersebuttelah mempunyai 3 (tiga) orang anak, dan yang

Menyatakan, bahwa :* Di Kuningan, pada tanggal 05 Desember 1929, telah lahir RUKI WIDAYATanak ke3 (tiga), lakilaki, dari Ayah bernama WANGSA LAKSANA dan Ibubernama KASIH3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp.141.000. (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pembanding/Penggugat : GILBERT LISTER
Terbanding/Tergugat I : HERLINA HARAHAP,S.KEP, M.KES, DKK
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PELITA ADI WANGSA NUSANTARA STIKES PRIMA

YAYASAN PELITA ADI WANGSA NUSANTARA (STIKESPRIMA), berkedudukan di Jalan Kopral Kohar, KelurahanThehok, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi,selanjutnya disebut dengan Terbanding II semulaTerbantah II (Terlawan Tersita);Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Kes., dkk melawan Yayasan Pelita Adi Wangsa Nusantara(STIKES PRIMA), maka Majelis Hakim menilai dan berpendapat bahwaSurat Kuasa Khusus dari Pembantah tersebut tidak jelas dan tidaklengkap dengan menyebutkan hanya Herlina Harahap, S.Kep., M. Kes,dkk, karena penyebutan pihak dan kawan kawan (dkk) sebagaipengganti penyebutan para pihak, sehingga tidak jelas siapasiapa sajayang digugat dalam perkara bantahan ini (vide Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus Jo.

YAYASAN PELITA ADI WANGSA NUSANTARA (STIKES' PRIMA)selanjudnya disebut dengan Terbantah II ( Terlawan Tersita),Menimbang bahwa dalam perkara pokok Nomor 11/Pdt.SusPHI/2017/PN Jmb pihakpihak yang berperkara, di pihak Penggugat :1. HERLINA HARAHAP, S.KEP, M.KES, Selanjudnya disebut Penggugat ;2. GUSTIA ERNI Selanjudnya disebut Pengugat II;3.

SANUSI selanjudnya disebut Penggugat III;Sedangkan pihak Tergugat adalah YAYASAN ADI WANGSA NUSANTARA(STIKES PRIMA) ;Menimbang,bahwa tidak terpenuhinya formil surat kuasa khusus Pelawandan formil gugatan perlawanan, maka surat kKuasa khusus Pelawan dan gugatanperlawanan harus dinyatakan cacad formil dan karena cacad formil makaperlawanan Pelawan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutselanjutnya Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan

ARIEF JUNAIDI, SH
Terbanding/Tergugat II : SUKARMAN WANGSA