Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN Mks Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NUR FITRIYANI, SH
Terdakwa:
RAHMATIA ALIAS TIA BINTI BASO DG. KIO
26 — 6
NUR FITRIYANI, SH
Terdakwa:
RAHMATIA ALIAS TIA BINTI BASO DG. KIO
26 — 6
pengadilan majelis hakim tidakmenemukan alasanalasan yang dapat menghilangkan kesalahan terdakwa baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka sudah sepatutnya kepadaterdakwa dijatuhi hukuman berupa pidana penjara yang setimpal dengankesalahanya dan dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaanperkaranya terdakwa terdakwa telah dilakukan penagkapan dan penahanansecara sah, maka masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutakan dikurangkan seluruhya
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 PK/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — Tuan M. HIDAYAT VS TUAN DJONI SALIM
78 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk membayar biaya perkara ini;Subsidair: Jika berpendapat lain, mohon putusan yang adil;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Yogyakarta telahmemberikan Putusan Nomor 121/Pdt.G/2010/PN.Yk tanggal 15 September2011dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak seluruh Eksepsi kuasa hukum Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakdapat diterima;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi seluruhya
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 292/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 2 Agustus 2016 — NY.SUSILOWATI >< PT.TOYOTA ASTRA MOTOR CS
98 — 87
98 — 87
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk memutusdengan amar putusan sebagai berikut :1)2)3)9)Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat membayar ganti rugi materiil kepada Penggugatsebesar Rp145.000.000,00 (seratus empat puluh lima juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi immaterial kepadaPenggugat sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);Menghukum Tergugat untuk menyatakan
Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Gto Tanggal 8 Maret 2017 — - ANWAR ABDUL
Lawan
- PT. ASTRA SEDAYA FINANCE/ACC, Dk
55 — 12
55 — 12
Dalam hal ini,turut Tergugat tidak melakukan pelanggaran dalam bentuk apapunterhadap pribadi Penggugat, justu turut Tergugat telah memberikanHalaman 15 dari 25, Putusan Perdata Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Gtohak hak Penggugat seluruhya berdasarkan Surat PernyataanBersama No. 16.600.872.00.160809.1 tanggal 20 Mei 2016sebagaimana yang telah diuraikan diatas ;ii.
Putus : 10-07-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 37/Pid.Sus/2012/PT.Dps. Tanggal 10 Juli 2012 — Drs. I KETUT SUPIR
62 — 36
62 — 36
Ketut Supir selaku Ketua YayasanWidya Suara Desa Pakraman Sukawati seluruhnyaharus disetor ke kas Daerah melalui Dinas PerhubunganPemerintah Daerah Kabupaten Gianyar karenamerupakan hak Negara / Daerah Gianyar karenatermasuk Pendapatan Asli Daerah ( PAD) Gianyar, akantetapi hal tersebut tidak dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pungutan retribusi parkir di Desa PakramanSukawati yang sebagian atau seluruhya tidak disetoroleh terdakwa ke kas Daerah melalui DinasPerhubungan Pemerintah Kabupaten Gianyar tersebutdiatas
Register : 03-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Mdn Tanggal 5 Juni 2017 — MUHAMMAD RIDWAN DAULAY
LAWAN
PT. TAMIANG SARI
65 — 15
65 — 15
Surat Edaran MA RI Nomor 3 Tahun 2000tentang Tuntutan Provisi dan Tuntutan Serta Merta (U/t voerbaar bij voorraad),yaitu. tidak didasarkan pada suatu hak (title) otentik atau alat bukti yangbersifat otentik, maka tuntutan mengenai Uit voerbaar bij voorraad dinyatakanbelum beralasan hukum, dengan demikian petitum ponit 5 sehingga haruslahditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas,gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhya, nilai gugatan diatas Rp150.000.000, (seratus lima
Putus : 26-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 PK/Pdt/2014 Tanggal 26 September 2014 — KASMAN TAMPUBOLON
melawan
Ny. JAITAR SIMANJUNTAK boru HOMBING/istri dari Alm. JAITAR SIMANJUNTAK, ddan kawan-kawan
dan
Ny. PAIMIN SIMANJUNTAK boru SIANIPAR/istri dari Alm. PAIMIN SIMANJUNTAK, dan kawan-kawan
29 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
beralasan menuruthukum maka adalah wajar dan pantas menurut hukum agar gugatrekonvensi Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat X dalam Konvensidikabulkan untuk seluruhnya serta menghukum Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Tarutung supaya memberikan putusansebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat X dalamKonvensi untuk seluruhya
Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 PK/PDT/2009 Tanggal 14 Maret 2013 — Ny. Hj. SUHADA,dk ; Hj. ROHIMA bt. H. JUMHARI, dk
93 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat Tergugat Konpensiuntuk seluruhya;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi inisebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 586 K/Pdt/2006tanggal 11 Januari 2007 diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi dahuluTergugat IXII/Para Pembanding pada tanggal
Putus : 30-03-2010 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 46/Pid.B/2010/PN.GIR Tanggal 30 Maret 2010 — -I WAYAN ARSANA Als. BANDUNG
52 — 26
52 — 26
(tiga puluh tiga juta rupiah) dan baru diserahkan sebesarRp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan untuk itu apabilatidak diterima atau diangkat sebagai PNS maka uang akan dikembalikanseutuhnya tanpa ada potongan apapun dan dalam jangka waktu tigabulan terhitung penyerahan uang pertama akan diangkat sebagai PNS,namun ternyata terdakwa tidak menepati janjinya dan sampai sekarangpara korban belum juga bekerja / diangkat sebagai PNS dan uang parakorban tidak bisa terdakwa kembalikan seluruhya
Register : 04-05-2021 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 81/Pdt.G/2021/PN Bpp Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat:
Bambang Irawan
Tergugat:
1.M. Soleh
2.PT ESSA Paksi Mandiri
Turut Tergugat:
Badan Pertahanan Kota Balikpapan
58 — 17
Bambang Irawan
Tergugat:
1.M. Soleh
2.PT ESSA Paksi Mandiri
Turut Tergugat:
Badan Pertahanan Kota Balikpapan
58 — 17
M E N G A D I L I :
DALAM KONPENSI:
Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara:
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
DALAM RKONPENSI:
Dalam Propisi:
- Menolak propisi Penggugat Rekonpensi seluruhya;
Dalam Pokok Perkara:
Register : 17-01-2008 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 1/Pdt.G/2008/PN.Pin Tanggal 5 Februari 2008 — PENGGUGAT
-PT ALSINTAN MAKMUR JAYA
Berlawan dengan
-BANK NAGARI
-KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PAINAN
-PEMERINTAH KABUPATEN PESISIR SELATAN
-SYASTRA LASMANA, SPT dkk
178 — 53
178 — 53
Kepala Kejaksaan Negeri Painan untukseluruhnya;Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhya;Menghukum Penggugat untuk membayar semua ongkos perkara;SUBSIDIAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo etbono) ;JAWABAN TURUT TERGUGAT I tertanggal 08 Mei 2008DALAM EKSEPSI:1.Bahwa gugatan Penggugat mengenai Perbuatan Melawan Hukum adalahKabur/tidak jelas (obscuur Libellie) mengingat gugatan Penggugat tanggal 9Januari
tanggal 9 Januari 2008 dengan demikikan gugatan Penggugat tidak dapatditerima dan harus ditolak;Berdasarkan uraian di atas, bersama ini Turut Tergugat I Pemerintah KabupatenPesisir Selatan meminta dengan hormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk berkenan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIRMenerima Eksepsi Turut Tergugat I Pemerintah Kabupaten Pesisir Selatan untukseluruhnya;Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhya
Upload : 03-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 18/PDT/2020/PT DPS I Ketut Budiasa,DKK
Melawan
Nyoman Sukapada,dkk
dan
Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng,
48 — 29
48 — 29
tidak memiliki alas hak yang jelas; Para Penggugat salah menyebutkan/ menunjukkan batasbatas tanah objeksengketa; Para Penggugat tidak mampu menguraikan secara jelas dan rincimengenai tuntutan ganti ruginya; Maka hal tersebut mengakibatkan gugatanPara Penggugat menjadi tidak jelas/kabur (abscuur libel); Maka dengandemikian gugatan Para pengugat tersebut tidak dapat memenuhi syaratformal dari suatu gugatan; Sehingga telah beralasan hukum gugatan ParaPenggugat dinyatakan untuk didak dapat diterima seluruhya
Register : 13-12-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1770/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
WAHYUDDIN, SH
Terdakwa:
ABD. NASIR
34 — 9
WAHYUDDIN, SH
Terdakwa:
ABD. NASIR
34 — 9
hakim telahmemperoleh keyakinan akan kesalahan terdakwa tersebut, maka sudahsepatutnya kepada terdakwa dijatuhi hukuman berupa pidana penjara yangsetimpal dengan kesalahanya dan dibebankan pula untuk membayar biayaperkara ;Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 1770/Pid.B/2018/PN MksMenimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaanperkaranya terdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanan secara sah,maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut akan dikurangkan seluruhya
Register : 21-12-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Pms Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
Anna Lusiana,SH
Terdakwa:
Jan Prima Siregar Als Bang Ucok
59 — 17
Anna Lusiana,SH
Terdakwa:
Jan Prima Siregar Als Bang Ucok
59 — 17
melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjadi Prantara Jual Beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Putus : 22-01-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 425/PID.SUS/2013/PN.DUM Tanggal 22 Januari 2014 — Edi Gunawan Bin Umar
49 — 11
49 — 11
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Register : 11-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 26-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
TergugatRekonvensi sebagai xxxxxx sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebulan, sedangkan Penggugat Rekonvensi tidak membantah tentang jumlahpenghasilan Tergugat Rekonvensi, karena Penggugat Rekonvensi tidak dapatmembuktikan tentang penghasilan Tergugat Rekonvensi, oleh karenanyamajelis hakim berpendapat penghasilan Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebulan;Menimbang, bahwa tentang nafkah lampau yang dituntut PenggugatRekonvensi sejak Juni 2016 sampai putusan dijatukan seluruhya
Register : 22-04-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 8/Pdt.G/2013/PN-LSM Tanggal 29 Oktober 2013 — MUSTAFA IBRAHIM Melawan Pimpinan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk , dkk.
92 — 27
92 — 27
Pengadilanmenyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dijalankan dan/ ataudilaksanakan ( uit voorbaar bij voorraad ) terlebih dahulu ada upaya hukumverzet, banding dan kaksasi atau peninjauan kembali dari Tergugat I,Tergugat II maupun Tergugat HI.17 Bahwa dikarenakan gugatan Penggugat in timbul karena perbuatan melawanhukum ( onrecht matige daad ) yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat IImaupun Tergugat HI, maka sangatlah patut, wajar dan beralasan hukumsegala biaya yang timbul akibat perkara ini di bebankan seluruhya
Putus : 10-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 270 /PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 10 Oktober 2013 — ANDI SYAHPUTRA HARAHAP.
401 — 137
401 — 137
Unsur memiliki sesuatu barang yang seluruhya atau sebahagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Ad.1.
Register : 12-05-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN SELONG Nomor 68/PDT.G/2015/PN.SEL Tanggal 5 Januari 2016 — - AMAQ SAHDAN
MELAWAN
- AMAQ MAHSUN
98 — 79
98 — 79
Dalam Pokok Perkara:1.2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;Menyatakan sebagai hukum, bahwa sita jaminan (conservatoir berslag)yang dimohonkan oleh Penggugat atas tanah sengketa tidak beralasanhukum;Menyatakan sebagai hukum, bahwa tuntutan ganti rugi dan dwangsomyang dimohonkan oleh Penggugat tidak beralasan hukum;Menyatakan sebagai hukum, bahwa obyek sengketa adalah hak milikTergugat yang diperoleh atas dasar yang benar dan sah melalui gantirugi dengan mertua Tergugat yang bernama AMAQ BITAH
Putus : 07-10-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 259/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 7 Oktober 2013 — 1. RUDI TANDIAN ALS RUDI BIN HASAN;
2. RONI WIJAYA ALS RONI BIN A. NAM;
3. SUSANTO ALS SANTO BIN NG SIU KIE (ALM);
4. HASAN ALS DONI BIN ACUI (ALM);
5. DARWIN BIN JONI.
68 — 23
68 — 23
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan makamasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan