Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 275/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 27 September 2017 — Penuntut Umum:
SATRIAWAN S., S.H.
Terdakwa:
DEWI SRI WIJAYANTI WAHYUNINGRUM alias DEWI SRI
56 — 4
  • dendam ataupun didasarkan atas rasa benci, melainkansebagai tindakan hukum yang bersifat mendidik yang didasarkan atas nilaiHal 28 dari 31 hal, Putusan Perkara No. 275/ Pid.B/ 2017/ PN.Skt.nilai keadilan hukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untukmemberikan pembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukankesalahan yang serupa;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalamRumah Tahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa harus dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-02-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor Nomor 190/Pdt.G/1994/PN Jak-Sel
Tanggal 14 April 2011 — 1. RAHMAT SURYADI PATAH, beralamat di Jalan Taman Ratu Elok BB 1/30, Rt.003/Rw.011, Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan 2. NY. SUZANTI PATAH, Beralamat di Pantai Mutiara Blok A No.57, Rt.001/Rw.016, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara ; Keduanya berdasarkan akta kuasa No.2 dan No.3, tanggal 02 Desember 2009, dari Notaris R. Suryawan Budi Prasetiyanto, SH. MKN, memberi kuasa kepada RACHMAT JAHJA PATAH, yang berdasarkan surat kuasa tanggal 04 Desember 2009 memberi kuasa subssitusi kepada FAJAR DH SIMAMORA, SH.LLM, HAKIM SIMAMORA, SH, ARTA ULI SIANTURI, SH dan GULTOM TUNGKOT POP, SH, Advokat-advokat pada kantor advokat Hakim Simamora & Rekan, berkantor di Jalan Kesehatan No.60 E, Jakarta 10160, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN I semula PENGGUGAT I kemudian Terlawan I, dan PELAWAN II / semula Penggugat II, kemuadin Terlawan II ; M E L A W A N PT. GUNA WIJAYA PERKASA , beralamat di Jalan Prapanca No.16-17, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN / semula Tergugat, kemudian Pelawan
61 — 38
  • Negeri Jakarta Selatan ;3.Bahwa berdasarkan uraian diatas, telah jelas dannyata bahwa Perlawanan (verzet) yang diajukan olehPelawan dalam perkara a quo telah salah alamat karena bukankompetensi Pengadilan Tingkat Pertama (Pengadilan NegeriJakarta Selatan) melainkan kompetensi Mahkamah Agung Ral.dalam tingkat Peninjauan Kembali (PK), oleh karena itu verzetPelawan atas putusan verstek yang kedua perkara RegisterNo.190/Pdt.G/1994/PN.Jkt.Sel tertanggal 5 Pebruari 2010 harusdinyatakan ditolak untuk seluruhya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2894/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
16 — 0
  • Menolak gugatan PENGGUGATREKONPENSI untuk seluruhya;2. Mengabulkan jawaban TERGUGATREKONPENSI untuk selurunya;3. Menetapkan bahwa anak yang bernamaANAK , Umur 4 Tahun, ANAK II, Umur1,5 Tahun dalam asuhan PENGGUGATREKONPENSI ( Ibunya );4. Menolak nafkah anak dari PENGGUGATREKONPENSI sebesar Rp. 5.000.000,( Lima Juta Rupiah );5. Menghukum TERGUGAT REKONPENSIuntuk membayar nafkah anak sebesarHim.13 dari 36 him.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 05-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN BATANG Nomor 169/Pid.B/2023/PN Btg
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
MOKHAMMAD NOOR AFIF, S.H.
Terdakwa:
AHUN MUSLIHUN alias AHUN bin Alm. SUROSO
89 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari lamanya pidana yag dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 56/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : RATNA ROTUA
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Simpan Pinjam Sipakatallasa di Wilayah Sulawesi Selatan
Terbanding/Tergugat II : H Hariyanto
Terbanding/Tergugat III : Pemerintahan Republik Indonesia Cq Kementrian Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia Cq Dinas Koperasi dan Usaha Kecil Propinsi Sulawesi Selatan Cq Dinas Koperasi Usaha Mikro Kecil dan Menengah Kota Makassar
Turut Terbanding/Penggugat II : YOLANDA FEBRIANA
54 — 30
  • dikabul oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama,sebagaimana amar putusan sebagai berikut :MENGADILI :DALAM EKSEPSI:Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II tidak dapat diterima untukseluruhnya ; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, keberatan Para Pembandingterhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tentangeksepsi tidaklah cermat dan tepat, karena eksepsi diajukan oleh ParaTerbanding/semula Para Tergugat dan eksepsi tersebut tidak dikabulkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama untuk seluruhya
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 189-K/PM.III-12/AU/X/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
WIDYA PERWIRA PUTRA
89 — 59
  • IIl12/ AU/ X /2018proporsional, dan sesuai dengan kadar kesalahan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.Mengingat : Pasal 378junctoPasal 14 huruf a Ayat (1) KUHPjunctoPasal 16 KUHPM /junctoPasal 190 Ayat(1)UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer dan ketentuan perundangundanganlain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 27-10-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 K/TUN/2010
Tanggal 27 Oktober 2010 — HARUN AMINAH, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
84 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian terbukti tidakada kwalitas Penggugat untuk menggugat Tergugat dan Tergugat llIntervensi dalam perkara ini ;Bahwa oleh karena sudah ternyata Penggugat tidak mempunyaikwalitas untuk menggugat Tergugat dalam perkara ini, maka cukupalasan hukum bagi Majelis Hakim yang terhormat untuk menolakgugatan Penggugat tersebut untuk seluruhya ;Eksepsi tentang gugatan tidak lengkap dan tidak sempurna :Bahwa Penggugat dalam gugatannya mengaku mendapat hak atastanah perkara diawali dengan adanya Pemberian
Pengadilan PT KUPANG
Register : 30-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 80/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 4 September 2018 —
37 — 16
  • Menerima Permohonan Banding PembandingPenggugat untuk seluruhya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Atambua Kelas 1 B Nomor :42/Pdt.G/2017/ PN.ATBtertanggal 13 Maret 2018.MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan hukum bahwa rumah permanen tersebut berukuran + 36 M?
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 22-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 130/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2017 — - ARDIANSYAH, S, (PENGGUGAT I) - SYAFARUDDIN NASUTION (PENGGUGAT II) - PT. JASINDO TESTING SERVICES(TERGUGAT)
71 — 18
  • Surat Edaran MA RI Nomor 3 Tahun 2000tentang Tuntutan Provisi dan Tuntutan Serta Merta (Uit voerbaar bij voorraad),yaitu tidak didasarkan pada suatu hak (title) otentik atau alat bukti yang bersifatotentik, maka tuntutan mengenai U/t voerbaar bij voorraad dinyatakan belumberalasan hukum, dengan demikian petitum ponit 6 sehingga haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas,gugatan para Penggugat ditolak untuk seluruhya, nilai gugatan didibawahRp 150.000.000, (seratus
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 17-04-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 108/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
IVAN WIBOWO
Tergugat:
SPICA SHANTY SETIAWATIE
Turut Tergugat:
1.HANIK EKO SULISTYO
2.RICKY LUTFIA NANDA
3.ENY WAHJUNI, S.H.
68 — 35
  • Bahwa berdasarkan pointpoint diatas sebagaimana dalam eksepsi danjawaban dalam pokok perkara diatas seharusnya gugatan Penggugatditolak seluruhya ;Halaman 16 dari 35 PUTUSAN Nomor 108/Pdt.G/2020/PN.SDABahwa berdasarkan dalildalil yang diuraikan diatas, sudah tepat kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara menjatuhkan putusansebagai berikut :DALAM EKSEPSI ; Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA ; Menolak Gugatan dari Penggugat ;Atau apabila Majelis Hakim
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH
Register : 22-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 158-K/PM.I-01/AD/VIII/2016
Tanggal 1 Nopember 2016 —
42 — 16
  • .: Bahwa selama waktu' Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa dikhawatirkan akan melarikan diridan/atau mengulangi perbuatannya serta untuk mencegah Terdakwamenghindari pelaksanaan putusan ini, maka Terdakwa perlu tetapditahan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIANTO, SH., MH
Terdakwa:
Adrizal Pgl Can Bin Adnan
51 — 4
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebin baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,Putusan 9/Pid.B/19/PN.PnnPage 20 of 21melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 September 2015 — ZULPAN SURI VS PT WAHANA TIRTASARI
84 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menetapkan Pemutusan Hubungan Kerja terhadapPenggugat d.k/Tergugat d.r karena kualifikasi mengundurkan diri sejaktanggal 06 September 2014;Bahwa, berdasarkan uraian dan argumentasi hukum yang dikemukanPenggugat d.r/Tergugat d.k tersebut di atas, kiranya Majelis Hakim PerselisinhanHubungan Industrial yang memeriksa dan mengadili perkara a quo, berkenanuntuk memberi putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhya
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 18-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 78-K/PM.III-18/AD/XI/2021
Tanggal 21 Desember 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRAKA FIRMANSYAH SAIRON
117 — 71
  • Militertersebut perlu mendapat pengurangan yang manaTerdakwa kembali dengan cara menyerahkan diri danjuga telah menyadari kesalahan dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya serta menerima permohonankeringanan hukuman dari Terdakwa.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwapidana sebagaimana yang tercantum pada diktum iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 661/Pid.B/2016/PN Llg
Tanggal 6 Desember 2016 — SATEGUH BIN SAMSURI
26 — 4
  • Muratara atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggauyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambilbarang sesuatu sekira 2.190 kg buah kelapa sawt, yang seluruhya atausebagian milik PT. PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 574 / Pid.B / 2017/ PN Dps
Tanggal 21 Agustus 2017 — KATRINA BETU NAUR Als PUTRI
37 — 19
  • Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;Ad. 1. Unsur Barang Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa disini adalahsetiap orang yang melakukan suatu perbuatan dan terhadap perbuatan tersebutdapat dipertanggung jawabkan atasnya.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 20-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.JR
Tanggal 16 Juli 2014 — 1. B. ROHATI alias B. MAI 2. ABD. KHOLIQ M e l a w a n B. WAET / ATI
61 — 13
  • bahwa selanjutnya atas jawaban Tergugat tersebut, ParaPenggugat telah mengajukan Replik pada tanggal 3 April 2014 yang selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas Replik Para Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan Duplik pada tanggal 17 April 2014 yang selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya Para,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat yang seluruhya
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 61/Pdt.G/2016/PN.BJM
Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT : ALFIAN NOOR TERGUGAT: HUSIN TURUT TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
122 — 20
  • Tergugat, makaseharusnya Tergugat menanggung secara tanggung renteng semuabiaya dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan uraian hukum dalam posita tersebut, Penggugat mohonagar Pengadilan Negeri Banjarmasin melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara a quo, menjatunkan putusan sebagai berikut:DALAM PROVISI:Memerintahkan Tergugat dan atau pihak/siapapun yang mendapat hakdaripadanya untuk menghentikan kegiatan pembangunan atau perbuatanapapun yang bersifat mengubah pisik tanah. sebagian atau seluruhya
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN BATANG Nomor 70/Pid.Sus/2023/PN Btg
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.MOKHAMMAD NOOR AFIF, S.H.
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARYA NUR ANGGORO bin SISWANTO
80 — 30
  • dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua, Kesatu, dan KeduaPenuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 81/Pdt.G/2021/PN Bpp
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat:
Bambang Irawan
Tergugat:
1.M. Soleh
2.PT ESSA Paksi Mandiri
Turut Tergugat:
Badan Pertahanan Kota Balikpapan
58 — 17

  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONPENSI:

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM RKONPENSI:

    Dalam Propisi:

    • Menolak propisi Penggugat Rekonpensi seluruhya;

    Dalam Pokok Perkara: