Ditemukan 2727 data
Pembanding/Tergugat : Paijan Diwakili Oleh : Tn. Pardjiku Suryowijanjono
Pembanding/Tergugat : Tn.Muhdaroni Diwakili Oleh : Tn. Pardjiku Suryowijanjono
Pembanding/Tergugat : Tn. Arosin Suryanto Diwakili Oleh : Tn. Pardjiku Suryowijanjono
Terbanding/Penggugat : Prof. DR IrMurdijati Gardjito
119 — 42
Gunabrojo yang menjabat Mantri MergangsanMantrijeron dengan Golongan Reh Kawedan Gladag Sarto Kriyo denganpangkat Djajar ditugaskan oleh Radja Keraton Jogjakarta untuk mengurustempat peristirahatan Raja yang ada di Pesanggrahan Pakembinangun,Pakem, Sleman, Yogyakarta, adapun R.Gunobrojo adalah keturunangenerasi ke13 dari Joko Tingkir ( Sultan Hadiwijaya Kerajaan Pajang ) ;5.
37 — 12
Saksi TRI SANTOSO alias PETRUK bin SARTO DIHARJO, dibawahsumpah didalam persidangan yang pada pokonya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana kejadian cabultersebut terjadi, namun saksi ada melihat terdakwa bersama SaksiRima pada hari Senin bulan Juni 2017 yang mana tanggalnya saksiHalaman 5 dari 16.
11 — 1
Ipah binti Sarto, selaku istri ;
2.2. Sampiran bin Sangkan, selaku anak kandung laki-laki.
2.3. Siyarto bin Sangkan, selaku anak kandung laki-laki.
2.4. Selaji bin Sangkan, selaku anak kandung laki-laki.
2.5. Suroyo bin Sangkan, selaku anak kandung laki-laki.
Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ipah binti Sarto, yang wafat pada tanggal 15 November 2022, yaitu :
3.1. Sampiran bin Sangkan, selaku anak kandung laki-laki.
3.2. Siyarto bin Sangkan, selaku anak kandung laki-laki.
3.3. Selaji bin Sangkan, selaku anak kandung laki-laki.
3.4.
92 — 5
- Menyatakan Anak David Galuh Saputro Bin Sarto telah terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, dengan menjatuhkan pidana dengan
Harmini dan kunci;
Dikembalikan kepada Anak David Galuh Saputro Bin Sarto;
10.Menyatakan supaya Anak membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.-(lima ribu rupiah);
32 — 4
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi berupa sebidang tanah seluas 10 ubin yang terletak di RT.05 RW.01, Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang batas-batasnya sebelah barat Tati Dul Ahmad , sebelah Timur Sarto Madahyar, sebelah Utara Sahlan Dulamad, sebelah Selatan Jalan Desa ; 3.
mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi mut'ah kepada PenggugatRekonvensi berupa sebidang tanah seluas 10 ubin yang terletak di RT. 05 RW.01, Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang batasbatasnya sebelah Barat Tati Dul Ahmad, sebelah Timur Sarto
MUH FAIZAL AL FITRAH KUSNEDY SH
Terdakwa:
ANCA Als BOTAK Bin SOLLE
24 — 12
Farm, Apt danBERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si. selaku pemeriksa dan ditanda tanganioleh SARTO SRI SUHARTOMO selaku KABIDLABFOR POLDA JATIM04155/2021/NNF adalah benar Kristal Metafetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual, menjadi perantara dalam jualbeli atau menyerahkan narkotika jenis sabu.Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Tjs Perbuatan terdakwa
Farm, Apt danBERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si. selaku pemeriksa dan ditanda tanganioleh SARTO SRI SUHARTOMO selaku KABIDLABFOR POLDA JATIM04155/2021/NNF adalah benar Kristal Metafetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki, Menyimpan, menguasainarkotika jenis Sabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1)
237 — 166
Dengan Penetapan PN Bekasi Nomor : 2490/Pen.Per.Sit/2018/PN.Jkt-Sel tanggal 19 September 2019, telah disita barang-barang dari SARTO MARPAUNG, berupa :1 Rekap Faktur Pajak Keluaran periode Desember 2015 1 lembar2 Faktur Pajak Nomor : 010.004-15-14952398 tanggal 01/12/2015 1 lembar3 Faktur Pajak Nomor : 010.004-15-14952399 tanggal 01/12/2015 1 lembar4 Faktur Pajak Nomor : 010.004-15-14952400 tanggal 02/12/2015 1 lembar5 Faktur Pajak Nomor : 010.004-15-14952401 tanggal 03/12/2015 1 lembar6 Faktur
Saksi SARTO MARPAUNG, dengan disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi yangada dalam BAP Penyidik itu benar serta masih saksi pertahankan sampaisaat ini ;Bahwa susunan Pemegang saham dari PT.
Royal Industries Indonesia NPWP02.418.901.1057.000 tidak melaporkan atau menyampaikan SPT Masa PPNmasa Desember 2015 sampai dengan April 2016 karena belum membayaratas Pajak yang terhutangnya ;Bahwa sesuai keterangan saksi Sarto Marpaung, pegawai PT.
Unsur Sehingga dapat menimbulkan kerugian pada pendapatanNegara.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,menurut saksi Sarto Marpaung, karyawan PT. Royal Industries Indonesia,menjelaskan bahwa besarnya jumlah penyerahan dan PPN yang dipungutberdasarkan Faktur yang diterbitkan oleh PT.
Keterangan saksi Sarto Marpaung, staff accounting & tax di PT. RoyalIndustries Indonesia, menyatakan bahwa PT. Royal Industries IndonesiaNPWP 02.418.901.1057.000 menerima 2 (dua) Surat PemberitahuanPemeriksaan Bukti Permulaan yaitu :3.
Dengan Penetapan PN Bekasi Nomor : 2490/Pen.Per.Sit/2018/PN.JktSel tanggal 19September 2019, telah disita barangbarang dari SARTO MARPAUNG, berupa :1 Rekap Faktur Pajak Keluaran periode Desember 2015 1 lembarlembarlembarlembarlembarlembarlembarlembarlembarHal. 216 dari 230 hal. Putusan No. 54/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
11 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Turut Bin Muji Slamet) terhadap Penggugat (Sri Suwanti Binti Sarto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Yuliyanto bin Sumadi ) terhadap Penggugat ( Mulyati alias Sri Mulyati binti Sarto Pawiro ) ;
4.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarto bin Dapin) terhadap Penggugat (Siti Halimah binti Nurdin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nyarkum bin Sardji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saodah binti Sarto) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
11 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TUMIRAN bin SARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PONIRAH binti BUYANI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
8 — 6
DILI
1.MenyatakanTermohonyangtelahdipanggilsecararesmidanpatutuntukmenghadapdipersidangantidakhadir;
2.MengabulkanpermohonanPemohonsecaraverstek;
1.MemberikanijinkepadaPemohon(PURNOMOBinSAMADI)untukberikrarmenjatuhkantalaksatuRaj'iterhadapTermohon(EKATRININGSIHBintiSARTO
75 — 20
kerugiansebesar Rp.1.000.000, (satu. juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksi 4 (empat) orang yangtelah didengar keterangannya di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi ANANG bin SARTO
4 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Priyohastanto Bin Sarto) terhadap Penggugat (Heni Rahayu Binti Karto Dikromo );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper
9 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARTIJAN bin SARTO) terhadap Penggugat (SURANTI binti KASIDI alias KASMIDI);
4.
RAHMAT GUNAWAN HARAHAP
16 — 3
Sebidang tanah seluas 120 x 500 m terletak di Desa Sei JawiJawiKecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhan Batu, denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan jalan (pasar) Kualuh;Sebelah Selatan dengan Sarto;Sebelah Timur dengan Topo;Sebelah Barat dengan Ropai;4.7.
24 — 4
Saksi Umar Sahid Bin Sarto Slamet, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016 saksi dimintai tolongterdakwa untuk melamarkan seorang cewek alamat Muneng, Pakis Kab.Magelang namun saat saksi ke rumah cewek tersebut, orang tua ceweksedang pergi;Bahwa saksi merasa curiga darimana terdakwa memperoleh uangsebanyak itu untuk melamar, apa lagi saksi mendengar kabar kalau
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dari Kantor Urusan Agama KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas, Nomor : 395/26/V/2010, tanggal 20 Mei 2010.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pula menghadirkan duaorang saksi di persidangan yakni :SAKSIT: SARTO bin PANCAKRAMA, saksi disumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena
62 — 25
Saksi SARTO Bin SARWONO. :e Bahwa saksi bekerja di Balai KSDA Jawa Tengah Kementerian Kehutanan sejaktahun 2000 ;Bahwa saksi bersama team dari Direskrimsus Polda Jateng yang telah melakukanpengecekan dan pemeriksaan satwa liar yang dilindungi oleh UndangUndang diPemancingan Pondok Alam Bang Kohar di Jl. Raya Jimbaran Bandungan milikSdr.