• orang yang berada di tempat kejadian langsung memisahkankeduanya dengan menarik keluar ANUAR Alias AMIN Alias AMIN BUBUT BinBUDIMAN, selanjutnya saksi bersama ANUAR Alias AMIN Alias AMIN BUBUTBin BUDIMAN dan TITIN MAWARNI Alias ACIN Binti BUDIMAN pergimeninggalkan rumah Terdakwa ; Bahwa yang melihat kejadian pemukulan tersebut selain saksi adalah JULIA (istriterdakwa), TITIN MAWARNI Alias ACIN Binti BUDIMAN, EFFENDI Alias TAKPENG Bin LIAN AK, SUARTIEN Alias LICONG Bin LIM HOK AN dan JAK SENAlias ATENG

  dipisahkanoleh orang orang yang ada ditempat kejadian, dan setelah itu saksi bersama denganANUAR Alias AMIN Alias AMIN BUBUT Bin BUDIMAN dan LILI WILIS pergimeninggalkan rumah Terdakwa ; Bahwa LILI WILIS mengalami luka yaitu mata sebelah kiri bengkak akibat dipukuldengan menggunakan tangan oleh Terdakwa tersebut ; Bahwa yang melihat kejadian pemukulan terhadap LILI WILIS tersebut adalahJULIA (istri terdakwa), EFFENDI Alias TAK PENG Bin LIAN AK, SUARTIENAlias LICONG Bin LIM HOK AN dan JAK SEN Alias ATENG

  kemudian saksi lapor ke Polisi, dan pada pukul 24.00 Wib bertempat diRSUD Kabupaten Aceh Tamiang LILI WILIS di periksa oleh dokter untuk Visum ; Bahwa dokter mengatakan kepada saksi kalau luka yang dialami oleh LILI WILISlebih parah dari luka yang dialami SAU ON (Terdakwa) ; Bahwa yang melihat kejadian pemukulan terhadap LILI WILIS tersebut adalah TITINMAWARNI Alias ACIN Binti BUDIMAN, JULIA (istri terdakwa), EFFENDI AliasTAK PENG Bin LIAN AK, SUARTIEN Alias LICONG Bin LIM HOK AN dan JAKSEN Alias ATENG

  , Terdakwa15dalam keadaannya setengah sadar, dan Terdakwa tidak mengenali saksi lagi danorang disekitarnya ; Bahwa saksi melihat pemukulan yang dilakukan ANUAR Alias AMIN Alias AMINBUBUT Bin BUDIMAN dan TITI MAWARNIA Alias ACIN Binti BUDIMANterhadap Terdakwa dengan jelas karena posisi saksi pada saat itu berada di sampingTerdakwa yang kirakira berjarak 0,5 (nol koma lima) meter ; Bahwa yang melihat kejadian pemukulan terhadap Terdakwa tersebut selain saksiadalah HUSIN I Alias HUSIN Bin TEK CIU, ATENG

  Saksi JAK SEN Alias ATENG Bin TAI CIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 sekitar pukul 18.00 Wib, bertempat dirumah Terdakwa di Jalan Panglima Polem Nomor 17 Kota Kuala Simpang,Kecamatan Kuala Simpang, Kabupaten Aceh Tamiang, saksi melihat ANUAR AliasAMIN Alias AMIN BUBUT Bin BUDIMAN memukul dengan menggunakan kayusebanyak 1 (satu) kali kena bagian kepala Terdakwa ; Bahwa awalnya saksi sedang minum kopi di salah satu warung

• Abudin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituAteng dan Idrus dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat,serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Perjaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 7 orang anak ;Be Ateng bin Endin, umur 49 tahun, agama Islam

  dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Idrus bin H.Sulaeman, umur 69tahun, agama Islam, ,pekerjaan buruh , pendidikan , Tempat tinggal , Kp,Coblong Rt, 04/Rw.01, Desa Sukakarya, Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor dan Ateng

• kaleng warna biru tua, 2 (dua) buahbolpoin dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan permohonan agardijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TIRTO MULYONO bin SURADI secara bersamasama danbersekutu dengan JOKO alias BONTOT dan HARYONO alias ATENG

  membeli nomor sesuai keinginannya dengancara datang secara langsung kepada terdakwa ataupun dengan cara memesannya melaluhandphone yang selanjutnya nomornomor yang telah dipesan, terdakwa mencatatnya kedalam kertas keplek dan diberi tanggal, bulan dan tahun sesuai waktu membelinya, setelahditulis lalu rangkap pertama diberikan pembeli sebagai bukti pembelian sedangkan rangkapkedua / tindasannya untuk terdakwa dan direkap, kemudian waktunya tutup sekitar jam 16.00WIB pengepul yaitt HARYONO alias ATENG

  Ceper, dan di tempat tersebut merupakan tempat umum yangdapat dikunjungi atau dilihat oleh orang lain ;Bahwa penjualan kupon putih nomor singapore yang dilakukan terdakwasejak lima bulan yang lalu, dan untuk setiap harinya dibuka pada jam 12.00WIB sampai dengan jam 16.00 WIB, serta untuk penarikan nomor undianyang keluar diumumkan oleh bandar JOKO alias BONTOT melalui pengepulHARYONO alias ATENG pada jam 17.45 WIB, dan penjualan kupon putihnomor singapore yang dilakukan terdakwa merupakan keikutsertaan

  terdakwa TIRTO MULYONO binSURADI yang dilakukannya semenjak 5 bulan yang lalu yang telah menjual kupon putihnomor singapore jelas ditujukan untuk ditawarkan kepada khalayak umum dengan maksudagar dibeli oleh peminatnya / pembeli yang apabila beruntung pembelinya akan mendapatkanhadiah yang berlipat, sedangkan penjualan yang telah dilakukan oleh terdakwa sesuai denganketerangan terdakwa sendiri hadiah bagi para pembeli yang beruntung diperoleh dari bandarJOKO alias BONTOT melalui pengepul HARYONO alias ATENG

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Iskandar bin Ateng) dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Komarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom.4.

  PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2018/PA Ars.a4 V7eo 1 GEA 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah antara:Iskandar bin Ateng, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Toko, alamat di Jalan Diponegoro No. 30, ArsoXIV, RT. 015, RW. 006, Kampung Wulukubun, Distrik Skanto,Kabupaten Keerom, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siti Aisyah

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Iskandar bin Ateng)dengan Pemohon Il (Siti Aisyah binti Komarudin) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikidang, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat.3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Iskandar bin Ateng)dengan Pemohon Il (Siti Aisyah binti Komarudin) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikidang, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat.Pen Isbath Nikah Halaman 9 dari 10 halaman Nomor 0036/PdtP/2018/PA.Ars 3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, KabupatenKeerom.4.

• .543.450, (limaratus empat puluh tiga ribu empat ratus lima puluh rupiah) diterima langsungoleh pemiliknya Ado Bin Sanu, dan Gambar Situasi Rincikan PembebasanTanah Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Peta :170A, Nomor Bidang : 2452, tanah milik : Ramsih Bin Hatab ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan pokokpermasalahan sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 2 dan P 3, sertaketerangan saksi ADEN TARSIMAN dan keterangan saksi ATENG

  Adapun selain bangunan rumahtinggal panggung darurat milik Penggugat, di atas tanah milik lbu Penggugattersebut, juga ada berdiri bangunan rumah tinggal milik orang tua Penggugatyaitu Almarhum Bapak Sanu Bin Tabu dan lou Ramsih Binti Hatab, sehinggakedua bangunan rumah tersebut berdiri pada satu hamparan tanah / satubidang tanah / satu kavling tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ADEN TARSIMANdan keterangan saksi ATENG WAHYUDI terungkap fakta bahwa pada tahun1980an Penggugat berdagang

  yang telah dibebaskan, dan atas uang ganti rugi tersebut diambildan diterima langsung oleh lbu Ramsih Binti Hatab, karena diatas namakan lbuRamsih Binti Hatab sendiri dan pada tahun 1991 Penggugat kembali keHalaman 22 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 43/Padt.G.S/2017/PN.SmdSumedang dan tinggal serta menempati rumahnya tersebut bersama Ilsteri dananaknya sedangkan Ado paman Penggugat pindah ke Bandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ADEN TARSIMANdan keterangan saksi ATENG

  ,(lima ratus empat puluh tiga ribu empat ratus lima puluh rupiah) dan setelahditerima uang ganti rugi tersebut langsung diserahkan kepada Penggugat, (videbukti surat P 4 sampai dengan P 6, T 1 sampai dengan T 3,keterangan saksi ADENTARSIMAN dan keterangan saksi ATENG WAHYUDI) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas yang dihubungkan dengan dalil sangkalan Tergugat, maka dengandemikian persoalan pertama telah terjawab, bahwa benar Penggugat adalahpemilik bangunan rumah

  ID : 1835 sebesar Rp.122.591.200, (seratus dua puluh dua jutalima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ADEN TARSIMANdan keterangan saksi ATENG WAHYUDI) dihubungkan dengan alat bukti suratyang diajukan oleh para pihak di persidangan yang ternyata saling bersesuaianterungkap fakta bahwa pada tahun 1984 bangunan rumah tinggal panggungdarurat milik Penggugat tersebut telah dibebaskan dan telah diberi ganti rugioleh pihak Panitia Pembebasan Tanah

• IYAN SAIYA, terdakwa 3 MARTHEN SAIYA Alias ATENG, terdakwa 4 MARTEN SIHASALE dan terdakwa 5 SEMY TETERISSA Alias SEM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 LEONORIS LATUMAHINA bersama-sama

  IYAN SAIYA, terdakwa 3 MARTHEN SAIYA Alias ATENG, terdakwa 4 MARTEN SIHASALE dan terdakwa 5 SEMY TETERISSA Alias SEM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa

  
  Terdakwa:
  1.LEONORIS LATUMAHINA
  2.IYAN SAIYA
  3.MATHEN SAIYA Alias ATENG
  4.MARTHEN SIHASALE
  5.SEMY TETERISSA Alias Sem

• ATENG sebesar Rp.700.000, (tuhuh ratus ribu rupiah), sehingga terdakwa mentransfer dengan jumlah sebesarRp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) lalu terdakwa mengambil narkotika jenissabunya kepada RAMA Als BENOL namun oleh RAMA Als.

  ATENG yang kemudian oleh terdakwa disimpan pada gulungan ikatan sarung sebelahkanan dan untuk 1 (satu) bungkus rokok yang berisi narkotika jenis sabu merupakanpembelian dari WAHYU yang terdakwa simpan di ikatan sarung sebelah ki.e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan WAHYU pergi ke Bank Cabang BRIPasuruan Jl Pahlawan No.24 Kel. Pekuncen Kec.

  ATENG yang kemudian oleh terdakwa disimpan pada gulungan ikatan sarung sebelahkanan dan untuk 1 (satu) bungkus rokok yang berisi narkotika jenis sabu merupakanpembelian dari WAHYU yang terdakwa simpan di ikatan sarung sebelah kii.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan WAHYU pergi ke Bank Cabang BRIPasuruan Jl. Pahlawan No.24 Kel. Pekuncen Kec.

  yang bernama Wahyu akanmembeli narkotika jenis sabu seberat 1 gram dan kemudian terdakwa menyanggupi ;Bahwa kemudian terdakwa mengirim pesan melalui BBM ke teman terdakwa yang bernamaRama alias Benol ;Bahwa kemudian sekitar pukul 21.30 wib terdakwa bertemu dengan Wahyu dan memintauang sebesar Rp. 400.000 sebagai uang muka pembelian dan kemudian terdakwa transferkepada Rama sebesar Rp. 500.000 dan kemudian terdakwa menghubungi Rama lalu terdakwadisuruh Rama untuk mengambil uang kepada Mamat alias Ateng

• Kemudian terdakwa mengeluarkan plastic beningyang didalamnya berisi shabushabu kedalam kemasan plasticplastik laindengan menggunakan timbangan emas yang dilakukan di depan pintu kamarsaksi PEATOR SITUMORANG dan saksi PEATOR SITUMORANG melihatperbuatan terdakwa menimbang dan membagi sabusabu tersebut;Bahwa kemudian karena terdakwa merasa curiga perbuatannya telah diintaioleh polisi, selanjutnya terdakwa menyimpan sabusabu ke dalam laci mejabelajar disamping rak sepatu dan di dalam sepatu milik Sdr ATENG

  ATENG pemilik rumah tempat saksi PEATOR SITUMORANG ngekos dan3 (tiga) paket sabusabu di dalam laci meja belajar di samping rak sepatu. Danketika ditanyakan kepemilikan sabusabu' tersebut, saksi PEATORSITUMORANG mangakui sabusabu tersebut milik terdakwa.

  Kemudian terdakwa mengeluarkan plastic beningyang didalamnya berisi shabushabu kedalam kemasan plasticplastik laindengan menggunakan timbangan emas yang dilakukan di depan pintu kamarsaksi PEATOR SITUMORANG dan saksi PEATOR SITUMORANG melihatperbuatan terdakwa menimbang dan membagi sabusabu tersebut;Bahwa kemudian karena terdakwa merasa curiga perbuatannya telah diintaioleh polisi, selanjutnya terdakwa menyimpan sabusabu ke dalam laci mejabelajar disamping rak sepatu dan didalam sepatu milik Sdr ATENG

• Ateng Ruchana, SH., Siti Citra Erliana, SH., Citra EricaArba Yusuf, SH., yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukumdan Perindungan Masyarakat (LBH PERMAS) yangberalamat di Jalan Pangaduan Hebeul, Rt. 03 / Rw. 11,Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawan :Wowo Supriatna Bin Dasma, tempat dan tanggal lahir, Sumedang, 25Agustus 1960, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di

  Bahwa Penggugat telah melaksanakan pemikahan secara Islamdengan Wowo Supriana Bin Dasma di Kecamatan Buahdua,Kabupaten Sumedang pada tanggal 14 Maret 2000, dan yangbertindak sebagai wali adalah dari Kepala Kantor Urmsan AgmaKecamatan Buahdua yang bemama Alan Sahlan Al Hasimy denganmas kawin berupa seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ateng dan Amin sertadihadiri oleh undangan lainnya ;2.

• Menyatakan Terdakwa CARMA alias ATENG Bin TARYUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam da-kwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :22020220201,a FF &Nama lengkap : CARMA. alias ATENG BinTARYUDITempat lahir : KuninganUmur/tanggal lahir =: 35 Tahun / 1 Januari 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun i Rt.014/Rw.006 DesaPanyosogan,Kecamatan Luragung Kabupaten KuninganAgama

• Oyoh, dengan kawan kawantidak termasuk Terdakwa IIT AMIN MUSTOFA sebagai pihak didalamnyanamun menurut keterangan dari Sabas Gunawan, Ateng Sunardi dan DoddySudrajat, terdakwa IT AMIN MUSTOFA sebagai anak dari Hj. Oyoh, dialahyang menjadi komando karena Hj.

  AminMustofa selaku pihak kedua yang telah dilegalisir;Bahwa ide pembuatan draft pernyataan dan perdamaian datangnya dari saudaraAteng Sunardi sedangkan saat pembuatan draft dilakukan bersamasama saksidengan saudara Ateng Sunardi, Ateng Sunardi datang ke kantor saksimengatasnamakan sebagai kuasa dari Hj Oyoh;Bahwa saat penandatanganan perdamaian sebelumnya dibacakan dahulu denganjelas isi dari perdamaian dan pernyataan tersebut dalam keadaan nyaman dansaat itu tidak ada satu orangpun yang tidak setuju

  Oyoh dkk (ahli waris yang 5 orang);e Bahwa saksi mengetahui ada pernyataan dan perdamaian pada tahun 2013 daribapak Ateng Sunardi namun saksi tidak ikut hadir saat itu;7.

  PURNAMA SUTANTO, ATENG SUNARDI (Pengacara Hj.

  OYOH dan Terdakwa If AMIN MUSTOFA Bin IDI RASIDI,melainkan kehendak dari saksi PURNAMA SUTANTO dan ATENG SUNARDI adalahtidak beralasan hukum, karena faktafakta di persidangan tidak ditemukan AktaPerdamaian dan Pernyataan No. tertanggal 1 Oktober 2013 dibuat atas bujuk rayumelainkan dibuat atas kehendak para pihak termasuk Hj.

• Nama : ATENG, pekerjaan swasta Dahulu beralamat di Cikahuripan Rt/Rw 004/006 Kel. Mekarsari Kec. Neglasari Tangerang sekarang beralamat di Mampang Prapatan Kec. Mampang Prapatan Jakarta Selatan sebagai Terbanding VI/Dahulu Tergugat VI ;7. Nama : TUAN SUNTO, pekerjaan Karyawan Alamat Cikahuripan Rt/Rw 004/006 Kel. Mekarsari Kec.

  Nama : ATENG, pekerjaan swasta Dahulu beralamat di CikahuripanRt/Rw 004/006 Kel. Mekarsari Kec. Neglasari Tangerang sekarangberalamat di Mampang Prapatan Kec. Mampang Prapatan JakartaSelatan sebagai Terbanding VI/Dahulu Tergugat VI ;7. Nama : TUAN SUNTO, pekerjaan Karyawan Alamat Cikahuripan Rt/Rw004/006 Kel. Mekarsari Kec. Neglasari Tangerang sebagai TerbandingVIlI/Dahulu Tergugat VII ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :1. JOU HASYIM WAIMAHING,SH.MH.2. MUHAMMAD BOLI RM. SH. 3.

  Ateng dan Sunto;17e Bahwa Perkara 140/Pdt.G/2005/PN.TNG yang sudah in kracht vangewijsde Penggugatnya adalah : Ny. Jani, Ny. Loa Mie Ter, Tn. Jantoalias Adam, Tn. Suhendri, Tn. Suhendra, Tn. Ateng Tn. Janto alias Adam,Tn. Suhendri, Tn. Suhendra, Tn. Ateng;e Sedangkan Tergugat adalah : Tn. Sunto, Tn. Amin Barli, Nanny SriWardani, SH. Notaris/PPAT dan Badan Pertanahan Nasional KotaTangerang.

  Dengan demikiangugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk/N.O ;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan No. 21/PDT/2016/PT.BTN184 Eksepsi Mengenai Tempat Tinggal Tergugat Tergugat TV (SUHENDRI) danTergugat VI (ATENG);1 Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 118 HIR ayat (1), bahwa gugatanharus diajukan Penggugat kepada Ketua Pengadilan Negeri didaerahhukum tempat tinggal Tergugat ;2 Bahwa sedangkan Gugatan Penggugat diajukan kepada Tergugat IV danTergugat

• Fotokopi isi SMS di Hp Penggugat katakata dari Ateng, adik iparTergugat sesuai dengan aslinya di beri tanda bukti P5;6. Fotokopi isi SMS di Hp Penggugat katakata dari Ateng, adik iparTergugat sesuai dengan aslinya di beri tanda bukti P6;7: Fotokopi isi SMS di Hp Penggugat katakata dari Ateng, adik iparTergugat sesuai dengan aslinya di beri tanda bukti P7;8.

  Fotokopi isi SMS di Hp Penggugat katakata dari Ateng, adik iparTergugat sesuai dengan aslinya di beri tanda bukti P8;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah direkati materai dandicocokkan sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah lalu diberi tanda bukti P1 sampai dengan P8;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat,dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masing masing telahdidengar keterangannya dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaannyayang

• di Provinsi Kalimantan Barat KabupatenKapuas Hulu, Kecamatan Putussibau Utara, Desa Pala Pulautersebut hanya dipinjam KTP nya saja oleh Terdakwa DanielAlias Ateng sehingga terbukti bukan pemilik tanah yang sah sertasudah memalsukan data, identitas dan riwayat asal usul tanahseolaholah 13 orang pemegang SKT tersebut adalah Pemiliktanah yang sah.

  Bahwa 13 orang pemegang SKT tersebutdikoordinir oleh Daniel Alias Ateng (Pengusaha) dan TerdakwaAntonius Husin (Kades Pala Pulau/Anggota Panitia IX) serta Drs.Raden Amas Sungkalang, M.M (Sekretaris bukan AnggotaPanitia IX Pengadaan Tanah) yang sekarang sudah menjadiTerpidana Kasus Tipikor Pengadaan Tanah untuk pembangunanHalaman 10 dari 17 hal. Put.

  Nomor 2818K/Pdt/2016rumah dinas Pemerintah Kabupaten Kapuas Hulu yang dilakukansecara melawan hukum menyebabkan dibayarkannya sejumlahuang sebagai ganti rugi tanah yang telah dibebaskan olehPemda Kapuas Hulu dan diterima oleh Daniel Alias Atengmaupun 13 orang lainnya yang dipinjam KTPnya seolaholahPemilik Tanah, sebesar Rp1.782.580.000,00 (satu miliar tujuhratus delapan puluh dua juta lima ratus delapan puluh riburupiah), padahal yang seharusnya Daniel Alias Ateng dan 13orang lainnya tidak berhak

  atas pembayaran ganti rugi atastanah seluas 21 Ha yang terletak di Desa Pala Pulau,Kecamatan Putussibau Utar Kapuas Hulu karena fakta hukum diatas tanah yang telah dibebaskan oleh Pemda Kapuas Hulu dandiakui sebagai milik ke13 orang pemilik tanah tersebut termasukDaniel Alias Ateng terdapat Hak Milik atas nama orang lain yaituSawing Narang, Agustinus Sawing Narang, B.Sc., Theresia Tenadan Yuliana berdasarkan alas hak yang berupa Sertifikat tanah hakmilik tanah atas nama masingmasing.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SUKATMA alias ATENG Bin SARMAD.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

ANDI menghungi terdakwa HENDRI dan menyuruhnya untuk menjualsepeda motor curian tersebut,kemudian terdakwa HENDRI langsungmenjual kendaraan tersebut kepada saksi SUKATMA Als ATENG BinSARMAD (terdakwa dalam berkas terpisah) sebesar Rp. 2.200.000,, dandari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa HENDRI mendapatbagian sebesar Rp. 5.00.000,. Selanjutnya pada tanggal 06 Januari 2019saksi BAYU SAGARA S.IP yang merupakan anggota Polres LebakHalaman 3 dari 16.

Cinangga memilikikendaraan tanpa dilengkapi dengan dokumen kepemilikan kendaraan yangsah kemudian saksi BAYU SAGARA S.IP mendatangi saksi SUKATMA AlsATENG Bin SARMAD dan melakukan pemeriksaan kendaraan danternyata Noka dan Nosin kendaraan tersebut mirip persis dengankendaraan saksi ELPA NUR AZMI FAZRIAH yang hilang, selanjutnya saksiBAYU SAGARA S.IP mengamankan saksi SUKATMA Als ATENG BinSARMAD beserta barang bukti.

SUKATMA Alias ATENG Bin SARMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam berita acarapemeriksaan yang dibuat didepan penyidik; Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekira pukul 14.45Wib di Wisata Pantai Karang Taraje Kampung Jogjogan Desa DarmasariKecamatan Bayah Kabupaten Lebak, telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Sdr Hendri Als Gepeng ;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana danmenggunakan

BETI HARYATI,e 2 (dua) buah kunci kontak kendaraan R2 merek Honda,e 1 (Satu) set alat perusak kontak kendaraan / kunci palsu.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaralain atas nama terdakwa SUKATMA alias ATENG Bin SARMAD.6.

• Sapran dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Almisna alias Ateng karena bapak kandung sudah meninggaldunia;;. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Aspa dan Jajak, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 55.000, dibayar tunai;. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon I berstatus duda danPemohon II berstatus janda ditinggal mati;.

  saudara kandung saksi; Bahwa PemohonIdengan pemohon II suami ister; Bahwa saksi hadir pada pemikahan pemohon I dengan pemohon If Bahwa Pemohon I dengan pemohon II menikah di Desa Batu Balai,Kecamatan Muara Bengkal; Bahwa PemohonI dengan pemohon I menikah sekitar tanggal 27 J uli 2017; Bahwa PemohonIdengan pemohon I menikah menurut tatacara agama islam; Bahwa PemohonI dengan pemohon II dinikahkan oleh seorang imam bemamaH.Sapran; Bahwa Wali nikahnya saudara kandung pemohon II yang bemama Almisna(alias Ateng

  Sapran, Wali nikahnya saudara kandung pemohon Iyang bemama Almisna (alias Ateng), Saksi nikahnya ada 2 orang lakilaki, masingmasing bemama Aspa dan J ajak, kedua saksi tersebut beragama islam, sehat jasmanidan rohani serta sudah dewasa, Mas kawinnya berupauang sejumlah Rp. 55.000,00(lima puluh lima ribu rupiah) tunai, Status Pemohon I masih terikat perkawinan denganisteri pertama belum cerai resmi di Pengadilan Agama dan pemohon IJ anda cerai mati,Para Pemohon tidak ada hubungan yang dapat menghalangi

• Bahwa pada tanggal 441970 Tergugat selaku kakak tertua menghadapNotaris dikota Cirebon yang bernama Mas Djokomardejo telah membuat AktaPengakuan dan Persetujuan Nomor 3 karena telah menerima hibah sesuai denganAkta hibah Nomor 26/1970 dan Nomor 27/1970 tanggal 44 1970 yang dibuat Notarisitu juga yang bernama Mas Djokomardejo dari seseorang yang bernama Ateng aliasAng le Tex terhadap sebagian tanah hak milik bekas hak guna bangunan Nomor 280Terletak di Kotamadya Cirebon Desa (lingkungan) Pekalipan

  bagian tanah/rumah yang berlokasi di Jalan Pekalipan Nomor 1 KotaCirebon (satu pintu yang berbatasan dengan Jalan Pekiringan Nomor 99 B KotaCirebon) Luas 42 M2 dan menurut data dikelurahan setempat terhadap alamattersebut saat ini berubah menjadi Jalan Pekiringan Nomor 133 KecamatanPekalipan Kelurahan Pekalipan RT 01/ RW 03 Kota Cirebon Luas 42 M2 denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Jalan Raya PekiringanBarat : Berbatasan dengan tanah dan bangunan rumah milik Mg Tekalias Ateng

  berlokasi di JalanPekalipan Nomor 1 Kota Cirebon (satu pintu yang berbatasan dengan JalanPekiringan Nomor 99 B Kota Cirebon) Luas 42 M2 dan menurut data dikelurahansetempat saat ini terhadap objek alamat lokasi tersebut sekarang berubah menjadiJalan Pekiringan Nomor 133 Kecamatan Pekalipan Kelurahan Pekalipan RT 01/RW 03 Kota Cirebon Luas 42 M2 dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Jalan Raya PekiringanBarat : Berbatasan dengan tanah dan bangunan rumah milik Mg Tekalias Ateng

  berlokasi di Jalan Pekalipan Nomor 1 Kota Cirebon (satu pintu yangberbatasan dengan Jalan Pekiringan Nomor 99 B Kota Cirebon) Luas 42 M2 danmenurut data dikelurahan setempat saat ini terhadap objek alamat lokasi tersebutsekarang berubah menjadi Jalan Pekiringan Nomor 133 Kecamatan PekalipanKelurahan Pekalipan RT 01/ RW 03 Kota Cirebon Luas 42 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Jalan Raya PekiringanBarat : Berbatasan dengan tanah dan bangunan rumah milik Mg Tekalias Ateng

  berlokasi di Jalan Pekalipan Nomor1 Kota Cirebon (satu pintu yang berbatasan dengan Jalan Pekiringan Nomor 99 BKota Cirebon) Luas 42 M2 dan menurut data dikelurahan setempat saat initerhadap objek alamat lokasi tersebut sekarang berubah menjadi Jalan PekiringanNomor 133 Kecamatan Pekalipan Kelurahan Pekalipan RT 01/ RW 03 KotaCirebon Luas 42 M2 dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Jalan Raya PekiringanBarat : Berbatasan dengan tanah dan bangunan rumah milik Mg Tekalias Ateng

• MAULUDDIN bersamasama Drs.Muhammad Arifin dan Saksi Daniel alias Ateng, ternyata tanah yangakan dibebaskan oleh Panitia Pengadaan Tanah telah menyepakatitanah yang dibebaskan adalah tanah milik Saksi Daniel alias Atengseluas 21 (dua puluh satu) Ha dengan besaran ganti rugi sebesarRp8.000,00/m?

  Putusan Nomor 2861 K/Pid.Sus/2018Rp1.482.580.000,00 (satu miliar empat ratus delapan puluh dua jutalima ratus delapan puluh ribu rupiah) yang diterima oleh Saksi Danielalias Ateng secara melawan hukum dengan jumlah seluruhnyaRp1.699.088.000,00 (satu miliar enam ratus sembilan puluh sembilanjuta delapan puluh delapan ribu rupiah);g Bahwa dengan demikian ganti rugi atas penguasaan 21 (dua puluhsatu) Ha tanah yang dibutuhkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenKapuas Hulu telah dibayarkan kepada mereka

  MAULUDDIN yang melawan hukumtersebut telan memperkaya diri Terdakwa sendiri atau orang lain yaitubertambahnya kekayaan Saksi Daniel alias Ateng dan Raden AmasSungkalang yang seluruhnya berjumlah Rp1.699.088.000,00 (satu miliarenam ratus sembilan puluh sembilan juta delapan puluh delapan riburupiah), maka dengan demikian unsur memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi telah cukup terpenuhi:Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang dilakukan bersamasamadengan Drs.

  Muhammad Arifin (selaku Wakil KetuaPanitia), Raden Amas Sungkalang (Asisten di Sekretariat DaerahKabupaten Kapuas Hulu), Saksi Daniel alias Ateng (selaku penerimaganti rugi) telah mempunyai hubungan kausal secara yuridis yangmengakibatkan kerugian keuangan Negara yang cukup signifikanjumlahnya yaitu sebesar Rp1.782.580.000,00 (satu miliar tujuh ratusdelapan puluh dua juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) berdasarkanLaporan Hasil Audit Perhitungan Kerugian Keuangan Negara oleh BPKPPerwakilan

  Putusan Nomor 2861 K/Pid.Sus/2018selisin kerugian keuangan Negara sebesar Rp1.782.580.000,00 (satumiliar tujuh ratus delapan puluh dua juta lima ratus delapan puluh riburupiah) yang harus dipulinkan Terdakwa bersamasama denganTerdakwa lainnya setelah dikurangi dengan jumlah yang diperoleh SaksiDaniel alias Ateng sebesar Rp1.699.088.000,00 (satu miliar enam ratussembilan puluh sembilan juta delapan puluh delapan ribu rupiah);8.

• ., dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Munir, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H.Ahmad Sanusi bin H.Jaya dan Lomri bin Ateng , denganmas kawin berupa Uang Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 42 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

  bintiSUKARYA, karena kedua saksi adalah .. para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 27 Desember 2006 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama A.Sukaryabin Tirta S., berwakil kepada Penghulu yang bernama Munir;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H.Ahmad Sanusi bin H.Jaya dan Lomri bin Ateng

  ,berwakil kepada Penghulu bernama Munir, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama H.Ahmad Sanusi bin H.Jaya dan Lomri bin Ateng ,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang Rp.100.000 (seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa

• Uang Tunai sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) ;- 2 (dua) buah kunci L ukuran 10 yang telah dilepas ujungnya ;- 1 (satu) buah kunci ring ukuran 10 yang ujungnya sudah dilepaskan ;- 2 (dua) buah obeng ;- 2 (dua) buah tas sandang warna hitam ;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih type 1272 ;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam type 1205 ;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam type 206 ;Barang bukti terlampir dalam berkas perkara Supriono alias Ateng

  dan No.Mesin 4DCH985 ; Uang Tunai sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;2 (dua) buah kunci L ukuran 10 yang telah dilepas ujungnya ;1 (satu) buah kunci ring ukuran 10 yang ujungnya sudah dilepaskan ;2 (dua) buah obeng ;2 (dua) buah tas sandang warna hitam ;1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih type 1272 ; (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam type 1205 ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam type 206 ;Barang bukti terlampir dalam berkas perkara Supriono alias Ateng

  Kabanjahe, terdakwa telah melakukantindak pidana penadahan (turut membantu menjualkan) yang mana perbuatan tersebutterjadi mulanya terdakwa di hubungi oleh saudara Mamek (DPO) untuk bertemuHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 927/Pid.B/2015/PN RAPdengan Supriono Als Ateng (terdakwa berkas terpisah) bersama Wangsit (terdakwaberkas terpisah) dan pertemuan tersebut dengan menawarkan (satu) unit mobil Pik upmerk L 300 dengan Nomor Polisi BM 9124 PC dengan No.

  Kabanjahe, terdakwa telah melakukantindak pidana penadahan (turut membantu menjualkan) yang mana perbuatan tersebutterjadi mulanya terdakwa di hubungi oleh saudara Mamek (DPO) untuk bertemudengan Supriono Als Ateng (terdakwa berkas terpisah) bersama Wangsit (terdakwaberkas terpisah) dan pertemuan tersebut dengan menawarkan (satu) unit mobil Pik upmerk L 300 dengan Nomor Polisi BM 9124 PC dengan No.

  4DCH985 ;e Uang Tunai sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;e 2 (dua) buah kunci L ukuran 10 yang telah dilepas ujungnya ;e 1 (satu) buah kunci ring ukuran 10 yang ujungnya sudah dilepaskan ;e 2 (dua) buah obeng ;e 2 (dua) buah tas sandang warna hitam ;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih type 1272 ;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam type 1205 ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam type 206 ;Barang bukti terlampir dalam berkas perkara Supriono alias Ateng