Ditemukan 2656 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
32/pid/2015/pt.kpg
Agustinus hale alias agus
126/pid.b/2012/pn.wkb
Aleksander dodok alia muda hale
Lorensius rawonda alias mbengo
Penganiayaan
122/pdt/2015/pt.kpg
Cristian apugi
Mariono
Stefanus d. nahak
Longginus lelo
Jeremias polim
Carlos da ricardo
Agustinus bere
Ludovikus manek
Gervas taek
Vitalis mauk
Yakobus nahak
Stefanus atok bau
Leoneto martins
Yosef l. nesi
Paulus hale
Register : 29-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 283/Pid.B/2020/PN Gns Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
RAHMAN WAWAN Bin USMAN
43 — 17
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
RAHMAN WAWAN Bin USMAN
43 — 17
Nomor 283/Pid.B/2020/PN Gns. hal 9 dari 30 hale Saksi ROSALI Als SALI Bin ADAM (dilakukan penuntutan secara terpisah)berperan membawa dan menjual 1 (Satu) Unit mobil Grand Max Pick Upwarna putin bersama dengan Saksi YUDI SAPUTRA Bin ALAMSYAH keKampung Bumi Aji Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah.Setelah Terdakwa RAHMAN WAWAN Bin USMAN, Saksi JAELANI BinBURHANUDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan SaudaraTAMRIN(DPO) meninggalkan Saksi EDITIA SAPUTRA Bin WAHIDIN dan SaksiYOGI SAPUTRA
Register : 06-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 6/Pid.B/2017/PN.Pbm Tanggal 8 Februari 2017 — Miswan Deni als.Mis bin Zainal Abidin
68 — 13
68 — 13
karet di kebun sekitar jam 07.00 wib terdakwa mendapatinformasi dari warga bahwa rumah saksi di grebek oleh polisi kemudiansepeda motor yamaha Vega.ZR warna hitam milik saksi Syarifudin BinDuslin di ambil dari rumah saksi HUMAIDI setelah mendapat informasitersebut terdakwa melarikan diri dan pada hari selasa tanggal 22November 2016 pada saat terdakwa sedang tertidur di rumah ditangkappolisi Polsek RKT dn selanjutnya terdakwa di bawa ke polsek RKT;Putusan No : 6/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 14 dari 37 hale
Register : 05-06-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 145/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
AGHA MAHESWARA
Tergugat:
1.CHENTIKA WIDHIASTRIA
2.BETTIE MEILARATRI
30 — 32
AGHA MAHESWARA
Tergugat:
1.CHENTIKA WIDHIASTRIA
2.BETTIE MEILARATRI
30 — 32
Bahwa perbuatan saksisaksi yang dihadirkan Tergugat untukmemberikan keterangan dibawah sumpah yang didasarkan pada ceritaatau penjelasan dari Tergugat yang tidak benar/bohong/palsu makaterhadap keterangan saksi demikian juga mengandung cacat hukumbaik formil maupun materiil.3.5 Bahwa perbuatan Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat II) termasukpula perbuatan saksisaksi yang dihadirkan Tergugat dalammemberikan keterangan di persidangan sebagaimana disebutkan padaangka 3.1, 3.2 dan 3.3 telah melanggar hale
Putus : 05-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 52/Pid.B/2016/PN Srp Tanggal 5 September 2016 — I Nengah Suardana Als Kapek
36 — 10
36 — 10
Tanpa mendapal Hale csscccmcece nnn measeennenememeteneneemennmtienenecmemeineieiaO,, DENG SERGAIG nnn nnn nnn nrc4.
Register : 11-06-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1282/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 38
85 — 38
Putusan No.1282/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 43 Hale. Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.(4) Yang berhak mengajukan permohonan isbat nikah ialahn suami atau istri, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan dengan perkawinan ituDALAM POKOK PERMASALAHAN1. Pasangan suami istri Bapak H. ACH. DUCHRI BIN KOHAR dan IbuHj.
Putus : 04-02-1999 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 151/Pdt.G/1998/PN.Dps Tanggal 4 Februari 1999 — Tuan HARIJANTO KARJAPI melawan PT. BANK PDFCI,dkk.
50 — 29
50 — 29
Godlip Pasaribu, luas 54 Ki2, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan asli, diberi tandaT.VI10 ; .Foto copy Sertipikat tanah Hale Milik 1io.4276 tanggal19 Mei 1994, A.n. Godlip Pasaribu, luas 55 M2, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan asli, diberi tandaT.VI1l1 ; .Foto copy Sertipikat tanah Hak Milik No.4268, tanggal 19Mei 1994, A.n.
Register : 02-09-2010 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel Tanggal 18 Oktober 2011 — THE ENG LAN
BENG SUSANTO
SUSANDY
SUTRISNO
DEBY AGUSTIN
FONNY MEILIA
M E L A W A N
IWAN SETIAWAN (SOUW (SO) WIE SEE
PT. WIJAYA KARYA REALTY (PT.WIKA REALTY)
GUBERNUR DKI JAKARTA Cq. KEPALA DINAS TATA RUANG PROVINSI DKI JAKARTA
WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN Cq. KEPALA SUKU DINAS TATA RUANG KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,
111 — 46
111 — 46
untuk menyegel dan membongkarbangunan Apartemen Tamansari Sudirman karena telah membiarkan ataumembela pembangunan tanpa ijin atas apartemen tersebut;Blok Plan No. 88/PR/SP/JS/X/2006 tanggal 13 Oktober 2006 membuktikanApartemen Tamansari Sudirman dibangun di atas tanah yang peruntukannyahanya untuk Wisma Besar dengan maksimum 2,5 lantai, namun Para Penggugatmerasa aneh karena bangunan Apartemen Tamansari justru bisa selesai dansudah berdiri 100%;Putusan No. 556/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel Hal 51 dari 85 Hale
Conservatoir Beslag yang diadakan bukan atasalasanalasan yang disyaratkan dalam Pasal 227 Ayat (1) HIR tidak dapatdibenarkan;Putusan No. 556/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel Hal 53 dari 85 Hale Atas hutang PT. tidak dapat diadakan Conservatoir Beslag terhadap harta pribadidirekturnya.e Conservatoir Beslag harus terlebih dahulu dilakukan terhadap barangbarangbergerak dan jikalau barang barang demikian tidak cukup (ada) baru terhadapbarangbarang tidak bergerak.e Conservatoir Beslag yang telah diadakan tidak dapat
Register : 28-06-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 88/Pid/2010/PT-Jpr Tanggal 9 Agustus 2010 — FRANS JEMBRI PELAMONIA, SE
70 — 27
70 — 27
Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa55telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara. serta syaratsyarat yang ditentukan Undang Undang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari Hale oka gar 2 of rg Pa ee ae mh smi putusanPengadilan Negeri Jayapura tanggal 20 Mei 2010 No.06/Pid.B/2010/PN.
Register : 22-03-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 133/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST Tanggal 6 Januari 2011 — PT SUPRA INDODRILL >< PT BABAT KUKUI ENERGI, Dkk
204 — 42
204 — 42
Bagi Kontrak ini,Hal. 58 dari 123 hale Put. No.133/Pdt.G/2010/PNJK1IPS1memproduksi berarti produksi dan eksplottasi.
yangdiperbaiki di Bengkel Siliwangi tersebut adalah PT Supra Indodrill di Bandung ;Bahwa Mesin Bor yang telah diperbaiki di Bengkel Siliwangi tersebut Bahwa saksi tidak tahu mesin bor itu dikembalikan oleh PT BabatKukui Energi (Tergugat ) kepada PT Supra Indodrill ; Bahwa saksi tidak lihat penyerahan mesin tersebut kepada pihak Bengkel ;Bahwa keadaan mesin yang diperbaiki di Bengkel Siliwangi sudah baiksebanyak dua unit, masih ada satu yang rusak ; Bahwa saksi berpendidikan Sekolah Teknik Mesin (STM) ; Hale
104 dari 123 hale Put.
Register : 18-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
27 — 22
; Atau Apabila Hakim berpendapat rain, mohon agarmembenkan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bond);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat telah memberikanReflik secara tertulis pada tanggal 20 Maret 2017 yang isisnya sebagaimana tersebutdi bawah int:e Bahwa Penggugat menolak dan membantah jawaban yangdiajukan Tergugat terkecuali halhal yang secara tegas diakulPenggugat dibawah ini ;e Bahwa benar mula keretakan rumah tangga Penggugat karenaTergugat yang berselingkuh, memang hale
Register : 02-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 55/Pdt.G/2015/PA Plp. Tanggal 11 Juni 2015 — - Pemohon
- Termohon
16 — 7
16 — 7
Hal 19 dari 37 hale Bahwa, Pemohon telah berapa kali menunjukkan Itikad bai dengancara membeyar dan mengangsur biaya hidup buat Termohon ;e Bahwa, masalah utang bersama Pemohon juga telah bersediamembayarnya dengan cara mengangsurnya karena Pemohonhanyalah PNS biasa ;V.
Register : 01-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1005/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
dengan seorang lakilaki bernamaOrang Ke Tiga (merupakan pasangan sejenis) waktu Pemohon danTermohon umrah Orang Ke Tiga diikutkan dan satu kamar denganPemohon dan paman Pemohon, bahkan Orang Ke Tiga dibelikan perhiasan( bukti T19 );e Bahwa Termohon mengakui bahwa memang mencuci dan menyetrikaadalah orang tua Pemohon tetapi itu barubaru saja karena Termohondianggap tidak terlalu bersin dan sibuk, karena hal tersebut juga ataskehendak Pemohon sendiri;Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 37 dari 50 Hale
Register : 17-01-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0424/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 12 September 2018 — pemohon termohon
26 — 10
26 — 10
sebagai suamiisteri,sebagaimana tercantum dalam Al Quran surat A/ Baqarah ayat 241:us 9 eal Lia Cola al 9Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pemberian) menurut yang maruf,Putusan Nomor.0424/Pat.G/2018/PA.ClpHalaman 42 dari 46 halamanAl Quran Surat Al Ahzab ayat 49 :Shree Lal pur ga pus gpd grindSenangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian dan lepaslahmereka secara baik;Kitab lanatut thalibin juz Ill hal 356 :Lgauan pits 3) pdrdacia dal gl 98) gh gada y Hale
Register : 07-01-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 77/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 27 September 2010 — TERGUGAT REKONPENSI
PENGGUGAT REKONPENSI
16 — 4
16 — 4
2.25 36 tengki / trigen bestir kapasitas 3 35 Liter2.26 8 Lampe rumah2.27 1 buah Blender2.28 buah Ricecooker 2.294 Buah ember2.30 1 buah Gilingan untuk mie ayam2.31 2 (dua) unit terob kursiAdalah Harta Gono Gini antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi;3.4.5.Menyatakan bahwa : Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masingmasing berhak atas % (separoh) dari Harta Gono Gini sebagaimana dalam petitumangka 2 (dua) di atas;Menghukum Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yang memperoleh hale
Register : 16-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 125/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.ATUMBULA WAâÂÂANA
2.MURNIATI LAIA
3.YURIANA LAOWO
4.MARDINUS BAZIKHO
5.AGUSIANA PERTIWI DUHA
6.Atumbula Waoma
Tergugat:
1.Kepala Desa Baruyu Sibohou
2.Kepala Desa Baruyu Sibohou, Kec. Hibala, Kab. Nias Selatan
111 — 44
1.ATUMBULA WAâÂÂANA
2.MURNIATI LAIA
3.YURIANA LAOWO
4.MARDINUS BAZIKHO
5.AGUSIANA PERTIWI DUHA
6.Atumbula Waoma
Tergugat:
1.Kepala Desa Baruyu Sibohou
2.Kepala Desa Baruyu Sibohou, Kec. Hibala, Kab. Nias Selatan
111 — 44
Bukti P 3 Fotokopi Surat Keputusan Bupati Nias SelatanNomor :141/73/K/2009, Tentang PengangkatanSekretaris Desa hale Baluta, Desa Eho Baluta, DesaBawo Orodua,Desa Baruyu Sibohou Desa LumbuiNias, Desa Bawo Ofolua, Desa Baruyu Sibohou, DesaLumbui Nias, Desa Bawo Ofuloa, dan Desa JakeKecamatan Hibala, Kabupaten Nias Selatan;4. Bukti P 4 Fotokopi Surat Keberatan /Banding' ataspemberhentian A.n MURNIATI LAIA, Kepada BapakBupati Nias Selatan Cq. Camat Hibala ;5.
Register : 16-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 57/Pid. B/2016/PN. Pbm Tanggal 3 Mei 2016 — NOVI ARYO UTOMO Als BAMBANG Bin NASIR BITRA
19 — 8
19 — 8
saya tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil mobil saya tersebut;Bahwa saya memang sudah sering parkir di samping rumah saksi KadimanBin Subra tersebut karena saya juga sering rumah saksi Kadiman Bin Subrakarena saksi Kadiman Bin Subra merupakn paman saya ;Bahwa saya mengetahui bahwa terdakwa yang mengambil mobil sayatersebut karena pihak polisi memberitahukan kepada saya setelahsebelumnya saya lapor atas kehilangan tersebut;Putusan No : 57/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 11 dari 38 hale
Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN METRO Nomor 32/Pid.B/2017/PN Met Tanggal 26 April 2017 — SUHARNI binti SUDARMAN
119 — 11
119 — 11
merah muda merek Exsport danterdapat tulisan Okta Ramadani.1 (satu) buah payung merek Osaka bermotif gambar bunga warnahijau Gold.3 (tiga) ikat kangkung.2 (dua) bungkus sayur sopsopan.1 (satu) bungkus tomat.1 (satu) bungkus lengkuas.1 (satu) bungkus tahu.2 (dua) sachet bumbu dapur kemasan merk Indofood.2 (dua) bungkus santan kelapa siap pakai merek Kara Sun isibersih 65 (enam puluh lima) ml.1 (satu) botol kecil minyak goreng ukuran 200 ml cap jagung.Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Met hal 37 dari 39 hale
Putus : 05-11-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.Cj Tanggal 5 Nopember 2012 — THOMAS JEREMIAS SETYADARMA, (d/h. Tjia Lioeng Fie), yang beralamat di Jalan Imperial II No. 4, Dago Asri, Kota Bandung â 40135, Jawa Barat, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : KANTA CAHYA, SH Cs dari Kantor Advokat dan Pengacara pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum KANTA CAHYA, SH & ASSOCIATES, yang berkantor di Jalan Jendral Sudirman No. 217 Purwakarta - 41115, Jawa Barat â Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/SK/KC/2012 tanggal 14 Pebruari 2012, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N :
1. RUDI TRIATNA, (d/h. TAN TJOAN TJOEN), bertempat tinggal di Perumahan Bumi Pasir Rahayu, Jalan Pasir Sentosa I, No. 50, Nanggeleng, Kota Sukabumi. Selanjutnya disebut sebagai ......TERGUGAT I;
2. Ny. RATNASARI, (d/h. TAN GIOK HOA) bertempat tinggal di Jalan Mangga Besar IV A, No. 20, Jakarta Barat. Selanjutnya disebut sebagai ...........................................................................TERGUGAT II ;
3. Ny. SURYANTI, (d/h. TAN LEE HOA) bertempat tinggal di Jalan Pulo Mas Utara XX C/8, Jakarta Timur. Selanjutnya disebut sebagai .........................................................................TERGUGAT III ;
4. WIRAWAN TRIATNA, (d/h. TAN SIANG TJOEN) bertempat tinggal di Jalan Siliwangi No. 60, Cianjur. Selanjutnya disebut sebagai ..........................................................................TERGUGAT IV ;
5. SUSANTO, bertempat tinggal di Gang Subali No. 20 Rt. 08/03 Desa Panjang Kec. Magelang Utara Kota Magelang. Selanjutnya disebut sebagai ...........................................................TERGUGAT V ;
6. IRWAN SURYANTO, bertempat tinggal di Gang Subali No. 20 Rt. 08/03 Desa Panjang Kec. Magelang Utara Kota Magelang. Selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT VI ;
7. SULISTYO WIJAYA, bertempat tinggal di Gang Subali No. 20 Rt. 08/03 Desa Panjang Kec. Magelang Utara Kota Magelang. Selanjutnya disebut sebagai .................................................TERGUGAT VII ;
DAN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR. Berkedudukan di Jalan Raya Bandung, Cianjur. Selanjutnya disebut : TURUT TERGUGAT ;
156 — 30
156 — 30
Bahwa demikian pula mengenai obyeknya yaitu tanahdengan SertifikatHale Milik No. 1655/Desa Solokpandang seluas 800 M2,berdasarkan SuratUkur No. 2929 tanggal 791998 dan Sertifikat Hale MilikNo. 1656/DesaSolokpandan seluas 248 M2 berdasarkan Surat UkurNo. 2930 tanggal 79191998, keduaduanya atas nama THOMAS JEREMIASSETYADARMA d/h.TJIA LIOENG FIE ;. Bahwa tanah tersebut diperoleh oleh Penggugat(THOMAS JEREMIASSETYADARMA d/h.
Register : 13-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 219/Pid.B/2020/PN Gns Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
1.DEDIK MARJIANTO Alias TOLE Bin SUWAJI
2.SUYONO Als GENDON Bin SUPADI
3.DEWA GEDE JODI SAPUTRA Anak dari DEWA PUTU KARSA
36 — 24
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
1.DEDIK MARJIANTO Alias TOLE Bin SUWAJI
2.SUYONO Als GENDON Bin SUPADI
3.DEWA GEDE JODI SAPUTRA Anak dari DEWA PUTU KARSA
36 — 24
Nomor 219/Pid.B/2020/PN Gns. hal 17 dari 37 hale Terdakwa II SUYONO Als GENDON Bin SUPADI melihat korbanAHMAD JAMARI BIN ANSORI berada di jalan belakang Panggung sambilberteriakteriak dengan katakata SIAPA YANG BERANI MAJU,SINISAYA BACOK ,AYOO !! AYOO!
Register : 30-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 41/PDT/2016/PT KPG Tanggal 30 Juni 2016 — - Rafael Udju Edo, Cs. vs - Emmanuel Mali
43 — 13
43 — 13
KPG Hal 33 dari 55 hale Saksi MARTHEN LENA HEO tidak pernah mengerjakan bangunanobyek sengketa (rumah tinggal dan koskosan).> Bahwa dengan demikian keterangan Saksi MARTHEN LENA HEOtelah terbantahkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi danmerupakan keterangan palsu dibawah sumpah, tidak dapat dijadikandan /atau harus dikesampingkan sebagai alat bukti kKeterangan saksi.> Bahwa Majelis Hakim telah keliru) mempertimbangkan bahwaketerangan Saksi ALBERT HABEL LOGO yang mengatakan....berdasarkan sertipikat