1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1706/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1706/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1706/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXKXXAKK, uMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Kecamatan.Baleendah, Kab.

Tasikmalaya., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1706/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 24 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Cipicung, RT 06 RW 02, Kel.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1706/Pdt.G/2021/PA.SorBaleendah, Kec. Baleendah, Kab. Bandung dan hasil dari perkawinanTersebut anatara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis. Namun semenjak Mei2020 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdiatasi dan didamaikan serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam rumah tangga;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh Kami Miftahul Arwani, S.H.I. sebagai4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1706/Pdt.G/2021/PA.SorKetua Majelis, Hasan Ashari, S.H.I. dan Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1706/Pdt.G/2021/PA.Sor

1706 K/Pid.Sus/2018

No. 1706 K/Pid.Sus/2018.

No. 1706 K/Pid.Sus/201812.1 (satu) lembar Berita Acara Pemasukan dan Perubahan DokumenPenawaran Nomor 15/PP/SF DPUT/VII2009 tanggal 30 Juli 2009;13.1 (satu) lembar Pakta Integritas Pemenang Lelang PT. Tiga BintangGriya Sarana, PT, Tene Jaya, PT.

No. 1706 K/Pid.Sus/2018masing selama 2 (dua) bulan, telah mempertimbangkan dengancukup mengenai keadaankeadaan yang memberatkan danmeringankan Para Terdakwa sesuai dengan Pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP, sehingga pidana yang dijatuhkan dipandang sudah tepat danadil;2.

No. 1706 K/Pid.Sus/2018Demikian juga untuk pekerjaan pengawasan, atasinisiatifTerdakwa I, dilaksanakan oleh Terdakwa II dan dilaksanakan olehTerdakwa Ill selaku staf atau kuasa CV.

No. 1706 K/Pid.Sus/2018Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd/Prof. Dr. Abdul Latief, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd/Ida Satriani, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususH. Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 1706 K/Pid.Sus/2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

1706/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Batu Jala, 15 Agustus 1987, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kel. Bontotangnga Kec.Tamalatea Kab.

Maggala, Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Juli 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1706/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 18 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1706/Pdt.G

NASIR MADDUTempat/Tanggal Lahir Ujung Pandang/18 Juli 1990 19Umur Tahun IslamAq amaHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Memberikan ijin kepada pemohon Menjatuhkan talak satu raj'i kepadatermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Makassar3.

sidang.Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohonmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya.Menimbang bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbangbahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonanaquosebelum Termohon menyampaikan jawaban, maka Majelis HakimHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 1706

Majidah,M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp100.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp216.000,00( dua ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Mks

1706 K/Pdt/2015

No.1706 K/Pdt/20152.13.

No.1706 K/Pdt/201510.

No.1706 K/Pdt/20154.

No.1706 K/Pdt/20153.

No.1706 K/Pdt/2015

1706 K/Pdt/2020

Nomor 1706 K/Pdt/2020putusan perkara ini dengan baik oleh Para Tergugat secara tanggungrenteng, tunai dan sekaligus kepada Penggugat;8. Menghukum Para Tergugat atau pihak lain yang mendapat kuasa dariPara Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan bidang tanahobjek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik dan tanpa bebanapapun setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;9.

Nomor 1706 K/Pdt/2020Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bidang tanah objek sengketa seluas + 4.000 m?

Nomor 1706 K/Pdt/2020m?

Nomor 1706 K/Pdt/2020Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SENY SENORITAalias SENNY SENORITA tersebut:2.

Nomor 1706 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1706 K/Pdt/2020

. : Sertu / 21020199380183 ;Jabatan : Babinsa Ramil 170602/Kokas ;Kesatuan : Kodim 1706/Fakfak ;Tempat lahir : Jakarta ;Tanggal lahir : 25 Januari 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Kodim 1706/Fakfak, Papua Barat ;Termohon Kasasi/Terdakwa pernah berada di dalam tahanan :TsHakim Ketua pada Pengadilan Militer IIl19 Jayapura selama 30 (tigapuluh) hari terhitung mulai tanggal 23 Januari 2014 sampai dengantanggal 21 Februari 2014 berdasarkan

Pada tahun 2010 Terdakwa pindah tugas di Kodim 1706/Fakfak sampai dengan saat terjadinya tindak pidana yang menjadi perkarasekarang ini, dengan pangkat terakhir Sertu NRP. 21020199380183.b) Bahwa sebelum kenal dengan Saksi (Sdri.

Siswanto untuk meminta persyaratanperceraian dan dikirim berupa formulir, setelah diisi kKemudian Terdakwamengirim kembali formulir perceraian tersebut ke Kodim 1706/Fakfak,namun sampai saat itu belum mendapat tanggapan dari Kesatuan.Bahwa karena seringnya Terdakwa dan Saksi melakukan persetubuhan,akhirnya Saksi mengalami kehamilan sehingga Terdakwa melakukanpernikahan siri dengan Saksi pada hari Rabu tanggal 7 September 2011sekitar pukul 20.00 WIT di rumah Haji Komarudin (Saksi II/Pegawai KUA)Jalan

DesiSusanti dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) tunai.Hal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 179 K/MIL/2014h) Bahwa istri sah Terdakwa dan Dandim 1706/Fakfak awalnya tidakmengetahui jika Terdakwa telah menikah lagi dengan Saksi namunakhirnya istri Terdakwa dan Dandim 1706/Fakfak mengetahuinya, sehinggapada bulan Maret 2012 Terdakwa mendapat perintah untuk kembali keKesatuan Kodim 1706/Fakfak akan tetapi Terdakwa tidak melaksanakanperintah tersebut.

Kemudian pada tanggal 9 Mei 2012 Terdakwa mendapatpanggilan Dinas dari Dandim 1706/Fakfak untuk melaksanakan jabatanbaru sebagai Babinsa Ramil 170602/Kokas akan tetapi Terdakwa tidakmelaksanakan perintah tersebut.

1706/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1706/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama dan terakhir telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Genduk Srianik, tempat /tgl lahir Surabaya,24 Mei 1965, umur 54 tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Alamat Jalan Donowati 3/10, RT.0O5RW.001,Kelurahan Sukomanunggal, Kec.

Bahwa, orang tua Pemohon yang bernama Bapak Suparman danIbu Sijanik dahulu pernah menikah, hal tersebut dibuktikan denganadanya Duplikat Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tandes, Kota Surabaya dengan registerNo.171/VI/1960, Tertanggal 18 Juni1960 ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1706/Pat.P/2019/PN SbyBahwa, setelah menikah kedua orang tua Pemohon, bertempattinggal satu rumah di Jalan Donowati 3/10, RT.0O5 RW.001, KelurahanSukomanunggal

Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk melakukan penggurusan danbalik nama atas harta peninggalan orang tuanya yaitu Sertifikat Hak Milik(STHM) No.2423, dengan luas 67 M2, yang terletak di KelurahanSukomanunggal, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, dengannama pemegang hak dua orang yaitu : Nyonya SIANIK dan GENDUKSRIANIK ;Bahwa, dalam usaha Pemohon melakukan penggurusan balik namaatas harta peninggalan orang tuanya mengalami kesulitan dikarenakanHalaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1706

Foto kopi KTP atas nama : Genduk Srianik, diberi tanda P 1;Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1706/Pat.P/2019/PN SbyFoto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Sijanik, diberi tanda P 2 ;Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Genduk Srianik, diberi tanda P 3 ;Foto kopi Surat Keterangan Waris atas nama Genduk Srianik, diberi tanda P 4 ;Foto kopi Surat pernyataan dari Genduk Srianik, diberi tanda bukti P 5 ;Foto kopi Sertifikat Hak Milik No.2423 atas nama Nyonya Sianik dan GendukSrianik

Panitera Pengadilan Negeri SurabayaPanitera Muda perdata.DIDIK WADARMADJI, SH.NIP : 196105131986031003.Halaman 8 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1706/Pat.P/2019/PN SbyHalaman 9 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1706/Pat.P/2019/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1706/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1706/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1706/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 20 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1706/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengemukakandalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

Penetapan No.1706/Pdt.G/2021/PA.DpkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Penggugatagar rukun kembali membina rumah tangganya dan Penggugat secara lisanmenyatakan mencabut gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belummemasuki pokok perkara dan surat

Penetapan No.1706/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Syawwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Yumidah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum dan Drs. H.

Penetapan No.1706/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1706/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1706/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2014/PA.Ba.2evi riDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,

pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Agustus 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1706/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 21 Agustus 2014, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No:1706/Pdt.G/2014/PA.Ba2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selama 9 tahun, selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : NamaAnak , umur 6 tahun;3.

Putusan No:1706/Pdt.G/2014/PA.Ba Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon namun kemudian pisah karenaTermohon pergi meninggalkan pemohon sampai sekarang sudahpisah selama 4 tahun lebih; Bahwa setelah kepergian Termohon, Termohon tidak pernahpulang lagi kerumah pemohon;2.

Putusan No:1706/Pdt.G/2014/PA.BaDrs. MUH. AMIR, SH.Perincian biaya ;Panitera PenggantiSUYITNO, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi= : Rp. 5.000,TNT mn mm :Rp. 6.000.UNITE) mmm mmm mmr Rp. 391.000,Hal. 9dari9 Hal. Putusan No:1706/Pdt.G/2014/PA.Ba

1706/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Masitoh Sipa Binti Ahri, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di di kampung Cibeunying RT001 RW 011 Desa Padaulun KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanDedi Siswanto Bin Tarman

kampung Rancawaas RT001 RW 09 Desa Sukamukti KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O05 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1706/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 05 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor 1706

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya sejak bulan September 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran dan kemudianpisah tempat tinggal dan sejak itu tidak lagi ada hubungansebagaimana layaknya suami istri.6. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Sor.Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp.100.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.281.000,00 (dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari halaman 6. Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Surat Edaran Nomor:450/1706/2015 tentang Penghentian Segala Bentuk Kegiatan AliranTgk.

Bahwa Surat Edaran Nomor: 450/1706/2015 tentang PenghentianSegala Bentuk Kegiatan Aliran Tgk.

TENGGANG WAKTU DIAJUKANNYA GUGATAN1.Bahwa Pasal 55 UU 5/1986 menyatakan bahwa: "Gugatan dapatdiajukan hanya dalam tenggang waktu 90 hari terhitung sejak saatditerimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara" ;Bahwa Surat Edaran Nomor: 450/1706/2015 tentang PenghentianSegala Bentuk Kegiatan Aliran Tgk.

PENGGUGAT Il mengalami' kerugian hilangnya matapencaharian akibat diberhentikan sebagai "Keuchik" dan hilang jugakebebasan menjalankan ajaran Agama Islam akibat TERGUGATmenerbitkan Surat Edaran Nomor: 450/1706/2015 tentang PenghentianSegala BenUik Kegiatan Aliran Tgk.

Asas kepentingan umumDengan demikian maka Surat Edaran Nomor: 450/1706/2015 tentangPenghentian Segala Bentuk Kegiatan Aliran Tgk.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1706/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1706/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1706/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1706/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 17 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik;Bahwa, telah ternyata upaya Majelis Hakim tersebut berhasilmerukunkan Penggugat dan Tergugat, karenanya Penggugat menyatakanmohon diperkenankan mencabut perkaranya dan atas permohonan Penggugatuntuk mencabut perkara tersebut, Tergugat tidak keberatan;Halaman 2 Penetapan Nomor 1706/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya Penggugat dan =Tergugat

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 5 Penetapan Nomor 1706/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. Hj. RUSMULYANI, M.H. Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.Hakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 296.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1706/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1706 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 1706 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMIRUDDIN Abd. MUIN ;Tempat lahir : Makassar ;Umur /tanggal lahir : 09 Oktober 1952 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan A.

No. 1706 K/Pid/2010diindahkan oleh Terdakwa, sehingga perbuatan Terdakwa dilaporkankepada pihak Kepolisian untuk ditindak lanjuti.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 167 ayat (1) KUH Pidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 16 September 2009 sebagai berikut :1.

No. 1706 K/Pid/2010Memperhatikan memori kasasi bertanggal 22 Oktober 2010 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 22 Oktober 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi / Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Makassar pada tanggal 29 September 2009 dan PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal

No. 1706 K/Pid/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 oleh Dr. H.M. HATTA ALI, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. DUAFNI DJAMAL, SH., MH., dan H. SUWARDI, SH., MH.

No. 1706 K/Pid/2010

1706/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1706/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU749/PJ/2015, tanggal 24 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1706/B/PK/Pjk/2020PT Idemitsu Lube Techno Indonesia, NPWP 02.312.101.5 081.000(d.h. 02.312.1015.431.000), adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1706/B/PK/Pjk/2020tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1706/B/PK/Pjk/2020Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1706/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1706/B/PK/Pjk/2020

1706/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1706/Pdt.P/2016/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasanudin Bin ) denganPemohon II (Suminah Binti) yang dilaksanakan di Rambang Dangku,Kabupaten Muara Enim pada tanggal 21 April 1983;3.

No. 1706/Pdt.P/2016/PA.ME.wenn nnnnen nnn ee Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Sarnedi; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Cik Redimdan M.

No. 1706/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1706/Pdt.P/2016/PA.ME.PwnNnRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiMuhamad Sanusi, S.Ag.. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1706/Pdt.P/2016/PA.ME.

1706/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya , Advokat,beralamat di berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ..............yang

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

hubungan lahir maupun batinhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7.

ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN,S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada har itu juga, dengan dibantu olehM.KHUSNAN, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Juni 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Ayah kandung bernamaMusa (alm), dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSupena, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Hajiji bin Suryadi dan Suryadi, dengan mas kawin berupa emasseberat 5 (lima) gram;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUHEMI BIN SABRAWI)dengan Pemohon II (MARISAH BINTI MUSA ALM) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 17Juni 2007;c.

datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka HakimPemeriksa Perkara yang bersangkutan menganggap para Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, olen karenanya permohonan Pemohonini harus digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah didaftar dalam registerperkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan AgamaHal. 3 dari 5, Penetapan No. 1706

Upi Komariah, SH, MHPanitera PenggantiMunjjid, S.H..Hal. 4 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Januari 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Ayah kandung bernamaSuheri, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.Suganda, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Nasim dan Haryono bin Tabrani, dengan mas kawin berupaRp.10.000 ( sepuluh ribu rupiah );.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

oleh karena ternyata Pemohon dan Pemohon Ilmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datangmenghadap di muka sidang atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasahukumnya yang sah untuk datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka HakimPemeriksa Perkara yang bersangkutan menganggap para Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya permohonan Pemohonini harus digugurkan;Hal. 3 dari 5, Penetapan No. 1706

Upi Komariah, SH, MHPanitera PenggantiMunjid, S.H..Hal. 4 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.Srg

1706/Pdt.G/2017/PA.JB

Bahwa pada tanggal XX Juli 1997 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 1706/Pdt.G/2017/PA. JBdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal XXXX.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 1706/Pdt.G/2017/PA. JBsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;.

Membebankan biaya Perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap' sendiri kepersidangan sedangkanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 1706/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secaraHalaman 6 dari 14 halaman Putusan No. 1706/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Materai........... : Rp. 6.000,00 Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 1706/Pdt.G/2017/PA. JBJumlah :Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 1706/Pdt.G/2017/PA. JB

1706 K/Pdt/2019

Nomor 1706 K/Pdt/20194.

Nomor 1706 K/Pdt/20196. Bertentangan dengan Undang Undang Nomor 12 Tahun 2011 tentangPembentukan Peraturan yang menyebutkan jenis, hierarki peraturanperundangundangan adalah yaitu:1.

Nomor 1706 K/Pdt/2019(satu miliar delapan ratus tujuh puluh juta seratus tujuh puluh tiga ribudua ratus lima puluh satu rupiah) kepada Tergugat DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi secara tunai dan seketika tanpasyarat apapun;5.

Nomor 1706 K/Pdt/20192. Mengabulkan permohonan kasasi dari permohonan kasasi secarakeseluruhan;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat PerkaraNomor 4/Pdt.G/2018/PN Psb., tanggal 8 Oktober 2018 juncto PengadilanTinggi Padang Nomor 161/PDT/2018/PT PDG., tanggal 17 Desember2018;4.

Nomor 1706 K/Pdt/2019Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1706 K/Pdt/2019