2073/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2073/Pdt.G/2019/PA. Bwi1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Put.No.2073/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untuk1.wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 29 Agustus 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.2073/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2073/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2073/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPegadaian, tempat tinggal

di Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal05 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mlgdengan Nomor Register 2073

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

kandung Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumahorang tua Tergugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah kurang lebih 2tahun;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, karena setelahmenikah Penggugat berhenti dari pekerjaan kemudian ikut TergugatHal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073

SYAMSUL ARIFIN, S.HMUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.MlgJumlah Rp. 316.000

2073/Pid.B/2019/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan, Nomor 2073/Pid.B/2019/PN Mdn. sejak tanggal2572019 s/d 2382019 ;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 2482019 s/d22102019 ;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Pertama), sejak tanggal 23102019 s/d 20112019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Juli 2019,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 29 Juli 2019 tentangpenetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2073/Pid.B/2019/PN Mdn.

Klub Barcelona VSHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2073/Pid.B/2019/PN MdnKlub Lyon sebesar Rp. 300.000, b. Klub Bayer Munchen VS Klub Liverpol sebesarRp. 200.000, c. Klub Derby City VS Klub Stok City (Liga Inggris) sebesar Rp.100.000, d. Klub Boro VS Klub PRE sebesar Rp. 100.000, e. Klub Now VS KlubHull sebesar Rp. 100.000, f.

Klub Boro VSHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2073/Pid.B/2019/PN MdnKlub PRE sebesar Rp. 100.000, e. Klub Now VS Klub Hull sebesar Rp. 100.000, f.Klub WBA VS Klub Swansi City sebesar Rp. 100.000,.

,Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 2073/Pid.B/2019/PN Mdn

2073/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2073/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk, beralamat diPondok Indah Office Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan IskandarMuda Kav VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan 12310, Jakarta, yang diwakili oleh A.H. BramantyaPutra, jabatan Direktur PT Indo Tambangraya Megah Tbk;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding, sekarangPemohon Peninjauan Kembali, untuk seluruhnya;.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018dengan Penjelasan Pasal 13 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2000tentang Perjanjian Internasional:;b.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018

2073/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.GrtZeSeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Banyuresmi, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor2073/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 09 Juli 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2073

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2073/Pat.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

SaksiSaksi :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2073/Padt.G/2018/PA. GrtSaksi umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jl. Cileudug No.671 Kmp.

Dadang Zaenal,MMHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 2073/Padt.G/2018/PA. Grt

2073/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :2073/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon;NAMA

TERMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 2073/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal O05 Oktober 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Put. no. 2073/Pdt.G/2012/PA.Batanggal 04 Oktober 2012 dengan register perkara nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.Ba,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :593/03/II/1993 tanggal 15 Maret 1993;Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalahperawanBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal

Put. no. 2073/Pdt.G/2012/PA.Ba10Demikian putusan ini dijatuhkan di Banjarnegara pada hari Selasa, tanggal06 Nopember 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1433 Hijriyah,oleh Drs.H. SAIFURROHMAN SH.MHum. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs.H.

Put. no. 2073/Pdt.G/2012/PA.Ba

2073/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat Nikah KUA Kabupaten Jombang dan pegawalpencatat Nikah KUA Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Jbg1.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Jbgc.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2073/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2073/Pdt.G/2020/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 2073/Pdt.G/2020/PA.NGJKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2073/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di Jl.

No 2073/Pdt.G/2020/PA.NGJsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2073/Pdt.G/2020/PA.NGJPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 415.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 536.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2073/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2073/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Sbgpay ssPee, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :AGUS SUNANDAR bin UJANG SUAMIN, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kampung Sadang, RT.012 RW.013, KelurahanParung, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, sebagaiPEMOHON;melawan:ELA MARLENI binti MAHMUD

20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Sadang, RT.011 RW.004, KelurahanParung, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor: 2073

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 12 Oktober 2015 sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor: 0940/110/X/2015, tertanggal 12 Oktober 2015, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang, KabupatenSubang;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor:2073/Pdt.G/2016/PA.Sbg2.

Bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;11.Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut PemohonSulit dipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan (berumahHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor:2073/Pdt.G/2016/PA.Sbgtangga) sulit tercapal.

,Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor:2073/Pdt.G/2016/PA.Sbg

2073/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Cjreee ab 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Cilaku, KabupatenCianjur, sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa dan memilih domisili

21 Agustus 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister kuasa nomor xxxxxxx, tanggal 23 Agustus2017, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2073

Bahwaoleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, Penggugat merasa tidak mampu lagi membina rumah tangga yangSakinah, mawaddah dan rahmah ;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2017/PA.Cjr7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

.PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Noror : 2073/Pat.G/2017/PA.Cjr

2073 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 2073 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : B.

No.2073 K/Pid.Sus/20169. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI. u.b. Ketua KamarPidana Nomor 4554/2016/S.1198/Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 28 September2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 5 Oktober 2016;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

No.2073 K/Pid.Sus/2016Bahwa untuk memahami perbedaan atau makna yang terkandung terhadappasalpasal tersebut, maka terhadap ketentuan Pasal 112 Ayat (1) unsurkepemilikan, penguasaan, penyediaan narkotika bukan tanaman dimaksudkan untuk tujuan kegiatan peredaran gelap narkotika.

No.2073 K/Pid.Sus/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Rabu, tanggal 14 Desember 2016, oleh Prof.Dr. SuryaJaya, S.H., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan MaruapDohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.

No.2073 K/Pid.Sus/2016

2073/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan berdagang,tempat tinggal di Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya FarinaRetnaningrum, SH, Advokat yang berkantor di Jalan SoekarnoHatta Nomor 178 Kendal

register surat Kuasa nomor0381/III/2015/PA Kdl tanggal 18 Maret 2015;, selanjutnyadisebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di empat tinggal di Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman dari 13 halamanPutusan Nomor:2073

/Padt.G./2014/PA.KalSetelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Oktober 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 15 Oktober 2014 dan perubahannya secaratertulis tertanggal 19 Maret 2015 telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut;1.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Halaman3 dari 13 halamanPutusan Nomor:2073 /Padt.G./2014/PA.Kal1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT);3.

EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 15 dari 13 halamanPutusan Nomor:2073 /Padt.G./2014/PA.Kal

2073/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Bojonegoro2 , sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/39/VII/2009 tanggal 23Juli 2009 ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn3 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Duda4 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 2 bulan lalu pindah kerumah, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri ; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2073

bercerai denganTergugat; ==e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Juli2009, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 2 bulan lalu pindah kerumah, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri ; ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak 2bulan setelah menikah mulai goyah sering terjadi perselisihan danHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2073

KASNARI, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2013/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. MUFI AHMAD BATHAQI, M.H. M. ULIN NUHA, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2073/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :NAMA PENGGUGAT, 23tahun, agama Islam,PendidikanSMP,PekerjaanBuruh,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT

diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun diLuar Negeri, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal03 Oktober 2013 dengan register perkara nomor :2073

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 01 Oktober 2013, dan tanggal01 November

, yang dibacakan di sidang, sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganperubahan di muka sidang sebagaimana termuat dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini dan menjadi bagian dari putusan ini;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut Penggugatmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Hal.3 dari 11 hal.Put.No.2073

Dra.SITI DAWIMAH.SH,MSIHal.11 dari 11 hal.Put.No.2073 / Pdt.G/2013/PA.Ba12Drs.H SAIFURROHMAN. SH. M.HumPanitera Pengganti SRI WAHDANI,SHPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,;2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.300. 000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, ( Tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah) ;Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapHal.13 dari 11 hal.Put.No.2073 / Pdt.G/2013/PA.Ba

2073/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa H.

KeludNo. 18 Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 063/SK/PK.CLP/IV/2015 tanggal 29April 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 22020 0Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;2nennenen cence eenPengadilan Agama tersebut;n nnn nn nn nnn nnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Putusan Nomor: 2073/

Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi dimuka persidangan jn nnn nn nnn nen nnn ncn nnn nce nen cc cece ncaaMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 04Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2073/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 04 Mei 2015,mengajukan halhal sebagal Deri KUti=1=nsscesaennmmessan ee nenammneneneensnameemennen1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan@IASAN YANG Sal jssssssneassssee eerste ees eee nee iePutusan Nomor: 2073/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi

WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti, sertaKuasa Pemohon tanpa hadirnya, ermohon;Putusan Nomor: 2073/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL CL1. Drs. H. ASNAWI Dra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI.L2. Drs. M. HASYIM B. SH. PANITERA PENGGANTILDra. Hj. DH. WIDYANINGSIH UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4.

Menyatakan perkara Nomor:2073/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 14 Agustus 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PERENETAPANNomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 15 Oktober 2012Nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.Lmj dalam perkara antara;PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di KABUPATENJEMBER, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG

Menyatakan perkara Nomor:2073/Pdt.G/2012/PA.Lmjtanggal 14 Agustus 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.236.000, (dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis pada hari Senin tanggal 15Oktober 2012 oleh kami Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. ANWAR, S.H. dan Drs.

SALAMPIANE yang benar adalah ROBERT SALAMPIANE, Akta Perkawinan pemohon Nomor : 98/B/2007 yang mana tertulis nama pemohon adalah ADRIANUS SALAMPIANE yang benar adalah ADRIANUS SALAMA, Kartu Keluarga pemohon Nomor : 7103121003083319 nama pemohon tertulis ADRIANUS SALAMPIANE, yang benar adalah ADRIANUS SALAMA, begitupula anak dari pemohon dalam kartu keluarga tersebut marganya SALAMPIANE salah yang benar adalah SALAMA, Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yakni : Nomor 7103-LT-11072014-0007, Nomor 2073

tua Pemohon tertulis OBED SALAMPIANE dirubah menjadi ROBERT SALAMA, Akta Perkawinan pemohon Nomor : 98/B/2007 yang mana tertulis nama pemohon adalah ADRIANUS SALAMPIANE dirubah menjadi ADRIANUS SALAMA, Kartu Keluarga pemohon Nomor : 7103121003083319 nama pemohon tertulis ADRIANUS SALAMPIANE, dirubah menjadi ADRIANUS SALAMA, begitupula anak-anak dari pemohon marganya tertulis SALAMPIANE di ganti Menjadi SALAMA, Kutipan Akta Kelahiran anak-anak pemohon yakni : Nomor 7103-LT-11072014-0007, Nomor 2073

Bahwa karena di Akte kelahiran Pemohon terdapat kesalahan maka diAkte Kelahiran anak anak terjadi kesalahan tertulis Yulinda Salampiane,yang sebenarnya tertulis Yulinda Salama dengan Akte Nomor2085/Ist/2007, tertulis Anyel Salampiane yang sebenarnya tertulis AnyelSalama dengan Akte Nomor : 2073/Dis/2007, tertulis Yuniva Salampianeyang sebenarnya tertulis Yuniva Salama dengan Akte Nomor : 7103LT110720140007;2 nanan nnn nnn4.

Bahwa Pemohon sudah menghubungi Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kepulauan Sangihe untuk melakukan perubahan nama diAkte Kelahiran Nomor : 235/Dis/2007, Akte Kelahiran Nomor2085/Ist/2007, Akte Kelahiran Nomor : 2073/Ist/2007, , Akte KelahiranNomor : 7103LT110720140007 tetapi tidak dapat dikabulkan karenaharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas dengan ini perkenanlahPemohon memohon kepada Bapak Ketua pengadilan Negeri Tahuna untukberkenan memberikan

Pemohon tertulis OBED SALAMPIANE yangbenar adalah ROBERT SALAMPIANE, Akta Perkawinan pemohon Nomor: 98/B/2007 yang mana tertulis nama pemohon adalah ADRIANUSSALAMPIANE yang benar adalah ADRIANUS SALAMA, Kartu Keluargapemohon Nomor : 7103121003083319 nama pemohon tertulis ADRIANUSSALAMPIANE, yang benar adalah ADRIANUS SALAMA, begitupula anakdari pemohon dalam kartu keluarga tersebut marganya SALAMPIANEyang benar adalah SALAMA, Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yakniNomor 7103LT110720140007, Nomor 2073

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2073/Ist/2007 an. ANYELSALAMPIANE, yang telah diberi meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya dipersidangan diberi tanda DUKtl..............0 ccc cee eee eee eeee eee eee eee PHD6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2085/Ist/2007 an. YULINDASALAMPIANE, yang telah diberi meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya dipersidangan diberi tanda DUKtl... 2.0.0.0... ccc cceceeece cee eee eeeeeaees P6;7.

YUNIVA SALAMPIANE, P5 berupa Foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 2073/Ist/2007 an. ANYEL SALAMPIANE, P6 berupa Foto copyKutipan Akta Kelahiran Nomor 2085/Ist/2007 an.

2073/Pdt.P/2017/PA.Sby

tanggal 20November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 20 November 2017 Nomor 2073/Pdt.P/2017/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmemperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakan secara sirriHal 1 dari 9 Pen No 2073/Padt.P/2017/PA.Sbysehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo,Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukanbukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurus' sahnyaperkawinan, akta kelahiran anakanaknya dan suratsurat penting lainnya.5.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon Il, bermeterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan P.4;Bahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal 2 dari 9 Pen No 2073/Padt.P/2017/PA.Sby.

Muhadir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal 7 dari 9 Pen No 2073/Padt.P/2017/PA.Sbydengan dibantu oleh Syarif Hidayat, S.H. sebagai Panitera Penggantipenetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H Drs.

Hal 8 dari 9 Pen No 2073/Padt.P/2017/PA.Sby

2073/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2073/Pdt,G/2014/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanGeyer Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTHRGUIGINT, 9 eneeenemene ere esceeiennennctsemmmeeenenieeneenn meanPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 08 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2073

pada bulan Maret 2006, Tergugat pergi meninggalkandan membiarkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan selama 8tahun 5 bulan, Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia; Bahwa selama pergi Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar SighatNomor : 2073

ANAK 1 umur 35 tahun (sudahNomor : 2073/Pdt,G/2014/PA.Pwd. 5menikah);; 2. ANAK 2 umur 28 tahun (sudah menikah);; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan Geyer Kabupaten Groboganuntuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untukNomor : 2073/Pdt,G/2014/PA.Pwd. 116.

2073/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2020/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di RT.O1 RW. 03, xxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat.

Bahwa setelan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 1 hari;Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami istri ( gqobladdukhul ) karena Tergugat menolakmelakukan hubungan suami isteri, Tergugat menolak karena pernikahantersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahantersebut lebih didorong atas keinginan orangtua.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 9 hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.542.500,00 (lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 9 hal.Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020,Miladiah bertepatan dengan 10 Rabiulawal 1442 Hijriah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban, terdiri dari Dra.Hj. NUR INDAH H. NUR, SH.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.,MH., dan Dra.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.