2217/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Rajekwesi, RTI.011 RW. 002, DesaTapelan Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon;MELAWANTERMHON, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/20 18/PA Bjn. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 3 bulan 10 hari dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termhon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/20 18/PA Bjn3.

rumah Termohon;Bahwa akibat kondisi tersebut Pemohon dan Termohon sekarangsudah tidak rukun dan sudah pisah rumah sejak bulan September2018 hingga sekarang sudah 1 bulan lamanya, Pemohon pulang kerumah Pemohon sendiri di Desa Tapelan, dan selama pisah tersebutantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan komunikasibaik lahir maupiun bathin;Bahwa selaku orang terdekat Pemohon, saksi sudah berusahamerukunkan mereka dengan menasehati Pemohon agar tetap rukunHal 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2217

Nur Rohman,S.H., M.H, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/20 18/PA BjnMajelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Ahmad Bajuri,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs. H.

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Patebon Tegal RT. 004 RW. 001 Desa XXXKecamatan Patebon Kabupaten Kendal, sebagai PEMOHON;MELAWAN :TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah pada tanggal27 Mei 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No. 2217/Pdt.G/2015/PA Kad.Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : 100/18/V/1999 tanggal 27 Mei 1999;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Patebon

patut, dan tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin menceraiakn Termohon, kemudiandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti surat :Putusan No. 2217

ditentukan, tetapi Termohon, tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon, harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnyaperkara ini akan diputus tanpa kehadiran Termohon, hal ini sesuai dengan Pasal 125HIR ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap diprsidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Putusan No. 2217

M.H.Putusan No. 2217/Pdt.G/2015/PA Kad.

2217/Pdt.G/2014/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara gugat cerai yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediaman diKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut"Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sepeda, semulabertempat kediaman di

Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah Indonesia, selanjutnya disebut "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Desember 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal 12 Desember2014 dengan register perkara Nomor 2217/Pdt.G

/2014/PA.Bgl, telah mengemukakanhalhal dengan perubahan dan tambahan olehnya dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 20Desember 2011 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 593/12/XII/2011 tanggal 20 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan;Halaman dari9 : Putusan nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Bgl.2 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama

saksi adalah ayahPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2011, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan sudah dikaruniai seorang anak, namun anak tersebut telahmeninggal dunia;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun kemudianmulai goyah;e Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat;Halaman 3 dari9 : Putusan nomor 2217

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari9 : Putusan nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

2217/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JrZEISSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2015 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Mei 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 349/50/V/2006 tanggal 09 Mei 2006 dengan statusPenggugat Janda Cerai sedang Tergugat Duda Cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Put Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Oktober 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dantidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak bulan Oktober 2014;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi

Put Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:died ailsl jlo aut ol sloi ol 55nte 552 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :RpBiaya proses :RpBiaya Panggilan : RpRedaksi : RpMeterai >: RpJumlah : Rp30.000.50.000,450.000.5.000.6.000.541.000,RIZA AMALIA, S.Ei Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, SH.

2217/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaankaryawan percetakan

Andre Mandiri, tempat tinggal di KecamatanPanji, Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut

No. 2217/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 3 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG umur 3 tahun;3. Bahwa sejak 1 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 2217/Pdt.G/2014/PA.Sit.1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2217/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2217/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 12 Mei2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 12 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Put Nomor 2217/Pdt.G/20 16/PA.Jrtujuan dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Put Nomor 2217/Pdt.G/20 16/PA.JrTeBahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Tahun

Put Nomor 2217/Pdt.G/20 16/PA.JrAnggota dan dibantu oleh Asari, S. H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Fuad Amin, M. Si.Hakim Anggota IIttdDrs. H. M. Idris Abdir, S.H, M.H. Panitera Pengganti,ttdAs'ari, S. H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,4. Biaya Proses :>Rp. 50.000,5.

2217/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

, KabupatenTanggerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal 06 Oktober 2014 dalam register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 5 Juni 2010 di Kecamatan Cimanggis Kota Depok berdasarkanAkta Nikah No. 1131/ 47/ VI/ 2010.Halaman 1, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Dpk2.

Membebankan biaya sesuai hukum;Jika Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Dpk.tanggal 11 Nopember 2014 dan 09 Desember 2014, Tergugat telah dipanggilHalaman 3, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Dpksecara resmi dan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 9, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Dpk3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enamribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Dpk

2217/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurangbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya. Selain itu orangtua Tergugat juga sering ikut campur masalah rumah tangga Penggugat danTergugat.

Salinan Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H., MochamadDasuki, S.H., M.H.ES. dan Hj.

Salinan Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Jr

2217/Pdt.G/2014/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Tegal Amba, RT.004 RW.13 No. 2 KelurahanDuren Sawit Kecamatan Duren Sawit Kotamadya Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTERGUGAT

No. 2217/Pdt.G/2014/PAJTdengan register Nomor 2217/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 12 Agustus 2014,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 06 April 2014, telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Larangan, Tangerang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Buku Nikah No.

No. 2217/Pdt.G/2014/PAJTdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor tahun 2008 parapihak wajib melakukan mediasi terlebih dahulu.

No. 2217/Pdt.G/2014/PAJTsebagaimana layaknya suami isteri, maka perceraian jalan yang terbaik bagi keduabelah pihak.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ibarat berasal dariKitab Bugyatul Murtasyidin halaman 223 yang diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi :aalls yolajlats glib lero) aro Jl at, ers ris!

No. 2217/Pdt.G/2014/PAJT Panitera Pengganti t.t.dSri Mulyati, S.AgPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 700.000,4. Redaksi Materai : Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)

Put.No.105/PID/2018/PT.SMR.kendaraan yang diduga mengangkut kayu hasil hutan tanpa memilikidokumen yang sah dengan rincian sebagai berikut:Terdakwa HERTODIUS Alias TO Anak dari SILEN yang mengemudikan 1(satu) unit Daihatsu Hiline GTL warna blue black metalik nopol KT 2217 ALmengangkut 45 (empat puluh lima) broti kayu ulin ukuran 10 Cm x 10 Cm x 4M;Terdakwa Il MUHAMMAD SALEH Bin ANDI AMIRUDDIN yangmengemudikan 1 (satu) unit truk Dyna warna merah dengan nopol KT 8545VD mengangkut:a. 25 (dua puluh lima

Terdakwa menggunakan 1 (satu) unit Daihatsu Hiline GTL warnablue black metalik nopol KT 2217 AL ke dalam lokasi Sdr. MONOI karenatruk Terdakwa Il tidak dapat masuk karena medannya sulit dijangkau danberlumpur. Para terdakwa melangsir kayu ulin olahan dengan rincian 6 kubikatau 150 (seratus lima puluh) potong kayu ulin dimuat ke truk Terdakwa Ilsedangkan sisanya 1,5 kubik atau 45 (empat puluh lima) potong kayu ulinolahan dimuat ke Daihatsu Hiline GTL Terdakwa I.

Nopolisi :KT 2217 AL Merk : DAIHATSU Type : F 70 ETL Model : ST WAGONWarna : Hitam Metalik No rangka : 3010190 No Mesin : 005479 NamaPemilik : MARIJA ROSITA. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) denga noPolisi : KT 2217 AL Nama pemilik : MARIJA ROSITA Alamat : SepingganBaru RT 54 /15 Balikpapan Merk : DAIHATSU Type : HILINE GTL / F 70Jenis : MOPEN Tahun pembuatan 2002 No Rangka : 3010190 No Mesin ;005479 Warna : Blue Black Met Warna TNKB : Hitam. 1 (satu) Buah handphone Merk

Nopolisi :KT 2217 AL Merk : DAIHATSU Type : F 70 ETL Model : ST WAGONWarna : Hitam Metalik No rangka : 3010190 No Mesin : 005479 NamaPemilik : MARIJA ROSITA.1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) denga noPolisi : KT 2217 AL Nama pemilik : MARIJA ROSITA Alamat : SepingganBaru RT 54 /15 Balikpapan Merk : DAIHATSU Type : HILINE GTL / F 70Jenis : MOPEN Tahun pembuatan 2002 No Rangka : 3010190 No Mesin ;005479 Warna : Blue Black Met Warna TNKB : Hitam.1 (satu) Buah handphone Merk

2217/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya:Nama Penggugat , umur 26 tahun ; Agama IslamPendidikan SMP, Pekerjaan Swasta Tempat tinggalKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai;PENGGUGAT;Melawan:Nama Tergugat , Umur 28 tahun, Agama IslamPendidikan STM Pekerjaan

tinggal di Kabupaten Banjarnegara, akan tetapisekarang tidak diketahui keberadannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Padilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24 oktober2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganhal 1 dari 10 hal No Put; 2217

/2012/PA.Ba.Register Perkara Nomor : 2217/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 24 Oktober 2012,mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 410/46/IX/2010 tanggal 23 September 2010;2.

Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karenapihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belahpihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;hal 3 dari 10 hal No Put; 2217

DRS.MOCH SOMANTRI, SHhal 9 dari 10 hal No Put; 2217/2012/PA.Ba.ttdDra. Hj. MARYATI ZUHDY. SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Penggugat: Rp 75.000, 2. Pangggilan Terggugat : Rp. 295.000,3.Materai Rp. 6.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses ; Rp. 50.000,Jumlah Rp461.000,10PANITERA PENGGANTIttdSITI MUSR?ATUN.M Salinan sesuai aslinyaPaniteraIH. NAHDUL BUNYANI.SH.

2217/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIll Keperawatan, Pekerjaan Perawat, AlamatKabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikankuasa kepada ARIF KUSMONO, SH., MH. Advokatberalamat di Jl.

Umur 35 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Swasta, Alamat KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 222022 nono nn nn nnnn nn nnnnnTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Seta ea akin amet TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal06 Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2217

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 2217/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta NikahNo. 137 /52 / Ill / 2008, pada tanggal 28 Maret 2008 ;.

hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namunPutusan Nomor: 2217

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000.Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2217/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya

disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 23 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2217/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 23 Mei 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut:hal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap padatanggal 4 Januari 2013 dengan Akta Nikah NomorPutusan Nomor: 2217//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Duda Cerai danTermohon berstatus Janda Cerai ;3.

Januari 2013, BuktiMenimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari: 1 SAKSI I PEMOHON dan TERMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejak tahun 2013Putusan Nomor: 2217

PANITERA PENGGANTILSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1UNTUK SALINANPendaftaran > Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses > Rp 50.000, WAKIL PANITERA2 Biaya PanggilanPemohon : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 270.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai > Rp. 6.000, FAJAR SYAEFULLOH, SH Putusan Nomor: 2217//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanJumlah : Rp. 411.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

2217/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di XXX Kelurahan XXX KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah

,pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di XXX Kelurahan XXX KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2217/Pdt.G/2014/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai

terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, dan padaakhirnya bulan Oktober 2001 Penggugat pamit ke orang tua Tergugat untukpulang ke rumah orang tua Penggugat ;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama13 tahun, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;Bahwa Tergugat tidak mau bercerai dengan Penggugat karena masih cinta ;Hal. 3 dari 12 Hal, Putusan Nomor;2217

Tergugat malas bekerja, sehingga tidakbisa amencukupi kebutuhan rumah tangga ;Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat sudah sulit untuk didamaikan, yang pada akhirnya pada bulan Oktober2001 Penggugat pamit ke orang tua Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 13 tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling mengunjung1;Hal. 5 dari 12 Hal, Putusan Nomor;2217

Materai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Hal. 13 dari 12 Hal, Putusan Nomor;2217 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.

2217/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (KaryawatiCafe), bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, Dalam hal ini dikuasakan kepada: KUASAPENGGUGAT. Advokat/Penasehat hukum yang berkantor diPandaan, Kabupaten Pasuruan.

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Sukomanunggal Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 2217

Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Bgl8. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi Kuasanya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 2217/Pdt.G/2016

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejak1 bulan selama itu sudah tidak terobangun komunikasi yang baik layaknyasuami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;Halaman 9 dari 18; Putusan nomor 2217/Pat.G/2016/PA.Bgl6.

2217/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA JS.earl yor!

No. 2217/Pdt.G/2014/PAJSselingkuhannya sama sekali tidak memperdulikan persaaan Pemohon sebagaisuami Termohon ;5.4.

No. 2217/Pdt.G/2014/PAJSe Bahwa pernah kejadian Termohon dan PRIA LAIN II bertemu di posKemumbenan, lalu pergi bersama.

No. 2217/Pdt.G/2014/PAJShadhanah sehigga Pasal 105 KHI ini terkandung unsur klausul, yaitu apabilaterbukti bahwa pada diri ibu telah hilang sifat tarbiyah dan kasih sayang sertaakhlaknya dengan melakukan perbuatan yang tidak terpuji, seperti dalam kasusini Termohon melakukan hubungan dengan lakilaki lain; Dalam hal ini MajelisHakim berpendapat bahwa Termohon tidak layak untuk diberi hak hadhanah,sehingga gugurlah hak ibu untuk memelihara anak tersebut.

No. 2217/Pdt.G/2014/PAJS

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 2217/Pdt.G/2013/PA.Sit2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon

2217/Pdt.G/2013/PA.Sit

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan burh tani,tempat tinggal di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekeryja,tempat

tinggal di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2217/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohonMenimbang bahwa sebelum hari persidangan yang telah ditentunkan, pemohonmenyatakan telah mencabut

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 2217/Pdt.G/2013/PA.Sit2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) kepada PemohonDitetapkan di : SitubondoTanggal : 30 Desember 2013Ketua Majelis HakimDrs. PURNOMO, M. Hum.1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,

2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn

ZAINALARIFIN,SH, yang ditunjuk oleh Ketua Majelis denganpenetapan tanggal 05 Desember 2011 untuk menjalankanfungsi sebagai mediator, namun usaha dan upaya mediasiPutusan Nomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 11 Hal.tersebut tidak berhasil, maka dibacakanlah PermohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.

;Putusan Nomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 5 dari 11 Hal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danTermohon' serta telah dihadapkan dan didengar 2(dua)orang saksi dibawa sumpah masing masing mengaku bernamaXXX dan XXX mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwaPutusan Nomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 11 Hal.Pemohon dan Termohon telah berpisah selama kurang lebih2 (dua) bulan dan selama itu sudah tidak pernah salingkunjung mengunjungi dan sebelumnya~ didahului adanyapertengkaran.

;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena Pemohon telah dapat membuktikan kebenarandalil Permohonannya, sedangkan Permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu) Permohonan Pemohon a quotelah beralasan dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 =ayat(1)Putusan Nomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 11 Hal.Undang undang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon.

JumlahRp. 381.000,Putusan Nomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 11 Hal.

2217/Pdt./2010/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2010/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU0 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXRT.1 RW. 8, Desa XXX Kecamatan Montong, KabupatenTuban,, sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani

, tempat tinggal di Dusun XXXDesa XXX Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 26 Oktober 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2217/Pdt.G/2010/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonanncerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut1

,yang ditunjuk oleh Ketua Majelis dengan penetapanPutusan Nomor :2217/Pdt.G/2010/PA.Tbn. ,Hal. 3 dari 12 Hal.tanggal 25 Nopember 2010 untuk menjalankan fungsisebagai mediator, namun usaha dan upaya mediasi tersebuttidak berhasil atau gagal, maka dibacakanlah PermohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.

;Menimbang, meskipun dalil Permohonann Pemohon telahPutusan Nomor :2217/Pdt.G/2010/PA.Tbn.

RISANAYULINDA,SH.MH, masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh AKHMAD QOMARUL HUDA.S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I Ketua MajelisPutusan Nomor :2217/Pdt.G/2010/PA.Tbn. ,Hal. 11 dari 12 Hal.ANSHOR, S.H. H. M. ALI LUTFI,SH.M.HumHakim Anggota IIDra.

/E8 1 TE(145) 2(20) 2(45) 2(2) 160(27) 1(45) 2(4754) 1(60) 2(2) 160(20) 2(45) 2(43) 2(2) 160(54) 1(42) 2(1151) 2(45) 2(54) 1(2) 160(54) 1(42) 2(125042) 2(53) 2(60) 2(54) 1(2) 160(20) 2(17) 1(2) 160(45) 2(54) 1(45) 2(5055) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 794.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 794.00 Tm/F8 1 Tf(5045) 2475017) 1((2) 160(S60) 2(56) 2(60) 2(20) 2(17) 1(43) 22) 160((2217) 1(43) 2(2) 160(36) 1(45) 2(60) 2(43) 2(2) 160(1142)

(45) 2(7354) 1(17) 1(53) 2(45) 2(2) 184(45) 2(20) 2(45) 2(2) 184(3453) 2(112) 184(3417) 1(57) 1(45) 2(43) 2(44) 2(2) 184(3445) 2(51) 2(5060) 2(26) 1(2) 184(27) 1(45) 2(1243) 2(45) 2(2) 184(5017) 1(26) 1(6742) 2(122) 184(4645) 2(43) 2(44) 2(2) 184(20) 2(17) 1(4742)(1160)(20) 2(17) 1(4745) 2(43) 2(2) 184(10((((22) 226) 142) 256) 2 T2) JRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 727.00 Tm/F8 1 Tf(ysa a1(42) 2(1220) 2(45) 2(4727) 1(45) 2(2) 276(641) 1(3) 1(52) 276(323136) 1(33) 1(2) 276(2217

117) 1472) 27645) 21245) 256) 22) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 705.00 Tm/F8 1 TE(1142) 2(43) 2(60) 2(57) 1(60) 2(2) 205(4742) 2(2) 205(45) 2(((((((((((((((((1245) 256) 22) 20554) 117) 11160) 21255) J TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 705.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 705.00 Im/F8 1 TE(5042) 2(56) 2(17) 1(43) 2(44) 2(44) 2(45) 2(2) 205(5045) 2(475017) 1(2) 205(560) 2(56) 2(60) 2(20) 2(17) 1(43) 2(2) 205(2217

((((((((((((((((((((No)))44)44)17)122) 30957)WLS)26)45)43)2) 30920) 245) 243) 22) 30953) 242) 21220) 217) 11217) 12) 30920) 217) 12) TJKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 615.00 TmNONRFRFNRFRPYRFRNNNE/F8 1 Tf(5042) 2(53) 2(42) 2(26) 1(45) 2(56) 2(2) 247(51) 2(17) 1(43) 2(54) 1(60) 2(2) 247(4745) 2(43) 2(45) 2(43) 2(2) 247(51) 2(42) 2(43) 2(44) 2(42) 2(1160) 2(20) 2(17) 1(2) 247(26) 1(45) 2(26) 1(60) 2(2) 247(5045) 2(475017) 1(2) 247(560) 2(56) 2(60) 2(20) 2(17) 1(43) 2(2) 247(2217

) 1(43) 2(2) 76(37) 1(2) 76(36) 1(45) 2(60) 2(43) 2(55) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 526.00 Im/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 526.00 Tm/F8 1 Tf(26) 1(45) 2(26) 1(60) 2(2) 76(5045) 2(475017) 1(2) 76(560) 2(56)(60)(20)(17)(43) 2(2) 76(2217) 1(43) 2(2) 76(37) 1(2) 76FM N LN60) 243) 245) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 504.00 Tm/F8 1 TE(5042) 2(51) 2(42) 2(20) 2(45) 2(2) 72(1110) 2(54) 1(10) 2(1243) 2(4645) 2(2) 72(53