KH 2217 Al yang telah dirubah platnyamenjadi No.Pol. KH.3009 TD , Dikembalikan pada yang berhakyaitu Sdr. HENDRA SETIAZI ;4.

HENDRA SETIAZI atausetidaktidaknya kepunyaan orang lain selain Terdakwa, denganmakud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, Perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :nnn Bahwa awalnya pada har kamis tanggal 17 November 2011Terdakwa yang bersekolah di SMU 4 Jalan Sisingamangaraja III KotaPalangka Raya sekitar jam. 14.30 WIB pulang dari sekolahnya dansaat melewati halaman parkir sekolah, Terdakwa melihat ada sebuahsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru No.Pol, KH.2217 Al yangadalah

Sisingamangaraja Ill(halaman parkir SMA 4) Palangka Raya;e Bahwa awalnya sepulang sekolah tanggal 15 November 2011saksi menuju ke parkiran sekolah dan melihat sepeda motormiliknya sudah tidak berada diparkiran lagi dan akhirnyasaksipun berusaha mencarinya dan karena tidak menemukannyaakhirnya saksipun melapor ke Polisi ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepedamotor tersebut;e Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) buahsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru No.Pol, KH.2217

bengkel akan tetapi sepedamotor tersebut masih ada di bengkel;Bahwa kemudian pada saat saksi sedang menonton bola tibatibamendengar suara rebut di bengkel dan setelah saksi melihatkeadaan bengkel ternyata banyak orang dan disana juga adaSaksi HENDRA SETIAZI yang mengakui bahwa sepeda motortersebut adalah miliknya ;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa sepeda motor tersebutadalah hasil curian ;Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) buah sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna biru No.Pol, KH.2217

KH. 2217 AI dirubahmenjadi KH. 3009 TD yaitu plat bekas motor milik Terdakwa;e Bahwa Sepeda motor tersebut Terdakwa titipkan di bengkeltersebut dan kemudian Terdakwa pulang kerumah untuk makansedangkan ALAN menunggu di bengkel ;e Bahwa setelah selesai makan Terdakwa kembali ke bengkeltersebut dan Terdakwa melihat ada keramaian, karena takutTerdakwapun melarikan diri tidak jadi ke bengkel tersebut ;e Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012Terdakwa ditangkap oleh Polisi saat sedang

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 587.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 587.00 Tm/F12 1 TE(5317) 2(24) 2(14) 1(17) 2(AB32) 2(17) 2(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409.00 587.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 587.00 Tm/F12 1 TE(7) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 587.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 587.00 Im/F12 1 TE(2217

TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 471.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 471.00 Tm/F12 1 TE(32) 217) 2432) 223) 214) 123) 22223) 226) 25) 30913) 217OiNo~NN N NWN(((((((((((((( a(5) 309(24) 2(23) 2(420) 1(14) 1(5) 309(13) 2(23) 2(26) 2(5) 309(67) 1(1257) 2(43) 1(15) 2(15) 2(7) 2(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 471.00 Tm/F12 1 TE(5) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 471.00 Tm/F12 1 TE(2217

(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 220.00 Tm/F12 1 TF(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 220.00 Tm/F12 1 TF(5) 497(65) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 220.00 Tm/F12 1 TF(13) 2(31) 2(23) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 220.00 Tm/F12 1 TF(665) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 220.00 Im/E1lZ 2 DE(32) 2(20) 1(13) 2(23) 2(26) 2(27) 2(5) 493(14) 1(23) 2(26) 2(23) 2(30) 2(5) 493(2217

2(2231) 2(23) 2(20) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 198.00 Im/F12 1 TE(13) 217) 2((((((5) (67) 1(23) 2(ZIN5S) 276(S120) 1(25) 1(20) 1(21) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 198.00 Tm/F12 1T(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 198.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) 1(2) 2(32) 2(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 198.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 198.00 Tm/F12 1 TE(6) 2217

TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 176.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 176.00 Tm/F12 1 TE(3523) 2(26) 2(31) 2(23) 2(420) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 176.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 176.00 Im/F12 1 TENN NDQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 176.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 176.00 Tm/F12 1 TE(2217

2217/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

, KabupatenTanggerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal 06 Oktober 2014 dalam register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 5 Juni 2010 di Kecamatan Cimanggis Kota Depok berdasarkanAkta Nikah No. 1131/ 47/ VI/ 2010.Halaman 1, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Dpk2.

Membebankan biaya sesuai hukum;Jika Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Dpk.tanggal 11 Nopember 2014 dan 09 Desember 2014, Tergugat telah dipanggilHalaman 3, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Dpksecara resmi dan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 9, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Dpk3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enamribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Dpk

2217/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon,melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya

tertanggal 02 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganregister, nomor: 2217/Pdt.G/2015/PA.Mr, tanggal O02 Oktober 2015,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Sugihan RT.03 RW.02 DesaKarangasem, Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, selama 1Putusan Nomor 2217/ Pdt.G/ 2015/ PA.MrHal. 1 dari 15 haltahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah milikbersama di Dusun Sugihan RT.03 RW.02 Desa Karangasem,Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, selama 28 tahun 3 bulan ;.

Suratsurat :Putusan Nomor 2217/ Pdt.G/ 2015/ PA.MrHal. 3 dari 15 hal. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, tanggal 15Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera PengadlanAgama Mojokerto serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.1);.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 861.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 2217/ Pdt.G/ 2015/ PA.MrHal. 15 dari 15 hal

2217/Pdt.G/2014/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Tegal Amba, RT.004 RW.13 No. 2 KelurahanDuren Sawit Kecamatan Duren Sawit Kotamadya Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTERGUGAT

No. 2217/Pdt.G/2014/PAJTdengan register Nomor 2217/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 12 Agustus 2014,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 06 April 2014, telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Larangan, Tangerang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Buku Nikah No.

No. 2217/Pdt.G/2014/PAJTdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor tahun 2008 parapihak wajib melakukan mediasi terlebih dahulu.

No. 2217/Pdt.G/2014/PAJTsebagaimana layaknya suami isteri, maka perceraian jalan yang terbaik bagi keduabelah pihak.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ibarat berasal dariKitab Bugyatul Murtasyidin halaman 223 yang diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi :aalls yolajlats glib lero) aro Jl at, ers ris!

No. 2217/Pdt.G/2014/PAJT Panitera Pengganti t.t.dSri Mulyati, S.AgPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 700.000,4. Redaksi Materai : Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)

denda tersebut tidak dibayar maka kepada para terdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

2217/Pdt.G/2014/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara gugat cerai yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediaman diKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut"Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sepeda, semulabertempat kediaman di

Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah Indonesia, selanjutnya disebut "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Desember 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal 12 Desember2014 dengan register perkara Nomor 2217/Pdt.G

/2014/PA.Bgl, telah mengemukakanhalhal dengan perubahan dan tambahan olehnya dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 20Desember 2011 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 593/12/XII/2011 tanggal 20 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan;Halaman dari9 : Putusan nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Bgl.2 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama

saksi adalah ayahPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2011, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan sudah dikaruniai seorang anak, namun anak tersebut telahmeninggal dunia;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun kemudianmulai goyah;e Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat;Halaman 3 dari9 : Putusan nomor 2217

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari9 : Putusan nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

Menyatakan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu riburupiah);

2217/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Con Tanggal 12 Juni 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya menurut hukum; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 20 Juni 2017 yangdibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak

Menyatakan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H dan Dra.

Put.No.105/PID/2018/PT.SMR.kendaraan yang diduga mengangkut kayu hasil hutan tanpa memilikidokumen yang sah dengan rincian sebagai berikut:Terdakwa HERTODIUS Alias TO Anak dari SILEN yang mengemudikan 1(satu) unit Daihatsu Hiline GTL warna blue black metalik nopol KT 2217 ALmengangkut 45 (empat puluh lima) broti kayu ulin ukuran 10 Cm x 10 Cm x 4M;Terdakwa Il MUHAMMAD SALEH Bin ANDI AMIRUDDIN yangmengemudikan 1 (satu) unit truk Dyna warna merah dengan nopol KT 8545VD mengangkut:a. 25 (dua puluh lima

Terdakwa menggunakan 1 (satu) unit Daihatsu Hiline GTL warnablue black metalik nopol KT 2217 AL ke dalam lokasi Sdr. MONOI karenatruk Terdakwa Il tidak dapat masuk karena medannya sulit dijangkau danberlumpur. Para terdakwa melangsir kayu ulin olahan dengan rincian 6 kubikatau 150 (seratus lima puluh) potong kayu ulin dimuat ke truk Terdakwa Ilsedangkan sisanya 1,5 kubik atau 45 (empat puluh lima) potong kayu ulinolahan dimuat ke Daihatsu Hiline GTL Terdakwa I.

Nopolisi :KT 2217 AL Merk : DAIHATSU Type : F 70 ETL Model : ST WAGONWarna : Hitam Metalik No rangka : 3010190 No Mesin : 005479 NamaPemilik : MARIJA ROSITA. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) denga noPolisi : KT 2217 AL Nama pemilik : MARIJA ROSITA Alamat : SepingganBaru RT 54 /15 Balikpapan Merk : DAIHATSU Type : HILINE GTL / F 70Jenis : MOPEN Tahun pembuatan 2002 No Rangka : 3010190 No Mesin ;005479 Warna : Blue Black Met Warna TNKB : Hitam. 1 (satu) Buah handphone Merk

Nopolisi :KT 2217 AL Merk : DAIHATSU Type : F 70 ETL Model : ST WAGONWarna : Hitam Metalik No rangka : 3010190 No Mesin : 005479 NamaPemilik : MARIJA ROSITA.1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) denga noPolisi : KT 2217 AL Nama pemilik : MARIJA ROSITA Alamat : SepingganBaru RT 54 /15 Balikpapan Merk : DAIHATSU Type : HILINE GTL / F 70Jenis : MOPEN Tahun pembuatan 2002 No Rangka : 3010190 No Mesin ;005479 Warna : Blue Black Met Warna TNKB : Hitam.1 (satu) Buah handphone Merk

2217/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya

disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 23 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2217/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 23 Mei 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut:hal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap padatanggal 4 Januari 2013 dengan Akta Nikah NomorPutusan Nomor: 2217//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Duda Cerai danTermohon berstatus Janda Cerai ;3.

Januari 2013, BuktiMenimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari: 1 SAKSI I PEMOHON dan TERMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejak tahun 2013Putusan Nomor: 2217

PANITERA PENGGANTILSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1UNTUK SALINANPendaftaran > Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses > Rp 50.000, WAKIL PANITERA2 Biaya PanggilanPemohon : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 270.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai > Rp. 6.000, FAJAR SYAEFULLOH, SH Putusan Nomor: 2217//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanJumlah : Rp. 411.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

2217 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 2217 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KARNO;Tempat lahir : Lombok ;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 12 April 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kamiwangi, Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggai ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pimpinan UD. Dewi Sinta ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

No. 2217 K/Pid.Sus/2009e. 1 (satu) eksemplar Fotocopy risalah lelang No. 16 / 2008tertanggal 09 April 2008 ;f. 1 (satu) eksemplar fotocopy Surat Perintah Pembayaran(SPP) Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) dan SuratPerintah Pembayaran (SPP) Dana Reboisasi (DR)dilampiri bukti transfer, masingmasing a.n Muksin,Apriyanto dan M. Akop, yang ditandatangani oleh PejabatPenagih Isman Bumulo ;Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;e.

No. 2217 K/Pid.Sus/200912Undang Nomor 41 Tahun 1999 baru ada makna setelah unsurunsur dalamperbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum telah dibahas dandinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan ;Dengan terbuktinya selurun unsur dari perobuatan barulah dapatdibuktikan unsur "setiap orang" yang ditujukan kepada Terdakwa selakusubjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana.

No. 2217 K/Pid.Sus/20092.

No. 2217 K/Pid.Sus/2009

2217.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 2217/ PDT.P / 2012 /PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : SUKAJI;Tempat lahir : Sepancar;Umur / Tanggal lahir : 60 Tahun / 23 Agustus 1953;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt.04 Rw.02 Linkungan Sepancar Kel.

TelpSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18Desember 2012, Nomor : 2217 / Pdt.P / 2012 / PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendegarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18Desember 2012 yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18Desember 2012 di bawah Nomor : 2217 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon bernama SUKAJI Lakilaki lahir di Sepancar tanggal 23 Agustus1953 dari perkawinan (Ayah/Ibu Kandung) TULUS dan RAMINAH yangdilangsungkan di Baturaja; Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di OKUlantaran

SYAFRIZAL FAKHMI, SH. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 Desember 2012 Nomor : 2217 / Pdt.P / 2012 /PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum dibantu, ZAMIRSYAH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBaturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.ice Hakim tunggal tersebut sansa M.

2217/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 12 Mei2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 12 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Put Nomor 2217/Pdt.G/20 16/PA.Jrtujuan dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Put Nomor 2217/Pdt.G/20 16/PA.JrTeBahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Tahun

Put Nomor 2217/Pdt.G/20 16/PA.JrAnggota dan dibantu oleh Asari, S. H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Fuad Amin, M. Si.Hakim Anggota IIttdDrs. H. M. Idris Abdir, S.H, M.H. Panitera Pengganti,ttdAs'ari, S. H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,4. Biaya Proses :>Rp. 50.000,5.

2217/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di XXX Kelurahan XXX KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah

,pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di XXX Kelurahan XXX KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2217/Pdt.G/2014/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai

terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, dan padaakhirnya bulan Oktober 2001 Penggugat pamit ke orang tua Tergugat untukpulang ke rumah orang tua Penggugat ;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama13 tahun, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;Bahwa Tergugat tidak mau bercerai dengan Penggugat karena masih cinta ;Hal. 3 dari 12 Hal, Putusan Nomor;2217

Tergugat malas bekerja, sehingga tidakbisa amencukupi kebutuhan rumah tangga ;Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat sudah sulit untuk didamaikan, yang pada akhirnya pada bulan Oktober2001 Penggugat pamit ke orang tua Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 13 tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling mengunjung1;Hal. 5 dari 12 Hal, Putusan Nomor;2217

Materai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Hal. 13 dari 12 Hal, Putusan Nomor;2217 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.

- Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2217/Pdt.G/ 2014/PA.Tbn tanggal 18 Nopeember 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1436 Hijriyah dengan perbaikan amar, yang selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (PEMBANDING) terhadap penggugat (TERBANDING);3.

Tempat Tinggal diKABUPATEN TUBAN, dahulu sebagai Tergugatselanjutnya disebut Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Tamat SD,Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal di KABUPATENTUBAN, dahulu sebagai Penggugat selanjutnyadisebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip semua uraian hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Tuban Nomor 2217

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tuban, bahwa Tergugat pada tanggal 1 Desember2014, telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Tuban Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Tbn, tanggal 18 Nopember 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1436.

Pasal 61 UndangundangNo. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio untuk mengajukan permohonan banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkarabanding, berita acara sidang, dan salinan resmi putusan Pengadilan AgamaTuban Nomor 2217/Pdt.G/2014

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya berpendapat, bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh penggugat/terbanding telah terpenuhi ketentuan dalamperaturan perundangundangan, oleh karena itu) gugatan Penggugat/Terbanding untuk bercerai dengan Tergugat/Pembanding telah beralasanhukum, maka permohonan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnyaberkeberatan atas putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2217

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Tentang Peradilan Agama, maka untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini pada tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat bunyi pasal pasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2217

2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn

ZAINALARIFIN,SH, yang ditunjuk oleh Ketua Majelis denganpenetapan tanggal 05 Desember 2011 untuk menjalankanfungsi sebagai mediator, namun usaha dan upaya mediasiPutusan Nomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 11 Hal.tersebut tidak berhasil, maka dibacakanlah PermohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.

;Putusan Nomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 5 dari 11 Hal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danTermohon' serta telah dihadapkan dan didengar 2(dua)orang saksi dibawa sumpah masing masing mengaku bernamaXXX dan XXX mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwaPutusan Nomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 11 Hal.Pemohon dan Termohon telah berpisah selama kurang lebih2 (dua) bulan dan selama itu sudah tidak pernah salingkunjung mengunjungi dan sebelumnya~ didahului adanyapertengkaran.

;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena Pemohon telah dapat membuktikan kebenarandalil Permohonannya, sedangkan Permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu) Permohonan Pemohon a quotelah beralasan dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 =ayat(1)Putusan Nomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 11 Hal.Undang undang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon.

JumlahRp. 381.000,Putusan Nomor : 2217/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 11 Hal.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Nomor : 2217/Pdt.G/2016/PA.Lmg. tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun 2016 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2217/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam. pekerjaan Pegawai di PengrajinCobek, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di Kecamatan MaduranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir

SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Abepura Kota JayapuraProvinsi Papua, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2217/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Loa UsArtinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Muslim untuk menghadappersidangan sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa gugatan a quo termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, namun karenaia dalam keadaan tidak mampu / miskin yang mana berdasarkan PenetapanKatua Pengadilan Agama Lamongan Nomor 2217

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Nomor : 2217/Pdt.G/2016/PA.Lmg.tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lamongantahun 2016 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul akhir 1438 Hijriyah, dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Set Body Work/ tebeng sepeda motor Honda Beat Nopol AB 2217 KY dikembalikan kepada saksi Adhyatma Mahardiyan; - 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Nopol AB 2940 DI tahun 2012 warna hitam atas nama V Ninik Umardyani alamat Aspol Jl. Kyai Mojo No. 3 RT.21/05 JT Jogjakarta berserta STNK dikembalikan kepada saksi V Ninik Umardyani; 6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

KaliurangKm.14 tepatnya ditikungan sebelah selatan hotel Kembar Umbulmartani,Ngemplak, Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda/NCI IBic AT tahun 2009 warna putihNomor Polisi AB 2217 KY yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangdengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap

terdakwa kemudian para terdakwa mengejar danmemepet saksi korban lalu saksi korban berusaha putar balik tapi motornya matisedangkan saksi Tri Agusta jatuh tepat dibelakang saksi korban, selanjutnya saksiTri agusta mendekati saksi korban lalu memukul saksi korban lalu saksi korban lariminta pertolongan kemudian terdakwa Cherokee menyuruh membawa sepedamotor saksi korban.@ Bahwa benar sepeda motor saksi korban yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda/NCI IBic AT tahun 2009 warna putin Nomor Polisi AB 2217

Bahwa benar sepeda motor saksi korban yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda/NCIIBic AT tahun 2009 warna putih Nomor Polisi AB 2217 KY yang berhasildiambil.@ Bahwa benar sepeda motor saksi korban dibawa kerumah terdakwa M.Aditya lalu plat nomor sepeda motor tersebut dilepas.@ Bahwa benar saksi Tri Agusta , saksi Jefiry dan para terdakwa sepakatsepeda motor korban dibuat motor drag.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan.4.

Karenaketakutan saksi korban berusaha putar balik tapi motornya mati sedangkan saksiTri Agusta jatuh tepat dibelakang saksi korban, selanjutnya saksi Tri agustamendekati saksi korban lalu memukul saksi korban lalu saksi korban lari mintapertolongan kemudian terdakwa Cherokee menyuruh saksi Tri Agusta membawasepeda motor saksi korban.@ Bahwa benar sepeda motor saksi korban yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda/NCIIBic AT tahun 2009 warna putih Nomor Polisi AB 2217 KY yang berhasildiambil.

Karenaketakutan saksi korban berusaha putar balik tapi motornya mati sedangkan saksiTri Agusta jatuh tepat dibelakang saksi korban, selanjurnya saksi Tri Agustamendekati saksi korban lalu memukul saksi korban lalu saksi korban lari mintapertolongan kemudian terdakwa Cherokee menyuruh saksi Tri Agusta membawa/mengambil sepeda motor saksi korban yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda/NCIIBic AT tahun 2009 warna putih Nomor Polisi AB 2217 KY tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu saksi

/E8 1 TE(145) 2(20) 2(45) 2(2) 160(27) 1(45) 2(4754) 1(60) 2(2) 160(20) 2(45) 2(43) 2(2) 160(54) 1(42) 2(1151) 2(45) 2(54) 1(2) 160(54) 1(42) 2(125042) 2(53) 2(60) 2(54) 1(2) 160(20) 2(17) 1(2) 160(45) 2(54) 1(45) 2(5055) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 794.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 794.00 Tm/F8 1 Tf(5045) 2475017) 1((2) 160(S60) 2(56) 2(60) 2(20) 2(17) 1(43) 22) 160((2217) 1(43) 2(2) 160(36) 1(45) 2(60) 2(43) 2(2) 160(1142)

(45) 2(7354) 1(17) 1(53) 2(45) 2(2) 184(45) 2(20) 2(45) 2(2) 184(3453) 2(112) 184(3417) 1(57) 1(45) 2(43) 2(44) 2(2) 184(3445) 2(51) 2(5060) 2(26) 1(2) 184(27) 1(45) 2(1243) 2(45) 2(2) 184(5017) 1(26) 1(6742) 2(122) 184(4645) 2(43) 2(44) 2(2) 184(20) 2(17) 1(4742)(1160)(20) 2(17) 1(4745) 2(43) 2(2) 184(10((((22) 226) 142) 256) 2 T2) JRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 727.00 Tm/F8 1 Tf(ysa a1(42) 2(1220) 2(45) 2(4727) 1(45) 2(2) 276(641) 1(3) 1(52) 276(323136) 1(33) 1(2) 276(2217

117) 1472) 27645) 21245) 256) 22) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 705.00 Tm/F8 1 TE(1142) 2(43) 2(60) 2(57) 1(60) 2(2) 205(4742) 2(2) 205(45) 2(((((((((((((((((1245) 256) 22) 20554) 117) 11160) 21255) J TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 705.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 705.00 Im/F8 1 TE(5042) 2(56) 2(17) 1(43) 2(44) 2(44) 2(45) 2(2) 205(5045) 2(475017) 1(2) 205(560) 2(56) 2(60) 2(20) 2(17) 1(43) 2(2) 205(2217

((((((((((((((((((((No)))44)44)17)122) 30957)WLS)26)45)43)2) 30920) 245) 243) 22) 30953) 242) 21220) 217) 11217) 12) 30920) 217) 12) TJKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 615.00 TmNONRFRFNRFRPYRFRNNNE/F8 1 Tf(5042) 2(53) 2(42) 2(26) 1(45) 2(56) 2(2) 247(51) 2(17) 1(43) 2(54) 1(60) 2(2) 247(4745) 2(43) 2(45) 2(43) 2(2) 247(51) 2(42) 2(43) 2(44) 2(42) 2(1160) 2(20) 2(17) 1(2) 247(26) 1(45) 2(26) 1(60) 2(2) 247(5045) 2(475017) 1(2) 247(560) 2(56) 2(60) 2(20) 2(17) 1(43) 2(2) 247(2217

) 1(43) 2(2) 76(37) 1(2) 76(36) 1(45) 2(60) 2(43) 2(55) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 526.00 Im/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 526.00 Tm/F8 1 Tf(26) 1(45) 2(26) 1(60) 2(2) 76(5045) 2(475017) 1(2) 76(560) 2(56)(60)(20)(17)(43) 2(2) 76(2217) 1(43) 2(2) 76(37) 1(2) 76FM N LN60) 243) 245) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 504.00 Tm/F8 1 TE(5042) 2(51) 2(42) 2(20) 2(45) 2(2) 72(1110) 2(54) 1(10) 2(1243) 2(4645) 2(2) 72(53

Menyatakan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Sr. telah selesai karena dicabut ;-----------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------

2217/Pdt.G/2014/PA.Sr.

PENETAPANNomor. 2217/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang telah diajukan oleh ;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada M.QOMAR ROCHSID, SH,Advokat

terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1969/P/2014/Srgselanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kecmatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 November2014, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganperkara Nomor 2217

Menyatakan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Sr. telah selesai karenadicabut ;2. Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 336.000, (tiga ratustiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Sragen dalam musyaswarah Majlis Hakim padahari Senin tanggal 01 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 09 Sofar 1436Hijriyah oleh Drs. UMAN selaku Hakim Ketua Majelis, serta Drs.