• saksisaksi sebagai berikut:1Saksi Erwhan Diyanto Bin Sujarwadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterngan saksi dikepolisian sudah benar;Bahwa ada kejadian tindak kekerasaan pengroyokan;Bahwa kejadiannya malam hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira jam 00.30Wib~ di lakukan di jln Semanu Jepitu tepatya di Jalan Simpang tigaWilayah Balong, Giripanggung ,Tepus Gunungkidul;Bahwa yang menjadi korbannya selain saksi adalah Gregorius Rindang,Prasetya Ndriana, Feri Nugroho, Ferianto

  jalan rombongan kamiyang ber lima berpapasan dengan rombongan orangorang bersepeda motoryang berjumlah sekira 30 Orang ,pada saat mereka berjalan dengan caramemenuhi jalan ,dan pada saat rombongan mereka berpapasan denganrombonmgan saya tidak tahu apa masalahnya tibatiba mereka berhenti,turundari sepeda motor mereka serta selanjutnya mengepung dan mengroyok sertamelakukan tindak kekerasan terhadap kami berlima;Bahwa ketika itu teman saksi adalah Gregorius Rindang Prasetya Ndriana,Feri Nugroho, Ferianto

  itu saksi berboncengan dengan Feri;Bahwa sepengetahuaan Rindang tidak nyempet spion lain terus salah satu turundan bilang kowe nyempet spionku dan saksi juga diseret temen saksidikroyok;Bahwa saksi sempat dipukul 5 (lima) kali di bagiaan pelipis 3 (tiga) kali kepalajuga dipukul;Bahwa Kejadiaanya sekitar 1530 menit dan motornya tidak dirusak;Bahwa Pada waktu kejadian ada yang melerai yaitu warga dari pedukuhanBalong yaitu Pak Sukim, Ari Wibowo, dan Sis;Bahwabarang bukti sepeda motor adalah milik Ferianto

  ,Ferianto, Erwhan, dan Bayu, setelah berpapasan dengan 3 (tiga) sepedamotor rombongan korban, terdakwa mendengar dari belakang kalau Endradiserempet dengan rombongan korban akhirnya terdakwa dan temantemanmemutar balik laju sepeda motornya menghampiri rombongan korbankemudian terdakwa dan temanteman terdakwa melakukan pemukulankepada Rindang, Feri Nugroho, Ferianto, Erwhan, dan Bayu dan yangmenderita luka parah adalah Bayu Pradiptya karena terdakwa pukul di leherbagian belakang yang akhirnya masuk

  Bethesda Yogya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa telah melakukanpemukulan secara bersamasama kepada rombongan korban yaitu Rindang, FeriNugroho, Ferianto, Erwhan, dan Bayu di jalan SemanuJepitu tepatya di Jalan Simpangtiga Wilayah Balong, Giripanggung,Tepus, Gunungkidul, dengan demikian unsurdengan terangterangan dan tenaga bersamatelah terpenuhi dan terbukti;Ad.3.

• Saatmendekat ke pompong berwarna biru yang diduga milik Joni Kusnadi, dalampompomg tersebut ada Iwan Ferianto yang sedang membuang bungkusankantong plastik hitam ke laut Saksi melihat hal tersebut langsungmengambilnya, danternyata isinya adalah potasium sianida, Begitu merapatkepompong ternyata Iwan Ferianto sedang menunggu Joni dan Zusdaria yangsedang menyelam.

  Saatmendekat ke pompong berwarna biru yang diduga milik Joni Kusnadi, dalampompomg tersebut ada Iwan Ferianto yang sedang membuang bungkusankantong plastik hitam ke laut. Saksi melihat hal tersebut langsungmengambilnya, danternyata isinya adalah potasium sianida. Begitu merapatkepompong ternyata Iwan Ferianto sedang menunggu Joni dan Zusdaria yangsedang menyelam.

  IWAN FERIANTO, yang telah disumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai benkut: Bahwa.

  sedang melakukankegiatan penangkapan ikan di laut Penyumpak Midai menggunakan potasiumsianida ; Bahwa, terdakwa dan saksi Iwan Ferianto serta saksi Zusdaria berangkatdari Pelabuhan Midai sekitar puku!

  Tiaptiap subjek hukum yang telah disebutkan itumemiliki peran dan tugas masingmasing, ada yang bertugas sebagai Penyelam,yaitu Terdakwa dan saksi Zusdaria, serta saksi Iwan Ferianto (splitsing) yangbertugas untuk memungut hasil ikan yang menunggu di atas pompong.

• ASMA AHMAD,sebagai berikut dalam perkara gugatanPerempuan, Umur 64 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, beralamat diJalan Bulawambona RT 002 RW 003,Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, Dalam hal inimemilih domisili Hukum di KantorKuasanya dan memberikan kuasa kepadaASMAN, S.H. dan DEDI FERIANTO, S.H.

  ,Keduanya Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor ASMAN, DEDI FERIANTO& PARTNERS LAW FIRM yang beralamat diKota Baubau, Jalan La Ode walandaNomor : 12 D, Kota Baubau, 93724,Sulawesi Tenggara, Telp. 0811 409 0220,0811 403 7393, Emailadf lawfirm@gmail.com, bertindakberdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : SK.001/ADF.Pdt/I/2018 tertanggal23 Januari 2018 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubautertanggal 24 Januari 2018dibawah register Nomor10/LGS/SK/PDT/2018/PN.Bau, yang kemudiansurat

• Saksi FERIANTO SIHOMBING, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa saksi tidak tahu peristiwa perkawinan orang tua Pemohondisebabkan saksi belum lahir ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus Akte Perkawinan Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala

  Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya,maka Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P 1,P3danP 4berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya, dilegalisir dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan sedangkan bukti P 2 tidakdapat diperlihatkan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatasPemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi IRWANSYAHdan saksi FERIANTO

  (Putusan MA No.: 3609K/Pdt/1985) ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan dipersidanganbukanlah saksi yang melihat langsung peristiwa perkawinan dan tata caraperkawinan tersebut dilangsungkan, maka Hakim berpendapat keterangansaksi Irwansyah dan saksi Ferianto Sihombing harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasPemohon tidak dapat membuktikan dalil permohonannya, maka olehkarenanya permohonan Pemohon haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

• lisan yang pada pokoknya memohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAen Bahwa la terdakwa AZZY SATYADHARMA bersama dengan saksi FERRYPUTRA (berkas terpisah), saksi BRAM ADIWINATA (berkas terpisah), saksi FERIANTO

  langsung menuju warnetJati Net di Jalan Denai Kel.Denai Kec.Denai, sesampainya ditempat tersebutpara saksi melihat terdakwa sedang duduk di depan sebuah computer, setelahdilinat terdakwa memperjual belikan Chip Turn Poker kepada para pemain judiTurn Poker sambil mengawasi pemain yang bermain judi jenis Turn Poker danpemain yang bermain facebook dengan menggunakan computer yang ada diwarnet Jati Net, dimana pada saat itu terdakwa ada menjualkan Chip untukbermain judi jenis Turn Poker kepada saksi Ferianto

  sebagaimana yang telah ditentukan dalam peraturan permainan danakan mendapatkan semua chip yang telah dipertaruhnkan pada game tersebut,demikian permainan judi online jenis poker tersebut dilakukan oleh Terdakwasecara berulang kali, Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUAsoma Bahwa la terdakwa AZZY SATYADHARMA bersama dengan saksi FERRYPUTRA (berkas terpisah), saksi BRAM ADIWINATA (berkas terpisah), saksi FERIANTO

  langsung menuju warnet Jati Netdi Jalan Denai Kel.Denai Kec.Denai, sesampainya ditempat tersebut para saksimelihat terdakwa sedang duduk di depan sebuah computer, setelah dilihatterdakwa memperjual belikan Chip Turn Poker kepada para pemain judi TurnPoker sambil mengawasi pemain yang bermain judi jenis Turn Poker danpemain yang bermain facebook dengan menggunakan computer yang ada diwarnet Jati Net, dimana pada saat itu terdakwa ada menjualkan Chip untukbermain judi jenis Turn Poker kepada saksi Ferianto

  warnet Jati Net tersebut sejak tanggal 13 Oktober2016;Bahwa sebelumnya saat terdakwa sedang bekerja disebuah warnet sebagaioperator warnet dan duduk didepan sebuah computer sambil terdakwamemperjual belikan Chip Turn Poker kepada para pemain judi Turn Pokersambil mengawasi pemain yang bermain judi jenis Turn Poker dan pemain yangbermain facebook dengan menggunakan computer yang ada di warnet Jati Net,dimana pada saat itu terdakwa ada menjualkan Chip untuk bermain judi jenisTurn Poker kepada saksi Ferianto

• Pada saat terdakwa ALVIN berada disitu kemudiankorban WISNU TEGUH FERIANTO mendatangi terdakwa danmenanyakan kepada terdakwa kenapa terdakwa mencari korbankemudian terdakwa ALVIN mengklarifikasi kepada korban danbertanya baikbaik kepada korban tetapi korban justru marah danmengajak duel kKemudian korban mengajak untuk bertemu di baratkampong didepan pos ronda dan bilang aku tak mulih sikik jukukkemudian korban pergi dan terdakwa juga pergi pulang mengambil 1(satu) buah pistol jenis air soft gun dan

  Teguh WisnuFerianto;Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut saksi sedang tidur dirumahkemudian tibatiba saksi bangun dan mengecek pintu belakang dansaksi melihat dibelakang rumah ada sepeda motor milik anak saksikemudian saksi keluar ke gang dan mendengar suara rebutributkemudian saksi menghampiri suara tersebut dan saksi temukan Sdr.Teguh Wisnu Ferianto dan Alvin sedang bergumul dijalan tersebut,saat itu posisi Alvin sedang berada di atas dan Sdr. Wisnu beradadibawah.

  Teguh Wisnu Ferianto menderita luka berdarah di bagiandahi;Bahwa saksi tidak melihat mereka membawa senjata saat bergumulhanya tangan kosong saja;Bahwa saat Sdr. Alvin melakukan penganiayaan terhadap Sdr. Wisnumenggunakan alat bantu 1 pucuk pistol Air Soft Gun warna coklatdengan amunisi besi gotri;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 447//Pid.B/2016/PN.SmnBahwa pistol Air Soft Gun tersebut milik Sdr.

  Saksi WISNU TEGUH FERIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini dijadikan sebagai saksidalam perkara penganiayaan yang dilakukan oleh Sdr.

  Teguh Wisnu Ferianto menderita luka berdarah di bagiandahi;Bahwa yang saksi tahu yang menjadi penyebab perkelahian tersebutyaitu karena ada salah paham dan dendam yang saksi tidak tahu apapenyebabnya;Bahwa saksi selaku orang tua sudah datang berulang kali ke keluargakorban untuk minta maaf dan berdamai tetapi keluarga korbanmenolaknya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 447//Pid.B/2016/PN.SmnBahwa

• No. 0736/Pdt.P/2019PA.JSkerabat dekat PEMOHON dan PEMOHON II antara lain Bapak Jumadidan Bapak Joko Ferianto, sedangkan yang menikahkan adalah UstadzFauzi;2. Bahwa, pernikahan PEMOHON dengan PEMOHON II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru;3. Bahwa sewaktu) menikah PEMOHON berstatus bujangan danPEMOHON II berstatus perawan;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON dan PEMOHON II belum mendapat akta nikah;5.

  saksi mengaku sebagai Kakak kandung Pemohon , sehingakenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon danPemohon II pada tanggal 12 September 2007 di wilayah KecamatanKebayoran Baru Jakarta Selatan;Bahwa saksi tahu bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu bahwa yang menjadi wali hakim dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Ustadz Fauzi;Bahwa saksi tahu bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi danJoko Ferianto

  Joko Ferianto bin Sanharji, umur 55 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sebagai Kakak ipar Pemohon sehinga kenaldengan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 8 hal. Pen.

  Bahwa yang menjadi saksi adalah Jumadi dan Joko Ferianto, denganmas kawin berupa berupa seperangkat alat sholat dan uang senilai Rp.50.000, yang dibayar tunai;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan secarasyari untuk menikah;7.

• motormuJang lalu saksi saksi Ujang menjawab Kemana dan dijawab oleh terdakwangantarkan makku ke rumah sakit lalu saksi Ujang Bin Haris mengeluarkan sepedaHonda Revo tersebut dan meminjamkannya kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr Kusni kembali ke simpang dekat rumahErik Candra Bin Tan Se Ho untuk mengambil 8 (delapan) ekor ayam tersebut danmembawanya ke Dumai tetapi sebelum terdakwa dan sdr.Kusni sampai di Dumai laluterdakwa di jalan Cut Nyak Din dikejar oleh saksi Indra Ferianto

  Nainggolan BinNainggolan (anggota Sat Reskrim Polsek Sungai Sembilan)saat dikejar oleh saksi IndraFerianto Nainggolan Bin Nainggolan lalu terdakwa dan sdr Kusni sempat terjatuh danmelarikan diri namun saksi Indra Ferianto Nainggolan Bin Nainggolan berhasil membawasepeda motor merk Honda Revo beserta 1 (satu) buah karung goni warna putih yangberisi 8 (delapan) ekor ayam untuk pengusutan lebih lanjut dan pada tanggal 26Nopember 2010 sekira pukul 01.00 terdakwa berhasil ditangkap;e Akibat perbuatan

  didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi Tan Se Ho Bin Tan Culan ( Disumpah)e Bahwa saksi telah kehilangan 5 (lima) ekor ayam yang terdiri dari 3 (tiga) ekor ayamjantan dan 2 (dua) ekor ayam betinae Bahwa ayam saksi hilang pada hari selasa tanggal 23 Nopember 2010;e Bahwa saksi tidak melihat perbuatan terdakwa tetapi ketika saksi hendak memberimakan pada pagi hari saksi sudah tidak melihat ayam saksi di kandang;e Bahwa kandang ayam tersebut tidak dikunci tetapi hanya ditutup;2 Saksi Indra Ferianto

  Guntur Bin Rahib pada Selasa tanggal 23 Nopember2010 sekitar pukul 02.00 Wib;Bahwa kesemua ayam tersebut dimasukkan ke dalam goni lalu terdakwa membawapergi ayam tersebut dengan menggunakan sepeda motor Revo Nopol BM 3378 RVmilik Ujang ;e Bahwa di tengah jalan saksi Indra Ferianto Nainggolan Bin Nainggolan bertemudengan terdakwa dan curiga melihat karung yang dibawa oleh terdakwa sehinggasaksi tersebut mengejar tetapi terdakwa dan temannya lari dan akhirnya sepeda motoryang membawa terdakwa jatuh

  dan saksi Indra Ferianto Nainggolan Bin Nainggolandapat menangkap terdakwa sedangkan temannya melarikan diri;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hokum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa hanya dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanadituduhkan kepadanya apabila perbuatannya memenuhi unsure dari tindak pidana tersebut dantidak ternyata adanya alasan pembenar

• Rangga Putra Sanjaya;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 2 (dua) pasang sandal warna hitam dengan merek Ardiles;
• 1 (satu) buah ikat pinggang berwarna hitam yang memiliki ukuran panjang lebih kurang 1 (satu) meter;
• 1 (satu) buah charger Laptop;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Ahmad Ferianto Als Feri melalui Saksi Januardi Als Buyung Bin Safrizon;

Bahwa sebelum mengambil barangbarang diwarung Saksi korban ARIS SUTANO ternyata Saudara Yosuadan Saudara Januardi juga telah mengambil barang di warung milikSaudara AHMAD FERIANTO ALIAS FERI tanpa izin dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dengan cara Saudara Januardimengambil kunci yang terletak diatas pintu kemudian Saudara Yosuadan Saudara Januardi membuka kunci tersebut, setelah terbukaSaudara Yosua dan Saudara Januardi masuk kedalam toko danmengambil barang barang berupa ; topi 6

Safrizon tersebut telahdi bagi oleh Terdakwa yaitu Saksi Yosua Julis Kurniawan Als Josua danSaksi Januardi Alias Buyung Bin Safrizon serta Randa masing masingmendapat bagian Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sedangkansisanya Terdakwa gunakan untuk membeli kKnalpot sepeda motorRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan memenuhi kebutuhanhidupnya seharihari;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Aris Sutanto BinSuhardi mengalami kerugian sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dan Ahmad Ferianto

puluh) bungkus rokok Class Mild, 8 (delapan)bungkus rokok LA, 7 (tujuh) bungkus rokok Mid dan 5 (lima) bungkusrokok QQ Mild milik Saksi Aris Sutanto Bin Suhardi tanpa izin dan padabulan September 2016, Saksi Yosua Julis Kurniawan Als Josua dan SaksiJanuardi Alias Buyung Bin Safrizon telah mengambil barangbarangberupa 1 (satu) unit Dvd Player, 2 (dua) buah Tas, 3 (tiga) buah Topi, 2(dua) buah sepatu, 8 (delapan) buah sendal, 4 (empat) buah ikat pinggangdan 2 (dua) pasang tali sepatu milik Ahmad Ferianto

Rangga Putra Sanjaya;Dikembalikan kepada Terdakwa;2 (dua) pasang sandal warna hitam dengan merek Ardiles;1 (Satu) buah ikat pinggang berwarna hitam yang memiliki ukuranpanjang lebih kurang 1 (Satu) meter;1 (Satu) buah charger Laptop;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Ahmad Ferianto Als Ferimelalui Saksi Januardi Als Buyung Bin Safrizon; 2 (dua) buah obeng bergagang merah muda dan orange;1 (Satu) buah martil bergagang besi;1 (Satu) buah batang besi yang berukuran panjang lebih kurang 29(dua puluh

• Yusman Ferianto untuk dimasukkan menjadi satpam di PT.Rokok Rambiagung Jember yang saat itu katanya membutuhkan tenaga satpam 2 (dua)orang selanjutnya Terdakwa juga mengatakan supaya Sdr.

  Yusman Ferianto masih belum bekerja danSaksi berusaha menghubungi Hpnya berkalikali namun tidak ada jawaban, kemudian Saksimusyawarah dengan suami Saksi dan diputuskan suami Saksi dan Sdr.

  Yusman Ferianto untukdimasukkan menjadi satpam di PT. Rokok Rambiagung Jember yang saatitu katanya membutuhkan tenaga satpam 2 (dua) orang dan saat ituTerdakwa juga mengatakan supaya Sdr.

  Yusman Ferianto masih belumbekerja dan Saksi berusaha menghubungi Hpnya berkalikali namun tidakada jawaban, kemudian Saksi musyawarah dengan keluarga kemudian Saksidan Sdr.

  Yusman Ferianto mendatangi kantorKoramil Kaliwates, namun tidak ketemu dengan Terdakwa kemudian Saksimenemui Danramil Kaliwates, selanjutnya Danramil Kaliwates mengatakanakan meluruskan masalah tersebut dan kalau bapak mau melapor keKodim saya juga tidak mencegah.Bahwa Sdr.

• unit pompa air warna hijaudengan ukuran 5 inci, 1 (Satu) unit pompa air NS100 warna merahdengan ukuran 4 inci, Selang Spiral (jek) warna biru ukuran 5 inci,Selang Spiral (jek) warna biru ukuran 4 inci, Paralon abu abu 5 inci,Selang berwarna orange ukuran 4 inci, Selang dengan ukuran 2 Inciwarna putih, 1 (Satu) buah jari jari 6 (cabang) yang terbuat dari besiwarna hitam, Kian tempat penyaringan emas yang terbuat dari kayu,Kain keset, Jerigen bahan bakar, Alat dulang, Drum plastik dibelah dua;Saksi FERIANTO

  menghancurkan tanah,jarijari untuk menghubungkan antar selang dan membagi air, kian untukmenyaring emas dari air dan tanah, air raksa untuk menyatukan emas,jerigen bahan bakar untuk menyimpan bahan bakar mesin diesel, drumplastik untuk mendulang, dan alat dulang untuk mendulang emas; Barang yang digali adalah emas; Saksi tidak tahu kemana emas galian itu dikelola setelah digali; Kegiatan penggalian yang dilakukan oleh Saudara ATU, SaudaraYANTO, Saudara PENDI, Saudara FRENGKY, Saudara PAUHA,Saudara FERIANTO

  SAPUI Als AFUI.Saudara ATU, Saudara YANTO, Saudara PENDI, Saudara FRENGKY,Saudara PAUHA, Saudara FERIANTO, Saudara JANG LAN, Saudara TJUKIT FUI, dan Saudara JONO merupakan pekerja dari Terdakwa denganpenempatan Saudara FERI dan Saudara AGUS selaku penanggungjawabpengumpulan hasil kerja kepada Terdakwa;Kelompok Saksi AGUS menggunakan alatalat berupa 2 (dua) unit mesindiesel merk TIANLI yang berwarna hijau, 1 (Satu) unit pompa air warnahijau dengan ukuran 5 inci, 1 (Satu) unit pompa air NS100 warna

  merahdengan ukuran 4 inci, Selang Spiral (jek) warna biru ukuran 5 inci, SelangSpiral (jek) warna biru ukuran 4 inci, Paralon abu abu 5 inci, Selangberwarna orange ukuran 4 inci, Selang dengan ukuran 2 Inci warna putih, 1(satu) buah jari jari 6 (cabang) yang terbuat dari besi warna hitam, Kiantempat penyaringan emas yang terbuat dari kayu, Kain keset, Jerigen bahanbakar, Alat dulang, Drum plastik dibelah dua;Kelompok Saksi FERIANTO menggunakan alatalat berupa 2 (dua) unitmesin diesel merk TIANLI

  Terdakwa melakukan pengupahan atau penggajian kepada Saudara ATU,Saudara YANTO, Saudara PENDI, Saudara FRENGKY, Saudara PAUHA,Saudara FERIANTO, Saudara JANG LAN, Saudara TJU KIT FUI, danSaudara JONO dengan sistem sebagai berikut: 10 % dari totalpenghasilan akan dibayarkan kepada pemilik lahan, kKemudian 90 % daripenghasilan dibagi dengan pola 6 : 4 antara Terdakwa dengan pekerja didua lobang galian tersebut yaitu sdr. AGUS, sdr. PENDI, Saksi PAUHAALS SAPAU, sdr. ALENG, Saksi YANTO ALS ATO, Sdr.

• Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Januari 2015 di rumah orang tua Pemohon Il,dengan wali nikah ASHADU ASPIRIN (ayah kandung Pemohon Il), dandua orang saksi yaitu DIAN FERIANTO dan M. SAMSURI, dengan maskawin SEPERANGKAT ALAT SHALAT dan UANG Rp. 100.000,, namunHIm.1 dari 11 hlm.

  Dian Ferianto bin Partono, umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjanSwasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Paman dari Para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengurus akta kelahirananaknya namun ditolak Kantor Catatan Sipil karena anak tersebut terlahirdari perkawinan Para Pemohon yang tidak dicatatkan kepada PPNsehingga untuk memperoleh akta kelahiran anak harus

  pokoknya adalahtentang penetapan sahnya anak bernama Muhammad Septian Pratama,Kelamin Lakilaki, Tempat, Tanggal lahir Sidoarjo, 16092015 yang terlahir dariperkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan menurut Hukum Islam namuntidak dicatatkan kepada Pegawai pencatat Nikah, dimana Para Pemohon tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun1974;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3 dan P4 dan saksi bernama Dian Ferianto

  Bahwa bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam di wilayah rumah orangtua Pemohon II pada 19 Desember2017 dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Ashadu Aspirin denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dan Uang Rp.100.000,, ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Dian Ferianto binPartono dan M. Samsuri bin Partono serta disaksikan oleh orang yang hadirpada saat akad nikah tersebut;2.

• 1. Menyatakan Terdakwa FADILLAH OKTARIANDI Als FADIL Bin THAMRIN dan terdakwa NANDA FAUZI PUTRA FERI Als NANDA Bin FERIANTO.

  Penuntut Umum:
  NURDIANTI, SH
  Terdakwa:
  1.Fadillah Oktariandi Alias Fadil Bin Thamrin
  2.Nanda Fauzi Putra Feri Als Nanda Bin Ferianto R

  Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa FADILLAH OKTARIANDI AlsFADIL Bin THAMRIN dan terdakwa NANDA FAUZI PUTRA FERI AlsNANDA Bin FERIANTO. R dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  Untuk Balai POM seberat : 0,04 gram Bahwa berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian dari Balai POM Nomor :20.089.99.20.05.0132.K tanggal 08 Mei 2020 terhadap sampel 0,04 (nol komanol empat) gram bentuk Kristal, warna putin bening dan bau normal atas namaTerdakwa FADILLAH OKTARIANDI Als FADIL Bin THAMRIN dan terdakwaNANDA FAUZI PUTRA FERI Als NANDA Bin FERIANTO.

  Berita berdasarkan Acara Pemeriksaan Urin Terdakwa atas nama NANDAFAUZI PUTRA FERI Als NANDA Bin FERIANTO. R tanggal 01 Mei 2020 yangditandatangani oleh dr. Syafriani Tarigan, Sp.PK selaku Dokter InstalasiLaboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Curup dengan jenis zat yangdiperiksa METAMPHETAMIN hasil pemeriksaan (+) Positif.

  Dan BeritaAcara Pemeriksaan Urin Terdakwa atas nama NANDA FAUZI PUTRA FERI AlsNANDA Bin FERIANTO.

• lebih dari 100 km/jam.Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 75/PID.SUS/2016/PT BJMBahwa ketika sampai di simpang Pajukungan terdakwa melihat ada 1 (satu)orang Anggota Satuan Polisi Lalu Lintas dari Kepolisian Resort Hulu SungaiTengah berpakaian dinas lengkap yaitu saksi korban MUHAMMADFERIANTO Bin AGUS AFANDI yang berusaha menghentikan mobil yangdikemudikan terdakwa sambil mengacungkan 1 (satu) buah senjata api,karena mobil yang dikemudikan terdakwa tidak kunjung berhenti, saksikorban MUHAMMAD FERIANTO

  Bahwa ketika sampai di simpang Pajukungan terdakwa melihat ada 1 (satu)orang Anggota Satuan Polisi Lalu Lintas dari Kepolisian Resort Hulu SungaiTengah berpakaian dinas lengkap yaitu saksi korban MUHAMMADFERIANTO Bin AGUS AFANDI yang berusaha menghentikan mobil yangdikemudikan terdakwa sambil mengacungkan 1 (satu) buah senjata api,Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 75/PID.SUS/2016/PT BJMkarena mobil yang dikemudikan terdakwa tidak kunjung berhenti, saksikorban MUHAMMAD FERIANTO menembak bagian

  Lalu Lintas dari Kepolisian Resort Hulu Sungai Tengah selanjutnyaterdakwa dikejar oleh mobil patroli tersebut sehingga terdakwamembelokkan mobil yang terdakwa kendarai menuju arah Amuntaiselanjutnya belok lagi ke Simpang Walangku sehingga tembus ke jalanPajukungan dengan kecepatan lebih dari 100 km/jam.Bahwa ketika sampai di simpang Pajukungan terdakwa melihat ada 1 (satu)orang Anggota Satuan Polisi Lalu Lintas dari Kepolisian Resort Hulu SungaiTengah berpakaian dinas lengkap yaitu saksi MUHAMMAD FERIANTO

  BinAGUS AFANDI yang berusaha menghentikan mobil yang dikemudikanterdakwa sambil mengacungkan 1 (satu) buah senjata api, karena mobilyang dikemudikan terdakwa tidak kunjung berhenti, saksi korbanMUHAMMAD FERIANTO menembak bagian depan mobil yangdikemudikan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa tetap melaju dan menabrak saksi MUHAMMADFERIANTOhingga terpental dan terjatuh di aspal.Bahwa selanjutnya mobil yang terdakwa kemudikan kembali melaju danterdakwa belokkan ke arah Banjarmasin lalu belok ke arah simpang

  tiga, arus lalu lintas sepi, cuacacerah siang hari.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanMUHAMMADFERIANTO Bin AGUS AFANDI mengalami luka luka.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan kios bensin milik saksi korbanFAURISFAN HANAFIE Bin FAUZI rusak karena ditabrak oleh mobil yangdikemudikan terdakwa sehingga saksi korban FAURISFAN HANAFIE BinFAUZI mengalami kerugian sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa setelah mobil yang dikemudikan oleh terdakwa menabrak saksikorban MUHAMMAD FERIANTO

• DANANG FERIANTO Bin SUHUD, Terdakwa II. HARI SETIAWAN Bin ACENG dan Terdakwa III. ABDUL ROHIM Bin MISIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

  DANANG FERIANTO Bin SUHUD, Terdakwa II. HARI SETIAWAN Bin ACENG dan Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  REZA PRASETYA NITISASMITO
  Terdakwa:
  1.DANANG FERIANTO Bin SUHUD
  2.HARI SETIAWAN Bin ACENG
  3.ABDUL ROHIM Bin MISIN

• SUDARIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul20.30 wib saya bersama teman saya Ferianto, Suparwoto dan Paiminmelaksanakan Patroli disekitar Afd NM TM 2009, tak berapa lama kamimelaksanakan Patroli kami melihat ada 1(satu) unit sepeda motorsedang melangsir buah kelapa sawit dari dalamareal perkebunanmenuu kearah perkampungan dngan

  Ferianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul20.30 wib saya bersama teman saya Ferianto, Suparwoto dan Paiminmelaksanakan Patroli disekitar Afd NM TM 2009, tak berapa lama kamimelaksanakan Patroli kami melihat ada 1(satu) unit sepeda motorsedang melangsir buah kelapa sawit dari dalamareal perkebunanmenuu kearah perkampungan dngan

  PAIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul20.30 wib saya bersama teman saya Ferianto, Suparwoto dan Paiminmelaksanakan Patroli disekitar Afd NM TM 2009, tak berapa lama kamimelaksanakan Patroli kami melihat ada 1(satu) unit sepeda motorsedang melangsir buah kelapa sawit dari dalamareal perkebunanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor

  SUPARWOTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul20.30 wib saya bersama teman saya Ferianto, Suparwoto dan Paiminmelaksanakan Patroli disekitar Afd NM TM 2009, tak berapa lama kamimelaksanakan Patroli kami melihat ada 1(satu) unit sepeda motorsedang melangsir buah kelapa sawit dari dalamareal perkebunanmenuu kearah perkampungan dngan

  lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, keterangan paraSaksi dan keterangan terdakwa sendiri, menyatakan bahwasanya barangtersebut di atas adalah milik PT.LNK Kebun Bekiun Kecamatan KualaKab,.Langkat.Menimbang, bahwa pengambilan barang termaksud pun tidak dibantaholeh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pegambilanbarang berupa 13(tiga belas) janjang buah kelapa sawit . pada hari Jumattanggal 23 September 2016 sekira pukul 20.30 wib saya bersama temansaya Ferianto

• Cemut Bin Wirgi Iswanto dan terdakwa III Aldo Rendy Ferianto Bin Suharto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri yang dilakukan secara bersama;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  CEMUT Bin WIRGI ISWANTO
  3.ALDO RENDY FERIANTO Bin SUHARTO

  CEMUT Bin WIRGIISWANTO , Terdakwa 3 ALDO RENDY FERIANTO Bin SUHARTO dan MOCH.ARDHIANSYAH Als.

  CEMUT Bin WIRGI ISWANTO , Terdakwa3 ALDO RENDY FERIANTO Bin SUHARTO dan MOCH. ARDHIANSYAHAls. TOKEK Bin TOHAMIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) sedangminum minuman keras di rumah MOCH. ARDHIANSYAH Als. TOKEK BinTOHAMIN di Dusun Sugo Desa Kedungsugo Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo. Setelan selesai minum minuman keras, selanjutnyaTerdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan MOCH.

  Abdul Azizalias Babas bin Suheri, Terdakwa II Achmad Eko Hermawan alias Cemut binWirgi Iswanto dan Terdakwa Ill Aldo Rendy Ferianto bin Suharto telahmembenarkan identitas dirinya yang telah dibacakan dipersidangan dan atasidentitas para Terdakwa tersebut juga didukung pula dengan keterangan saksiMoch.

  Cemut Bin Wirgi Iswanto danterdakwa IIl Aldo Rendy Ferianto Bin Suharto tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri yang dilakukansecara bersama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Illmasingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

• berupa 1 (satu) pocket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat +0,20 (nol koma dua puluh) gram ditimbang beserta bungkusnya, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin Tanggal 04 Februari 2019 sekitar Pukul 19.00WIB Saksi ISWANDI, SH dan Saksi DEDIK FERIANTO, SH yangmerupakan Anggota Polsek Prambon Sidoarjo telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bertempat didepan Gedung Olah Raga(GOR) Sidoarjo, yang mana terdakwa kedapatan sedang membawa 1 (satu)buah

  termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa 1 (Satu) pocket Narkotika jenis sabu sabudengan berat + 0,20 (nol koma dua puluh) gram ditimbang beserta bungkusnya,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin Tanggal 04 Februari 2019 sekitar Pukul 19.00WIB Saksi ISWANDI, SH dan Saksi DEDIK FERIANTO

  ISWANDI, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Yang Saksi ketahui dalam perkara Terdakwa masalah membawanarkotika jenis Sabusabu;Saksi bersama Dedik Ferianto, Anggota Kepolisian Sektor PrambonKabupaten Sidoarjo, telah menangkap Terdakwa pada hari Senin,tanggal 4 Februari 2019 sekitar pukul 19.00 Wib di pintu keluar depanGelanggang Olah Raga (GOR), Kelurahan Magersari, KecamatanSidoarjo Kota, Kabupaten Sidoarjo;Saksi menangkap Terdakwa berdasarkan informasi masyarakatmemberitahukan

  YOGA karena pernah mengkonsumsi sabuSsabubersama, Terdakwa mengkonsumsi sabusabu sejak bulan Januari 2019hanya bersama YOGA;Saksi sudah berusaha mencari YOGA tapi tidak ketemu, sekarang YOGAditetapkan sebagai DPO (Daftar Pencarian Orang);Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmenguasai narkotika jenis sabusabu;Benar barang bukti yang ditunjukkan di sidang yang ditemukan Saksiketika menangkap Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi ini, Terdakwa berpendapat tidak keberatan;DEDIK FERIANTO

  urine + 10 mlmilik Terdakwa, nomor bukti 02506/2019/NNF berupa: 2 (dua) tabung reaksiberisikan darah + 4 ml milik Terdakwa,, adalah benar tidak mengandungNarkotika, Psikotropika dan Obat Berbahaya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Pada hari Senin, tanggal 4 Febuari 2019 sekitar pukul 19.00 Wib di depanGelanggang Olag Raga (GOR), Kelurahan Magersari Kecamatan SidoarjoKota, Kabupaten Sidoarjo, Saksi Iswandi dan Dedik Ferianto

• Jenifer Maras; Bahwa setelah tiba dipesta ronggeng, kemudian saksi diajak oleh FebriantoAdam untuk berjoget bersamanya; Bahwa saksi bersedia berjoget bersama Febrianto Adam, namun pada saatkami sedang berjoget Terdakwa dan Terdakwa Il yang juga pada saat itu sedangberjoget; Bahwa saksi bersedia berjoget bersama Febrianto Adam, dan disamping kirisaksi, Terdakwa dan Terdakwa II juga sedang berjoget, namun kemudian ParaTerdakwa berjoget sambil menyiku dan menyenggolnyenggol saksi sehingga saksidan Ferianto

  Adam bergeser menjauh dari Para Terdakwa, setelah itu ada temanFerianto Adam yang memanggilnya sehingga Ferianto Adam menemui temannyatersebut dan berbincangbincang, dan pada saat saksi hendak keluar dari Acarapesta ronggeng tersebut tibatiba Terdakwa (Giana I.

  Adam bergeser menjauh dari Para Terdakwa, setelah itu ada temanFerianto Adam yang memanggilnya sehingga Ferianto Adam menemui temannyatersebut dan berbincangbincang, dan pada saat korban hendak keluar dari acara pestaronggeng tersebut tibatiba Terdakwa (Giana I.

  bahwa setelah tiba dipesta ronggeng, kemudian korban diajak olehFebrianto Adam untuk berjoget bersamanya lalu korban bersedia berjoget bersamaFebrianto Adam, namun pada saat kami sedang berjoget Terdakwa dan Terdakwa II yangjuga pada saat itu sedang berjoget;Menimbang, bahwa korban bersedia berjoget bersama Febrianto Adam, dandisamping kiri korban, Terdakwa dan Terdakwa II juga Ssedang berjoget, namun kemudianPara Terdakwa berjoget sambil menyiku dan menyenggolnyenggol korban sehinggakorban dan Ferianto

  Adam bergeser menjauh dari Para Terdakwa, setelah itu ada temanFerianto Adam yang memanggilnya sehingga Ferianto Adam menemui temannya tersebutdan berbincangbincang, dan pada saat korban hendak keluar dari acara pesta ronggengtersebut tibatiba Terdakwa (Giana I.

• Dan sekira pukul 02.30 Wib saksi SUDARIADIbersamasama dengan saksi KARIMIN dan saksi FERIANTO yang sedangmelakukan patroli rutin diareal Divisi IV TM 1986 PT. LNK Kebun BekiunKec. Kuala Kab.

  ;Saksi Il FERIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan sayatersebut sudah benar. Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ini. Bahwa saat kejadian tersebut Terdakwa ini lagi melangsir buah sawit. Bahwa Terdakwa ini mengambil buah sawit tersebut denganmempergunakan alat pisau Egrek dan kereta sorong. Putusan.

  Dan sekira pukul 02.30 Wib saksi SUDARIADIbersamasama dengan saksi KARIMIN dan saksi FERIANTO yang sedangmelakukan patroli rutin diareal Divisi V TM 1986 PT. LNK Kebun BekiunKec. Kuala Kab.

  Dansekira pukul 02.30 Wib saksi SUDARIADI bersamasama dengan saksi KARIMINdan saksi FERIANTO yang sedang melakukan patroli rutin diareal Divisi V TM1986 PT. LNK Kebun Bekiun Kec. Kuala Kab.