• Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 sekira pukul 10.00 WIBsaksi DYAH INDARTI RAHAYU ke Dealer dengan maksud membeli sepedamotor Honda Vario Texno lalu bertemu dengan terdakwa kemudian terjaditawar menawar dan terjadi kKesepakatan harga yaitu sebesar Rp.15.500.000,setelah itu saksi DYAH INDARTI RAHAYU membayar secara tunai langsungkepada saksi AGNES DWI AGUSTIN kemudian saksi AGNES DWI AGUSTINmembuat kwitansi penerimaan yang ditandatangani oleh terdakwa setelah itukwitansi tersebut diberikan

  kepada saksi DYAH INDARTI RAHAYU sedangkanuang sejumlah Rp.15.500.000, yang diterima saksi AGNES DWI AGUSTINdiserahkan kepada terdakwa kemudian terdakwa memberi fee sebesarRp.50.000, sebagai kompensasi atas bantuan saksi AGNES DWI AGUSTIN,selanjutnya saksi DYAH INDARTI RAHAYU menanyakan kapan sepeda motordikirim ke rumah lalu terdakwa menjanjikan paling lambat 20 (dua puluh) harinamun setelah 20 (dua puluh) hari tidak ada sepeda motor yang dikirim kerumah lalu saksi DYAH INDARTI RAHAYU menemui pihak

  RAHAYU ke Dealer dengan maksud membeli sepedamotor Honda Vario Texno lalu bertemu dengan terdakwa kemudian terjaditawar menawar dan terjadi kKesepakatan harga yaitu sebesar Rp.15.500.000,setelah itu saksi DYAH INDARTI RAHAYU membayar secara tunai langsungkepada saksi AGNES DWI AGUSTIN kemudian saksi AGNES DWI AGUSTINmembuat kwitansi penerimaan yang ditandatangani oleh terdakwa setelah itukwitansi tersebut diberikan kepada saksi DYAH INDARTI RAHAYU sedangkanuang sejumlah Rp.15.500.000, yang diterima

  saksi AGNES DWI AGUSTINdiserahkan kepada terdakwa kemudian terdakwa memberi fee sebesarRp.50.000, sebagai kompensasi atas bantuan saksi AGNES DWI AGUSTIN,selanjutnya saksi DYAH INDARTI RAHAYU menanyakan kapan sepeda motordikirim ke rumah lalu terdakwa menjanjikan paling lambat 20 (dua puluh) harinamun setelah 20 (dua puluh) hari tidak ada sepeda motor yang dikirim kerumah lalu saksi DYAH INDARTI RAHAYU menemui pihak Dealer danmenanyakan kenapa sepeda motor belum dikirim ke rumahnya sambilmemperlihatkan

  RAHAYU membeli sepeda motor Honda VarioTexno lalu bertemu dengan terdakwa kemudian terjadi tawar menawar danterjadi Kesepakatan harga yaitu sebesar Rp.15.500.000, setelah itu saksiDYAH INDARTI RAHAYU membayar secara tunai ; Bahwa uang diterima oleh AGNES DWI AGUSTIN yang bertugas sebagaiCounter Bengkel di AHHAS dan uangnya diserahkan kepada terdakwa3.tetapi sepeda motor tidak dikirim, ternyata uang tidak disetor ke perusahaanjadi tidak mauk pembukuan ;Bahwa kemudian datang 34 orang beramairamai

• Dwi Indarti.
• Lilis Suryani.
• Miskanah QQ Kunti.
• Rupiah.
• Tiyo H

• Rekening koran tabungan :

• Ainun Jariyah.
• Kamid.
• Cholili.
• Muhamad Adam Bactiar.
• Lilis Suryani.
• Samsul Huda.
• Miskanah QQ Kunti.
• Rupiah.
• Warsini.

Dikembalikan kepada PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Jabal tsur.

6.

3.020.0005 MISKANAH QQ KUNTI 850.0006 RUPIAH 2.700.0007 DWI INDARTI QQ TITO HARDIANTO 3.335.0008 AINUN JARIYAH 3.505.0009 JUMROTIN QQ TK PKK 10 17.000.00010 KAMID 305.00011 CHOLILI/ TAB.

MI, namun demikian berjalan waktu Sdr.IMRON ROSADI menggunakan dana setoran nasabah lainnya yaitu:No Nama Jumlah (Rp)1 WARSINI 4.320.0002 SAMSUL HUDA 2.450.0002 LILIS SURYANI 550.0004 DWI INDARTI 3.020.0005 MISKANAH QQ KUNTI 850.0006 RUPIAH 2.700.0007 DWI INDARTI QQ TITO HARDIANTO 3.335.0008 AINUN JARIYAH 3.505.0009 JUMROTIN QQ TK PKK 10 17.000.00010 KAMID 305.000 Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor 388/Pid.B/2020/PN Bil No Nama Jumlah (Rp) 11 CHOLILI/ TAB.

Rekening Nama Jumlah1. 1110105603 Warsini 4.320.0002. 1140152698 Samsul Huda 2.450.0003. 1140152730 Lilis Suryani 550.0004. 1140152371 Dwi Indarti 3.020.0005. 1140152481 Miskanah 850.0006. 1140300524 Rupiah 2.700.0007. 1140152930 Dwi Indarti qq 3.335.000Tiyo8. 1140152884 Ainun Jariyah 3.505.0009. 1150105403 Jumrotin 17.000.00010. 1110105701 Kamid 305.00011. 1150104746 Cholili/Tab MI 56.230.00012. 1140152247 Adam Bachtiar. 17.470.900Jumlah 111.736.600 Bahwa adapun cara Sdr.

Rekening : 1140152371 atas nama Dwi Indarti.. Penarikan tabungan dicatat pada buku catatan monitoring tetapitidak dibuku di kantor (karena ada setoran yang tidak dibuku),antara lain :a. No. Rekening : 1140300524 atas nama Rupiah.b. No.

Dwi Indarti 1140152371 3.020.0005. Miskanah 1140152481 850.0006. Rupiah 1140300524 2.700.0007. Dwi Indarti qq Tiyo 1140152930 3.335.0008. Ainun Jariyah 1140152884 3.505.0009. Jumrotin 1150105403 17.000.00010. Kamid 1110105701 305.00011. Cholili/Tab MI 1150104746 56.230.00012. Adam Bachtiar. 1140152247 17.470.900Jumlah 111.736.600 Halaman 19 dari 42 Putusan Nomor 388/Pid.B/2020/PN Bil Adapun cara Sdr.

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SRI INDARTI padatanggal 1 PEBRUARI 1994 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan PURWODADI, KABUPATEN GROBOGAN , sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 974/07/II/1994 , tertanggal 1 PEBRUARI 1994;1 Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai anak berjenis kelamin Lakilakilahir di Kabupaten Semarang, pada tanggal 6 SEPTEMBER 1994 dan diberinama SEPTIAN INDRA IRAWAN ; 2 Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan

  anak tersebut ; Bahwaberdasarkan halhal tersebut diatas , maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, danselanjutnya memutuskan :a Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya ; b Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal .6SEPTERMBER 1994 telah lahir anak Lakilaki yang bernama SEPTTYANINDRA IRAWAN dari Pasangan suami isteri bernama AGUSMARYANTO dan SRI INDARTI

  SAKSI : SISWADIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat Pemohon ;e BahwaIsteri Pemohon bernama SRI INDARTI ; e Bahwa mereka melangsungkan pernikahan pada tanggal 1 PEBRUARI 1994 diKantor Urusan Agama Kecamatan PURWODADI , KABUPATEN GROBOGANe Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, jenis kelamin Lakilaki anak Pertama bernama SEPTIYAN INDRA IRAWAN dan anak ke Duabernama NOFIYAN ERDHI IRAWAN ; e Bahwa anak Pemohon yang Pertama bernama SEPTIYAN INDRA IRAWAN lahir

  dan anak ke dua yang bernama :NOFTYAN ERDHI IRAWAN lahir di Kabupaten Semarang tanggal 10 NOPEMBER2000 ; e Bahwa SEPTIAN INDRA IRAWAN adalah anak kandung Pemohon, bukan anak asuh,anak angkat atau anak bawaan ; e Bahwa anak Pemohon sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran, hal itu karenakesibukan pekerjaan Pemohon, sehingga Pemohon lupa dan baru saat ini terpikirkan ;2.Saksi MUHAMMAD WIDODO. e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat Pemohon ;e BahwaIsteri Pemohon bernama SRI INDARTI

  segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan ;5101112MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Menetapkan bahwa, di Kabupaten Semarang pada tanggal. 6 SEPTEMBER 1994telah lahir anak Lakilaki yang bernama SEPTIYAN INDRA IRAWAN daripasangan suami isteri yang bernama ; AGUS MARYANTO dan SRI INDARTI

• SRI INDARTI, S.KM, Perempuan lahir di Pontianak tanggal 28 Maret 1985;4. Bahwa, dari pernikahan almarhum SOBIRIN BIN H. SIDIK dengan SUMIRAHBINTI KARYAPAWIRO dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumenn Jawa Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor :108/1967 pada tanggal 08 April 1967;5. Bahwa, sejak meninggalnya SOBIRIN BIN H. SIDIK hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya;6.

  Sri Indarti, S.Km. perempuan; Bahwa Pemohon adalah isteri satusatunya almarhum Sobirin bin H. Sidik dansejak menikah Sobirin bin H. Sidik dan isterinya (Pemohon) tidak pernahbercerai; Bahwa agama yang dianut oleh almarhum Sobirin bin H. Sidik semasa hiduphingga meninggal dunia adalah agama Islam, begitu juga dengan agama isteri(Pemohon) dan keenam anaknya semuanya agama Islam; Bahwa almarhum Sobirin bin H.

  Sri Indarti, S.Km. perempuan;Bahwa Pemohon adalah isteri satusatunya almarhum Sobirin bin H. Sidik dansejak menikah Sobirin bin H. Sidik dan isterinya (Pemohon) tidak pernahbercerai; Bahwa agama yang dianut oleh almarhum Sobirin bin H. Sidik semasa hiduphingga meninggal dunia adalah agama Islam, begitu juga dengan agama isteri(Pemohon) dan keenam anaknya semuanya agama Islam; Bahwa almarhum Sobirin bin H.

  Sri Indarti, S.Km.

  Sri Indarti, S.Km. (anak perempuan kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 9 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 311Dzulgadah 1434 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yangterdiri dari Dra. SRI SUWASTINI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA. N, SHdan Dra.

• KRISTIYADI kawin lagi dengan MARIA SEPTIN INDARTI diYogyakarta pada tanggal : 09 Juli 2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 353/PRK/KT/2012, tertanggal : 09 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta dan dalam perkawinan tersebuttelah dikaruniai seorang anak ;Bahwa setelah Y. KRISTTYADI kawin lagi dengan istri ke dua, anakanak Y.

  KRISTTYADIyang bernama MARIA SEPTIN INDARTI telah membuat Surat Pernyataan yang isinyamenyetujui bahwa anakanak almarhum Y. KRISTIYADI dari istri pertama menunjukPemohon sebagai wali dari anakanak yang belum cukup umur tersebut ;9 Bahwa oleh karena anakanak dari almarhum Y.

  KRISTTY ADI denganMARIA SEPTIN INDARTI, tanggal 9 Juli 2012, diberi tanda bukti P 8 ;9 Fotocopy Surat Pernyataan/Keterangan Waris tertanggal : 29 Nopember 2012, diberi tandabukti P 9;10 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3310262703120008, atas nama Kepala Keluarga SUWELOHARDJITO, SH. Mk.N., diberi tanda bukti P 10;11 Fotocopy Surat Pernyataan dari Maria Septin Indarti kepada Dra.

  KRISTIYADI yaitu MARIA SEPTIN INDARTI telah membuatSurat Pernyataan yang isinya menunjuk Pemohon untuk menjadi wali dari anakanakyang belum cukup umur tersebut ;Bahwa tujuan Pemohon memerlukan Penetapan Perwalian demi masa depan anakanakalmarhum Y KRISTIYADI dari istri pertama ;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi BAGIYANI RAHAYU :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ijin sebagai

  KRISTTYADI yaitu MARIA SEPTIN INDARTI telah membuatSurat Pernyataan yang isinya menunjuk Pemohon untuk menjadi wali dari anakanakyang belum cukup umur tersebut ;e Bahwa tujuan Pemohon memerlukan Penetapan Perwalian demi masa depan anakanakalmarhum Y KRISTTYADI dari istri pertama ;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam perkara ini maka

• Maninjau Sawojajaryang menurut saksi Ninik Indarti dengan alasan bonus dari terdakwa beli 10gratis satu atau sisa promosi pabrik.

  Maninjau Sawojajaryang menurut saksi Ninik Indarti dengan alasan bonus dari terdakwa beli 10gratis satu atau sisa promosi pabrik. Karena harga lebih murah itu saksiNinik Indarti tertarik dan menerima tawaran terdakwa.

  Maninjau Sawojajar yang menurutsaksi Ninik Indarti dengan alasan bonus dari terdakwa beli 10 gratis satu atausisa promosi pabrik. Karena harga lebih murah itu saksi Ninik Indarti tertarikdan menerima tawaran terdakwa.

• Mei 2014 = sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2014, bertempat di Jalan Raya Jepara Kudus KM 17depan Pasar Kalinyamatan Desa Margoyoso Kecamatan Kalinyamatan KabupatenJepara atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkanorang lain yakni korban INDARTI

  bintiSUNARDI akhirnya meninggal dunia di RSUD Kartini pada hari Sabtu tanggal17 Mei 2014 sekira 16.35 Wib.Bahwa sebagai akibat kelalaian dan kekurang hatihatinya terdakwa dalammengemudikan sepeda motornya tersebut, mengakibatkan korban yangbernama INDARTI binti SUNARDI berdasarkan hasil VISUM ETREPERTUM No. 416/12/V/2014 tanggal 22 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

  Mega ProNo.Pol.K4029UC yang dikemudikan oleh terdakwa Muhamad Irfan Ariyantodan menabrak pejalan kaki yang bernama INDARTI binti Sunardi.Bahwa benar sebelum kejadian kecelakaan saksi sedang berada di depan pasarbersama dengan Wandi, dengan pandangan ke arah timur (Jalan Jepara menujuKudus) dan saksi melihat sendiri kejadian tersebut.Bahwa benar saat kejadian, saksi mendekati TKP dan mengetahui yang nabrakadalah terdakwa dengan SPM tersebut, sedangkan korban perempuan yangbernama INDARTI binti Sunardi

  menghindar kekiri, sedankan pejalan kaki berjalan dari arah baratmau menuju ke timurBahwa benar saat kejadian, saksi mendekati TKP dan mengetahui yang nabrakadalah terdakwa dengan SPM tersebut, sedangkan korban perempuan yangbernama INDARTI binti Sunardi umur sekitar 62 tahun sedang menyeberangsendirian.Bahwa benar awalnya SPM tersebut berjalan dari arah Utara ke arah Selatan(jepara menuju Kudus) dengan kecepatan tinggi, sedangkan korban (pejalanHalaman 7 dari 13 hal Putusan No. 134/Pid.Sus/2014

  Bahwa benar kecelakaaan tersebut adalah SPM Honda Mega Pro No.Mega Pro No.Pol.K4029UC yang dikemudikan oleh terdakwa danmenabrak pejalan kaki yang bernama korban INDARTI binti Sunardi. Bahwa benar SPM tersebut milik ayah terdakwa bernama Slamet Arifin dansudah dilengkapi dengan suratsuratnya. Bahwa terdakwa bisa mengemudikan SPM sejak kelas 3 SMP dan sudahmemiliki SIM C.

• Dari pernikahan tersebut lahir 2 (dua) orang = yangbernama:# INDARTI WIDYANINGSIH, jenis kelamin Perempuan, tempattanggal lahir, Bima, 12 Mei 1997; = ANNISA MUJRIATI, jenis kelamin Perempuan, tempattanggal lahir, Bima, 04 November 1999; 8. Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia danmeninggalkan sebuah sertifikat Hak Milik No. 448/Sakuruatas nama BURHANUDDIN; 9.

  Foto Copy Akta Kelahiran atas nama INDARTI WIDYANINGSIH,jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahir, Bima, 12Mei 1997, Nomor 1236 tertanggal 3 Juni 1997, yang diberitanda P2; 25 eee ee ee eee11. Foto Copy Akta Kelahiran atas nama ANNISA MUJRIATI, jeniskelamin Perempuan, tempat tanggal Jlahir, Bima, 04November 1999, Nomor 4605 tertanggal 8 November 1999,yang diberi tanda P3;' 12. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama BURHANUDDIN danNAJMAH, yang diberi tanda P4; 13.

  Saksi AULIYAH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi ada hubungankeluarga dengan Pemohon;' Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang lakilaki yang bernama BURHANUDDIN (alm); " Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua)orang anak atas nama INDARTI WIDYANINGSIH, jeniskelamin Perempuan, tempat tanggal lahir, Bima, 12 Mei1997, anak pertama dan ANNISA MUJRIATI, jenis kelaminPerempuan, tempat tanggal Jlahir, Bima, 04 November1999, anak kedua; Bahwa saudara BURHANUDDIN

  berniatmengadakan transaksi sSimpan pinjam pada Kantor Bank BNICabang Bima; Bahwa salah satu syarat dalam transaksi simpan pinjampada Kantor Bank BNI cabang Bima, pemohon harus adajJaminan atau anggunan;' Bahwa suami pemohon yaitu almarhum BURHANUDDINmeninggalkan harta warisan berupa tanah perkarangan yangsudah bersertifikat Hak Milik; Bahwa untuk menjaminkan sertifikat tersebut harus adatanda tangan dari semua ahli waris almarhum BURHANUDDIN;Bahwa pemohon adalah ibu kandung dan sekaligus walidari INDARTI

  Memberikan ijin atau persetujuan kepada pemohon sebagaiibu kandung sekaligus sebagai wali atas anak anak pemohonyang masih dibawah umur atas nama INDARTI WIDYANINGSIH,jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahir, Bima, 12Mei 1997 dan ANNISA MUJRIATI, jenis kelamin Perempuan,tempat tanggal lahir, Bima, 04 November 1999, untukmelakukan transaksi simpan pinjam pada Kantor Bank BNIdengan jaminan Sertifikat Hak Milik No. 488 atas namapemegang hak almarhum BURHANUDDIN;' 5.

• Penggugat:
  INDARTI DARMAWAN
  Tergugat:
  1.PT Bank Mega Tbk Cabang Purwokerto
  2.PT.ASURANSI UMUM MEGA CABANG JAKARTA
  3.ANDAJANI
  4.KPKNL Purwokerto

  Bahwa Polis yang Kami terbitkan adalah Polis Standar AsuransiKebakaran Indonesia dengan Nomor : IP.26.01.13.000148 dengan namatertanggung Bank Mega KCP Purbalingga QQ Indarti Darmawan atasobyek asuransi bangunan dengan nilai Rp.321.300.000,00 Polis StandarAsuransi Kebakaran Indonesia pada BAB tentang risiko yang dijaminHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Pwtadalah kerugian atau kerusakan pada harta benda dan atau kepentinganyang dipertanggungkan yang secara langsung disebabkan oleh

  P2 : FotocopyBuku Tabungan atas nama Indarti Darmawan;3. P3 : FotocopySurat peringatan Pertama tertanggal 7 September 2016dan Kedua tertanggal 15 September 2016;4. P4 i FotocopyTanda Terima Lelang tertanggal 2 Maret 2017;5. P5 : FotocopyTanda Terima Pendaftaran Lelang tertanggal 5 Mei 2017;6. P6 : FotocopyPolis Asuransi PT Mega Insurance Nomor26.01.13.000148 ;7. P7 : FotocopySurat Keterangan Harga Tanah tertanggal 30 Juli 2018;8.

  Saksi Lili Ristiani; dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dimintai keterangan dipersidangan inisehubungan adanya perkara gugatan perbuatan melawan hukumantara Penggugat dengan para Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenaldengan para Tergugat: Bahwa Penggugat yang bernama Indarti Darmawanpinjam uang sebesar Rp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh jutarupiah) kepada PT.

• LILIANA INDARTI KURNIA SUGIARTO,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanJenderal Sudirman Nomor 541 RT 001/RW 006,Kelurahan Purwokerto Lor, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas, pekerjaan Wiraswasta;2.

  Putusan Nomor 495 K/TUN/2016dalam Surat Ukur Nomor : 14/CBG/2008 tanggal 17 April 2008 tercatatatas nama Liliana Indarti Kurnia Sugiarto;2.

  Putusan Nomor 495 K/TUN/2016Bahwa Tergugat kemudian menerbitkan Surat Keterangan Tanah Nomor :41/Ket11.03/V1/2015 tertanggal 10 Juni 2015 dan Surat Keterangan TanahNomor : 42/Ket11.03/V1/2015 tertanggal 10 Juni 2015 yang menerangkanbahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 7/Cebongan dan Hak Milik Nomor 48/Cebongan masih tercatat atas nama Liliana Indarti Kunia Sugiarto.

  Mei 2008 seluas 6.078 M* sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 13/CBG/2008 tanggal 17 April 2008tercatat atas nama Liliana Indarti Kurnia Sugiarto;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa:a.Sertipikat (Pengganti Ketiga) Hak Milik Nomor 7/Cebongan, diterbitkanpada tanggal 12 Mei 2008 seluas 4.350 M* sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor 14/CBG/2008 tanggal 17 April 2008 tercatatatas nama Liliana Indarti Kurnia Sugiarto;

  Sertipikat (Pengganti Ketiga) Hak Milik Nomor : 7/Cebongan, diterbitkanpada tanggal 12 Mei 2008 seluas 4.350 M* sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor 14/CBG/2008 tanggal 17 April 2008 tercatatatas nama Liliana Indarti Kurnia Sugiarto;B.

• Karena belum membawa uanglalu Terdakwa pulang, tetapi di tengah perjalanan Terdakwa dihubungi oleh istriTerdakwa yaitu Saksi Indarti yang mengabari kalau sepeda motor Honda Tiger RevoType GL 200 R, warna hitam milik FREDERIKUS RIO AGUSTA bin SLAMETRIYADI telah hilang dicuri.

  Selanjutnya Terdakwa pulang dan ditengah perjalanan Terdakwamenghubungi INDARTI istri Terdakwa agar menyampaikan kepada keluarga SLAMETRIYADI untuk menebus sepeda motor tersebut seharga Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).

  dan dijawab oleh anak Saksi sepeda motordi taruh diteras, Saksi menjawab bahwa di teras rumah tidak adasepeda motor, kemudian anak Saksi bersama Saksi keluar danmemang sepeda motor sudah tidak ada dan ketika dicari di sekitarrumah juga sudah tidak ada lalu Saksi melapor ke Kepala Desa danoleh Kepala Desa disarankan untuk melapor ke kantor kepolisian ;Bahwa selanjutnya keesokan harinya Saksi bertemu dengan SaksiIndarti dan Saksi saat itu bercerita kalau sepeda motor Saksi hilang,kemudian Saksi Indarti

  berkata akan mencoba menghubungi suamiSaksi Indarti yang bernama Dahno karena mungkin suami Indartibisa mencari tahu keberadaan sepeda motor milik Saksi;Bahwa kemudian pada hari Minggu Saksi diberitahu oleh SaksiIndarti bahwa suami Indarti yang bernama Dahno sudah menemukansepeda motor milik Saksi, lalu Saksi bersama suami Saksi pergi kerumah Dahno dan di rumah Dahno dijelaskan oleh Dahno bahwasepeda motor sudah ketemu namun untuk mengambilnya harusmenebus sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima

  hilang, kemudian Saksi Indarti berkata akan mencobamenghubungi suami Saksi Indarti yang bernama Dahno karenamungkin suami Indarti bisa mencari tahu keberadaan sepeda motormilik Saksi;Bahwa kemudian pada hari Minggu istri Saksi diberitahu oleh SaksiIndarti bahwa suami Indarti yang bernama Dahno sudah menemukansepeda motor milik Saksi, lalu Saksi bersama istri Saksi pergi kerumah Dahno dan di rumah Dahno dijelaskan oleh Dahno bahwasepeda motor sudah ketemu namun untuk mengambilnya harusmenebus sebesar

• Indarti yang berada di Desa Madigondo Rt. 04/Rw. 02 Kecamatan Takeran KabupatenMagetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Magetan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadak saksi SUHARNANIK sehingga menyebabkan luka, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan terakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya pada hari Kamis tanggal24 Januari 2013

  sekira pukul 19.00 wib terdakwa datang kerumah Indarti dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vixion warna hitam langsung dimasukkan kerumah kontrakan dankontrakan tersebut tersebut kebetulan milik orang tua sdri.

  pemukulan Terdakwa terhadap korban;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi BAMBANG DWI KURYANTO;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira pukul 10.00 wib bertemudengan sdr Bambang Supriyanto di Pengadilan Negeri Kota Madiun, saksi menanyakanada apa lalu di jawab Bambang Supriyanto aku dilaporkan polisi dituduh memukulorang, biar dilaporkan tidak ada saksi aja,Bahwa setelah itu Sdr Pudji Santoso, SH, datang lalu kami (saksi, Bambang Supriyanto,Pudji Santoso, Indarti

  BAMBANG DWIKURYANTO dan terdakwa terakhir berkunjung ke tempat kontrakan istri terdakwa padahari senin tanggal 21 Januari 2013 sekira jam 12.30 wib;Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yangdilakukan pada pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekira pukul 08.30 Wibbertempat di sekitar rumah kontrakan saksi INDARTI yang berada di Ds.

  Hendro Yuwono, atas pemeriksaan korban namaSuharnanik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa, bukti suratdidapatkan faktafakta sebagai:e Bahwa benar terdakwa mengakui telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanyang dilakukan pada pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekira pukul 08.30 Wibbertempat di sekitar rumah kontrakan saksi INDARTI yang berada di Ds.

• Bahwa Tergugat adalah pemilik bangunan yang berdiri di atas tanahseluas 123 M terletak di Propinsi Jawa Tengah, KabupatenHalaman 9 dari 48 Putusan Nomor 27/Padt.G/2018/PN.Kbme.Kebumen, Kecamatan Gombong, Kelurahan Wonokriyo dengan batasbatas : Utara : Jalan Setapak Timur : Rumah milik Slamet Supriyadi dan INDARTI(bagian tanah HGB 921) Selatan : Rumah milik Jonggol Kolopaking ( sekarang jadimilik amat ) bagian HGB 921.

  bu INDARTI, SLAMET dan JONGGOLKOLOPAKING, dengan Kronologi sebagai berikut : Setelah 19 Tahun PO BE DJO meninggal dunia maka pada tahun2015 LIEM KU ANG TJIAO SANTJOKO mengajukan Hak Gunabangunan atas tanah bekas Eigendom 737 Teretak di kelurahanWonokriyo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen= Bahwa diatas tanah tersebut sebelumnya telah berdiri bangunanpermanen milik TAN SAN HWA (Tergugat), JONGGOLKOLOPAKING, SLAMET SUPRIYADI dan INDARTI."

  Bahwa terhadap Pengajuan HGB tersebut, Tergugat bersamasama dengan JONGGOL KOLOPAKING, SLAMET SUPRIYADIdan INDARTI mengajukan keberatan/ protes Kepada BPNKabupaten Kebumen baik secara tertulis maupun lisan sampaidengan dilakukan mediasi di BPN Kebumen. Bahwa meskipun tidak tercapai musyawarah dalam mediasitersebut BPN kebumen tetap menerbitkan Sertifikat HGB No 921Kelurahan Wonokriyo atas nama LIEM KU ANG TJIAO SANTJOKOHalaman 10 dari 48 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Kbmluas 488 M?

  Atas nama LIEMKUANG TJIAO SANTJOKO terbit tanggal 10082016 yang kemudiandiadakan jual beli dengan saudara INDARTI pada tanggal 10102016sehinga menjadi pertanyaan bahwa Apakah Negara melindungi orangyang mampu secara keuangan dan memperjual belikan tanah Negaraatau Negara berpihak dan konsisiten dengan peraturan yang dibuatnyabaik kepres Nomor 32 Tahun 1979 maupun UU Nomor 5 Tahun 1960 ?

  /Ciin dan Tergugatmenempati tanah dibagian belakang yang sekarang menjadi sengketamereka ;Bahwa luas tanah sengketa/obyek sengketa kurang lebih 123 m2 ; Bahwa rumah saksi saat itu di sebelah utara tanah sengketa/obyeksengketa ;Bahwa sepengetahuan saksi Meme adalah putri Tergugat ;Bahwa ketika status tanah HGB oleh Santjoko didirikan 4 (empat)bangunan rumah yang dikemudian bangunan rumah tersebut dikontrakankepada Jonggol Kolopaking, Slamet Supriyadi, dan Indarti/Ciin dan Po BeDjo menempati rumah

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (EKO YULI WIDIYANTO bin PAIJAN) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (YULITA KUS INDARTI binti SUBUR WINARNO) dalam usia kurang dari 19 tahun;-------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,-( Seratus Enampuluh Enam Ribu Rupiah) ; ---------------------------------

  ;Untuk selanjutnya disebut sebagai CALON SUAMI dari CALON ISTRI :Nama : YULITA KUS INDARTI binti SUBUR WINARNO:;Umur : 16 tahun 6 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP; 2229222 Pekerjaan : (tidak ada)Alamat : Dusun Pagentan, Rt. 003, Rw. 002, Kelurahan Pagentan,Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara. ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara.;1.

  Memberi Ijin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama EKO YULIWIDIYANTO bin PAIJAN yang umurnya kurang dari 19 tahun untuk menikahdengan YULITA KUS INDARTI binti SUBUR WINARNO.;3.

  Kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa didepan persidangan Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dancalon menantu Pemohon sebagai berikut ;1 EKO YULI WIDIYANTO bin PAIJAN memberikan keterangan sebagai berikut ;3e Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon yang usinya sekarangbaru 18 tahun 9e Bahwa yang bersangkutan telah pacaran dengan seorangPerempuan bernama YULITA KUS INDARTI binti SUBURWINARNO sudah cukup lama dan sudah salingmencintai;e Bahwa

  YULITA KUS INDARTI binti SUBUR WINARNO Umur 17 tahun ,Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon ;Bahwa ia calon Istri anak Pemohon telah pacaran dan menjalin cinta dengan anakPemohon sudah cukup lama dan telah dilamar anak Pemohon untuk dijadikan istri;Bahwa yang bersangkutan sedang hamil 7 bulan akibat perbuatan anak Pemohon;Bahwa yang bersangkutan tidak ada hubungan darah, semenda ataupun sesusuan;Bahwa yang bersangkutan

  SUBUR WINARNO, umur 65 tahun Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempatkediaman Dusun Pucungwetan RT.06 RW. 03 Desa Pucungwetan KecamatanSukoharjo Kabupaten Banjarnegara menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang bersangkutan adalah Bapak dari Calon menantu Pemohon;Bahwa antara anak Pemohon dengan anak yang bersangkutan telah pacarandan kelihatan sering pergi bersama,e Bahwa, YULITA KUS INDARTI binti SUBUR WINARNO sudah siapuntuk membina Rumah tangga dengan anak pemohon;e Bahwa anak yang bersangkutan berstatus

• Memerintahkan kapala Kantor Urusan Agama Kecamatan MungkidKabupaten Magelang untuk segera menikahkan anak Pemohon yangbernama WAHYU ANDI NUGROHO bin NGATEMIN dengan calon istrinyayang bernama SRI INDARTI binti KAHONO;4.

  SRI INDARTI binti KAHONO, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama WAHYU ANDI NUGROHO sebagai calon suaminya; Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan WAHYU ANDINUGROHO sejak 1 (Satu) tahun yang lalu dan sudah pacaran selama 1(satu) bulan lamanya; Bahwa mas WAHYU ANDI NUGROHO yang pertama menyatakanperasaan cintanya kepada dirinya;Hal 4 dari 9 hal Putusan No.0013/Pat.G/2016/PA Mkd Bahwa ia bisa kenal dengan calon suaminya

  sebagai pedagang dengan penghasilansekitar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa calon suaminya telah meminang dirinya serta pihakkeluarganya telah menerima pinangan calon suaminya itu; Bahwa ia tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa kemudian Majelis menyatakan pemeriksaan perkara telahdianggap cukup.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahbahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama WAHYU ANDINUGROHO bin NGATEMIN dengan SRI INDARTI

  kepala/ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa perkawinan bukanlah hanya sekedar untukmenghalalkan hubungan kelamin (seksual), tetapi lebih dari itu. setelahperkawinan dilangsungkan sejak saat itu pula timbul kewajibankewajiban yangharus dilaksanakan suami dan isteri sebagaimana diatur dalam Pasal 30sampai dengan Pasal 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 80sampai dengan Pasal 84 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa keterangan anak Pemohon (WAHYU ANDINUGROHO bin NGATEMIN) dan calon isterinya (SRI INDARTI

• Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1980 telah dilangsungkanpernikahan antara Ngatidja dan Slamet Indarti Berdasarkan SuratNikah yang dikeluarkan No. 136/16/8/1980tanggal 16 Agustus1980;2. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dilahirkan 3 seoranganak yaitu :a. Bariyahb. Kamilahc. Tri sabariman3.

  Tanda P8);halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PN.Smn10.11.12.13.14.15.16.17.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tri Sabariman(Bukti Tanda P9);Foto Copy Surat Keputusan Pensiunan atas nama Ngatidja(Bukti Tanda P10);Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Rakyat Negeri atasnama Ngatidja (Bukti Tanda P11);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ngatidja(Bukti Tanda P12);Foto Copy Kartu NPWP atas nama Ngatidja (Bukti Tanda P13);Foto Copy Kutipan Akta Nikah Ngatidja dan Slamet Indarti

  (Bukti Tanda P14);Foto Copy Kutipan Akta Nikah Ngatidja dan Slamet Indarti(Bukti Tanda P15);Foto Copy Kutipan Akta Kematian atas nama Ngatidjo danSlamet Indarti(Bukti Tanda P16);Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama BpNgatidja( Bukti Tanda P17);Foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya;Menimbang, bahwa Para Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti juga telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah

  yaitu :1.Saksi Heri SumartoyoBahwa saksi adalah suami Pemohon 1;Bahwa Para Pemohon lahir dari orangtua bernamaNgatidja dan Slamet Indarti; Bahwa Ayah Para Pemohon tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 13 April 2014; Bahwa pada saat pengurusan Akta Kematian Ayah ParaPemohon di dalam Kutipan Akta Kematian Ayah Para Pemohonterdapat kekeliruan pada penulisan nama Ayah Para Pemohon; Bahwa di dalam Akta Kematian tertulis Ngatidjo yangbenar adalah Ngatidja Bahwa atas kesalahan penulisan tersebut Para

  Saksi PonariyantoBahwa saksi adalah saudara Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon lahir dari orangtua bernamaNgatidja dan Slamet Indarti; Bahwa Ayah Para Pemohon tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 13 April 2014; Bahwa pada saat pengurusan Akta Kematian Ayah ParaPemohon di dalam Kutipan Akta Kematian Ayah Para Pemohonterdapat kekeliruan pada penulisan nama Ayah Para Pemohon; Bahwa di dalam Akta Kematian tertulis Ngatidjo yangbenar adalah Ngatidja Bahwa atas kesalahan penulisan tersebut Para Pemohoningin

• Dyah Indarti Rahayu, 3. Suwardi, 4 Ninik Tri Indah/Hadi Sukamto, 5. Suraji dan 6. Sukardi, dikembalikan kepada UD Garuda Motor Jl. PB Sudirman Jajag ;6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  Dyah Indarti Rahayu, 3.Suwardi, 4 Ninik Tri Indah/Hadi Sukamto, 5. Suraji dan 6. Sukardi, dikembalikan kepadaUD Garuda Motor Jl.

  RAHAYUmembayar secara tunai langsung kepada terdakwa kemudian terdakwa membuat kwitansipenerimaan yang ditandatangani olehsakki DEDI KURNIAWAN setelah itu kwitansi tersebutdiberikan kepada saksi DY AH INDARTI RAHAYU sedangkan uang sejumlah Rp.15.500.000,yang diterima terdakwa diserahkan kepada saksi DEDI KURNIAWAN kemudian saksi DEDIKURNIAWAN memberi fee sebesar Rp.50.000, sebagai kompensasi atas bantuan terdakwa,selanjutnya saksi DYAH INDARTI RAHAYU menanyakan kapan sepeda motor dikirim kerumah

  Dyah Indarti Rahayu, 3. Suwardi, 4 Ninik Tri Indah/Hadi Sukamto,5. Suraji dan 6.

  Dyah Indarti Rahayu, 3. Suwardi, 4 Ninik Tri Indah/Hadi Sukamto, 5. Suraji dan6.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : DWI INDARTI binti HERIYANTOTanggal lahir : 25 Mei 2003, umur 17 tahun 11 bulan, agamaIslamPendidikan : SDPekerjaan : Belum bekerjaStatus : PerawanTempat kediaman di =: Dusun Princi RT.22 RW.03 Desa Gadingkulon Kecamatan Dau Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : RENDI HARDIANTO bin MUJIANTOTanggal lahir : 07 Juli 2001, umur 19 tahun 11 bulan, agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : SwastaStatus : JejakaTempat kediaman di

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: DWI INDARTI binti HERIYANTO dengan seorang lakilakiyang bernama RENDI HARDIANTO bin MUJIANTO;3.

  Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Dwi Indarti Nomor472.11/18/35.07.22.2009/2021 tanggal 26 April 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Gadingkulon Kecamatan Dau KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rendi Hardianto Nomor3579CL0707200105665 tanggal 7122009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama Dwi Indarti Nomor DN05 Dd0322182 tanggal 20062015 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah SD Negeri Gadingkulon 02

  Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Dwi Indarti Nomor B182/Kua.13.35.04/PW.01/04/2021tanggal 27042021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0749/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgi.

• Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Herlina Dwi Indarti binti Bintoro untuk menikah dengan Yoga Kuswantoro bin Sugiharto.
• Menetapkan bahwa pernikahan Herlina Dwi Indarti binti Bintoro dan Yoga Kuswantoro bin Sugiharto dapat dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Malik Abdul Rozak anak ke tiga laki-laki dari Suami-Istri Rumani Abdul Rozak dengan Tutik Indarti yang tercatat dalam Akta kelahiran Nomor 3320-LU-12042016-0083 tertanggal 26 April 2016 oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jepara diperbaiki menjadi Malik Abdul Aziz anak ke tiga laki-laki dari Suami -Istri Rumani Abdul Rozak dengan Tutik Indarti;
  3. Memerintahkan kepada Kantor catatan sipil Kabupaten Jepara untuk mencatat akta