Ditemukan 768 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 43/Pdt.P/2016/PA.Klb Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.196.000, (Seratussembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam sidang Pengadilan AgamaKalabahi yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Meil 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 04-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 873/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Meil 2016, karena Termohon pergi dari tempat bersama;3. Bahwa selama berpisah tidak terjaklin lagi kumonikasi antara pemohondengan Termohon;4.
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.Klb Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Menyatakan biaya perkara Rp.0,00 (nol rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam sidang Pengadilan AgamaKalabahi yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Meil 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA.Spg Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
16 — 0
ASLI nomor 3515140907110001 tanggal 13 Meil 2014 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup sertatelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda (P1);.
Register : 26-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 49/Pdt.G/2013/PA.Btk. Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 6
17 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang untuk menghadap pada setiap persidangan, kecuali sidang tanggal20 Meil 2013 Termohon tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar tidak bercerai dengan semaksimal mungkin, akan tetapi tidak berhasil;2Menimbang, bahwa perkara
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0087/Pdt.P/2014/PA.Bkl Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon I, Pemohon II
26 — 0
26 — 0
Januari 1992),Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaaniobu rumah tangga, tempat kediaman di Kampung Tengginah RT 003RW 005 Desa Kamal Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan,sebagai "Pemohon II";Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratPermohonannya tertanggal 25 Meil
Register : 19-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 7 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirTergugat tidak hadir, tidak diwakili oleh kuasanya, meskipun telah dipanggil sesuaidengan relaas panggilan sidang yang dibacakan di muka sidang sebanyak dua kali,masingmasing tanggal 04 Meil 2017 dan tanggal 05 Juni 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat, agar rukundengan Tergugat, namun
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.Klb Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Menyatakan biaya perkara Rp.0,00 (nol rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam sidang Pengadilan AgamaKalabahi yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Meil 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 118/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
gadis danbujang dan belum pernah menikah lagi;Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai:Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sejak menikah pada tahun 1988 sampai sekarang;Penetapan Nomor 0118/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 4 dari 11Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikan dengan tujuanmendapatkan buku nikah untuk memenuhi kelengkapan persyaratanmembuat akta kelahiran anakanak para Pemohon ;SAKSI 2, lahir di Laimu, 15 Meil
Register : 24-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 692/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 9 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
25 — 13
25 — 13
Mei 2019 telah menyatakan minta banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Medan, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 105/Akta.Pid/2019/PN Mdn, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara saksama kepada Penasihat Hukum Terdakwapada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 22 Meil
Nomor105/Akta.Pid/2019/PN Mdn, telah memberi kesempatan kepada PenasihatHukum Terdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkas dalamtenggang waktu selama 7 (tujuh) hari sesuai pasal 236 ayat (2) KUHAP diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medanterhitung mulai tanggal 22 Mei 2019s/d 28 Meil 2019 sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalamtenggang
Register : 04-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1340/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 361.000, ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal O03 Meil 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1348 .Hijriyah. oleh kamiDrs. H. QOMARUDDIN sebagai Hakim Ketua dan Drs. AHMAD ZAENI,S.H.,M.H. serta Drs.
Register : 11-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0567/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Mei 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.RAP, tanggal 11 Meil 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 22-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA AMBON Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan tergugat
14 — 7
14 — 7
Membebankan biaya kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 871.000,00 (delapan ratus enam tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 14 Meil 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh, Drs.Akhiru,SH, sebagai KetuaMajelis Dra. HJ .Nurhayati Latuconsina dan Drs.
Register : 17-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
YS logos yriathio yu ELizl 69 155v7 95d oS ow 479 jJ Ad MeIl git Ul al yo olsArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran inibesar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkandengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suamiisteri ini.3. Kitab Ghoyatul Maromyang berbunyi:4lb wold!
Register : 19-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0488/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 30 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Puncak perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dengan tergugatterjadi kurang lebih pada bulan Meil 2012 yang akibatnya tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat hingga sekarang selama 2tahun dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali dan tidak ada kabarberitanya serta tidak diketahui alamtnya yang jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia
Register : 24-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Gto Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAKRUN, SH
Terdakwa:
AHMAD MOPANGGA Alias AMAD Alias MAT
56 — 17
MAKRUN, SH
Terdakwa:
AHMAD MOPANGGA Alias AMAD Alias MAT
56 — 17
mendengar tanggapan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonankeringanan hukuman;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN GtoMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Primairwocecenee= Bahwa ia terdakwa AHMAD MOPANGGA ALIAS AHMAD ALIAS MATpada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira Pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Meil
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiar :wecccnaeee Bahwa ia terdakwa AHMAD MOPANGGA ALIAS AHMAD ALIAS MATpada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira Pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Meil tahun 2019 bertempat di JalanAchmad Nadjamuddin Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan
Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenisamfethamine dan methamfetamine tanpa ada ijin dari pihak berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetiga :woceenae= Bahwa ia terdakwa AHMAD MOPANGGA ALIAS AHMAD ALIAS MATpada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira Pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Meil tahun 2019 bertempat di JalanAchmad Nadjamuddin Kelurahan Wumialo Kecamatan
Register : 13-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000, (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawatan Majelis pada hari Rabutanggal 16 Meil 2018 Masehi, bersamaan dengan tanggal 30 Syaban 1439 Hijriah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis yang terdiri dari Drs. H. Anang P, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Nandang Hasanudin, S.H. dan Drs.
Register : 12-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Kot Tanggal 7 Agustus 2018 — - Afrizal bin Hakim (alm)
34 — 14
34 — 14
Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor: Spp705/N.8.16.8/Euh.1/05/2018tanggal 21 Mei 2018, sejak tanggal 26 Meil 2018 s/d tanggal 4 Juli 2018;3. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: Print872/N.8.16.8/Euh.2/07/2018 tanggal 3 Juli 2018, sejak tanggal 3 Juli 2018s/d tanggal 22 Juli 2018;4.
Register : 15-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 719/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Meil 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1442 Hijriah, olen kami Dra.Hj.Rusinah, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SAMPANG Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Spg Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Fotokopi Surat keterangan Nomor : B010/KUA.13.21.08/Pw.01/5/2021tanggal 03 Meil 2021, yang dikeluarkan dan ditandatangani KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang,yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai dengan aslinya (P.4);Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.