di bawah perwalian Pemohon (LILIK INDARTI SUTRISNO binti SAGIMIN)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 372/Pdt.P/2020/PA.SmneueiihK2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh;Lilik Indarti Sutrisno binti Sagimin, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Pucangan,RT/RW: 007/029, Desa Widodomartani, KecamatanNgemplak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paeran Bin Sagimin) terhadap Penggugat (Suwarseh Binti Kamsar);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;Melawan:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, (Di rumah orangtuanya yang bernama Bapak Sagimin

Putusan Nomor0194/Pdt.G/2017/PA.Dumbawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugatsejak tahun 1999;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sagimin;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Dumai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa setahu saksi sejak lebih kurang 2 (dua) tahun lalu Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa saksi

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugatsejak tahun 1992;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sagimin;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak lebihkurang 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa saksi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Anwar bin Ahmadi) terhadap Penggugat(Sri Susanti binti Sagimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.270.000,00 ( satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUJI SUTRISNO BIN SUWARSO) terhadapPenggugat (SITI RUBIATI BINTI SAGIMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 1076/Pdt.G/2021/PA.Pt.yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusan perkaracerai gugat, antara :SIT RUBIATI Binti SAGIMIN, NIK : 3318175905860006, Umur/TglLahir: 34Tahun/19 Mei 1986, Jenis Kelamin:Perempuan, KebangsaanIndonesia, Alamat: Desa Gajihan RT 01/ RW 02, Kecamatan GunungWungkal, Kabupaten Pati, Agama: Islam, Pekerjaan: Petani/Pekebun,Pendidikan

Menetapkan jatuhnya talak bain sughro dari Tergugat (MUJI SUTRISNOBin SUWARSO ) terhadap Penggugat ( SITI RUBIATI Binti SAGIMIN )putus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum,SUBSIDER :Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap sidang, Majelis Hakim telah mendamaikanpihakpihak, bahkan telah menempuh mediasi dengan mediator Drs.

secara terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga yang sulit didamaikan, karena TergugatTergugat pulang ke Indonesia pada bulan Desember tahun 2015, Tergugattidak bekerja sehingga hal itu mengakibatkan terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus oleh karena Tergugat memiliki banyak hutang,beberapa diantaranya Tergugat punya hutang di BRI sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dengan jaminan sertifikat tanah milik orang tuaPenggugat dan pinjaman atas nama SAGIMIN

Menetapkan jatuhnya talak bain sughro dari Tergugat (MUJI SUTRISNOBin SUWARSO ) terhadap Penggugat ( SITI RUBIATI Binti SAGIMIN )putus karena perceraian;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Dzul Hijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julaidi bin Sagimin) kepada Penggugat (Rafika Ayu binti Akbar Jibua);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Juanda bin Sohadi) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sagimin);
4. Menetapkan anak yang bernamaMuhammad Khairul Hakiki bin Hadi Juanda, Lahir Tanggal 29 November 2016; dan

Muhammad Syamil Ar Rasyid bin Hadi Juanda, Lahir tanggal 26 Juli 2019berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Sri Wahyuni binti Sagimin)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROKIP bin TUKI) kepada Penggugat (SUMIATI binti SAGIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 ( rupiah).

Sagimin, ijabkabul dan mas kawin berupa uang senilai Rp. 5.000, dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;1) Ahmad Saiful (L) lahir pada tanggal, 09071955;2) Ita Novita (P) lahir pada tanggal, 22111998;3) Inayatun nabila (P) lahir pada tanggal, 30062010;Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Matdjuri bin Durasid danPemohon II Sutiah binti Munadin tidak bercerai dan Pemohon Matdjuri bin Durasid tidak berpoligami dan serta keduanya tidakpernah murtad;Bahwa antara

Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan dan Termohon,karena saksi adalah tetangga PemohonI; eeeBahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahanTermohon dengan suaminya yang bernama Sudirman aliasSadiman bin Santawi selitar tahun 1956 karena saksi hadirpada acara pernikahantersebut; Bahwa wali nikahnya adalah saudara sepupu laki lakiTermohon yang bernama Sagimin

JOHANES SAGIMIN, bertempat tinggal di KRI P RapatNomor 55;4. UMAR SURYANA, bertempat tinggal di KRI P RapatNomor 53;5, KA TI JO, bertempat tinggal di Jalan KRI P RempangNomor 15;6. LULUK ACHMAD, bertempat tinggal di Jalan KRI PRempang Nomor 24;7. LIEN SUMARDJIANTO, bertempat tinggal di Jalan KRIP Rempang Nomor 26;Halaman 1 dari 26 hal. Put. Nomor 156 PK/Pdt/20188. MUDJIRATIN/SUPARDI, bertempat tinggal di Jalan KRIP Rempang Nomor 21;9.

Johanes Sagimin, Purnawirawan TNI AL alamat Jalan KRI PRapat Nomor 55;Umar Suryana, alamat KRI P Rapat Nomor 53;Katijo. alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 15;Luluk Achmad, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 24:Lies Sumardjianto, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 26;Mudjiratin/Supardi, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 21;Jatminah/Sumarno, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 17;rea oO ON OO0. Abu Mangat, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 29;1 Jaidi, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 36;12.

Johanes Sagimin, Purnawirawan TNI AL alamat KRI P RapatNomor 55;4. Umar Suryana, alamat KRI P Rapat Nomor 53:5. Katijo, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 15;6. Luluk Achmad, alamat Jalan KRI PRempang Nomor 24:7. Lien Sumardjianto, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 26;8. Mudjiratin/Supardi, alamat Jalan KRI PRempang Nomor 21;9. Abu Mangat, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 29;10. Jaidi, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 36;11. Bedjo Sumardjo, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 50;12.

sama dengan aslinya,selanjutnya diberiMenimbang, bahwa bukti surat Penggugat (vide P.1) telah dibubuhi materaisecukupnya sesuai dengan ketentuan untuk bukti surat, dan pula telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dan benar sehingga secara formal dapat dipertimbangkan sebagaibukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yang telah disumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1 SAGIMIN

Perkebunan), bukti ini jugadiperkuat oleh saksisaksi Penggugat yakni Sagimin dan H. Amir Siahaan yangmenerangkan bahwa benar tanah objek sengketa adalah milik Penggugat yang secara aktifdiusahai dan dikuasai oleh Penggugat, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa tanahseluas + 5.760 m?

Tergugat hanya rukun 4 bulan saja,memasuki usia perkawinan pada tahun 2011, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, penyebabnya karena menurut Penggugat,Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 6 bulan,Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan selama itu pula Tergugattidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar, namun tidak berhasil;MISNO bin SAGIMIN

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksidari orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni DAVID bin SAKSTI 2PENGGUGAT sebagai teman dekat Penggugat dan saksi SAKSI 2 PENGGUGATsebagai tetangga dekat Penggugat, kemudian saksi ADWANTO bin MAYAKATNIsebagai saudara sepupu Tergugat dan saksi MISNO bin SAGIMIN, sehingga telahHal. 7 dari 12 halaman Put.

MARYANTI Binti SAGIMIN dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik seluruh keterangan dantanda tangan saksi sudah yang sebenarnya.Pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira jam 10.45 wib saksikorban datang kerumah saksi sambil menangis dan berkata kak akudicium wahab tadi kak, dipeluk langsung dicium.

Selanjutnya saksi korban langsung memakai baju dan pergimenuju rumah saksi MARYANTI BINT SAGIMIN dan menceritakan kejadiantersebut kepada saksi MARYANTI.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut unsur diatasdinyatakan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 289 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dari faktafakta

KabupatenKebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen, dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mulanya saksi TEGUH PRIHANTARA, S.H. bin SURATMANbersama dengan saksi TAUFIQ HIDAYAT bin SAGIMIN

(keduanya selakuanggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaTASIKIN alias TASIK bin HADI SUWIRYO telah menerima pasangannomor Togel Hongkong secara illegal di rumahnya yang terletak diDk.Kedungampel Rt.02 Rw.07 Kelurahan Wonokriyo, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen, selanjutnya saksi TEGUHPRIHANTARA,S.H. dan saksi TAUFIQ HIDAYAT bin SAGIMIN beserta timmelakukan penyelidikan dengan mendatangi rumah terdakwa danselanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa, selanjutnyaterdakwa

TAUFIQ HIDAYAT bin SAGIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 19.00.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Anton Setiawan bin Sagimin) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Siti Nur Halimah binti Satiwan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

SAGIMIN; 5. Membebankan biaya perkara kepada Anak masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

AGUS SUSANTO bin SAGIMIN;Bahwa saksi mengetahui mengenai peristiwa hilangnya 1 (satu) buahHP.

SAGIMIN) ;Bahwa setelah sampai di jalan persawahan Anak RICKYPURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BIN MULYADImengajak berhenti sebentar dan menyuruh untuk memarkirkansepeda motor di pinggir jalan persawahan atau di pinggir kalipersawahan Dk. Purworejo Teras Boyolali kemudian Anak RICKYPURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BIN MULYADI dankeekpat temannya yaitu saksi, sdr. IBNU, sdr. ARIF dan AnakBAGUS SANTOSO ALS. KENTUS BIN SUMARDI, menuju rumahpakde Anak RICKY PURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS.

SAGIMIN);Bahwa setelah sampai di jalan persawahan Anak RICKYPURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BIN MULYADImengajak berhenti sebentar dan menyuruh untuk memarkirkansepeda motor di pinggir jalan persawahan atau di pinggir kalipersawahan Dk. Purworejo Teras Boyolali kemudian Anak RICKYPURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BIN MULYADI, danteman temannya yaitu Anak BAGUS SANTOSO ALS. KENTUS BINSUMARDI, saksi AGUS SUSANTO, Sdr ARIF dan sdr. IBNU menujuke Rumah Pakde Anak RICKY PURBAYANTO ALS.

SAGIMIN;Menimbang, bahwa karena Anak tersebut dinyatakan terbukti akankesalahannya, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepadanya ;Menimbang, bahwa atas tindakan yang dijatuhnkan kepada Anaksebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini maka Hakim berpendapatbahwa hal tersebut telah pantas, patut, dan adil dengan kesalahan Anakyang telah terbukti tersebut ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 65 KUHP, UndangUndang Nomor : 11 Tahun 2012 tentang Sistem

SAGIMIN;5.