SUPRIYADI Als CILIK Bin PRIYO:Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 sekira jam20.00 WIB bertempat di rumah saksi MANIRAN, saksidiminta oleh PAIMIN untuk mengikuti rapat gunapertanggung jawaban terdakwa yang telah menyetubuhiSUSI sampai hamil;Bahwa yang hadir dalam rapat itu) adalah saksi,MANIRAN, PAIMIN, SUPARMAN, CAHYANTO, NGADIONO,NAYONO, saksi cak SARIN;Bahwa terdakwa telah mengakui menyetubuhi SUSIsebanyak 4 kali;Bahwa berdasarkan rapat RT tersebut diputuskan bahwaterdakwa memberikan biaya

CAHYANTO Bin SUPARJO:Bahwa pada tanggal 4 April 2012 sekira jam 20.00 WIBbertempat di rumah MANIRAN, saksi diminta oleh PAIMINuntuk mengikuti Rapat guna pertanggung jawabanterdakwa yang telah menghamili SUSI SUSANTI ; Bahwa hadir dalam rapat tersebut adalah saksi,MANIRAN, PAIMIN, SUPARMAN, SUPRIYADI, NGADIONO,NAYONO dan cak SARIN; Bahwa terdakwa telah mengakui menyetubuhi SUSIsebanyak 4 kali; Bahwa berdasarkan rapat tersebut diputuskan bahwaterdakwa bersedia memberikan biaya persalinan sebesarRp

NAYONO Bin KROMO RIYONO: Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 sekira jam20.00 WIB bertempat di rumah saksi MANIRAN, saksidiminta oleh PAIMIN untuk mengikuti rapat gunapertanggung jawaban terdakwa yang telah menghamiilikorban SUSI SUSANTI; Bahwa yang hadir dalam rapat tersebut adalah saksi,MANIRAN, PAIMIN, SUPARMAN, CAHYANTO, NGADIONO,SUPRIADI, dan CAK SARIN; Bahwa berdasarkan rapat tersebut diputuskan bahwaterdakwa bersedia memberikan biaya persalinan sebesarRp 10.000.000,;Atas keterangan tersebut

SUPARNO Bin MULYODIHARJO: Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 sekira jam20.00 WIB bertempat di rumah MANIRAN, saksi dimintaPAIMIN untuk mengikuti rapat guna pertanggungjawaban terdakwa yang telah menghamili SUSI SUSANT; Bahwa yang hadir dalam rapat saat itu adalah MANIRAN,PAIMIN, SUPARMAN, CAHYANTO, NGADIONO, SUPRIYADI,CAK SARIN; Bahwa terdakwa telah mengakui kalau terdakwa telahmenyetubuhi SUSI SUSANTI sebanyak 4 kali; Bahwa berdasarkan rapat tersebut diputuskan bahwaterdakwa bersedia membayar

PAIMIN Bin ATMO WARNO: Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 sekira jam20.00 WIB bertempat di rumah MANIRAN, saksi selakuKETUA RT diminta MANIRAN untuk mengadakan rapatmembahas pertanggung jawaban terdakwa yang telahmenghamili anak MANIRAN bernama SUSI SUSANTI; Bahwa yang hadir dalam rapat tersebut adalahMANIRAN, SUPARMAN, CAHYANTO, NGADIONO,SUPRIYADI, NAYONO, CAK SARIN; Bahwa berdasarkan rapat tersebut diputuskan bahwaterdakwa bersedia memberikan biaya persalinan untuksaksi SUSI sebesar Rp 10.000.000

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Aleksi bin Abdul Rohim)terhadap Penggugat (Hana Hanifa binti Sarin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Talmi bin Sarin) dengan Pemohon II (Kurniati binti Husin) yang dilaksanakan pada tahun 2007 di wilayah Kecamatan Rantau Pandan, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Temon dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Riman dan Sarin dengan memakai mas kawin berupaemas 2 gram dibayar tunail;3.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Temon dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Riman dan Sarin dengan maskawinberupa emas 2 gram dibayar tunal;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Pasa118 huruf (f Kompilasi Hukum isiam, oleh karena itu sexual ketentuan pasal 76ayal (1) UndangUndanig Nomar 7 Tahun 1989 2 yang telah diuba kod (ian pasai 18 Kiril Huieum lala Pamahor = aa i oeengucapkan ikrar taink terhadap Termohon di depen parsidangan PerAgama Temblanan arcing yite nalin sarin cal al sip ying Kalin ibe erkara ini: : ) yang telah sipangg dengan res dan pat untuk 1.008000 (a ena pun eam rberrikiat aT aes a an Mmunyawfangan y tanggal 9 Drulaa'dah 1457 H. oleh YENIKURNIAT s.

Sri Sarin Soewoso);

Memberi izin kepada Pemohon (Buang Hasanudin bin Wirya Sarin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Turanti binti Marta Reja) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Terdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:: Almaul Kholis bin Savin;: Lamongan;: 35 tahun/26 Juni 1985;: Lakilaki;: Indonesia;RT/RW 003/006,Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan;Dusun Weru, Desa Weru,: Islam;: Nelayan;: Nur Kholik bin Sarin;: Lamongan;: 30 tahun/1 Januari 1990;: Lakilaki;: Indonesia;RT/RW 003/006,Kecamatan Paciran, Kabupaten

perbuatan/kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa, kemudian berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM86/Eoh.2/Lamon/09/2020 dan Surat Tuntutan PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDM86/Eoh.2/Lamon/09/2020 telah terbuktibahwa yang dimaksud barang siapa adalah Terdakwa Almaul Kholis bin Saiin danTerdakwa II Nur Kholik bin Sarin

Menyatakan Terdakwa Almaul Kholis bin Saiin dan Terdakwa II Nur Kholikbin Sarin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

iad dies i ia 2 alangkan Tanrohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain orn seas oe yang sah, mania pada tanggal 22 lull 2016,; = a Pemahon adalah eran yang berkepantingan dan patMecumbang, bahwa cioh karenn Temmotion tidak hale dentsidangan, maka Majelis Hakim tidak. dapat meinkukan, upaya ebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) Han (4): gUndang Nomer 7 tahun 1989 yang telah diubah un ik keduafe ser naan Undangundang Nomor'50 Tahun 2009, pasal 15 R BgaH dari pa #4 ee Hukumi islam sarin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramadeli bin Sarin) terhadap Penggugat (Eliza Orti binti Sahril Tk. Saba);
4. Membebankan biaya perkara kepadanegara melaluiDIPA Pengadilan Agama Lubuk Basung tahun 2022;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Sarin) terhadap Penggugat (Diana Herawati binti Jujun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp810000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riki Kardo bin Sarin) terhadap Penggugat (Sunarti binti Sardani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Awalnya, Korban dipukuli dengan tangan kosongoleh Saksi Sarin alias tin bin Kumpul dan para pelaku, namun karenaKorban menjawab dengan berbelitbelit, Santo (DPO) melindas tubuhKorban sebanyak 2 (dua) kali dan juga ada memukul Korban denganmenggunakan ikat pinggang milik ANAK SAKSI yang dipinjam secara paksaoleh Santo (DPO) tersebut; Bahwa saat di lokasi kejadian pertama tersebut, Para Anak dan ANAKSAKSI tidak ikut memukul, hanya melihat saja dan Anak Risky PratamaAlias Risky Bin Rahmad ada mencoba

melerai namun tidak berhasil; Bahwa selanjutnya, sekitar pukul 19.00 WIB, Saksi Sarin alias iin binKumpul bersama dengan Rio Arpani (DPO) membawa Korban yang telahdalam keadaan lemas dan tidak berdaya menuju ke belakang RAM BI yangberalamat di Jalan Lintas RiauSumut Km. 12 Kepenghuluan Jaya AgungKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir dengan diikuti olehbeberapa pelaku lainnya, termasuk ANAK SAKSI yang disuruh ikut olehSaksi Saiin alias iin bin Kumpul.

Lalu, Saksi Saiin alias iin bin Kumpul memintaANAK SAKSI untuk memanggil dan mengumpulkan Para Anak karena ParaAnak ada melihat kejadian Korban dipukuli saat di belakang rumah Saksi; Bahwa ANAK SAKSI mengumpulkan Para Anak dengan caramemberitahukan bahwa Saksi Sarin alias iin bin Kumpul menyuruhberkumpul karena ada hal penting.

Lalu, Saksi Sarin alias tin bin Kumpul juga mengatakan bahwasemua orang yang hadir di tempat kejadian ketiga tersebut terlibat denganperistiwa itu namun karena tidak terima dilibatkan dalam peristiwa tersebut,Anak mengungkapkan ketidaksetujuan tersebut namun malah diancamoleh Saksi Saiin alias tin bin Kumpul.

Lalu, Saksi Sarin alias tin bin Kumpul meminta Anak Saksi untukmemanggil dan mengumpulkan Para Anak karena Para Anak ada melihatkejadian Korban dipukuli saat di belakang rumah Saksi. Kemudian, Anak Saksimengumpulkan Para Anak dengan cara memberitahukan bahwa Saksi SaiinHalaman 47 dari 56 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PN Rhlalias tin bin Kumpul menyuruh berkumpul karena ada hal penting.

Samadun Arba bin Sarin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gampong Kampung PadangKecamatan Kluet Tengah Kabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksisekampung dan bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,mereka menikah pada tanggal 23 Januari 2010 di rumah Pemohon Il,Gampong Kampung

memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P.3 tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai Suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Murdan amin dan Samadun Arba bin Sarin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Musani bin Sarin) terhadap Penggugat (Sudarsih binti Darmo Wasito);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Achmad Khumaedi) telah meninggal dunia padatanggal 10 juli 2007 dan hal ini telah pula dibenarkan oleh saksi tergugatyang bernama Djuhan dan Juman yang menyatakan bahwa pada waktu adaprogram Ajudikasi Humaedi sudah meninggal.Menimbang bahwa dari keadaan yang demikian, maka tentunya ketikaTergugat membeli tanah dari Sarin Satibi (Bukti TT.19) yang kemudianHalaman 17 dari 20 hal.

permohonan Sertifikat melaluiprogram Ajudikasi, maka seyogyanya ang harus didudukan terlebih dahuluadalah pengukuran luas dan batas tanah milik penggugat yang merupakansisi bagian sebelah barat dari tanah ilik Tergugatl tersebut, hal ini sangatberalasan hukum karena tanah milik Penggugat tersebut telah memilikiSertifikat Hak Milik pada tahun 1983 (Bukti P.1 Confirm Bukti TT.I2) dantahun 1995 (bukti P.4/confirm bukti TT.I5), artinya jaun sebelum adanyatransaksi jual beli tanah antara Tergugatl dengan Sarin

Satibi (bukti TT.I9serta proyek ajudikasi yang dilaksanakan tahun 2008 yang selanjutnya olehTurut Tergugat diterbitkan Sertifikat hak Milik Nomor 1067 tahun 2008.Bahwa pertimbangan di atas sangat keliru dengan alasan sebagai berikut:Bukti TT.I9 yang dijadikan dasar pertimbangan di atas ternyata yaitu SuratPernyataan Jual Beli Wagimin dari Risnah Sam, bukan dari Sarin Satibi, danyang benar adalah Sarin Satibi menjual tanah tersebut kepada Risnah Sampada tanggal 17 Oktober 1979 berdasarkan Akta Jual

Memberi izin kepada Pemohon ( Damin bin Api ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Halimah binti Sarin ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Setiawan bin Sarin Husen) terhadap Penggugat (Siti Rodiah binti H. Lili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,- ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cepi Mutaridin bin Ade Muhtar) kepada Penggugat (Anita binti Sarin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahrul bin Sarin) kepada Penggugat (Sri Wahyuni binti Ayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu Rupiah);